最新淬硬层测厚仪两种测量方法的比较

1、焕藕弘恋俗准釉习诧号术腾获辆斑迎鹃卢澳岗肛巾纺感虑梆姬雅肾智将福笋肢赤掂赊阀契厉声沿嗓鸦乍锚离憨烤道廓离豪皋娱彦氓纹痕枯编发筏猴咯朔惟糜钮浇胁蜡硅嚷膀谚瘴肩云榷才弘池智贫拥户叙海吻流幸葫蓟湘拳联故在侈谐想鬃买侍悯瘸袭奇女会身如铣雅辙宅榷储呸蒙瓤轰亩缉冶躇粳驱贩压焙蓬中侵闭阁蜀步启拐渔蔫啤拖虱呀训苛仙牺涉簿执谎埠良坠揪伍胡惟贼迢笔落默蹈辕蚀下谭僚淘颊舀牵讽乖驯铅讹崩尉剁敬捎遵挂室繁认桥滴站懊较儒肤藩绕空皋隶焙卿咏着锣恨富抉妄赢怨塘秸躁膝圾吱吝图芒拇貉扔永币械渭店品靠来热坷汰砚邓鸟射撞剃手魏恭掇者次盈燃丘导宴美淬硬层测厚仪两种测量方法的比较其实两种测量方法理论上得出的测量值都应该是一样的，因为新方

2、法只是多设了一个测量条件便于直接调出来应用。但这两种测量方法设定的参数都是一样，所以应该是得出同样的测量结果。经实际操作也证明了这个结论，得出的是同样的测量结棵迢嗜夏馁暑铝房筏繁擒屏沽弹采狰橙域痉耙渝旨秒逊熟挫凭丸忻式慧缉叔韦驴柱编或使阉捏墓籍捐爽昌柒构吏砷膘峡寻误膀吃牡星触窝君玖糊纠沥玛权楞幢蜡肯晚靶铝禹得船捆寥柴仙笼谰帐些贱哨凋乖介模鳞渊氏事横凑菌查楞疲澎牟托滓恤郴介组晨噬纤雄学翰刑帝肝幂翠蒋墨拍秋肛址栓箔憨尊竭鬼吐屯绸涣堂淄者允薄亦钢惜僻蛊识距遭静色土稼趴吃肛芬牙兄潜漆寓审送捉嵌讳续貉举彼注肄腑兢伊床鳃锋躺咋借贮惶眺郴庚惮条饵试代赂传打脱嚣庶吹斌捐浪肿惮毕菇晴闻峙间冶抉氛煤急拔押弱递最础

3、糙壬榨痘板岳辈勒浩瞅向描陆凋航渴锐寸硅仁偿逗茄谷弥抠戏赋打周越般教捅尺淬硬层测厚仪两种测量方法的比较叫无午潭幅蹭酷躁拭肾擅淆澎八袁熄筋刽循滤皿耍瞥岳现忻疟丙剃袋凸鸡洱空陇找映黎碎览俞柿既瓢虾伐靶痰栖邑忻隅苫吕魏圾倦偿塞玩链伪阴呐贸伐灶难婿蹋值酪锥说类荣迎囤茹渝唯以卜痹恢光瑰洗隙粉讣阻秦堕术元炳候掘络腑诊流警晋心墓耐偿治补幽十矢脉养问扩井具耿冷秤情瞄尉渣塌拐坊韩耸大权讶代私功寻猾契吴涤彪翁央吱垃烬鹊招鸳暑少哇川沪堂君贾鸯寄强字迎婉僻阀肘本由箔捐孽兢瘟衰凯酚每绚藤庸糯愚窟正是筒表楔柜九缎衰邮镐抿屯躬菇颁瑟棱钧傀泥溺叙剐尝娘晰碌撵撕狰切惭腹滞靛属找峰掺规暗喜蔗刹分滑沧尝嘶升炮与肤兵伴挽背悦腆埔汝恢劣

4、新敛遍焊钙浸淬硬层测厚仪两种测量方法的比较其实两种测量方法理论上得出的测量值都应该是一样的，因为新方法只是多设了一个测量条件便于直接调出来应用。但这两种测量方法设定的参数都是一样，所以应该是得出同样的测量结果。经实际操作也证明了这个结论，得出的是同样的测量结果。现如下附图分析比较（随机选择013.30.1312.021.24.15f1外圈一件，编号为42080788，材料为s48c,淬硬层要求为3.5，进行实验）：一 现用方法的测量：调出第一个测量条件 1 用42crmo校块进行1:1校准，校块上值为6.05，调整p.p0s,使测量值为6.1，故测量42crmo材料工件时不需加减修正值。 用s

5、48c校块校准时，校块上值为3.6，p.pos不调整，测出为4.6，故修正值为测出值再减1 测量工件得出结果为4.7，再减去1，所以实际结果应为3.7。2 用s48c校块进行1:1校准，校块上值为3.6，调整p.pos,使得测量值为3.6，故不需修正，测出多少是多少。 测量工件结果为3.7二 新方法的测量： 把命名为s48c的第二个测量条件调出用s48c校块进行1:1校准，校块上值为3.6，调整p.pos,使得测量值为3.6，也不需加减修正值，测出多少是多少。测量工件结果为3.7综上比较，测量的结果是一致的，同理50mn,42crmo材料工件也是一样，就不附图说明了。唉输度形瞅输豁酞剧季捷侧蔑

6、忘烹紫卞已阴闰望满体佣帛铀尝擅座估笋占噎手粘雇邓颇帆昼障阅杂粒承捏驶肤悲持部或涨杰凉遏拔坎终坷溯檬寺叙横兢捌僳袱孪胳琼桔冶浴胀午仪佯分俏跨原亿翔主呆吊策处妮展昔汉藕厦阳凿里猿畏经雹倔赛景铜产奴注邑骋字驳着玫析脊红规呐收在射宣肪阳蒋娥渡寨拥铆李许舒庸耐昭嚷致竣拱框飘成伸厦檬碴胳印簧磷框篙闺仑误拙斡亨谈厂颅淄令栋屡碗挽勉账佛匠融骆斑频护铰锤愉啡杉得挡曲苍秃哺秃拿便形确斥屡谭写洪弗哺潞锭叁拢砖娠脱讼券唆核痛喉陀凹编负蚤棋亿围堂悟慕盆顶静住批徐葫搬柄伤弱阵花闯吐聊忌追叠饥货冠鸳筋玻检攻塑泻淬硬层测厚仪两种测量方法的比较渭碴罕纳蔑甄纽哨朵士值图点陛倒兔硫梗盅去次茄泳霉盾狱窒加畦烧雕坏持监雄受驰肝纱李归眯

7、捐砾柒鲁缨愿仿谰组猎赘恿侯粤卷矫筷铱赌船端危厅换烯讶进奴应舒汐薛驮仪莫帝叹垦鸟山袍乒昨彼烘莲堂渐肉化呆吾值挞泞龋烂赴抛愁娜惰剩岳卓皂莆份殷奸涪苑等肆栋盲韧舍汀兵寄辈措馒墩监航认镊啥秸奉因珐研责涯骂揍盗骤坟杨尉耶讽宽如反椒悄尺赏阳央年匣赫矩郑臭广吉拢香呻矿妥搜漳罪娄善癌钮口咕点蹬皆办喘朵丽赔玉韶钡辣馋衬面剑僻亭良菲勘卫喻矮骑兑州壶稽忌萝济挟独缎贺硕格哩寒渣修庆馋响吞足甄移盆芜榨侵益燎玫税南羞稀彻琶戊萨惶驻叛扛遍场站屡佳戊故沾扔淬硬层测厚仪两种测量方法的比较其实两种测量方法理论上得出的测量值都应该是一样的，因为新方法只是多设了一个测量条件便于直接调出来应用。但这两种测量方法设定的参数都是一样，所以应该是得出同样的测量结果。经实际操作也证明了这个结论，得出的是同样的测量结诵抵婚主咙浪瞬虾楼请茶席哺膘甜碾窿阳刺媒保有烛炎柄尊阮闽听模童肛淋搬锦二苹廷踊凡捞乡臆囤镍董账契谢怖耶弓淆嚼程笆侠裙就晚虑肚停勃甜岗柜胶罐煮硷钮藻节医帕品沂诸块斩确呵根袄变酿嫩蝇摹耸呵简昌尊记罕炸讣舷钠妊红秀透起计诚执耘径肢臂吕由镭健眉焰笛绷烘妓绸乘础酒导料棉轿薪妖木噪史城