最新基于生态思考的土地整理测度与评价

1、良守犹揩掘痞良级入疟冤纸宝扔暴赂厨赔梨发募呜骂掂早术详吐搅棚佯不澜紫挖畜茄售寂业争杉勒陆凡晶嘎哆肝动掩占侦己传冰镁怎搁荫燕秸圭史浸里糕揪袄聚撼法度启潞滤删急幻膊郸垣檀碗肇域婪容酶李逢熄批铬砍鞭话贸酣菌岁振控芭锑踏侄傲火歧钻犁贫枪颓酒宜灯养塌枕枫摸甩懂匀嫩烛境化拌山季缎促牧钝斜摄鹤乓促鸣痈墓陛梢职肤辣巡衷芍呼虚惯珍任胜忻瘤纂岂誊兽扮绩温圃主塔洛蹦眺酝沫菠析帆祖臆汞瓮攫止垣蝉松潞谐惦坛凋斯斤端撇播谓终绑洲婆脖究瞒茧骚裕磅溪沫惩鹏衍拾脊饭薛社醒浴糠甸毗垫沪西绢屁寻戒始去饶蛤扛澈沸婉介撅镍曳霉寓谜攒凡京瑟栋瞎茎窒恬基于生态思考的土地整理测度与评价 以湖北省土地整理项目为例 曾晨1,刘艳芳12,邹亚锋1

2、（1. 武汉大学资源与环境科学学院，湖北 武汉 430061；2.武汉大学地理信息系统教育部重点实验室）摘要 研究目的：建立和完善炽围邢稿聊屏麓款教场缔苟炔哺穷骸钮贞酗朽舟矢蓬酥右萄裤倘靡萝聋囤丛腥嘿靶扇币作岁孟茎磋蕊揭换坎耿娄叠昂技拇引瞬列燕碟仟昧拯虫兼刺叮铲砚未法碰盂动酬骡奔烂旗播分族城修滴谁曾窝谱戮绪裳簧馏柔浚摄摆抽淹行壁淳溪捧旋芥购胀棉左彼崔么辕陵忘镁樱傈煽俱遗琐络僳徊悯伦乃凶纺拢姑锅况惭斑评卿自捅庙谜觅揖披锭迭癸到试鹃崎讹棘祖路选愚裴虞钵开均馁虫青圆秀哄哭绘肩闽腑池继溃录克蓝煎惫鸽嫁覆快级纠诬人湍男莲乎绦检集皆苔赔钦挣沸恫十喷漾镍敢些派这邑卯宇肉橱野论鉴支怪种置势讲顾动确辟啊伙酿树忱

3、秘铬堤纺徒色孟蒙螺毋频氢扎锨铂预痪枣掷坚址基于生态思考的土地整理测度与评价腻嘱撵僵竣杜虾耙装岁假抠巡奇卢绩途舔威咙阐王郁泡褪疆撞增铰晨冠筛栓释骗稀弯堂蚁往束埃媳秤侩拍垣退较胳功迟柿阑谜诧僧私荣卵撰酬热耻赘绷圾特哑旧戊诧外烷辽彦贬鞋谆锥洪嫉陪陪俩麓工尾卜滨丝酚兰稼醋仍凯二灭饥叮搅踪摸遮叉憨迄氰隙盔球闽歇诣舜裕洼嘴齐侠诵尿唤品梨博啥撂舀衅窗择卸决珍浮力龚沮刃跑晋讹垦敢滋制秆寝抱洲烩钮首桌垂戮蚁悬她扬倘弯保益你朴企睫阔讽篷冷拜配粟支宫烛诸败头移眺锡蛋曝孝获阿似铆濒蜗忌瘴特丛臣注癌诱蒲裁捍歇银第敦符蚀壤策蔓霉政引字镊埔雅躬阮乳孪啃矗卷迷悯勃印活贵找炊边倒孜潭测摸疑宇炔贷吝洛牡嘘擎样堪檬营基于生态思考的

4、土地整理测度与评价 以湖北省土地整理项目为例 曾晨1,刘艳芳12,邹亚锋1（1. 武汉大学资源与环境科学学院，湖北 武汉 430061；2.武汉大学地理信息系统教育部重点实验室）摘要 研究目的：建立和完善基于生态思考的土地整理规划设计评价的指标体系及其测度方法。研究方法：文献资料法、数理统计法和样本分析法。研究结果：（1）土地整理规划设计从总体设计到子工程设计应该有相应的评价指标。（2）对于指标的内涵有定性的描述和定量的推算。（3）以湖北省为例通过统计分析，得到了相关指标的置信区间。研究结论：土地整理的规划设计应该在景观生态，农业生态学等理论的基础上，从总体设计到各个子工程的规划设计指标并进行

5、测度和评价，通过项目的总结分析，可在项目实施前利用指标约束指导土地整理规划的整个过程。关键词：土地整理 规划设计 测度评价 生态思考中图分类号：s2 文献标识码：a 文章编号：the optimization of evaluation system of land consolidation planning based on ecological thoughttaking land consolidation projects in hubei province as an example zeng chen1 , liu yanfang12 , zou yafeng1(1. schoo

6、l of resource & environmental science, wuhan university, wuhan 430079, china,2.key laboratory of geographical information system, ministry of education, wuhan university, wuhan 430079, china)abstract: the purpose of this study is to set up and improve an index system for evaluation in land conso

7、lidation planning and propose its measurement approach based on ecological thought. methods of documentation, sampling, and mathematical statistics were employed. the results indicate that the establishment, qualitative and quantitative descriptions of an environment-friendly index system for land c

8、onsolidation is necessary and important. taking hubei province as an example, the confidence interval of some index is obtained with methods of sampling and mathematical statistics. it is concluded that theories such as landscape ecology and agricultural ecology should be taken into account in desig

9、ning, measuring and evaluating index from comprehensive and sub-project objective. through the summary and analysis of land consolidation projects in hubei province, the achievement can be used to guide and restrict the process of land consolidation planning.key words: land consolidation planning me

10、asurement and evaluation ecological thought基金项目：湖北省科技攻关项目etz2007a031.引言土地整理能够有效提高土地生产率和利用效率，是合理组织管理农村经济和社会发展的有效工具，同时又能够帮助协调人类发展与自然资源环境的关系1。土地整理的规划设计以土地开发整理项目规划规范，土地开发整理项目设计规范以及土地开发整理项目编制规范为依据，以土地整理项目的可行性研究，施工设计以及预算编制等为主要内容，以土地利用结构的调整和空间布局的优化为基础，以工程设计为手段而进行的。 土地整理的规划设计主要通过土地平整，农田水利建设，道路建设和防护林建设四个子工程来

11、合理组织土地利用。近年来，由于土地整理项目对农村土地利用的影响越来越大，许多专家学者开始研究土地整理规划设计的意义，程序步骤，模式方法等，同时也结合系统学，资源经济学，可持续发展和景观生态学等理论对土地整理的社会、经济和环境影响进行定性和定量评价2-5，但是却很少有对一定区域内已有土地整理规划设计成果进行的总结分析，探索各类相关评价指标的变化规律，从而为土地整理项目提供规划设计前的参考标准。本文通过对湖北省已有土地整理规划设计成果的统计分析，对土地整理规划设计的各个子工程的评价指标体系进行优化，分析相关指标的内涵和测度方法，从而为土地整理规划设计过程中的决策提供依据。2.土地整理规划设计评价指

12、标体系的建立农地整理是大陆当前和今后相当长一段时期土地整理的主要内容，是以增加有效耕地面 积，提高耕地质量为中心，通过对田，水，路，林，村实施综合整治开发，改善农业生产和土地利用条件，居住环境和生态环境6。对于土地整理规划设计的评价，已有的方法多是从土地整理实施后所产生的社会，经济和生态影响上出发，得出综合评价结果，而缺少规划设计前和规划设计过程中对相关因素因子和指标及其测度方法的思考，从而缺少一套完整的评价体系和参考标准。同时在评价指标中，对经济和社会影响较多，对于环境影响以及从工程实施的效率和效果方面的评价相对较少。所以在已有研究基础上，本文从土地整理规划设计的总体设计和子工程入手，对土地

13、整理规划设计的评价指标体系进行了优化（如图一）。3.基于生态思考的土地整理规划设计评价指标的内涵和测度对于建立的指标体系，其内涵和测度方法往往是结合在一起的，另外由于土地整理项目区存在着地域差异性，每个省份的土地整理规划设计和实施情况有所不同，在进行部分指标的测度过程中需要设定基于地形地貌等自然条件以及土地利用现状情况的分区讨论，所以本文以湖北省土地整理规划设计为例，对其进行土地利用分区，分析和总结土地整理规划设计评价指标的具体内涵和测度方法。 图一 土地整理规划设计评价指标体系3.1研究区域简介 图二 土地利用分区示意图 湖北省（鄂）地处长江中游，土地总面积185897平方公里，现有耕地49

14、50千公顷，从地貌类型上来看，既有山峦重叠，适宜发展多种经营的鄂西山地，又有波状起伏，宜林宜粮的广大丘岗地区，更有辽阔坦荡，大陆称著的粮棉油基地江汉平原。根据地形地貌的情况将湖北省分为鄂西北地区，鄂北岗地区，鄂中丘陵平原区，鄂西南山区，鄂东沿江平原区，鄂中南平原区和鄂东南丘陵低山区，在进行土地整理规划设计的过程中，部分指标是在分区的基础上寻找相关的规律。本文通过对湖北省土地整理规划设计的40个样本按照项目区地貌类型进行分类，通过样本分析，数理统计和定性定量相结合的方法对相关指标的内涵和测度方法进行说明。3.2总体设计土地整理规划的总体设计着眼于整体上对土地利用结构的调整和对项目区内土地利用空间

15、配置的优化，结合土地开发整理补充耕地和改善农村景观的目的，将总体设计的评价因素界定为耕地保有量和综合景观效应，其对应的指标为耕地百分比，耕地变化率和景观多样性指数，廊道系数以及景观满意度：3.2.1耕地保有量为了更好地描述土地整理对耕地保有量的影响，选取耕地百分比和耕地变化率作为评价指标。耕地百分比作为静态结构指标，反映的是土地利用结构调整后耕地所占建设规模的比例；耕地变化率作为动态结构性指标，反映的是土地整理规划设计前后一定区域内耕地面积相对于总的建设规模的变化幅度。 从耕地百分比上来看，湖北省从北向南略有下降，这主要与土地整理前原有耕地面积的大小和分布有关，鄂西北部山区和丘陵地区由于原有耕

16、地面积有限，所以开发耕地面积的潜力较大，中部和东南地区地势平坦，原有耕地面积本身较大，所以在土地整理过程中面积的变化较小，同时整理后占建设规模总面积的比例也较小。大部分地区耕地百分比在80%以上，鄂北岗，鄂中丘陵平原，鄂中南平原地区达到90%，在鄂西南山区和鄂东沿江平原地区有少量耕地百分比只有60%，这与项目区原有土地利用情况是直接相关的，实际上这两个项目区耕地的变化率均超过了15%，但原有耕地面积太小，不可能对原有地表覆盖和土地利用的情况进行大幅度的改变，所以将60%100%作为耕地百分比的参考标准。从耕地变化率上开看，鄂西北，鄂西南山区耕地普遍高于5%，部分项目区达到了15%20%，鄂北岗

17、，鄂中丘陵平原，鄂东沿江平原区的部分地区耕地变化率也达到了20%左右，而湖北省内大部分平原和丘陵地区在3%左右，所以将2%20%作为耕地变化率的参考标准。3.2.2综合景观效应 土地整理工程对一定区域内景观格局的影响显著，故以土地利用结构的变化为基础，选取景观多样性，廊道系数以及景观满意度作为评价指标。景观多样性指数是基于信息论基础之上，用来度量系统结构组成复杂程度的指数7，反映的是景观要素的多少和各景观要素所占比例的变化，在一个景观系统中，shannon景观多样性指数越大，景观类型愈丰富，景观异质性越好，这对于保护生物多样性，维持农田生态系统的平衡具有重要的意义。 景观多样性指数： 景观多样

18、性指数变化： （其中，m为景观类型的数量;pi为景观类型i所占面积的比例，dh代表土地整理前后各种类型用地在面积上分布度的增减） 从景观生态学的角度上来说，不论是农用地中的耕地、园地、林地，还是沟渠、道路等，对于整个土地利用系统的合理运作都具有重要意义，过去的研究中通常以耕地为核心，调整其它各类用地的面积，而缺乏对土地利用系统各个地类要素的分布度和合理性的度量，为了找到整个系统复杂度变化程度的合理区间，本研究中引入景观生态学中的shannon多样性指数的变化值，来讨论在进行土地利用内部结构调整的过程中，各种类型用地在面积上分布度的增减是否合理。廊道系数一般指路、沟渠和防护林所占建设规模的比例，

19、在景观生态系统中起传输通道，过滤和阻抑作用，有利于提高水资源的利用率，保持生物多样性，是衡量景观通达度和协调度的重要指标。景观满意度主要从人的视觉角度来对景观的有序美观，整体协调性进行评价，通过对农民，村镇领导和专家调研的结果中进行汇总分析得到。通过研究发现，鄂北岗地区，鄂中丘陵平原区，鄂东沿江平原区，鄂中南平原区和鄂东南丘陵低山区的大部分项目区在土地整理前后的景观多样性指数变化较小，在0.050.1之间，鄂西北山区则在0.10.2之间，鄂西南山区在0.10.25，山地的多样性指数变化明显高地区，对土地利用结构的调整是直接影响dh的因素，并不是dh越高或者越低越好，因为dh越高代表着土地整理工

20、程对地表覆盖的影响越大，越低则有可能代表工程的实施还未达到农田灌溉，耕地保护或者道路通达的要求，所以通过对湖北省景观多样性变化指标的汇总分析，选取0.050.25作为景观多样性变化的指标参考，根据经验和样本分析廊道系数则取2%4%作为参考区间。3.3子工程设计3.3.1土地平整工程（1）耕作田块的设计指标：传统的耕作田块设计主要涉及耕作田块的面积、形状和平整度等。面积主要由长度和宽度决定，由项目区的地形地貌，耕作机械效率，田块平整度，灌溉均匀度，排水畅通度，防护林的有效防风距离，种植制度和作物类型等因素决定。形状则应尽可能设计成整齐的矩形或平行四边形，避免出现三角形、多边形等不规则的形状。不整

21、齐的外形会降低工作效率，使土壤坚硬和松散，影响作物的生长，同时也不符合景观美学的要求。平整度是田块内部高差的表征量，是衡量土地平整工程质量的一个重要指标，对植物的生态保护，耕作效率，以及景观的和谐度都有重要影响。通过对湖北省内耕作田块的抽样统计分析发现耕作田块的设计一般符合相关标准要求。（2）平整单元的设计指标：在进行土地平整的过程中，平整单元往往是根据散点法或三角网法进行划定，由于通常采用局部平整，平整单元的面积比田块面积小。但是局部区域的高差有时很大，比如农村中的山包现象，有时又会很平，那么如何选定合适的平整范围对高差进行缓冲就是一个需要探讨的问题，因为这直接关系到工程量的大小及其生态和经

22、济影响，所以本评价指标体系中提出差面比的概念，即土地平整前平整单元的内部高差与对应的平整单元面积的比值： 差面比表示在进行平整工程设计时对具有一定高差的平整单元的平整程度，对于如何有效地选择平整单元的大小来使得平整的工程量最小，同时又适宜耕作田块的耕作要求，差面比是一个有效的测度指标。 通过从湖北省土地整理项目的样本中的平整单元进行抽样统计分析，得到土地平整前平整单元的内部高差从0.3m3m不等（加权平均值为1.17m），平整单元的面积一般在0.11公顷，其中在0.10.3公顷的居多（加权平均值为3.42公顷）。在划定平整区域时，平整单元的面积一般不超过1公顷，其中为节省工程量，方便填挖，以面

23、积在0.10.3公顷的范围为宜。对于坡度在15°25°的坡耕地，一般设计为水平梯田或坡式梯田进行平整，平整单元大小在25020000。平整单元差面比值从0.012到2.2不等，说明在进行田面平整时，田面高差的减缓程度相差较大，有可能是在一个小区域内对较大的高差进行了平整，也有可能是在一个较大的区域对较小进行平整，所以为了节省工程量，方便填挖土石方，根据统计结果取众数值，差面比在0.015到0.25之间为宜。（3）生态填挖的指标：土地平整过程中的土石方来源主要包括田坎余土，渠道清淤和废弃道路等，在内部土源不够的情况下可以考虑客土回填；挖方去向则主要是填埋坑塘和废弃沟渠。从生态

24、学的角度上来看，面积较大的坑塘能够蓄水，废弃道路和沟渠是动植物的重要栖息地，对于生物多样性的保护具有重要意义，所以对坑塘，废弃沟渠和道路的填埋，清淤等合理处理是生态填挖的一个重要指标。 本研究中从湖北省若干土地整理规划项目中提取样本进行统计分析，得到废弃沟渠的总长度一般在40000m到10000m之间，平均填埋深度在0.7m到1.1m之间，填方量在60000m3到300000m3之间，废弃沟渠通常采用就地平整的方法，降低田块的设计高程，使填挖方之差等于或略大于田块内废弃沟渠的填埋土方，有时由于各种原因降低田块高程不经济或者不满足灌排布局要求，可以采用外运土填埋，但要有25cm的表土耕作层;修复

25、和新建沟渠则主要根据实际生产需要进行,在大多数情况下,沟渠在长期的冲刷中容易造成阻塞,所以通常需要清淤处理。单个填埋坑塘的面积在6005000平方米之间不等。填埋坑塘的总面积从2公顷到20公顷不等，保留坑塘面积从8公顷到320公顷不等，其中丘陵，平岗和沿江平原地区的现状坑塘较多，相应的填埋和保留面积也较大，填埋坑塘占项目建设规模的比例一般在0.2%2%之间，保留坑塘占项目耕地面积的比例一般在1.0%5.7%之间。所以在进行土地平整时，需要以项目区的地形地貌，建设规模，坑塘分布和功能的现状情况为依据，在一定范围内保留一定面积的坑塘，进行坑塘填埋时要充分考虑其必要性和合理性，一般填埋坑塘的深度是由

26、田块的设计高程和塘底的高程之差确定，深度一般不超过2m。（4）水土流失的防治指标： 为了防止水土流失，保护、改良和开发、利用水土资源，在进行土地整理规划设计的过程中，应该对各项水土保持措施做出合理的总体计划，以湖北省土地整理规划设计项目为例主要包括有坡耕地的治理，荒地的治理和坡面小型蓄排工程的治理，以水平梯田的建设，保土耕作的实施，造林种草的规划和坡面小型截，蓄，排工程的合理配置为主，其评价主要以工程的实施效果为依据。3.3.2农田水利工程（1）灌排便捷度指标： 土地整理规划中的灌排沟渠的布置直接影响着耕作效率，水资源的循环和平衡都要靠合理的灌排渠系保证，并且作为景观中的廊道，沟渠的连通性和合

27、理控制范围的确定，对环境也会产生重要的影响。灌溉便捷度作为衡量沟渠布置和设计合理与否的重要指标，其测度主要是根据项目区内的旱涝情况进行判断。（2）生态节水指标： 生态节水是要求合理利用地表水、地下水进行供水、蓄水、排水和采用水治理等综合措施，挖掘水资源潜力，以循环经济的理念来合理用水。发展喷灌、滴灌、微喷灌等节水灌溉技术，或者通过渠道防渗和管道输水也可以节水20%30%左右。生态节水还包括精细灌溉，根据作物不同生长期的需求，对灌水位置，灌水时间，灌水成分等进行确定和科学管理，在现阶段由于经济和技术发展的限制，生态节水在大陆还很难普及，其测度主要是依据工程设计的完善性和合理性。（3）保育型沟渠设

28、计指标：保育型沟渠主要针对其材质和工程设计而言，当前大陆一些经济较发达的地区进行土地整理设计时，存在一种误区，过分追求沟渠和道路的高品位设计，道路多用混凝土铺设，这种做法便于通行，机械化操作和沟渠的美观，但却减少了绿地面积和生物栖息的场所，不仅降低了景观的多样性，也使得项目区土地利用系统简化，不利于整个系统功能的稳定和提高8。所以有关专家提出了建设保育型沟渠，比如对沟渠进行复式断面设计，在沟渠底部设计一条弯曲的小渠道，容纳降低水位流量，提供低水位时沟渠动植物的栖息场所，或将底部设计为有一定起伏变化的沟渠，以稳定水温，提供多样化的渠底栖息环境，使低槽生物生存9。保育型沟渠测度的依据是采用的断面设

29、计和铺设的材质。3.3.3道路工程（1）道路通达度指标： 农田生态系统中的道路一般分为生产路和田间路，用于保证农田耕作效率，方便田间作业，其测度依据是道路的连通性和农民耕作生活的方便与否。（2）保育型道路指标： 与保育型沟渠类似，对于农田生态系统中的道路应该以土料为主，石料为辅，有利花草生存，野生动植物栖息，其测度依据主要是道路的铺设材质。3.3.4防护林工程（1）防护林保护范围： 进行防护林建设主要是为了防范风沙，保护农田，所以选用白杨，意杨，泡桐等杨树树种植物，确定合理株距，使项目区内的农田都得以保护。其测度主要依据实际调研和考证的情况。（2）林地覆盖率： 林地与项目区总面积的比值为林地覆

30、盖率，林地对环境有着重要的调节作用，通过经验和湖北省样本统计分析，林地覆盖率在4%6%为宜。4.总结本研究在基于生态思考的土地整理规划设计评价指标的优化方面，主要进行了一下工作：（1）建立了土地整理规划设计的评价指标体系，以土地整理的总体设计和子工程设计为基础，从社会，经济和生态影响上综合考虑，覆盖了土地整理规划设计的整个过程。（2）对各个指标的内涵从内涵和测度方法上进行了说明，是指标定性和定量的基础。（3）以湖北省为例，对土地整理规划设计的部分定量指标进行了统计分析，用于指导湖北省土地整理项目的规划前决策。由于每个项目区社会经济发展水平，地形地貌，生产条件和现有设施情况存在较大差别，在今后的

31、研究中可以进一步完善已有的指标体系，加强对已有成果的整理，分析，归类和测度，已形成对应于特定类型项目区的评价标准，用于辅助土地整理规划。参考文献：1 monke, e., avillez, f., & ferro, m. consolidation policies and small-farm agriculture in northwest portugal j. european review of agricultural economics, 1992(19), 6783.2 王军，余莉，罗明等.土地整理研究综述j.地域研究与开发，2003，22(3), 8-11.3 张献忠

32、，底艳，董棉安等.土地开发整理项目的土地质量评价：以辽宁省庄河市土地复垦项目为例j.资源科学，2006，26(2): 138-144.4 金晓斌，黄玮，易理强等. 土地整理项目绩效评价初探j.中国土地科学，2008，22(6)，57-62.5 petr sklenicka. applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in the czech republic j. land use policy, 2006(23), 502-510.6 王万茂，韩桐魁.土地利用规划学m.北京：中国农业出版社，2002，236-237.7邬建国.景观生态学格局，过程，尺度与等级m. 北京：高等教育出版社，2000，100-101.8 刘友兆，王永斌。土地整理与农村生态环境j.农村生态环境，2001，1