关于纳税评估那些可笑的事情

1、税务局的那些龌龊之举之一关于纳税评估那些不可不说的可笑事情！相信干财务或者做税收工作的大家都对纳税评估都稍有了解，虽然我是做税务稽查工作的，但在稽查工作中发现纳税评估的许多胡来或者叫自欺欺人的做法，觉得特别可笑，现将我的一些粗浅认识和大家分享如下。现在许多纳税评估基本上都是任务催出来的，可以说是一级压一级最后基层的税收管理员（当然他们的业务水平确实不敢恭维），就只有八仙过海各显神通了，软硬兼施之后，纳税评估当然就会象谈生意一样，大家坐下来一起“喝喝茶谈谈事情了”例如：也别评估什么了，多麻烦呀，我们缴点不就行了吗！（可是缴的要让我们在以后的申报期里抵减当期的税额）其实评估一点也没有成效，纳税人看

2、着是采用评估的方法单独缴了一笔税款可是这笔税款会在不远的将来在某期的申报里抵减掉。我就把我在申报表里发现的抵减情况进行了归类如下：例如：协商好过了要评估缴纳17000的税款。协商好说理由是税负低，少申报了销售收入100000。一般纳税人环境下。评估的税款已经单独开票入库了。操作抵扣掉评估税款当期正常的销售是200000。也就是说当期正常申报应该交税34000。看看是怎么抵扣掉的。首先，正确做法的申报表应该是，注意标红的地方（就是说是确确实实评估发现纳税人少缴了税款）如果这样做评估单独缴纳的税款时不影响当期的，也就体现了查补的税款是秋后算账的理念，根本不会也不应该影响当期正常申报的税款。项 目栏

3、次一般货物及劳务本月数销售额（一）按适用税率征税货物及劳务销售额1300000其中：应税货物销售额2200000 应税劳务销售额3 纳税检查调整的销售额4100000（二）按简易征收办法征税货物销售额5其中：纳税检查调整的销售额6（三）免、抵、退办法出口货物销售额7（四）免税货物及劳务销售额8其中：免税货物销售额9 免税劳务销售额10税款计算销项税额1151000进项税额12上期留抵税额13进项税额转出14免抵退货物应退税额15按适用税率计算的纳税检查应补缴税额1617000应抵扣税额合计17=12+13-14-15+1617000实际抵扣税额18（如17<11，则为17，否则为11）1

4、7000应纳税额19=11-1834000期末留抵税额20=17-18简易征收办法计算的应纳税额21按简易征收办法计算的纳税检查应补缴税额22应纳税额减征额23应纳税额合计24=19+21-23税款缴纳期初未缴税额（多缴为负数）25实收出口开具专用缴款书退税额26本期已缴税额27=28+29+30+31分次预缴税额28出口开具专用缴款书预缴税额29本期缴纳上期应纳税额30本期缴纳欠缴税额31期末未缴税额（多缴为负数）32=24+25+26-27其中：欠缴税额（0）33=25+26-27本期应补(退)税额34=24-28-29即征即退实际退税额35期初未缴查补税额3617000本期入库查补税额3

5、717000期末未缴查补税额38=16+22+36-370抵扣掉的方法。看一下申报表注意有变化的地方。把“纳税检查调整的销售额”填成0.。其他不变，这样就吧纳税评估缴纳的17000，从当期应该缴纳的34000里抵扣掉了17000元，实际最后缴纳的就是17000元税款了。（稽查局查账的那种先让纳税人缴了以后纳税人开票后再抵扣掉也可以用这种方法，不过这样做我觉得是可以的这种情况以后我会再次讨论）项 目栏次一般货物及劳务本月数销售额（一）按适用税率征税货物及劳务销售额1200000其中：应税货物销售额2200000 应税劳务销售额3 纳税检查调整的销售额40（二）按简易征收办法征税货物销售额5其中：

6、纳税检查调整的销售额6（三）免、抵、退办法出口货物销售额7（四）免税货物及劳务销售额8其中：免税货物销售额9 免税劳务销售额10税款计算销项税额1134000进项税额12上期留抵税额13进项税额转出14免抵退货物应退税额15按适用税率计算的纳税检查应补缴税额1617000应抵扣税额合计17=12+13-14-15+1617000实际抵扣税额18（如17<11，则为17，否则为11）17000应纳税额19=11-1817000期末留抵税额20=17-18简易征收办法计算的应纳税额21按简易征收办法计算的纳税检查应补缴税额22应纳税额减征额23应纳税额合计24=19+21-23税款缴纳期初未

7、缴税额（多缴为负数）25实收出口开具专用缴款书退税额26本期已缴税额27=28+29+30+31分次预缴税额28出口开具专用缴款书预缴税额29本期缴纳上期应纳税额30本期缴纳欠缴税额31期末未缴税额（多缴为负数）32=24+25+26-27其中：欠缴税额（0）33=25+26-27本期应补(退)税额34=24-28-29即征即退实际退税额35期初未缴查补税额3617000本期入库查补税额3717000期末未缴查补税额38=16+22+36-370个人体会：其实这样做如果是协商的并没有实际发现纳税人少交税款，而是纳税人看面子硬着头皮缴的税款以后抵扣掉个人觉得到还可以理解，反正国家就是用来骗的吗！

8、哈哈。可怕的是如果当时确实是发现了少交了税款，纳税人补交后，通过这种方法又在以后抵扣掉，那就是等于把确实查出来的税款在以后抵扣掉了，等于没查，国家一分也没有多收，纳税人改漏税照样漏税。更深层次的应该，等到稽查去检查的时候，你稽查也不知道到底是看面子提前先多缴的以后抵减了。还是确实是少交了，以后又抵扣掉了。在我理解这是性质截然不同的两件事，你去问企业的会计人家肯定说是当时是硬缴的，你去问当时的评估组估计也“早就想不起来了”你去看以前的评估报告一般都是税负低，纳税人自查了多少多少等等。！无语产生这种情况的根源分析：都是税收任务惹的祸，要什么任务，税收能有任务吗？有税收任务的税收正体现了我们税务局管

9、理粗放，管理水平极其极其低下的变现，更是上层领导无能的体现，说的更深一点就是侵权和渎职（是国家侵权。你没有证据证明人家纳税人偷税，纳税人介于税务局的行政权力，多缴了税款，侵犯了纳税人的合法权益难道不是侵权吗，个人认为，不对之处欢迎指教）另外还有一点更深层次的问题，就是我想说的第二个问题。如果这个评估小组真正评估出了纳税人确实少交的税款（例如：未申报的未开票收入、或者是帐外经营的收入。就是主观故意少交的税款，其实更应该稽查处理的问题）评估组肯定会让纳税人补交税款、滞纳金。罚款就免了吧！这样纳税人也挺满意 哈哈！税补过了后，评估的案子也结了。试问这时候谁还会高度关注这个纳税人？等这评估的一档子事情随风而过后，谁又会关心纳税人会不会采用我说的那种办法，将这笔偷税补交的税款在以后某个期间的正常申报期抵扣掉正常申报的税款？（现在大多数地方都是网上申报了，税务局的票表比对系统（开具、取得的增值税发票与纳税申报表的比对系统）一般重点只监控当期抄税的销项税是否和申报