2021年高三名校作文“抄袭剽窃者不应成为榜样”原题解析及最全优秀范文

1、2021年高三名校作文"抄袭剽窃者不应成为榜样" 原题解析及最全优秀范文原题再现阅读下面的材料，根据要求写作。2020年底，一百多名影视从业者发表"抄袭剽窃者不应成为榜样"的 联合抵制声明。随后，郭敬明、于正在2020年的最后一天相继发表公开信， 正式道歉。据悉，早在2006年与2014年,法院就分别判定他们的相关作品抄袭 和侵权行为属实。面对法院判决，郭敬明认为时间会帮他肃清一切,虽作 出赔偿，但拒绝道歉；于正认为只是一次巧合与误伤，也只作出赔偿,同 样拒绝道歉。之后,二人作为流量经济时代的"吸睛体"，不仅未淡出公 众视野，还推出了

2、一些受到追捧的作品，并在一些综艺节目中担任评委或 导师对此，你怎么看？请写一篇文章，阐明你的观点。要求：结合材料的内容，选好角度，确定立意,明确文体，自拟标题； 不要套作，不得抄袭；不得泄露个人信息。审题参考(一) 材料核心百多名影视从业者一一社会的监督法院的判决律法于正、郭敬明抄袭者道歉推出作品、在综艺节目中担任导师一一流量时代的尺度和榜样的思考(二) 思考的维度【局部思考】L从郭敬明和于正抄袭的角度分析(1 )对剽窃的否定为人诚信，抵制剽窃；抵抄袭之行，扬原创之风(2)关于榜样的思考正能量者方为真榜样；以诚为本，树立榜样；剽窃之风不可取,独自 创新树榜样2. 从郭敬明和于正道歉的角度分析(

3、1 )分析道歉事件的原因为什么面对法院的判决(数年来)拒绝道歉，面对一百多名影视从业 者的抵制声明道歉？原因有：国家打击网络侵权的力度不断增加，商业的利益，舆论的压 力(2 )分析道歉事件的积极影响 对从业人员起到警示、教育作用。从业者要以德立身，以德立行， 严于律己，以诚为本。 反思影视、网文等行业中存在的问题，思考行业健康发展的出路。 如增强知识产权保护，净化文学创作环境；规范行规,明辨是非；激浊扬清、弘扬正能3. 从法院判决的角度分析：维护法律权威，捍卫法律尊严4. 从一百多名影视从业者的联合抵制声明角度分析：社会、舆论发挥了 正能量的导向作用一一舆论发声，树立新风；社会监督,助力正能；

4、正义 永远不会缺席。5. 从推出作品，在综艺节目中担任评委或导师角度分析：(1 )流量时代的约束尺度(2)综艺节目的道德底线【整体思考】L从法院的判决和一百多名影视从业者的联合抵制声明的角度分析：加 大惩戒力度、健全监管体系，律法和社会监督共同推进社会进步一一多方 合力，促进公允2. 从立德与遵法相结合的角度分析：立德修身与遵法守法相结合，树立 真榜样，弘扬正能量。学生存在的问题(-)材料审题出现偏差,立意不精准L认为郭敬明和于正多年后的道歉是有担当的表现。2. 认为大众面对这一事件得理应饶人。3. 认为郭敬明与于正的抄袭是合理的，或抄袭是一种巧合。4. 认为郭敬明、于正虽抄袭，但是他们身上也

5、有其他优点。(二)不符合时评文的要求缺乏对事件的分析，从材料引申出一个话题，脱离材料，围绕话题进 行论述，变成了传统的话题作文。例如：很多同学在论述榜样的时候，没有联系材料,直接以榜样为话 题进行论述，所论述内容与材料无关。还有一部分同学写抑制抄袭，应该诚实，应该奋斗，但在开头引材 料后,直接将话题转向诚实、奋斗再也没有对材料的分析。（三）行文缺乏逻辑对事件的现象的分析缺乏条理,整篇作文思维混乱。开头不能很好地 摆出观点，文章主体部分的分析段与段之间内容割裂，段内缺乏论证逻辑。精彩开头和标题精彩开头：面对声威浩荡的联合抵制声明，在数年粉饰与漠视之后，郭、于两人 终于放下侥幸，开始直面"

6、;失信"的烙痕。歉已致，事已息，追因的思考远未休止。究竟是谁的过失，造就了这 受害者含冤沉默,抄袭者风光如常的戏码？仅仅是个体的道德缺陷吗？ 在我看来，远非如此。精彩标题：愿以道德领风尚 勿让抄袭毁未来； 抵抄袭之风 扬诚实之气； 莫让"无限"流量冲破"有线"道德； 追寻真正榜样 向抄袭者说“不”；别踩看他人的脚印前行；莫让流量为剽窃"递刀"； 文坛不积 /卜别让抄袭蒙上了大众的眼睛范文展示莫让流量为剧窃"递刀”2020年底，一出长达近十年的"剽窃案"盖棺定论。一百多名影视从 业者发表"

7、;抄袭剽窃者不应成为榜样"的联合声明，抵制郭敬明、于正之 流。这些从业者们字字沁血的声明让人动容,也引人深思。剽窃抄袭之风大行其道，究其根由，乃"流量至上原则"和知识产权 "失足"所致。流量大海奔涌，任你是再高明的泳者，也难独善其身。抄袭者不仅未 淡出公共视线，仅因流量热点赚得盆满钵病,甚至"摇身一变"在一些综 艺节目中担任评委导师，是何道理？这其后,些平台为求点击量与收视 率，邀请德行有亏之人；一些网民只图恶搞玩笑,"审丑文化"大行其通。 由此,流量为抄袭点火，为剽窃"递刀"。原因之

8、二，在于公众对知识产 权认识不到位。"知识付费"还未在大多数人脑中形成概念。好在，民 法典中明确指出剽窃罪可以量刑，为作者提供保护。但法律的普及仍存 在一些疏漏，大多数中国人只知为物质付费,不知为知识"买单"。若想拒绝"抄袭者成为榜样"的魔幻现实，需从平台与公众两个方面 抓起。平台应肃清整治，莫让流量冲破底线。年初的"马保国事件"也是一 个道德向流量低头的例子。这一类事件应引起警惕，而著名法律教授罗翔 的走红，让法律知识乘上流量的顺风航船；李子染、"阿木爷爷"火遍国 内外,让中传统文化插上了流量

9、的翅膀，向阳而行。可见,流量如水,善 引之,则以济万物。公众应聚力抵制剽窃者。流量经济，泥沙俱下，作为消费者，我们有 权利、有义务对剽窃作品高举"红牌"。蛟蚁聚力可敌大象，星星之火可 以燎原。当每个人都拒绝为抄袭的作品付费时，抄袭者自然也无流量可言 了。世界刻画看我们，但我们不能一味被流量裹挟，我们也要定义它的算 法。康德有言："有两样东西神圣不可侵犯,那就是头上的星空和心中的 道德律。”在流量时代，这"道德律"更显重要，它如黑暗中的光,这光 微而不弱，足以充塞天地，烛照人间。善引流量之水,莫让流量为剽窃"递刀"！点评该文章围绕"莫让流量为剽窃递刀"的话题，从为什么、怎么办 两方面进行阐释，首先围绕"为什么"，提出一个分论点一一剽窃抄袭之 风大行其道，究其根由，乃"流量至上原则"和知识产权"