夫妻间约定的“忠诚协议”应该如何认定

1、合同订立原那么平等原那么：根据?中华人民共和国合同法?第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方 的规定，平等原 那么是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的 前提下订立合同的原那么。这一原那么包括三方面内容：合同当事 人的法律地位一律平等。不管所有制性质，也不问单位大小和经 济实力的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。 当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当； 要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止 平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不

2、得 把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签 订合同。自愿原那么：根据?中华人民共和国合同法?第四条:当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预的规定，民事活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一， 订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容 由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补 充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可 以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决 争议的方式。公平原那么：根据?中华人民共和国合同法?第五条：“当事人应当遵循公平原那么确定各方的权利和义务的规定，公平原

3、那么要求合同双方当 事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时， 要根据公平原那么确定双方的权利和义务；第二，根据公平原那么确 定风险的合理分配；第三，根据公平原那么确定违约责任。老实信用原那么：根据?中华人民共和国合同法?第六条： “当事人行使权利、履 行义务应当遵循老实信用原那么 的规定，老实信用原那么要求当事 人在订立合同的全过程中，都要老实，讲信用，不得有欺诈或其 他违背老实信用的行为。夫妻间约定的 “忠诚协议 应该如何认定“忠诚协议 是指男女双方自愿制定的在婚姻存续期间夫妻双方 恪守互相忠实的义务，如果违反那么过错方将在经济上作出补偿的 协议。那么夫妻间约定的 “ 忠诚

4、协议 应该如何认定呢？请阅读 下文了解。【案情】石某与李某 女 结婚后双方签订了一份就婚姻关系存续期间相互忠 诚的协议，夫妻在协议中相互保证，如果任何一方因为有外遇而 导致家庭破裂，过错方补偿无过错方 10 万元的精神损失费。后因 为石某有外遇，妻子李某诉至法院要求离婚并要求石某按协议赔 偿精神损失费 10 万元。在本案审理中，石某认为不能用这份协议 来作为赔偿的依据，因为此协议限制了其人身自由。李某认为这 份协议可以做为赔偿精神损失费的依据，这是石某亲手写的，并 亲手签字的，没有人强迫他，是其自己做出的真实意思表示。【评析】我国曾经在?婚姻法?司法解释三草案第六条规定 “离婚时夫妻 一方以婚

5、前或婚后双方签订的 “ 忠诚协议 主张权利的，人民法 院经审查认为该协议系自愿签订且不违反法律、法规的禁止性规 定的，应当予以支持 ，这条规定引起很多争议 ,因为考虑到法律 的指引作用，?婚姻法?司法解释三最终未纳入该条款，但是在 司法实践中，夫妻一方要求以 “忠诚协议 获得赔偿的案例却是 屡见不鲜，对忠诚协议是否有效众说纷纭，学理上也存在诸多争 议。第一种观点是无效说，认为夫妻忠诚协议限制了宪法所赋予公民 的人身自由，有限制离婚自由之嫌，另属身份协议，不应为合同 法调整。第二种观点是有效说，认为夫妻忠诚协议表达了意思自治原那么， 是夫妻忠实义务的具体化。第三种观点是无强制力说，认为夫妻忠诚协

6、议本身并不违法，但 假设一方不履行，不能适用司法程序予以强制履行。对此，笔者认为，应当在认清 “忠诚协议 的性质和作用的根底 上认定其效力。法院应当根据协议签订时的具体情况、约定的具 体内容以及诉讼发生时的现实情况进行综合考虑，不能一概肯定 或否认，而是有条件地认可 “忠诚协议 的效力。所谓 “忠诚协议 ，就是男女双方在婚前或者婚后，自愿签订的， 因在婚姻存续期间违反婚姻法所倡导的夫妻相互忠实的义务，过 错方在经济上对无过错方支付违约金、赔偿金、放弃局部或者全 部财产的协议。首先，忠诚协议不是身份协议。身份协议是为创设或解除身份关 系而达成的根底性协议，而忠诚协议最终是对财产的处理，违背 忠实

7、义务虽涉及到身份关系，但只是忠诚协议实现的一个条件而 已。其次，忠诚协议并不限制离婚自由。这与人的理性挂钩，在一方 对另一方感情有变的情况下，并不会迫于存在一份忠诚协议便不 予离婚，只是需要承当因违背承诺的不利后果罢了，是对自身行 为承当责任的一种表现。再次， “忠诚协议 属于私法范畴。私法领域奉行的原那么就是意 思自治，民事主体有权在法定的范围内根据自己的意志从事民事 活动，并根据自己的意志产生、变更与消灭民事法律关系。只要 该行为不违反法律、行政法规的强制性规定和公序良俗，应认定 行为合法有效。 “忠诚协议 作为夫妻双方的一项协议，是其自 愿作出的一种意思表示，该意思表示虽然在一定范围内限

8、制了双 方的自由，但是这只是一种相对的限制，显然不属于?民法通那么? 中民事法律行为无效或者可以变更、撤销的法定情形。那么在“忠诚协议 符合民事法律行为的生效要件时，该行为应当是对 夫妻双方都具有约束力的。最后， “忠诚协议 符合婚姻法的立法本意和社会的道德标准。 ?婚姻法?第四条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重;家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭 关系。忠实义务作为夫妻之间最根本义务写入法条，其立法本意 就是为了保护婚姻家庭关系，而忠诚协议所涉的内容是夫妻双方 必须忠于对方的身体，不得与对方之外的第三人发生性关系，否 那么就要赔偿受损害方经济损失，其约束的对象就

9、是夫妻之间的身 体忠诚，身体忠诚是夫妻生活的根底所在，保护这种身体忠诚， 有利于维护婚姻家庭关系。所以说 “ 忠诚协议 与婚姻法的立法 本意的出发点是相一致的。虽然忠实义务作为一种道德义务，在法律上并没有当然的惩罚性， 也只有在违反?婚姻法?第四十六条规定有配偶者与他人同居时， 才赋予受损害方赔偿请求权，但这种损害赔偿是属于夫妻一方严 重违反忠诚义务给对方造成精神损害从而需要赋予侵权损害赔偿的规定。当夫妻之间相互协议出一个高于法律义务的忠诚协议时，即只要一方不忠于对方的身体，另一方就有权获得赔偿，当 然更有利于约束双方的性行为，维护婚姻关系的稳定。所以只要 是“ 忠诚协议 不违反法律的强制性规

10、定，不侵害人身自由和他 人权益，夫妻双方用协议约束自己的行为，我们应该认定“ 忠诚协议 合法有效。我国?婚姻法?第四条规定 “夫妻应当互相忠 实 ，忠诚协议是对该条规定的具体化，由双方当事人因情爱自 愿签订，自愿在违背忠实义务后承当财产损失的不利后果，对双 方理应有约束力，这与我国?婚姻法?第四十六条规定的无过错 方的损害赔偿请求权有异曲同工之处。由此可见， “忠诚协议 表达了 “法无明文禁止即可为 的民法原理，表达了民法上的意 思自治、权利本位、过错责任、老实信用等根本原那么，归根到底 是对财产权利自由处分的协议，应视为一种附条件的具有惩罚性 的财产约定。实务中应根据实际具体情况确定忠诚协议的效力， 而不能一概予以肯定或否认。从签订过程和约定内容来看，如果忠诚协