夫妻忠诚协议有效吗？

1、合同订立原那么平等原那么：根据?中华人民共和国合同法?第三条：“合同当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方 的规定，平等原 那么是指地位平等的合同当事人，在充分协商达成一致意思表示的 前提下订立合同的原那么。这一原那么包括三方面内容：合同当事 人的法律地位一律平等。不管所有制性质，也不问单位大小和经 济实力的强弱，其地位都是平等的。合同中的权利义务对等。 当事人所取得财产、劳务或工作成果与其履行的义务大体相当； 要求一方不得无偿占有另一方的财产，侵犯他人权益；要求禁止 平调和无偿调拨。合同当事人必须就合同条款充分协商，取得 一致，合同才能成立。任何一方都不得凌驾于另一方之上，不

2、得 把自己的意志强加给另一方，更不得以强迫命令、胁迫等手段签 订合同。自愿原那么：根据?中华人民共和国合同法?第四条： “当事人依法享有自愿 订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预 的规定，民事 活动除法律强制性的规定外，由当事人自愿约定。包括：第一， 订不订立合同自愿；第二，与谁订合同自愿，；第三，合同内容 由当事人在不违法的情况下自愿约定；第四，当事人可以协议补 充、变更有关内容；第五，双方也可以协议解除合同；第六，可 以自由约定违约责任，在发生争议时，当事人可以自愿选择解决 争议的方式。公平原那么：根据?中华人民共和国合同法?第五条：“当事人应当遵循公平原那么确定各方的权利和义务的规

3、定，公平原那么要求合同双方当 事人之间的权利义务要公平合理具体包括：第一，在订立合同时， 要根据公平原那么确定双方的权利和义务；第二，根据公平原那么确 定风险的合理分配；第三，根据公平原那么确定违约责任。老实信用原那么：根据?中华人民共和国合同法?第六条： “当事人行使权利、履 行义务应当遵循老实信用原那么的规定，老实信用原那么要求当事 人在订立合同的全过程中，都要老实，讲信用，不得有欺诈或其 他违背老实信用的行为夫妻忠诚协议有效吗？ 夫妻忠诚协议，是指双方在婚前或婚姻关系存续期间订立的，旨在保障婚姻关系的稳定，以赔偿金为责任形式的协议。有关夫妻 忠诚协议的性质及效力问题存在极大的争论。一种观

4、点认为，夫妻之间订立忠诚协议，本身说明公民的法律意识在增强，这是社会进步的表现。夫妻忠诚协议并不违法，因为夫妻忠实本来就是法律规定的内容，属于法律明确的要求，协议双方等于把法定的义务变成了约定的义务，法院应当予以认可。另外一种观点认为，夫妻之间签订的忠诚协议，虽不违法无效，但这种协议应由当事人本着诚信原那么自觉履行，法院不能赋予忠 诚协议强制执行力。因为忠诚协议要获得法院赋予的强制执行力， 必须经过一系列的查证举证程序，法院审理这类忠诚协议案件，必然会面临一个为难而危险的举证困境和一系列社会负面影响， 我们应当考虑赋予忠减协议强制执行效力的巨大社会本钱。有的高院在相关指导性意见中规定：对夫妻双

5、方签有忠实协议， 现一方仅以对方违反忠实协议为由，起诉要求对方履行协议或支 付违约金及赔偿损失的，人民法院不予受理 ;除婚姻法第四十六条 规定的情形外，夫妻一方在离婚案件中以对方违反忠实协议或违 背忠实义务为由，要求对方支付违约金或损害赔偿的，审理该案 的人民法院不予受理。另一种观点认为，婚姻本身即契约，一方 在背叛对方之前，就得考虑违约所要付出的本钱。只是在没有具 体协议约束的情况下，双方承当的是道德义务，而道德本钱对于 个人来说是隐性的，是不确定的。一旦签订了协议，就将隐性化 的道德本钱显性化了，当事人很可能就会三思而行。从这个意义 上说，忠诚协议对于维系婚姻稳定将起到积极作用。也有观点认

6、 为，婚姻法规定 “夫妻应当相互忠实 而非 “必须忠实 ，“应 当意在提倡，只有 “必须 才是法定义务。法律允许夫妻对财 产关系进行约定，但不允许通过协议来设定人身关系。人身权是法定的，不能通过合同来调整。忠诚协议主张的侵权损害赔偿缺 乏法律依据，不属于婚姻法第四十六条规定的离婚损害赔偿之列。 忠诚协议限制了公民的人身自由，法律不能通过合同契约的方式 剥夺公民享有的人身自由这一宪法根本权利，故忠诚协议当属无 效。本人倾向于赞同对忠诚协议认定为有效，因为其符合婚姻法的基 本精神，是对婚姻法中 “夫妻应当互相忠实 规定的具体化。也 正是由于夫妻签订了具体的协议，使得婚姻法上原那么性的夫妻忠 实义务

7、具有了可诉性。婚姻法规定可以请求提起损害赔偿的范围 只限定在重婚和有配偶者与他人同居等四种情形，而一般的通奸 行为不在此列，即必须到达重婚或同居的严重程度。夫妻有关忠 诚协议的约定比婚姻法规定的范围宽泛，既包括重婚、与他人同 居的行为，也包括与他人的通奸行为。虽然，违反夫妻忠实规定 尚未到达重婚、与他人同居等严重程度的一方应如何承当相应责 任，现行法律未作具体规定，但法律也未明文禁止当事人自行进行约定。忠诚协议的约定与婚姻法的根本精神相吻合，给付的金 钱具有违约赔偿性质，这种协议应当受到法律保护。但这种协议也是属于可撤销的，如果当事人在协议签订后反悔， 认为该协议显失公平，或者是在对方要死要活

8、、苦苦相逼情形下 被迫无奈签订的，那么可以在协议签订之日起一年之内提出撤销申 请。这一年时间属于除斥期间，超过一年那么法院不予支持。合同法第二条规定： “ 婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议， 适用其他法律的规定。 也就是说，婚姻、收养、监护等有关身 份关系的协议并不属于交易关系，当然不应受以调整交易关系为 己任的合同法调整，例如离婚协议应由婚姻法调整，一方违反该 协议不同意离婚，另一方亦不得基于合同法的规定而请求承当违 约责任。目前许多学者认为，合同法第二条第二款排除的身份合 同仅指没有财产内容的身份合同，夫妻关于财产问题的约定以财 产关系为内容，属于合同法的调整范围，不过应当优先适用婚姻 法等有关法律，这些法律没有规定时才可适用合同法和民法通那么。 因此，法律并没有禁止人们对有关身份关系进行协商达成协议，只不过这种有关身份关系的协议应由婚姻法、收养法等法律进行 调整，法院在确认有关身份关系协议的效力时，首先应审查该协 议是否违反婚姻法、收养法等法律的规定。的倡法院对夫妻之间忠诚协议效力的肯定，并没有扩大现行婚姻法规 定的适用范围。对于不构成婚外