管道勘察报告

1、管道勘察报告雨污水管岩土工程勘察报告一、概述仁（一）工程概况 1.（二）勘察目的与任务1.（三）勘察依据1.（四）勘察方法与完成的工作量 2.（五）勘察进程2.二、地形地貌3.三、场地土工程地质特征 3.四、地质构造与地震烈度 4.五、土的渗透性和地下水情况 4.（一）土的渗透性评价 4.（二）地下水情况及腐蚀性评价 5.六、场地土工程地质条件评价 5.（一）地基土主要参数的确定 5.（二）场地类别与稳定性评价 6.（三）地基土稳定性评价 6.（四）场地土膨胀性评价 6.（五）场地土施工阶段的稳定边坡系数 6七、施工方案选择7.八、结论与建议&（一）结论8.（二）建议8.附表：1.土的物理力学

2、性质试验成果表（3张）2. 土的胀缩试验成果表（1张）3. 土的渗透试验成果表（1张）4 .原位测试成果表（4张）5.水质检测报告（1张）附图：1.钻孔柱状图（20张）2钻孔布置平面图（1张、图号01）3.工程地质剖面图（2张、图号0204）一、概述（一）工程概况广西城市环境项目南宁子项目华东、华强路雨、污水管工程，设 计雨水管华东路距路中线 1.5m,华强路沿路中线布置；污水管华东 路距路中线3.5m，华强路距路中线2.5m。雨、污水管主管。分为两 段，都起自朝阳路口。第一段沿南西西到华强路口后，雨水管转沿华 强路排向朝阳溪，污水管向华西路排向北大南路路口。雨水管管径 10002000mm,

3、长约730m,坡度3%。，污水管管径400mm，长470m, 坡度2%。第二段沿北东到友爱路口，雨水管转向继续沿友爱南路然 向朝阳溪。雨水管管径 10001500mm,长695m,坡度3%。，污水 管管径500mm,长470m,坡度2%o。雨、污水管支管各5段和6段, 长分别为414m和514m，总长分别为43m和61m,有5段为 互相连接，共同沟通，见图01。拟设计管底深度在施工钻孔地面下 5 6m,要求管底地基承载力特征值大于 100KPa,采用开槽或顶管施工。 受南宁市排水有限责任公司委托，我院承担该项目工程地质勘察工 作。（二）勘察目的与任务主要任务是查明场地地层的成因类型、分布厚度以

4、及在水平和垂 直方向上的变化特征，物理力学性质、地下水的来源、埋藏条件及其 有无侵蚀性，上的渗透系数等。划分场地上类型、场地类别，对管网 地基上层作出工程分析评价，并提出挖沟开槽施工阶段的稳定边坡系 数和地基处理的建议。（三）勘察依据（1）建设工程勘察合同;(2) 市政工程勘察规范(CJJ56-94);(3) 岩土工程勘察规范(GB50021-2001);(4) 建筑地基基础设计规范(GB50007-2002)。(5) 建筑抗震设计规范(GB50011-2001)；(6) 土工试验方法标准(GB/T50123-1999)；(7) 工程地质手册(第三版)；(8) 广西膨胀土地区工业与民用建筑勘察

5、设计、施工维护条 例(试行)；(9) 水利水电工程地质勘察规范(CB50287-99)。(四) 勘察方法与完成的工作量根据市政工程勘察规范，场地按H类进行勘察，主要手段采 用野外钻探、原位测试和室内试验等方法进行。雨、污水管道呈线状分布，主管总长分别为 1425m和940m。勘 探钻孔的位置和数量主要由设计方与甲方沿管线布置，共19个钻孔(均为技术孔)，孔距60 82.5m，符合市政工程勘察规范管道 勘探孔间距的要求。钻孔勘探深度 8.5010.00m,总进尺182.90m, 采取原状上试样36件，(其中6件做胀缩试验，7件做渗透试验)， 水样1组，现场原位测试：标贯51次，重型动力触探2段2

6、.00m。 土工试验由我院上工室完成，室内渗透试验和水质分析，分别委托广 西水电科学研究所和广西地矿局第二实验室测试。(五) 勘察进程(1) 野外作业：2003年6月8日2003年6月12日(2) 室内试验：2003年6月20日2003年7月16日(3) 资料整编：2003年7月23日2003年8月5日(4)报告提交：2003年8月8日二、地形地貌勘察场地位于南宁市华东路全段、华强路北北西段和友爱路南东 段，处于市中心繁华商业区，属邕江北岸H级阶地地貌。场地地面相 对平坦，坡度V 1。孔口标高74.8075.85m,最大高差1.05m。三、场地土工程地质特征经钻探揭露，场地土层由第四系全新统人

7、工填积层的素填土以及 第四系上更新统冲积层的粘土、 粉质粘土和粉上组成。根据各上层的 特征和物理力学性质，自上而下描述如下：1、素填土；浅灰灰黄色，密实松散状，不均匀，干湿。主要主粘性土及少量石英砂砾组成，难填时间在10年以上，厚0.40 3.00m，在所有的钻孔中有揭露。其中 00.60m为路基填筑层，成 份为灰岩碎石、石英砾砂，顶部 0.100.20m为沥青或砼路面。重型 动探测试2段总厚2.00m,锤击数25击，修正后计算值为3击。2、粘土：褐红色，少量褐黄、灰色，硬塑状。在 13个钻孔中 有揭露，厚0.705.40m,标贯测试15次，锤击数1421击，修正 后计算值为17击。3、粘土；

8、褐红、灰黄、褐黄色，可塑状。局部夹有少量粉质 粘土，在六个钻孔中有揭露，厚 1.404.90m。标贯测试8次，锤击 数711击，修正后计算值为8击。4、粉质粘土：褐黄色，硬塑状，有砂感，局部裂隙发育，裂面由锰质充填。在十个钻孔中有揭露，厚1.706.40m,标贯测试7次，锤击数 920击，修正后计算值为12击。5、粉质粘土：褐黄色，可塑状，有砂感。在六个钻孔中有揭露，厚0.504.00m。标震测试6次，锤击数612击，修正后为7 击。6、粉质粘土：灰、黑灰、褐黄色，软塑状，有砂感，局部夹 粉土和粉砂。在十个钻孔有揭露，厚 0.906.20m。标贯测试7次， 锤击数46击，修正后计算值为4击。7

9、、粉士：黄、灰黄色，稍密中密，微具粘性，在九个钻孔中有揭露，厚1.703.70m。标贯测试6次，锤击数510击，修正 后计算值为6击。各上层的物理力学性质指标统计值见表 3.1;四、地质构造与地震烈度根据钻探和区域地质资料，勘察场地无深大断裂构造通过。根据建筑抗震设计规范（GB50011-2001）附录A，勘察场地 地震设防烈度为6度。五、土的渗透性和地下水情况（一）土的渗透性评价本次勘察用7件土样（分别为粘土、粉质粘土各2件和粉质 粘土、粘土各1件）激行室内渗透试验，其结果见表 5.1。表5.1土层 编号土层 名称渗透系数K(cm/s)垂直水平范围值平均值范围值平均值粘土2.67X 10-5

10、 2.79X 10-52.73X 10-52.02X 10-6 1.92X 10-51.06X 10-53.98X 10-61.43X 10-61.09X 10-61.69X 10-5粉质9.24X 10-68.85X 10-6粘土1.39X 10-6 5.05X 10-61.62X 10-8 2.61X 10-78.70 x 10-65.05X 10-7根据室内渗透试验成果，依水利水电工程地质勘察规范（CB50287-99）附录J,岩土渗透性分级结合野外鉴别及附近场地试 验结果，可将场地上划分为：素填土属中等透水性；粘性土（粘土 、及粉质粘土、）属极微微透水性；粉土属弱透水 性。（二）地下水

11、情况及腐蚀性评价在勘察期间，场地发现有上层滞水，主要赋存在 HHZK15 个 钻孔及其附近的素填土和粘土的孔隙、 裂隙中，由大气降水和生 活废水直接补给，水量受季节性影响而变化较大， 旱季水量较小，雨 季则较大。勘察时水位标高 73.5m。在该层水取得一组水样进行水的腐蚀性测试， 结果表明上层滞水 对砼有中等腐蚀，对钢结构有弱腐蚀，详见水质检验报告单（附表5）。六、场地土工程地质条件评价（一）地基土主要参数的确定根据室内士工试验、原位测试成果，结合野外鉴别和地区经验。 综合确定各土层的承载力特征值fak、内摩擦角标准值 k、内聚力标 准值Ck、压缩模量标准值Esk、土的天然密度标准值 Pk。见

12、表6.1。表6.1土层编号及 名称f ak(KPa) k(度)G(KPa)Ek(MPaP k(g/cm3)12020141.902401580121.901801365101.89240156081.9818085071.9512582071.92140101061.95（二）场地类别与稳定性评价场地处于6度基本地震烈度区，地形平坦，无深大断裂通过。场 地各土层中：素填土、粉质粘土属软弱土，粘土、粉质粘土、粉土属中软土，粘土和粉质粮上属中硬土，综合评价场地 类别为H类。场地设计基本地震加速度为 0.05g,地震动反应谱特征 用期为0.35s。区域地质构造相对稳定，地震危险性较低，属抗震有 利地

13、段。因此，场地稳定性较好。（三）地基土稳定性评价根据雨、污水管工程特点，对地基土的强度要求不高，填土堆填 年限较长，可视为己经完成自重压密的过程， 场地各士层承载力特征 值均大于100KPa，满足设计要求。（四）场地土膨胀性评价粘土、粘土和粉质粘土分别取 3组、2组和1组试样进行 室内胀缩试验。结果粘土其液限平均值 Wl = 41.9%，在50Kpa压 力下的膨胀率平均值ep50=0.17%，胀缩总率平均值eps=3.37% ;粘土 其浓限平均值 Wl=38.6% , eps50的平均值=0.05% , eps的平均值为 4.17% ;粉质粘土 Wl=31.2% , ep50=0.08% ,

14、eps= 2.48%。按广西 膨胀上地区工业与民用建筑勘察、设计、施工与维护条例（试行）表6判别，粘土、为中等的胀缩性土；粉质粘土为弱的胀缩性 土。按简单场地判属 V级膨胀土地基。（五）场地土施工阶段的稳定边坡系数根据甲方口头提供雨、污水管的布设高程大约在69. 1070.85m之间。在开挖深度范围内的土层有：素填土（厚0.403.00m）、粘土（厚0.704.40m）、粘土（厚1.404.60m）、粉质粘土（厚1.003.30m）、粉质粘土（厚1.002.90m）、粉质粘土（厚0.402.80m）,各钻孔的土层厚度或深度不均。现选择深度（或厚度）最 大的钻孔，用北京理正边坡稳定分析系统进行开

15、挖边坡的稳定系数计算，结果见表6.2。表6.2计算 孔号土层号厚度（m）r(KN)C(KPa)（度）地下 水位（m）超载(KPa)计算方法坡比坡度3()稳定系数K相对 稳定 开挖 坡比备注不考虑地下水考虑 地下 水HHZK183.0019.014200.001:1451.2310.8031:1HHZK155.0019.080121.501:0902.7152.6791:0.25HHZK196.0018.96580.001:0901.9101.8801:0.23超载宽度6mHHZK16.0019.858120.001:0901.7291.6981:0.25HHZK125.0019.54060.0

16、0瑞典 条分 法1:0901.3311.2981:0.25HHZK36.0019.252060.00151:1451.0700.7011:1HH ZK90.5019.014200.00超载宽2.6019.080120.001:0901.7481.6391:0.25度6m,1.7019.858120.00开挖深0.2019.22060.005.00m七、施工方案选择根据雨、污水管工程设计铺设高程结合场地地质和环境地质情况，对开槽和顶管两种方法的有利与不利因素比较如下：l、开槽施工（1）有利因素：施工工具简单，进度快，工期短，可直接控制管道铺设方向，角度等问题。对地质情况一目了然，遇到软弱地基可

17、直接清除换填处理。（2）不利因素：涉及周边建筑物安全及不利于公共环境交通等， 对槽壁稳定问题需施工导墙或支挡等工程浩大，造价高。2、顶管施工（1）有利因素：施工场地的安全条件较好，不影响城市交通， 也不损坏已有建筑，设施和环境文明，而且工程成本低，进度快。 （2）不利因素：不能很好地撑据轴线方向偏离设计轴线的控制， 遇软弱土层地基需先进行处理。综合上述两种施工方法的利与弊， 为保证交通、周围建筑物等城 市设施安全和环境文明，本报告推荐来用顶管施工法。八、结论与建议（一）结论1、勘察场地处于6度地震基本烈度区，无深大断裂构造通过， 地形平缓，无不良工程地质现象，场地和地基稳定。可以铺设雨、污 水管道。2、各土层物理力学性质参数请按表 6.1采用。3、场地各土层承载力特征值大于 lOOKPa，满足雨、污水管工 程设计对地基承载力要求。4、场地素填土具中等透水性；填土透水性不均匀，随密实度 不同相差极大；其余粘性土（粘土及粉质粘土）属极微微透水性； 粉土具弱透水性。5、场地上层滞水对砼有中等腐蚀，对钢结构有弱腐蚀，请按有关规 范采取防护措施。（二）建议1、根据雨、污水管的设计高程，可利用任何土层作管线地基持 力层，采用顶管施工。2、在顶管行进过程中要经常检测轴线方向，发现偏离设计轴线时应及时纠偏3、工作管破土时如发现迎头面