理性地对待犯罪——恩里科_菲利《犯罪社会学》评价

1、理性地对待犯罪恩里科菲利犯罪社会学评价财经政法资讯2008年第1期书评理性地对待犯罪恩里科？菲利犯罪社会学评价孙启亮实证哲学是通过观察来把握事物规律， 为推断未来而研究现状的哲学它不追求事 物的终极原因，只把握事物现象背后的联系 及其发展规律实证哲学注重用自然科学的 方法研究社会问题，是18,19世纪欧洲社会 科学与自然科学相互渗透的产物刑事人类 学派的鼻祖切萨雷？龙勃罗梭的学生,同时也 是意大利刑事社会学派的代表人物恩里科 ？ 菲利的犯罪社会学发表于1882年,受这种 学科渗透的影响，该书以实证哲学为其方法 论,用观察，统计，归纳等自然科学的方法研 究犯罪学，通篇闪耀着实证主义的光芒可 以这

2、样说，实证哲学是犯罪社会学的精髓， 它使我们人类对犯罪的研究从认识论走向了 价值论，其实证精神在以下几个方面得到了 充分体现首先，犯罪社会学以实证的观点认识 犯罪.恩里科？菲利在犯罪社会学提出”犯罪 是特定生理和心理构成在特定自然和社会环 境中作用的结果”作为社会现象的犯罪是犯罪社会学一书研究的前提和基础只有 实证地认识犯罪，把犯罪看作一种社会现象， 才能客观，全面地研究犯罪学由于存在天 生犯罪人，犯罪成为社会的必然产物，不可能 被根除.正如德国伟大的社会学家马克思？ 韦伯告诉我们的那样，没有违反，就没有秩 序！这种观点很哲学但却很现实，至少现有 的社会形态都是存在犯罪现象的与其他实 证主义犯

3、罪学一样，恩里科？菲利的犯罪社 会学不仅研究犯罪，也研究罪犯，而且把他 们看作一个个有其自身生理，心理特性及特 定自然，社会环境的人,而不是没有区别的， 抽象的个体.因而犯罪社会学认为不仅要 惩罚犯罪，还应惩罚罪犯，救治罪犯,预防犯 罪其次,犯罪社会学用实证的方法研究 犯罪.犯罪社会学以实证哲学为指导研究犯 罪问题，不是认为罪犯要犯罪所以犯罪，而是 从实际的统计资料入手，运用社会学的方法 考察促成犯罪的各种因素一是犯罪人类学 的资料，这些资料乃是”从生理学，心理学角 度对大量精神错乱和智力正常的罪犯的直接 的，连续不断的观察基于这些资料，恩里科 ?菲利在一定程度上肯定了切萨雷？龙勃罗梭 的天生

4、犯罪人论，认为有人生而注定要犯罪. 但在这类罪犯的比例和本质认识上，两人分 歧很大，这成为犯罪社会学与龙氏犯罪人 论的最大区别.二是犯罪统计学资料，它研 究的是犯罪与自然，社会的关联性；大量统计 资料论证了保持动态平衡的”一定的环境与 意恩里科？利并，郭缱安滢犯罪:会学M北京冲碍人公安大学出版fl,2004 年版57书评财经政法资讯2008年第1期 犯罪数量之间的比例”即犯罪饱和法则.三 是在这些详实资料的基础上，菲利得出结论， 促成犯罪的原因有：人类学，自然和社会三种 因素，即犯罪原因三元论，这是菲利的理论与 李斯特的理论的主要区别 一一后者主张犯罪 原因二元论.再次,犯罪社会学以实证的态度

5、寻求 犯罪的解决之道.本书的写作目的是针对犯罪原因的研究 结果，制定出犯罪的救治措施在对大量科 学数据作分析而把握（19世纪欧洲的）犯罪 规律后，犯罪社会学进一步以实证的态度 研究犯罪问题的解决之道.犯罪不可能根 除，但可以减少,预防”菲利曾态度鲜明地 指出,一个国家的犯罪在自然领域受个人的 生物心理状况和自然环境的影响，在社会领 域受经济，政治,行政和民事法律比受刑法典 的影响要大得多”所以，在一般预防上,犯罪社会学主张重在改良社会以清除犯罪的 社会”病灶”因为在犯罪原因中，只有社会因 素是人类可能也可以施加以影响或者说控制 力的.从实际效果分析，刑罚”对犯罪的威慑 作用是很有限的因此,犯罪

6、社会学家应当 在对犯罪及其自然起因的实际研究中去寻找 其他社会防卫手段应建立犯罪精神病院来 收容精神病罪犯，防止其继续危害社会对 于已犯罪的人，注重特殊预防,对同类型的罪 犯采取不同的手段，改造可以救治的罪犯，永 久隔离不能救治的罪犯.是的，只研究犯罪行为本身而不了解犯 罪发生的过程和原因，虽然可以保证定罪的 准确性，但是很难保证刑法适用的合理性. 因为犯罪作为人的一种社会行为，在许多情 58 况下都不是完全由行为人个人的意志一维性 所决定的，如果不考虑犯罪发生的过程和原 因，把犯罪的责任完全归咎于行为人有时候 就可能是不尽合理的，而刑法适用的合理性 是人心悦诚服地遵从刑法的基本前提，因而 也

7、是实现刑法目的的重要保障，毕竟目的性 是理性的首要特征.犯罪社会学认识犯罪，研究犯罪,解决 犯罪问题，都是以实证哲学为其理论前提，以 实证研究为其方法论基础然而，实证哲学 如果局限于表面现象，走向极端就很容易成 为另一种形式的形而上学譬如，同是实证 学派，加罗法洛的犯罪学中的”自然犯罪 概念在某种程度上就是形而上学.当然，犯 罪社会学中也有一些观点脱离了实证主义 例如,菲利”从犯罪社会学的观点”将社会分 成三个阶段，而其区分标准居然是道德上的 诚实度及刑罚对他们的效果；又如，为了社会 防卫,菲利主张把天生犯罪人剔除出社会，因 而死刑，不定期监禁刑是必要的，然而鉴别天 生犯罪人本身又缺乏科学的标准，显然这种 观点及其论证都是有违实证甚至略现荒谬 的.综上所述，笔者以为，在古典犯罪学一统 天下的时代，