第7章 产品责任法

1、1第七章第七章产品责任法产品责任法2第一节第一节 产品责任法概述产品责任法概述 一、产品和产品责任一、产品和产品责任1.1.产品产品美国：美国：产品指任何经过工业处理的物品。包括可移动与不可产品指任何经过工业处理的物品。包括可移动与不可移动的各种有形物以及天然产品。移动的各种有形物以及天然产品。欧洲理事会制定的欧洲理事会制定的斯特拉堡公约斯特拉堡公约：产品是一切可移动的产品是一切可移动的物品，不论是否加工过、天然的或工业的，甚至组合到物品，不论是否加工过、天然的或工业的，甚至组合到另一可移动或者不可移动的物体中的物品。另一可移动或者不可移动的物体中的物品。欧共体欧共体产品责任指令产品责任指令：

2、产品指工业生产的可移动的物品产品指工业生产的可移动的物品我国我国产品质量法产品质量法：产品是指经过加工、制作，用于销售产品是指经过加工、制作，用于销售的产品，不包括建设工程。的产品，不包括建设工程。32.2.产品责任产品责任含义：含义：产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或其他第三产品存在缺陷，造成了产品的消费者、使用者或其他第三人遭受人身伤害或财产损失时，依法应由产品的生产人遭受人身伤害或财产损失时，依法应由产品的生产者或销售者负责赔偿的法律责任。者或销售者负责赔偿的法律责任。构成要件：构成要件：1 1）产品存在缺陷）产品存在缺陷2 2）有损害事实的存在）有损害事实的存在3 3）产品缺陷

3、与损害后果之间有因果关系）产品缺陷与损害后果之间有因果关系设计上的缺陷设计上的缺陷产品制造缺陷产品制造缺陷指示上的缺陷指示上的缺陷4二、产品责任法二、产品责任法产品责任法是调整产品生产者和销售者因制造、销售缺陷产品造成消费者、使用者或第三人人身伤害或财产损失所引起的赔偿关系的法律规范的总称。产品责任法具有下列法律特征：（1）产品责任法调整的对象是因产品缺陷导致的人身或缺陷产品以外的财产损害而发生的赔偿关系。（2）产品责任法不仅调整有合同关系当事人之间的产品责任关系，而且调整没有合同关系的当事人之间的产品责任关系。（3）产品责任法属于社会经济立法，它的各项规定或原则大都是强制性的，体现了国家对处

4、于弱势地位的消费者的保护意识。5三、产品责任法的产生和发展三、产品责任法的产生和发展产品责任问题是伴随着现代工业的发展而出现的，是商品产品责任问题是伴随着现代工业的发展而出现的，是商品经济高度发展的产物。经济高度发展的产物。18421842年英国年英国温特伯顿诉赖特一案温特伯顿诉赖特一案是英国关于产品责任最是英国关于产品责任最古老最著名的案例。该案确立了处理产品责任案件古老最著名的案例。该案确立了处理产品责任案件“无契无契约无责任约无责任”的原则，即在没有合同关系的情况下，缺陷产的原则，即在没有合同关系的情况下，缺陷产品的提供者对于受害人既不承担合同责任，也不承担侵权品的提供者对于受害人既不承

5、担合同责任，也不承担侵权责任。责任。从从2020世纪二三十年代开始，美国和英国都相继在司法实世纪二三十年代开始，美国和英国都相继在司法实践中一侵权法中的践中一侵权法中的疏忽责任原则疏忽责任原则来确定产品责任。来确定产品责任。2020世纪六七十年代，产品责任案件逐渐增多，为了更有世纪六七十年代，产品责任案件逐渐增多，为了更有效地保护消费者利益，各国将效地保护消费者利益，各国将严格责任原则严格责任原则用于处理产品用于处理产品责任案件。责任案件。6温特伯顿诉赖特案温特伯顿诉赖特案 原告温特伯顿是一名受雇的马车夫，雇主与赖特原告温特伯顿是一名受雇的马车夫，雇主与赖特订有一份由赖特提供一辆安全的马车供雇

6、主用于运送订有一份由赖特提供一辆安全的马车供雇主用于运送邮件的约定。被告按照约定将马车交给雇主，后者让邮件的约定。被告按照约定将马车交给雇主，后者让原告驾驶马车运送邮件。原告驾驶马车运送邮件。 但是，原告在驾驶时，马车但是，原告在驾驶时，马车的一个轮子突然塌陷，造成原告受伤。为此，原告向的一个轮子突然塌陷，造成原告受伤。为此，原告向赖特提起损赖特提起损 害赔偿之诉，而被告则以原告不是合同的害赔偿之诉，而被告则以原告不是合同的当事人为由拒绝赔偿。法院认为，合同责任则仅仅存当事人为由拒绝赔偿。法院认为，合同责任则仅仅存在于合同的当事人之间，在于合同的当事人之间， 对于非合同的对于非合同的 当事人，

7、商当事人，商品的制造者无注意义务。据此法院判原告败诉，由此品的制造者无注意义务。据此法院判原告败诉，由此确定了确定了“无契约无责任无契约无责任”原则。原则。 7第二节第二节 美国的产品责任法美国的产品责任法 美国的产品责任法是目前世界上最完备，最具代表性的产品责任法，在发达国家中，美国的产品责任法客观上起着示范的作用。产品责任的归责原则产品责任的归责原则 1.疏忽责任原则疏忽责任原则 所谓疏忽责任原则是指产品的生产者或销售者有所谓疏忽责任原则是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遭到损害，对此，该

8、产品的生产者和销者的人身或财产遭到损害，对此，该产品的生产者和销售者应承担责任的归责原则。该原则源于售者应承担责任的归责原则。该原则源于19161916年的年的“麦克弗森诉别克汽车公司案麦克弗森诉别克汽车公司案”。8麦克弗森诉别克汽车公司案麦克弗森诉别克汽车公司案 被告别克公司是一家汽车制造公司，从汽车零售被告别克公司是一家汽车制造公司，从汽车零售商那里购买了被告制造的汽车。原告在驾驶汽车时突商那里购买了被告制造的汽车。原告在驾驶汽车时突然翻车，被抛出车外，遭受伤害，车祸的原因是由于然翻车，被抛出车外，遭受伤害，车祸的原因是由于车轮破裂。虽然原告经过了合理的检查，也可能发现车轮破裂。虽然原告经

9、过了合理的检查，也可能发现车辆存在的问题，但是法官认为：任何商品，依其本车辆存在的问题，但是法官认为：任何商品，依其本质如足以危害人的生命健康，均属危险产品，在制造质如足以危害人的生命健康，均属危险产品，在制造人可以知悉买受人以外的第三人会不经试验就使用该人可以知悉买受人以外的第三人会不经试验就使用该产品时，则不论当事人之间有无合同关系，制造人对产品时，则不论当事人之间有无合同关系，制造人对该产品负有注意的义务。最后法院判决该被告负有疏该产品负有注意的义务。最后法院判决该被告负有疏忽行为责任，给予原告赔偿。忽行为责任，给予原告赔偿。9 疏忽责任是一种侵权责任。当原告即产品缺陷的受害人以疏忽为理

10、由提起诉讼时，原告和被告之间不需要有直接的合同关系，但是原告应负有举证的责任。构成要件：1）被告负有“合理注意”的义务2）被告没有尽“合理注意”的义务3）由于被告的疏忽，造成原告的损害，即证明损害与使用缺陷产品有因果关系1.1.设计或制造有缺陷；设计或制造有缺陷；2.2.缺陷缺陷保持到受害；保持到受害；3.3.原告未知；原告未知；4.4.使用得当使用得当102.担保责任理论担保责任理论Y如果卖方违反了对货物的如果卖方违反了对货物的明示明示或默示担保义务，或默示担保义务，使原告因产品的缺陷而遭受损害，原告可对被使原告因产品的缺陷而遭受损害，原告可对被告起诉，要求赔偿损失。告起诉，要求赔偿损失。Y

11、利用本原则在诉讼中原告不需证明伤害或损害利用本原则在诉讼中原告不需证明伤害或损害是由被告引起的，是由被告引起的，但必须证明：但必须证明：1.伤害与损害的伤害与损害的发生；发生；2.产品存在；产品存在；3.缺陷是伤害的近因；缺陷是伤害的近因；4.确确实存在担保以及被告违反了担保义务；实存在担保以及被告违反了担保义务；5.他是担他是担保的受益人或第三方受益人。保的受益人或第三方受益人。11 被告福特汽车公司在其广告中表明其生被告福特汽车公司在其广告中表明其生产的汽车玻璃不会破裂。原告相信了广告而产的汽车玻璃不会破裂。原告相信了广告而购买了汽车，但在一次驾驶中，汽车玻璃因购买了汽车，但在一次驾驶中，

12、汽车玻璃因一小石块的打击而破碎，并导致原告眼睛失一小石块的打击而破碎，并导致原告眼睛失明。华盛顿最高法院在审理此案时认为，被明。华盛顿最高法院在审理此案时认为，被告在其广告中明示了玻璃不会破裂的担保，告在其广告中明示了玻璃不会破裂的担保，因而应负有明示担保责任，故判被告败诉。因而应负有明示担保责任，故判被告败诉。12 原告麦克白从被告处利哥特杂货公司买原告麦克白从被告处利哥特杂货公司买了一只咖啡具。当原告根据使用说明煮咖啡了一只咖啡具。当原告根据使用说明煮咖啡时，咖啡沸起喷到原告的脸上，造成严重的时，咖啡沸起喷到原告的脸上，造成严重的伤害。陪审团认为，咖啡具的滤器槽口不适伤害。陪审团认为，咖啡

13、具的滤器槽口不适合放水烧开后产生的压力。法院判决，根据合放水烧开后产生的压力。法院判决，根据默示担保原则，被告仍然应负赔偿责任。默示担保原则，被告仍然应负赔偿责任。133.3.严格责任原则严格责任原则又称侵权法上的又称侵权法上的无过失责任无过失责任。根据这项原则，只要产。根据这项原则，只要产品有缺陷，致使消费者的人身或财产受到损害，品有缺陷，致使消费者的人身或财产受到损害，则不论卖则不论卖主与消费者之间有无合同关系，也不论卖主在制造或销售主与消费者之间有无合同关系，也不论卖主在制造或销售产品的过程中是否有过失，卖主都要承担赔偿责任。产品的过程中是否有过失，卖主都要承担赔偿责任。保护最充分起诉最

14、有利保护最充分起诉最有利 原告可在一次产品责任的诉讼中把所有原则都用上，原告可在一次产品责任的诉讼中把所有原则都用上，让法官裁定用哪个原则判决，否则让法官裁定用哪个原则判决，否则“一事不再理原则一事不再理原则”不不可再行起诉。可再行起诉。1963 1963 年美国年美国“格格林曼诉尤巴电器公林曼诉尤巴电器公司案司案”确立的原则确立的原则只需证明：只需证明：1.1.存在缺陷或不合存在缺陷或不合理的危险；理的危险；2.2.因缺陷致害；因缺陷致害；3.3.缺陷是投入市场时就有的。缺陷是投入市场时就有的。14 被告可以提出的抗辩被告可以提出的抗辩 在美国产品责任诉讼中，被告可以提出某些抗辩，在美国产品

15、责任诉讼中，被告可以提出某些抗辩，要求减轻或免除其责任。要求减轻或免除其责任。被告抗辩的理由主要有以下几种：被告抗辩的理由主要有以下几种：（1 1）担保的排除或限制）担保的排除或限制（2 2）原告自己的疏忽行为）原告自己的疏忽行为（3 3）自担风险）自担风险（4 4）非正常使用产品）非正常使用产品（5 5）擅自改动产品）擅自改动产品（6 6）带有不可避免不安全因素的产品）带有不可避免不安全因素的产品15 美国产品责任诉讼中的损害赔偿美国产品责任诉讼中的损害赔偿 美国对产品损害的赔偿采用美国对产品损害的赔偿采用全面赔偿为主，兼有全面赔偿为主，兼有惩罚性赔偿的原则惩罚性赔偿的原则，对产品损害赔偿范

16、围界定很少。，对产品损害赔偿范围界定很少。（1 1）对人身损害的赔偿）对人身损害的赔偿1 1）受害人过去和将来必要合理的医疗费用开支）受害人过去和将来必要合理的医疗费用开支2 2）受害人生计上的损失以及失去谋生能力的补偿）受害人生计上的损失以及失去谋生能力的补偿3 3）受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛苦）受害人肉体伤害的痛苦和精神上的痛苦（2 2）对财产损害的赔偿）对财产损害的赔偿（3 3）惩罚性赔偿）惩罚性赔偿16 诉讼管辖与法律适用诉讼管辖与法律适用 1. 1. 诉讼管辖诉讼管辖 在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用在美国的涉外产品责任诉讼中，早期采用“实际控制实际控制”原原则则，即要求被

17、告应在管辖法院的辖区内。，即要求被告应在管辖法院的辖区内。 后来美国各州相继采用后来美国各州相继采用“长臂管辖长臂管辖”原则原则（Long-Arm Long-Arm StatuteStatute），又称），又称“伸长司法管辖伸长司法管辖”，即法院对不居住在，即法院对不居住在本辖区内的被告（往往是外国的出口商或生产者）取得司本辖区内的被告（往往是外国的出口商或生产者）取得司法管辖权。就具体管辖权的标准而言，各州法律规定不一法管辖权。就具体管辖权的标准而言，各州法律规定不一致。一般采用致。一般采用“最低限度的接触最低限度的接触”（Mininum ContactMininum Contact）标准。

18、所谓标准。所谓“最低限度的接触最低限度的接触”，通常是指被告经常直接，通常是指被告经常直接地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其作为或地或通过代理人在该州境内从事商业活动，或因其作为或不作为在该州境内造成了损害。不作为在该州境内造成了损害。17格雷诉美国散热器标准浴缸公司案格雷诉美国散热器标准浴缸公司案 19611961年，宾夕法尼亚州某制造厂生产的加热器年，宾夕法尼亚州某制造厂生产的加热器在伊利诺斯州发生爆炸，其原因是该加热器阀在伊利诺斯州发生爆炸，其原因是该加热器阀门有缺陷，而阀门是俄亥俄州的一个制造商生门有缺陷，而阀门是俄亥俄州的一个制造商生产并提供的。伊利诺斯州法院认为，零件制造

19、产并提供的。伊利诺斯州法院认为，零件制造商的销售活动已经充分构成与伊利诺斯州的商的销售活动已经充分构成与伊利诺斯州的“接触关系接触关系”，因此，伊利诺斯州法院有管辖，因此，伊利诺斯州法院有管辖权。权。182. 2. 法律的适用法律的适用 产品责任诉讼中的法律适用，是指一国法院在审理该产产品责任诉讼中的法律适用，是指一国法院在审理该产品责任案件时，应适用哪国法律来确定双方当事人的权品责任案件时，应适用哪国法律来确定双方当事人的权利义务。利义务。 根据美国冲突法规则，通常是根据美国冲突法规则，通常是适用损害发生地法适用损害发生地法来确定来确定当事人的责任，即产品在什么地方对消费者或用户造成当事人的

20、责任，即产品在什么地方对消费者或用户造成了损害，就适用该地的法律。了损害，就适用该地的法律。 近年来，美国一些有影响的州，如纽约州和加利福尼亚近年来，美国一些有影响的州，如纽约州和加利福尼亚州已经不再坚持适用损害发生地法律，而转为州已经不再坚持适用损害发生地法律，而转为适用对原适用对原告最为有利的地方的法律告最为有利的地方的法律，以保护美国原告的利益。，以保护美国原告的利益。19 产品责任指令产品责任指令 产品责任指令产品责任指令是是关于对有缺陷的产品责任的关于对有缺陷的产品责任的指令指令的简称，该指令对欧洲经济联盟各成员国的产的简称，该指令对欧洲经济联盟各成员国的产品责任法产生了重大影响。品

21、责任法产生了重大影响。产品责任指令产品责任指令的主要内容：的主要内容：（1 1）产品责任适用原则）产品责任适用原则严格责任原则严格责任原则（2 2）关于产品的定义）关于产品的定义 指可移动的物品，包括成品、零件或原材料，但是指可移动的物品，包括成品、零件或原材料，但是初级农产品和赌博用品除外。初级农产品和赌博用品除外。第三节第三节 欧洲的产品责任法欧洲的产品责任法20（3 3）关于生产者的定义）关于生产者的定义 制成品的制造者；制成品的制造者； 任何原材料的生产者；任何原材料的生产者； 零部件的制造者；零部件的制造者； 任何进口某种产品在共同体内销售、出租、租赁或在共任何进口某种产品在共同体内

22、销售、出租、租赁或在共同体内以任何形式经销该产品的人；同体内以任何形式经销该产品的人； 任何将其名称、商标或其他识别标志置于产品之上的人；任何将其名称、商标或其他识别标志置于产品之上的人； 如果不能确认谁是生产者，则提供该产品的供应者即被如果不能确认谁是生产者，则提供该产品的供应者即被视为生产者。视为生产者。21（4 4）关于缺陷的认定）关于缺陷的认定 如果产品不能提供一般消费者有权期望得到的安全，如果产品不能提供一般消费者有权期望得到的安全，该产品就被认为是有缺陷的产品。该产品就被认为是有缺陷的产品。（5 5）对产品责任的抗辩）对产品责任的抗辩1 1）无罪责：）无罪责：并没有把产品投入市场；

23、产品缺陷在产品投入并没有把产品投入市场；产品缺陷在产品投入市场时并不存在；制造该产品的目的非用于经济目的销市场时并不存在；制造该产品的目的非用于经济目的销售或经销；缺陷是由于遵守政府规定而引起的；按照产售或经销；缺陷是由于遵守政府规定而引起的；按照产品投入市场时的科技水平，该缺陷不可能被发现。品投入市场时的科技水平，该缺陷不可能被发现。2 2）时效）时效 同同斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约3 3）赔偿的最高额）赔偿的最高额生产者对由于同一产品、同一缺陷引起的人身伤害或死亡生产者对由于同一产品、同一缺陷引起的人身伤害或死亡的总赔偿责任不得高于的总赔偿责任不得高于70007000万欧元。万欧元。22

24、 斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约 关于造成人身伤害与死亡的产品责任的欧洲公约关于造成人身伤害与死亡的产品责任的欧洲公约的简称，它由欧洲理事会拟定，并在的简称，它由欧洲理事会拟定，并在19771977年年1 1月月2727日由日由各成员国签订于法国斯特拉斯堡，故简称各成员国签订于法国斯特拉斯堡，故简称斯特拉斯堡斯特拉斯堡公约公约。斯特拉斯堡公约斯特拉斯堡公约的主要内容：的主要内容：（1 1）适用范围）适用范围 因生产者提供的产品存在缺陷而造成消费者人身伤因生产者提供的产品存在缺陷而造成消费者人身伤害或残废的赔偿问题。害或残废的赔偿问题。（2 2）适用原则）适用原则 严格责任原则严格责任原则23（3

25、 3）生产者的免责）生产者的免责 产品未投入流通产品未投入流通 产品投入流通时，缺陷并不存在产品投入流通时，缺陷并不存在 产品制作的目的不是销售产品制作的目的不是销售 受害人的损害是自己的过失造成的受害人的损害是自己的过失造成的（4 4）诉讼时效）诉讼时效 一般为一般为3年，从受害人及其利害关系人知道或理应知道损年，从受害人及其利害关系人知道或理应知道损害、缺陷及生产者身份之日起算。害、缺陷及生产者身份之日起算。 产品责任的请求，应于该产品投入流通之日起产品责任的请求，应于该产品投入流通之日起10年内提年内提起。起。24第四节第四节 关于产品责任的法律适用公约关于产品责任的法律适用公约 海牙公

26、约海牙公约的适用范围的适用范围1. 1. 公约适用的产品责任类型公约适用的产品责任类型2. 2. 产品责任主体产品责任主体1 1）成品或零部件的制造者）成品或零部件的制造者2 2）天然产品的生产者）天然产品的生产者3 3）产品的供应者）产品的供应者4 4）在产品准备或销售环节中的有关人员，包括修理人和）在产品准备或销售环节中的有关人员，包括修理人和仓库管理员仓库管理员5 5）上述人员的代理人或雇员）上述人员的代理人或雇员25 海牙公约海牙公约规定的法律适用原则规定的法律适用原则1. 1. 以损害发生地所在国的国内法为基本的适用法律时，以损害发生地所在国的国内法为基本的适用法律时，必须同时满足下

27、列条件之一：必须同时满足下列条件之一：1 1）该国又是直接遭受损害的人的经常居住地国家；）该国又是直接遭受损害的人的经常居住地国家；2 2）该国又是被控负有责任的人的主要营业地所在国；）该国又是被控负有责任的人的主要营业地所在国；3 3）该国又是直接遭受损害的人取得产品地的所在国。）该国又是直接遭受损害的人取得产品地的所在国。2. 2. 以直接受害人的惯常居住地的国内法作为基本的适用以直接受害人的惯常居住地的国内法作为基本的适用法律时，也必须同时满足下列条件之一：法律时，也必须同时满足下列条件之一：1 1）该国又是被控负有责任的人的主要营业地所在国；）该国又是被控负有责任的人的主要营业地所在国

28、；2 2）该国又是直接受损害的人取得产品地所在国。）该国又是直接受损害的人取得产品地所在国。263. 3. 如果上述两项法律适用的规则所确定的法律都无法适如果上述两项法律适用的规则所确定的法律都无法适用时，用时，除非原告选择侵害地所在国的国内法提起诉讼，除非原告选择侵害地所在国的国内法提起诉讼，否则，适用的法律应为被请求承担责任人的主营业地否则，适用的法律应为被请求承担责任人的主营业地国家的国内法。国家的国内法。4. 4. 如果被请求承担责任人证明他不能合理地预见该产品如果被请求承担责任人证明他不能合理地预见该产品或他自己的同类产品会经商业渠道在侵害地国家或直或他自己的同类产品会经商业渠道在侵

29、害地国家或直接受害人惯常居住地国家出售，接受害人惯常居住地国家出售，则侵害地国家和直接则侵害地国家和直接受害人的惯常居住地国家的法律均不适用，应适用被受害人的惯常居住地国家的法律均不适用，应适用被请求承担责任人的主营业地国家的法律。请求承担责任人的主营业地国家的法律。27 准据法的适用范围准据法的适用范围 1. 1.责任的依据和范围。责任的依据和范围。 2. 2.免除、限制和划分责任的依据。免除、限制和划分责任的依据。 3. 3.可予赔偿的责任种类。可予赔偿的责任种类。 4. 4.赔偿的形式及范围。赔偿的形式及范围。 5. 5.损害赔偿的权利可否转让或继承的问题。损害赔偿的权利可否转让或继承的

30、问题。 6. 6.可依自己的权利要求损害赔偿的人。可依自己的权利要求损害赔偿的人。 7. 7.委托人对其代理人或雇主对其雇员行为所承担的责任。委托人对其代理人或雇主对其雇员行为所承担的责任。 8. 8.举证责任。举证责任。 9. 9.时效规则，包括有关时效的开始、中段和中止的规则。时效规则，包括有关时效的开始、中段和中止的规则。28第五节第五节 中国的产品质量法中国的产品质量法 立法概况立法概况 中国产品质量法的主要内容中国产品质量法的主要内容（1 1）关于产品的定义）关于产品的定义产品是指经过加工、制作用于销售的产品，不包括建设工程。产品是指经过加工、制作用于销售的产品，不包括建设工程。未经加工的天然产