行车记录仪录像是否可以用于交通事故责任认定.doc

1、交管部门表示：有利于责任认定，但不能代替交警调查取证洛阳市交警支队事故处理大队五中队中队长张尚斌说， 行车记录仪录制的视频属于视听资料， 在保证真实的前提下， 可以作为证据链条上的一环，和公安机关调查的其他证据相互印证， 但最终要以公安机关的调查取证为准。 “行车记录仪对交通事故的责任认定有一定帮助。 ”张尚斌说，一些交通事故发生后，交警到达事故现场时现场已被破坏，行车记录仪录制的影像能帮助交警还原现场。张尚斌曾经遇到一起纠纷， 一辆行驶中的摩托车后座上的纸箱突然掉落，被后方一辆公交车碾到， 纸箱内数十部未拆封的苹果手机被碾坏。摩托车车主咬定是公交车将纸箱剐蹭掉的， 要求公交车司机全额赔偿损失

2、。交警到场后， 调取了公交车的行车记录仪，证实公交车并未和摩托车以及纸箱发生碰撞接触， 纸箱是自己掉落的， 让公交车司机全额承担损失显然不妥。“行车记录仪有利于交通事故责任认定， 但不能代替交警调查取证。 ”张尚斌说，道路交通事故认定程序规定，交通警察在对事故现场进行调查时， 应查明事故车辆、 当事人、道路及其空间关系； 固定、提取或者保全现场证据材料；查找当事人、证人进行询问，并制作询问笔录 即便采纳行车记录仪保存的现场影像资料， 也应先保证其真实性和完整性，看其是否能反映现场发生了什么。张尚斌说，当交通事故无法查明原因、责任无法认定时，交管部门会出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的

3、时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。 事故双方可起诉至司法机关。那么，司法机关是否采纳行车记录仪录制的和现场有关的影像资料？律师放表示：影像被司法机关采纳，须满足多个条件洛阳万基律师事务所律师张运超认为，民事诉讼法规定的八大证据种类中包括视听资料证据， 而行车记录仪录制的影像属于视听资料证据，但若要司法机关采纳，须符合以下条件。1.连贯性：能够反映事故现场完整性的视频资料不能经过剪辑。一些视频资料被恶意剪辑后， 不仅不能反映现场真实情况，反而有误导他人、隐瞒事实的嫌疑，这样的视频资料，司法机关不会采纳。2.清晰度：影像资料必须能清晰、客观地反映事故现场，如果拍摄的影像资料过

4、于模糊，不能从中判断事故现场，司法机关不会采纳。3.主张范围：当事人的主张不能超出视频资料所反映的事实范围。张运超说，视频资料能否被采纳，要看它到底能证明什么，如果诉求人的主张超出视频反映的实施范围，司法机关不会采纳。虽然行车记录仪是车主自我保护、现场取证的一种方式， 但它毕竟是电子产品， 面对一些复杂现场， 记录的影像或许并不能反映真实情况。汇汇给到汇友们的建议是：1 意外发生，请先确认记录仪是否在正常工作，确保记录仪已经录下发生现场的经过2 打开记录仪的录音功能，应对后面可能发生的争执或者言语冲突3.保护好事故现场， 联系交警部门处理， 不要完全依赖记录仪的影像，毕竟交警需要更多的条件进行

5、责任的认定。是的，又到春分时分，今日已是昼夜平分春色，这也意味着，我们的春天，转眼已经走到一半。不禁，有了些许淡淡的怅然。这岁序更迭啊，从来不会给任何人眷恋的机会。我们甚至来不及感叹，便匆匆走向下一个节气。不经意间，我们走着走着，便把春天走成了姹紫嫣红，草长莺飞。此时正是，春风又绿江南岸，万紫千红总是春。是春风花草香，又把新桃换旧符。那些走过的时光，随手握一把，满是春天新鲜的味道，沁满春日阳光的暖。这春风啊，总是来的那么急，那么声势浩荡，带着泥土松软的芳香，带着小河流水的哗哗声，还有桃花杏花梨花的艳。我们无需刻意寻芳，自有满眼的春色，惊艳了原本平淡的生活。这就是春天，无论走着，还是睡着。一抬头

6、，就会遇见一树花开。一低眉，便会遇见一行青柳。那些匆匆擦肩的路人，已是换了薄薄的春衫，令你眼前一亮，心情也随之明媚起来。沿河缓缓行走，总会有姹紫嫣红的花事，与你撞个满怀。那小桃红，玉兰粉，梨花白，连翘黄，还有那些婀娜的柳丝，瞬间让时光变得柔软，而诗意！最喜欢，吹面不寒杨柳风，斜风细雨不须归。漫步柳堤，踏着柔软的土地，看风吹叶绿，看花开满枝，心儿也随风怒放。这轻轻杨柳风，这悠悠桃花水，如诗，如画，是否也会醉了你的眼？经年的淡定，昔日的重逢，漫过春天静好的光阴，让沧桑了无痕。走在繁花似锦的陌上，清风徐徐，莺声燕语，该是多么惬意。心底，全是对这个世界的感动与喜欢。随手落下的小字，亦是沾香带露，绿意莹莹。是春分，平分了春天，让世界变得如此美丽。一半草色如烟，一半姹紫嫣红。平分处，春意灼灼，桃红柳绿，溪水潺潺，我听见了小麦拔节的声音，还有油菜花绽放的声音。写一笔初见，落一笔惊艳。我想把整个春天，以春水为墨，桃红为笺，纳入我生命的画卷。而你，是