1915年巴拿马赛会上中国获奖知多少

1、1915 年巴拿马赛会上中国获奖知多少1915 年 2 月 20 日至 1915 年 12 月 4 日，巴拿马太平洋 万国博览会（简称巴拿马赛会）在美国旧金山举办，历时 9 个半月。这次世博会不在巴拿马举办，为何却要冠名“巴拿 马”？这是为了纪念巴拿马运河开航。另外，为了纪念人类 发现太平洋 400 年，也加挂了 “太平洋” 三字。 这两大诱因， 也就是这次世博会被赋予的双重内涵。另外，这次世博会也 有纪念旧金山 1906 年大地震后浴火重生 10 周年的意味。虽然当时第一次世界大战战事正酣，虽然部分列强缺 席，但战争对赛会造成的实质性影响并不大，参赛规模也不 小。1915 年巴拿马大博览会

2、（学生杂志 第二卷第四号） 一文记载，“出品于此大会之诸国民，大小四十三国焉” 。也 就是说， 40 多个国家和地区的政府或出品人参赛， 且涵盖了 五大洲。全部参展品 20 多万件、观者 1900 万人次，可见巴 拿马赛会受到了世界人民的热烈追捧。自 1851 年伦敦举办世博会以来，中国以政府组团名义 有组织地参加世博会，以此次规模为最大。赴赛展品达 10 万件之多，盛况空前，刷新了历届与赛的多项第一；部分赛 品特色突出，不逊于其他参赛国的同类赛品。光临巴拿马赛 会中国九大展馆展区的参观者逾 200 万人次，大约 1200 种 赛品获奖，可谓既有参赛之名，又有与赛之益。尽管时光流 逝已 95

3、年之久，但国内不少老字号仍以“荣获巴拿马博览 会金奖”为殊荣，并曾长期印制在商品商标或标签上。或印 “巴拿马万国博览会” “巴拿马国际展览会” 、或印“国际巴 拿马博览会” “巴拿马太平洋博览会” ，不一而足，但都不影 响其宣传效果。关于巴拿马赛会上中国赛品获奖情况，由于当时统计口 径不一，加之历史渐行渐远已近百年，因此并无统一数字。 已见的较原始的相关著述中， 有 1211 枚、1200 余枚、约 1200 枚、 1100枚、 1076枚、 1000 余枚等多种表述。而对于获奖 的具体赛品和奖项奖级，也是其说不一。比如，赛会大奖和 赛会金奖有何区别？赛会金奖是否为大奖？奖级如何区 分？这都有

4、厘清之必要。官方统计不完善 数字抵牾实难辨首先需要说明的是， 巴拿马赛会奖项共分六等， 即：(甲) 大奖章 (Grand Prize) 、(乙)荣誉勋章 (Medal of Honor) 、(丁) 金质奖章 (Gold Medal) ，以上为一等奖；(戊)银质奖章 (Silver Medal )，为二等奖； (己)铜质奖章( Bronze Medal )，为三 等奖；(丙)荣誉奖章 (Honorable Medal) ，为末等奖。其中，荣誉勋章也称名誉优奖。而末等奖，虽然也可据 英文译为荣誉奖章，但实际上此奖并无奖牌，只有奖状，故 也称状词奖、奖词、鼓励奖等。当时，中方统计者由于对实 际情况不

5、太了解， 只从字面理解， 故而错将末等奖列为丙级。中国参与巴拿马太平洋博览会记实一书是由筹备巴 拿马赛会事务局局长、赴美赛会监督处监督陈琪于赛后主编 的，相关统计较具权威性。但该书只是对中国获奖赛品分别 进行了统计，并未明确统计出获奖总数。据该书所附全部获奖名单整理后，得出的获奖数目为 1076 枚（包括奖词在内， 奖词不能按 “枚” 统计， 可按“次” 或“张”统计，当时为行文方便，未加区分） 。虽然该书在 得奖数目表中注明“续补之奖章及出品人之名誉奖章不在 内”。但该书所列获奖名单中，也包括部分“续补之奖章及 出品人之名誉奖章” 。从中可知，奖项并非仅仅授予赛品， 也授予出品人。获奖的还有

6、不少是中国的机关或单位，其中 以教育馆最为典型。可这在统计口径上也有问题。到底是赛 品与单位挂钩还是不挂钩？据巴拿马赛会直隶观会丛编所载，中国赴美办理赛 会人员，也由“美国会场给予奖凭、奖章” 。其中，直隶省 “共得九分”，也就是 9 人获奖。后由农商部经直隶省实业 厅发给。但不知为何，直到 1919 年 9 月，才由实业厅“转 发各员具领”。根据这个史实，可见中国获奖总数又得增加大概 40 个 左右。但若论获奖赛品的话，这些颁给参赛人员的奖项，可 能没有被统计在内。经对各馆获奖名单分别统计合成后（减去重复计算的一 种，即获得大奖章的农商部茶叶赛品） ，获奖总数即 1076 枚。 其中，工艺馆

7、 450 枚、交通馆 6枚、文艺馆 61 枚、教 育馆 104 枚、农业馆 313 枚、美术馆 36 枚、矿物馆 45 枚， 还包括中国参赛茶叶食品得奖的 41 枚和直接及补遗工农业 赛品得奖的 20 枚。不过，中国赛品获奖总数为“ 1211 枚”这个统计数字， 也是有明确出处的。屠坤华在 1915 年万国博览会游记一书中记载， “我 获之奖，计一千二百十一枚。内为大奖章五十七枚，名誉奖 七十四枚、金牌奖二百五十八枚、银牌奖三百三十七枚、铜 牌奖二百五十八枚，状词奖二百二十七枚” 。中国赛品各奖 级均有斩获。另据中国参与巴拿马太平洋博览会记实载， 1915 年 九月初三日，中国赴美赛会监督陈琪

8、曾在旧金山南京楼大餐 厅宴请中外名流。美国驻华公使芮恩施、美国政府特派员拉 玛、中国驻墨公使顾维钧、巴拿马赛会副总理罕尔、前派往 中国出品劝导员斯托尔斯密司、太阳杂志社主任菲尔特密 拉、国会议员楷姆、中国驻旧金山总领事徐善庆、中国天津 妇女医院金女士（即金韵梅）以及巴拿马赛会各馆主任、会 场高级武官、部分宾客的夫人等 70 余人在座。陈琪在餐前演说时称， “此次博览会审查之结果，中国 赛品共得大奖六十二、 名誉奖章六十四、 金牌奖二百五十八、 银牌奖三百三十七、铜牌奖二百五十八、奖词二百二十七， 共计一千二百十一枚” 。但问题是，这个记载对获奖总数的统计有误。按照陈琪 的说法，各奖数目加起来应

9、该是 1206 枚，而非 1211 枚。因 何在记载中造成如此误差，不得而知。中国参与巴拿马太平洋博览会记实载有西报记中 国参与巴拿马赛会审查得奖事实一文，内曰， “审查之结 果，中国出品共获奖一千二百余枚。内大奖章六十二枚、名 誉优奖五十四枚、金牌奖二百五十枚。而公共出品监制人之 奖尚不在上列之数” 。另在该书中刊载的录报载巴拿马赛会中国赴赛之结 束一文中称， “我国出品得头奖者，增至六十五枚，加以 同类出品所得之大奖，合七十四枚。其名誉奖章、金牌、银 牌、铜牌、奖词各等奖章，共计得一千二百余枚” 。但这个 记载，并未明确头奖和大奖的区别。而金山日报评吾国参与巴拿马事一文载， “综中国 赛品

10、所得之奖，计之约一千二百枚。计大奖章七十余、名誉 优奖六十余、金牌奖二百五十有奇。其余为银牌奖、铜牌奖 及奖词。而公共出品人及出品监制人，尚未计及。就各馆所 得大奖分计之，则教育馆大奖三、社会经济大奖一、工业馆 大奖三十、文艺馆大奖三、农业馆大奖二十九、食品馆附交 通馆大奖一、采矿冶金馆大奖一。最后争奖之件尚不在内除工艺馆被错写成工业馆外，其统计数字也非最终定案数 字。据此看来，列入一等奖的三个奖项中，中国的获奖数目 都有偏差。如果说，屠坤华等赴赛人员的记载只能作为参考的话， 那么陈琪作为赴赛的中国官方代表，其言辞应具有权威性。中国参与巴拿马太平洋博览会记实一书也是陈琪代表中 国官方编辑的出版

11、物，内容也应有代表性。但是，陈琪的演 说和该书中披露的中国赛品获奖数字，明显相互抵牾。这又 是为什么呢？统计缘何混乱 留下猜测空间中国赛品的获奖数字，是中国赴赛的重要成果，应该是 一件大事，不可粗略或模糊。这应该是个常识。但实际上，造成最终统计混乱，是有缘由的。巴拿马赛 会后期到善后这个时间段内，中国代表团遇到了诸多难题， 尤其是在评奖这个关键环节上，问题更大。一是部分申报的 赛品，说明文中只有英文品名而未配中文，令人一头雾水； 二是对于申报标准未能消化，理解上参差不齐；三是翻译误 差大，难免张冠李戴；四是人手过少，未能对于获奖赛品进 行仔细核对。另外，赛会设奖较细，所设大奖章、名誉奖章，虽然

12、都 是一等奖，但也稍有区别。但在国人眼中，都差不多，不似金银铜奖那样直观且容易区分赛前出台的 巴拿马太平洋万国博览会章程 22 章第一 条规定，“文凭分五等：一大奖章、二金牌、三银牌、四铜 牌、五奖词 （无牌）”。可见，名誉奖章是评奖时新增的奖项。 这也是导致人们不知其详且相互混淆的另一个缘由。因此， 人们对名誉奖章不大了解也情有可原。中国赴赛管理者当时在统计时，很可能因故并未对“续 补之奖章及出品人之名誉奖章”进行全面统计，只是力所能 及地进行了粗略统计。估计中方人员当时也知道得出的数字 只是个大概， 但事事繁杂， 有待解决的赛会善后难题多着呢， 下大功夫一鼓作气去搞清楚获奖数目， 几无可能

13、， 终成遗憾。总之，当时留下的尾巴，也就成了后人难以厘清的历史 悬案了。好在赛会方肯定陆续下发了奖牌、奖状，获奖者都 心知肚明。1076 枚这个总数， 应为中国赛品获奖的保守数字， 即底 线。也就是说，巴拿马赛会中， 中国赛品获奖总数至少为 1076 枚，最多应该不过 1200 余枚。而 1211 枚则是目前较为可信 的具体获奖数字。另值得一提的是，有的获奖赛品无法明确是打包获团体 奖还是分别获单项奖。如在巴拿马赛会农业馆展出的“直隶 省豆类、花生、高粱酒、羊毛、猪鬃” ，获得大奖章，但并 未明确这到底是一下子获得了一枚还是一共获得了五枚。这 种情况并非个例。这也对精确统计获奖数目产生了困扰有

14、一点是可以肯定的，那就是当时在统计获奖的奖项奖 级和总数时，就已存在统计漏洞了。除非找到更具体的史料 来支撑，否则，物是人非后， 难翻老账， 只能暂以所获奖牌、 奖状和当年的明确记载作为获奖依据。或许正因如此，获奖品种和奖级在理解上难免不一致， 甚至有被曲解的空间。如国内有的产品以当年在巴拿马赛会 获奖为由，大打推广宣传牌时，不时闹出些争议，也就不足 为怪了。赛品获奖全名录 史料厘清有难度 了解巴拿马赛会中国赛品获奖的全部名录， 可以从 1917 年2月出版的中国参与巴拿马太平洋博览会记实各省得 奖单和各省得奖数目表 （以下简称巴拿马记实 ）入手、 以1916年出版的江苏筹备巴拿马赛会报告书巴

15、拿马太 平洋万国博览会江苏省赴赛品得奖表 （以下简称 江苏报告 书）、1921年出版的巴拿马赛会直隶观会丛编预会志 略（上）（以下简称直隶观会丛编 ）等多种史料所载为 补充。巴拿马记实中所载中国获奖赛品，有一部分是根据 英文名单回译而来，导致面目全非，在这一过程中出现的错 误超过百处。中国赛品居然要用英文名单统计，实难辨识， 致使不少获奖赛品被历史湮没。此为厘清当年获奖事实真相的最大障碍江苏报告书称，所载得奖表“系由本省委员在美译 录，待政府正式发表后，当以政府正式发表者为准” 。经比 对，其所载，与巴拿马记实所列的名单相左之处不少。直隶观会丛编所列与巴拿马记实所列，也有不 少相异之处。 直隶观会丛编所列奖项“共七十八份” ，以 获奖的京、津赛品为主。文中称， “本省所得各奖，不肯有 丝毫冒滥，以取信于中外” 。尽管直隶观会丛编的出版 日期比巴拿马记实晚了 4 年之久，但若据此言认为巴 拿马记实 中记载的直隶省获奖赛品皆有误， 似也缺乏实据。已知史料中，错字、脱字、衍字等比较明显，奖项、奖 级张冠李戴的问题也非个别。另外， 1916年 11月 1日出版的中国实业杂志第七