循证医学试题完整有答案

1、E 必要的医疗环境和条件D 增加统计学检验效能一、名词解释1循证医学2系统评价3 Meta 分析4发表偏倚5失效安全数6敏感性分析二、单选题1循证医学就是A. 系统评价B Meta 分析C. 临床流行病学D. 查找证据的医学E. 最佳证据、临床经验和病人价值的有机结合2. 循证医学实践的核心是A. 素质良好的临床医生B. 最佳的研究证据C. 临床流行病学基本方法和知识D. 患者的参与和合作3. 循证医学所收集的证据中，质量最佳者为A单个的大样本随机对照试验B. 队列研究C. 病例对照研究D. 基于多个质量可靠的大样本随机对照试验所做的系统评价E. 专家意见4. Meta分析在合并各个独立研究结

2、果前应进行A相关性检验B. 异质性检验C. 回归分析D 图示研究E 标准化5 异质性检验的目的是A 评价研究结果的不一致性B 检查各个独立研究的结果是否具 有一致性（可合并性）C 评价一定假设条件下所获效应合并值的稳定性E. 计算假如能使研究结论逆转所需的阴性结果的报告数6. 发表偏倚是指A. 有“统计学意义”的研究结果较 “无统计学意义” 和无效的研究结果被 报告和发表的可能性更大B. 世界上几个主要的医学文献检索库绝大部分来自发达国家， 发展中国家 比例很小C. 研究者往往根据需要自定一个纳入标准来决定某些研究的纳入与否D. 研究结果的筛选过程中筛选者主观意愿的影响而引入的偏倚E. 只检索

3、了某种语言的文献资料7. 失效安全数主要用来估计A. 文献库偏倚B. 发表偏倚C. 纳入标准偏倚D. 筛选者偏倚E. 英语偏倚8. 失效安全数越大，说明A. Meta 分析的各个独立研究的同质 性越好B. Meta 分析的各个独立研究的同质 性越差C. Meta 分析的结果越稳定， 结论被 推翻的可能性越小D. Meta 分析的结果越不稳定， 结论 被推翻的可能性越大E. Meta 分析的结果可靠性越差9. 如果漏斗图呈明显的不对称，说 明A. Meta 分析统计学检验效能不够B. Meta 分析的各个独立研究的同质 性差C. Meta 分析的合并效应值没有统计 学意义D. Meta 分析可能

4、存在偏倚E. Meta 分析的结果更为可靠10. Meta 分析过程中，主要的统计内容包括A. 对各独立研究结果进行异质性检验，并根据检验结果选择适当的模型加 权合各研究的统计量B. 对各独立研究结果进行异质性检验和计算失效安全数C. 计算各独立研究的效应大小后按Mental-Haenszel 法进行合并分析D. 计算各独立研究的效应大小和合 并后的综合效应E. 对各独立研究结果进行异质性检验和 Mental-Haenszel 分层分析11. Meta 分析中敏感性分析主要用 于A. 控制偏倚B. 检查偏倚C. 评价偏倚的大小D. 计算偏倚的大小E. 校正偏倚12. 下列说法错误的是A. 循证

5、医学实践得到的最佳证据在用于具体病人的时候具有特殊性， 必须B. 循证医学实践将为临床决策提供依据，因此惟一强调的是证据C. 循证医学不等于Meta分析D. 循证医学实践不一定会降低医疗费用E 循证医学实践得到的证据并非一成不变三、多选题1 下列说法正确的是A 循证医学实践的第一步是全面收 集证据B 循证医学的核心是医师的良好技能C 循证医学强调的是科学证据及其质量，因此医师的经验可以忽略D 循证医学注重后效评价，止于至善E 循证医学不能解决所有的临床问题2 下列说法错误的是A 循证医学不否定医师个人经验，B. 循证医学实践可以解决所有的临床问题C. 只要掌握了系统评价过程，也就 掌握了循证医

6、学实践的全部D. 实施循证医学意味着医生要结合 当前最好的研究证据、 临床经验和病人 的意见E. 当高质量的研究证据不存在时，前人或个人的实践经验可能是目前最 好的证据3. 循证医学发展的背景包括A. 按传统方法解决临床问题有一定 局限B. 繁忙的临床工作与知识的快速更新和扩容形成的尖锐矛盾C. 日益尖锐的卫生经济学问题对平 衡价格/ 效益的依据提出了更严格的要 求D. 临床治疗由单纯的症状控制转向对治疗转归与质量的重视E. 市场经济的冲击，使一些医生因追求商业利益而热衷于可能没有验证 也没有结果的治疗4. Meta 分析的目的是A增加检验效能B. 定量估计研究效应的平均水平C. 评价研究结果

7、的不一致性D. 寻找新的假说和研究思路E. 估计偏倚大小5. 进行Meta分析时，如果纳入和排除标准制定过严，那么A各独立研究的同质性很好B. 符合要求的文献很多C. 可能会失去增加统计学功效、定 量估计研究效应平均水平的意义D. 降低了 Meta分析结果的可靠性 和有效性E 没有影响6 下列说法错误的是B. Meta分析能排除原始研究中的偏A Meta 分析是一种观察性研究4. 证据的质量如何分级 ?CMeta 分析的目的是比较和综合多 个同类研究的结果D. 针对随机对照试验所做的Meta分析结论更为可靠E. Meta分析结果的真实性与各个独立研究的质量没有关系7.下列说法正确的是A. Me

8、ta 分析是一种观察性研究B. Meta分析一般不对各独立研究中的每个观察对象的原始数据进行分析C. 报告Meta分析结果时，可不考虑研究背景和实际意义D. Meta分析的结论推广时应注意分析干预对象特征、干预场所、干预措施 以及依从性等方面的差异E. Meta分析可能得不出明确的结论四、简答题1. 循证医学的基础是什么 ?2. 循证医学实践的目的是什么 ?3. 循证医学实践的基本步骤有哪 些?5.循证医学如何评价证据是否最 佳?6. Meta 分析的目的是什么 ?7. 进行 Meta 分析的指征是什么 ?8. Meta 分析的基本步骤是什么 ?9. 研究证据的来源有哪些 ?五、论述题1. 从

9、发展的观点出发试说明循证医 学的局限性。2. 试论述循证医学、临床流行病学 和系统评价之间的联系和区别。3. 试阐述循证医学与传统临床医学 的区别。参考答案一、名词解释1.循征医学（ EBM）? 慎重、准确 和明智地应用当前所能获得的最佳的 研究依据。 同时结合临床医生的个人专 业技能和多年临床经验、 考虑患者的权 利、价值和期望，将三者完美地结合以 制定出患者的治疗措施。2系统评价（ SR）? 是一种综合文 献的研究方法，即按照特定的问题，系 统、全面地收集已有的相关和可靠的临 床研究结果， 采用临床流行病学严格评 价文献的原则和方法， 筛选出符合质量 标准的文献并进行科学的定性或定量 合并

10、，最终得出综合可靠的结论。3. Meta分析？对具有相同目的且相 互独立的多个研究结果进行系统的综 合评价和定量分析的一种研究方法。 即 Meta分析不仅需要搜集目前尽可能多 的研究结果和进行全面、 系统的质量评 价，而且还需要对符合选择条件（纳入 标准）的研究进行定量的合并。4. 发表偏倚 ？ 指有“统计学意义” 的研究结果较“无统计学意义，和无 效的研究结果被报告和发表的可能性 更大。如果Meta分析只是基于已经公 开发表的研究结果， 可能会因为有统计 学意义的占多数， 从而夸大效应量或危 险因素的关联强度而致偏倚发生。5. 失效安全数 ？ 通过计算假定能使 结论逆转而所需的阴性结果的报告

11、数， 即失效安全数来估计发表偏倚的大小。 失效安全数越大，表明 Meta 分析的结 果越稳定，结论被推翻的可能性越小。6. 敏感性分析 ？ 采用两种或多种不 同方法对相同类型的研究（试验）进行 系统评价（含 Meta 分析），比较这两 个或多个结果是否相同的过程， 称为敏 感性分析。 其目的是了解系统评价结果 是否稳定和可靠。二、单选题1.E 2.B 3.D 4.B 5.B 6.A7. B 8.C 9.D 10.A 11.B 12.B三、多选题1.DE 2.BC 3.ABCDE 4.ABCD5. AC 6.BE 7.ABDE四、简答题1.循证医学的基础是什么 ？素质良好的医生；当前最佳的 研究

12、证据； 临床流行病学的基本方法和知识；患者的参与及合作；必要 的医疗环境和条件。2循证医学实践的目的是什么 ?弄清疾病发病的危险因素，为疾 病的防治提供依据； 提供可靠的诊断 依据； 帮助医生为患者选择当前最科 学、合理的治疗措施；分析和应用促 进患者康复的有利因素， 改善患者预后 和提高其生存质量； 提供可用于卫生 管理的最佳研究证据， 促进管理决策科 学化。3医学实践的基本步骤有 :提出明确的问题；系统检索相 关文献，全面收集证据；严格评价证 据；应用证据指导决策；后效评价， 通过实践进一步提高。4证据的质量的分级 :第一级：按照特定病种的特定疗 法收集所有多个质量可靠的随机对照 试验后所

13、作的系统评价；第二级；单 个的大样本随机对照试验；第三级： 有对照但未用随机方法分组的研究 （如 设计很好的队列研究、 病例对照研究 或无对照）；第四级：无对照的系列 病例观察；第五级：专家意见。5医学如何评价证据是否最佳 ?首先是分析评价证据的真实性； 其次是评价其对于临床医疗实践是 否具有重要价值； 最后是分析是否能 适用于面临的临床问题。6 Meta 分析的目的是 :增加统计学检验效能；定量估 计研究效应的平均水平； 评价研究结 果的不一致性； 寻找新的假说和研究 思路。7 Meta 分析的指征是 :目前认为 Meta 分析主要适用于随机 化对照试验（RCT结果的综合，尤其 存在以下指征

14、： 需要做出一项紧急决 定，而又缺乏时间进行一项新的试验； 目前没有能力开展大规模的临床试 验；有关药物和其他治疗，特别是副 作用评价方法的研究； 研究结果矛盾 时。8Meta 分析的基本步骤是 :提出问题，制定研究计划；检 索资料；选择符合纳入标准的研究； 纳入研究的质量评价； 提取纳入文 献的数据信息；资料的统计学处理； 敏感性分析；形成结果报告。9考试要点研究证据的来源 :( 1)原始资料来源包括专着、高质 量期刊上发表的论着、电子出版物等。 例如医学索引在线 ( Medline )、Embase 数据库(Embase Database)、中国生 物医学文献数据库(CBM、中国循证 医学

15、/Cochrane中心数据库(CEBW CCD和国立研究注册(NRR等等。(2 经系统评价的二次研究资料包 括循证医学教科书、 与证据有关的数据 库、网站等。例如 Cochrane 图书馆( CL 、 循证医学评价( EBMR 、循证医学杂志 ( EBM 、国立指南库( NGC 、指南 ( Guidelines 等等。五、论述题1从发展的观点出发试说明循证医学的局限性。( 1 虽然循证医学将会大大提高医 疗卫生服务的质量和效率， 但它并不能 解决所有与人类健康有关的问题， 如社 会、自然或环境问题；(2 建立有效的产生、总结、传播 和利用医疗证据的体系， 需要花费一定 的资源，虽然从长远看，循

16、证医学会降 低医疗费用， 但其不能确保在每一个具 体的阶段性治疗措施中一定更廉价；( 3 原始文献研究背景和研究质量不一，即使经过严格的证据评价，循证 医学实践得到的结论仍有可能存在各 种偏倚；(4 应用循证医学实践得出的结论 指导医疗卫生决策， 为病人提供服务时 可能会遇到各种各样的障碍， 如地理上 的、组织方面的、传统习惯性的、法律 和行为方面的因素等， 致使一项有效的 防治措施可能根本无法推行， 或根本不 被病人接受。即使现在可以推行的措施，由于受诊断方法和水平，医生的水 平和积极性， 病人的依从性等因素的影 响，可能还是不能达到预期的效果；（5）医疗卫生决策并不是一个简单 的科学问题，

17、在资源有限的状况下，它 又是一个经济和伦理问题。 对于一个人 来说，他不可能将他拥有的所有财产都 用于医治疾病和提高健康， 还必须考虑 生活的其他需要。 如何分配资源是一个 个人价值取向的问题。同理，一个国家 和地区的医疗卫生资源也是有限的， 一 个病人使用了一项昂贵的检查或治疗， 意味着很多其他病人可能失去了诊治 的机会。 决策者必须兼顾个人和社会利 益，在经济和伦理原则面前，往往科学 证据也不得不做一定的让步。2试论述循证医学、临床流行病学 和系统评价之间的联系和区别。（ 1）联系：循证医学是在临床流行 病学的基础上发展起来的， 可以说临床 流行病学是循证医学的理论基础之一， 另一方面，

18、临床流行病学的发展需要吸 收和运用循证医学的思想， 在循证医学 的思想指导下流行病学在临床上的应 用将更为科学和系统。 系统评价是在循 证医学和临床流行病学指导下对文献 进行的二次评价，是具体的实践过程， 如果没有循证医学作为指导， 对文献的 利用只会是自发、 零乱、单一、 孤立的， 其结果相对不可靠， 而质量高的系统评 价是循证医学的要求和基础。（2）区别：循证医学的核心是强调 要建立自觉去寻找、 研究和运用最佳的 证据，并与自身的经验和患者的意愿相 结合来指导实践的思想， 其目的是解决 临床医疗实践中的难题， 从这个意义上 讲循证医学首先是指导实践的一种思 想，是解决问题的科学的思维方式；

19、而 临床流行病学是运用流行病学的思想 和方法，通过严谨的设计、 测量和评价， 研究患病群体病人， 其主要特征是一门 指导临床科研的方法学。 而系统评价是 对文献的严格评价和系统综合的一种 方法，其应用的领域不仅限于循证医 学，循证医学所包含的内容也远远超过 系统评价。3循证医学和传统临床医学的主要 目的都是要解决临床问题， 但它们在很 多方面都存在区别。（ 1）传统临床医学检索文献不够系 统和完全；而循证医学检索文献系统、 完全，为循证医学实践获取最佳证据奠 定坚实的基础。（ 2）传统的临床医学缺乏评价标 准，评价证据不严格，偏倚多；而循证 医学需要对一个研究证据的质量做科 学的鉴别，分析它的

20、真实性程度，进一 步评价运用于临床医疗是否有重要价 值，最后看这种证据是否能适用于具体 的临床实践， 使得经过严格评价的证据 真实、可靠、适用。（ 3）传统的临床医学认为掌握疾病 的发病机制和病理生理学原理， 加上来 自非系统观察的临床经验就可以判断 患者预后、疗效及评价诊疗方法。这样 指导临床决策的科学性有一定限制， 实 用性也不肯定； 而循证医学认为这些不 是指导临床实践的全部依据， 强调来自 经系统研究得到的最佳证据， 这样指导 临床决策的科学性强。（4）传统的临床医学仅通过传统的 医学培训方法评价新的诊治方法， 常常 使得一些有效的疗法长期得不到推广， 而一些无效或有害的疗法却广泛使用

21、， 高额费用购买的医疗服务却没有效果， 提高医疗水平的能力不肯定。 而循证医 学是基于研究证据的临床实践， 可以缩 小不同地区临床实践的差异； 新药研制 采取更科学的临床试验方法， 更易获得 疗效确切、副作用少的新药；通过对医 疗措施进行评价和规范， 根据科学证据 制定医疗费用补偿政策， 合理而高效地 使用有限的卫生资源； 以证据为基础选 择治疗措施， 满足病人得到既有效又经 济的医疗服务的要求； 治病过程从以医 生为中心向以病人为中心转变， 对治疗 效果重新定义， 从而不断提高整体医疗 水平。一、循证医学概念循证医学（EBM是遵循科学证据的医 学，指的是临床医生在获得了患者准确 的临床依据的

22、前提下， 根据自己纯熟的 临床经验和知识技能， 分析并抓住患者 的主要临床问题， 应用最佳的和最新的 科学证据，作出科学的诊治决策，联系 具体的医疗环境， 并取得患者的合作和 接受，以实践这种诊治决策的具体医疗 过程。二、循证医学实践的基础1、高素质的临床医生； 2、最佳的研究 证据； 3、临床流行病学的基本方法和 知识； 4、患者的参与。三、经过专家筛选和评价的最佳最新证 据来源： 1、美国内科学杂志 （ Annals of Internal Medicine ）2、循证医学杂志（ Evidence-Based Medicine ） 3 、 Cochrane 图书馆（ Cochrane Li

23、brary ）4、临床证据（ Clinical Evidence ）四、循证医学实践的类别 循证医学最佳证据的提供者（ doer ）和 最佳证据的应用者（ user ）。五、循证医学实践的方法（实践循证医学“五步曲”）1、确定拟弄清的临床问题； 2、检索有 关的医学文献； 3、严格的文献评价； 4、 应用最佳成果于临床决策； 5、总结经 验与评价能力。六、前景问题的四个基本成分P 病人和 / 或问题 I 干预措施（包括一 种暴露因素、一种诊断试验、一种预后 因素或一种治疗方法等）C对比措施（与拟研究的干预措施进行 对比的措施） O 重要的临床结局。七、研究证据的分类（ 1）原始研究证据（ 2）

24、二次研究证据： 1、系统评价 2、 临床决策分析 3、临床证据手册 4、卫 生技术评估 5、临床实践指南八、系统评价（SR的概念 系统评价是一种全新的文献综合评价 临床研究方法， 是针对某一临床具体问 题，系统全面地收集全世界所有发表或 未发表的临床研究结果， 采用临床流行 病学严格评价文献的原则和方法， 筛选 出符合质量标准的文献， 进行定性或定 量合成，去粗取精，去伪存真，得出综 合可靠地结论。特征叙述性文献综述系统评价研究的问题涉及的范畴常较广泛 常集中于某一临 床问题原始文献来源 常未说明、不全面 明确，常为多渠道检索方法常未说明有明确的检索策略原始文献的选择 常未说明、有潜在偏倚 有

25、明确的选择标准原始文献的评价 评价方法不统一或未评价 有严格的评价方法结果的综合多采用定性方法 多采用定量方法 结论的推断 有时遵循研究依据，较主观 多遵循研究依据，较客观 结果的更新 未定期更新 定期根据新试验进行更新 循证医学考 试重点九、叙述性文献综述与系统评价的区别 十、系统评价的方法1、确立题目、 制定系统评价计划书； 2、 检索文献； 3、选择文献； 4、评价文献 质量； 5、收集数据； 6、分析资料和报 告结果； 7、解释系统评价的结果； 8、 更新系统评价 十一、系统评价的评价原则（一）系统评价的结果是否真实1、是否根据随机对照试验进行的系统 评价； 2、在系统评价的“方法学”

26、部 分，是否描述了检索和评价临床研究质 量的方法； 3、不同研究的结果是否一 致（二）系统评价的结果是否重要（三）系统评价的结果是否能应用于我 的病人1、我的病人是否与系统评价中的研究 对象差异较大而不适宜应用该证据？2、系统评价中的干预措施在我的医院 是否可行？3、自己的病人从治疗中获得的利弊如 何？4、对于拟采用的干预措施和可能由此 导致的不良反应， 病人的价值观和选择 如何？ 十二、 Meta- 分析的概念 Meta- 分析师对具有相同研究题目的多 个医学研究进行综合分析的一系列过 程，包括提出研究问题、制定纳入和排 除标准、 检索相关研究、 汇总基本信息、 综合分析并报告结果等。 目的

27、在于增大 样本含量，减少随即误差所致的差异， 增大检验效能。 Meta- 分析又称荟萃分 析。十三、效应量 效应量是指临床上有意义或实际价值 的观察指标改变量， 观察指标若为分类 变量资料， 可采用的效应量有相对危险 度（RR、比值比（OR、绝对危险度 或率差（RD等。十四、为什么要进行异质性检验Meta- 分析是多个研究效应量间的合并 分析。如果研究间效应量不一致，相差 过大，则不能做汇总分析。因此需要考 察研究间效应量的异质性， 进行异质性 检验是 Meta- 分析前进行的必要工作。 十五、异质性检验是 Meta- 分析计算合 并效应量前所必须的， 根据其检验结果 选择固定效应模型与随机效

28、应模型。 十六、系统评价与 Meta- 分析结果的评 价标准1、系统评价与 Meta- 分析是否明确提出 了敏感的临床问题2、文献检索方法是否详尽清楚？3、文献的纳入标准是否合适4、是否对每个纳入研究的进行了真实性评价5、纳入研究评价结果的可重复性如何6、结果合并是否合适（ Meta- 分析） 十七、评价病因和危险因素研究结果真 实性的原则1、病因和危险因素研究是否采用了论 证强度高的研究设计方法2、试验组和对照组的暴露因素、结局 的测量方法是否一致？是否采用了盲 法？3、观察期是否足够长？结果是否包括 了全部纳入的病例？4、病因和危险因素研究因果效应的先 后顺序是否合理？5、危险因素和疾病之

29、间有否剂量效应 关系？6、病因和危险因素研究的结果是否符 合流行病学的规律？7、病因致病的因果关系是否在不同的 研究中反映出一致性？8、病因致病效应的生物学依据是否充 分？ 十八、诊断性试验的评价标准（1）诊断性试验的真实性1、是否用盲法将诊断性试验与参考标 准（金标准）坐过独立的对比研究？2、该诊断性试验是否包括了适当的病 谱3、诊断性试验的检测结果，是否会影 响到参考标准的实施？4、如将该试验应用于另一组病例，是 否也具有同样的真实性？（2）诊断性试验的重要性1、是否通过该项诊断性试验，能正确 诊断或鉴别该患者有无特定的目标疾 病？2、是否作了分层似然比的计算？（3）诊断性试验的实用性1、

30、该实验是否能在本单位开展并能进 行正确的检测？2、我们在临床上是否能够合理估算病 人的验前概率？3、检测后得到的验后概率是否有助于我们对病人的处理？识十九、RCT质量评价关键因素1、在被评价的RCT证据中，一定要注重其研究的样本是来自随机抽样以及 研究样本具体的随机分组方法， 是否采 用了“隐匿”措施。2、被纳入的研究对象之诊断依据是否 可靠，有否具体的纳入及排除标准，明 确这些研究对象所患的疾病的代表性 如何， 弄清楚了这些则对于证据的真实 性判断及其应用有一定的指导价值。3、注意试验开始时，组间的临床基线 状况是否相对一致， 可比性如何？有无 显着性差异？例如样本例数在组间是 否相等， 性

31、别与年龄分布以及病情和病 程等等是否可比。4、干预措施（试验组与对照组）是否 明确， 是否执行了盲法以及盲法类别是 什么（如单盲、双盲或三盲等），药物 的制剂、剂量、用药途径是否清楚。疗 程的规定是否合理。 这些对判断治疗性 证据的真实性，需要结合临床专业知5、注意组间的研究对象除接受试验措 施之外， 是否存在同时接受了其他治疗 措施（含特异与非特异性治疗）。6、试验观测的中间指标和终末指标是 什么？7、入组试验研究对象的总例数，在最 终试验的证据（结论）中是否完全。8、分析证据的统计学方法是否正确和 合理，如果方法正确和对结果的差异性 判断合理，则证据的真实性佳；如对结 果分析所应用的统计学

32、方法欠妥， 必然 要影响证据的真实性。二十、原始治疗性证据的重要性评价第一、真正的阴性结果（证据） 第二、真实的尚有争议的结果（证据） 第三、真实有效地治疗证据循证医学复 习题一、名词解释：1 、循证医学2、医学证据3、下列哪个是国际最新最佳证据的四较二、填空题：1：循证医学由、 、 三部分组成。2、循证医学实践的基础 统评价。4、证据检索的基本思路是先选择敏感 度高的策略， 在此基础上再选特异度高 的策略。5、系统评价和临床试验：应首先检索3、EBM实践的最佳证据的三个特征原始研究系统评价；如果没有，再查系是 、 、。5、 循证医学实践的方法的五步曲是、三、判断题是 、 、 。 统评价。4、

33、评 价 系 统 评 价 的 基 本 原 则 四、多选题（一） A 型题1、前瞻性研究方案包括，但除外A 随机临床对照研究B 队列研究C 病例 - 对照研究D 临床对照研究E 描述性研究。2、下列哪个不是有价值的三种形式的证据1、临床经验能成为可靠的证据A 原始的单个证据： 即单篇论文提2、证据的来源分为一级来源证据（原 始研究证据） 、二级来源证据（二次研 究证据）。3、寻找证据时，首先应寻找可靠的系供的证据。B 常规的文献综述C 系统评价D 临床个案与病例分析资料 大来源之一A 医学杂志B 常规的文献综述C 临床证据D 临床个案与病例分析资料4、常用的研究方案及其应用范围和科 学论证强度按顺

34、序最好的是A 断面研究设计方案B 随机对照试验（ RCT ）C 队列研究方案D 病例 - 对照研究E 叙述性的临床病例资料总结或 报告5、下列哪项不是诊断性试验研究评估 的基本要求A 确定金标准B 确定新的诊断性试验C 正确选择研究对象D 新诊断性试验与以往经验性结 果作比较E 新诊断性试验与金标准结果作比（二） X型题1、下面那几个是二级来源证据（二次研究证据）A Cochrane 图书馆B 最佳证据C 循证医学评价（ EBNR）D 指南数据库2、检索一类研究的策略是A系统评价B 经济学评估和卫生需求C 临床试验D临床指南3、数据库选择以下哪几个是正确的A MEDLINEB Cochrane

35、 图书馆、C 美国内科学杂志发表的 ACPJCD 循证医学评价4、系统评价的应用的必要性包括A 临床实践的需要B 科研工作的需要C 学科发展的需要D 医学教育的需要5、Meta分析的统计描述的数据来源及分类包括A I 类数据B II 类数据C III 类数据D IV 类数据6、EBM临床实践的伦理原则包括A 尊重原则B 自主原则C 不伤害原则D 公正原则7、影响预后研究质量的因素有A 早期诊断和治疗B 疾病本身的特点C 病因D 医疗条件8、查找预后证据的目的有A 探讨疾病对患者的危害性B 探讨影响预后的因素C 探讨改善预后的措施D 探讨社会、家庭因素9、回顾性研究有A 随机临床对照研究B 病例

36、 - 对照研究C 描述性研究D 回顾性队列研究五、简答题（一）、疾病的循证治疗实际上是一个 医疗决策的问题， 一个患者在诊治过程 采用循证治疗的方法经浓缩后可归纳 为：（二）、 Meta 分析结果评价标准有哪几项循证医学练习题一、名词解释1、 循证医学：是遵循科学证据的医学，指的是临床医生在获得患者准确的 临床依据的前提下，根据自己的临 床经验和知识技能，分析并抓住患 者的主要临床问题（诊断、治疗、 雨后、康复等），应用最佳的和最新 的科学证据，做出科学的诊治决策， 联系具体的医疗环境，并取得患者 的合作和接受，以实践这种诊治决 策的具体医疗过程。2、成本-效益分析：将不同的结果换算 成流通货

37、币的形式，用货币量作为 共同的获利单位进行比较。3、效用：即用社会效益和个人主观满 意度来测量和评价健康效果。4、药物不良反应：在预防、诊断、治 疗疾病或调节生理机能过程中，人 接受正常剂量的药物时出现的任何 有害的和用药目的无关的反应。5、证据：主要是指经过试验所得出的 结论。6、系统评价：是一种全新的文献综合 评价研究方法，是针对某一临床问 题系统全面的手机全世界所有发表 或未发表的临床研究结果，采用临 床流行病学严格评价文献的原则方 法，筛选出符合质量标准的文献， 进行定性或定量何处，去粗存精， 去伪存真，得出综合可靠地结论。7、ROC曲线：又称受试者工作曲线， 以实验的敏感度（真阳性率

38、）为纵 坐标，而以1-特异度（假阳性率） 为横坐标，依照连续分组测定的数 据，分别计算SEN及SPN，按照平面 几何的方法将给出的各点连成曲 线。8 Meta-分析：又称荟萃分析支队具有 相同研究题目的多个医学研究进行 综合分析的一系列过程，包括提出 研究问题，制定纳入和排除的标准， 检索相关研究，汇总基本信息，综 合分析并报告结果。9、医疗保密：通常是指医生在医疗活 动中不向他人泄露有关患者的病情 或其他隐私情况，患者的所有个人 资料均属保密内容，对患者隐私的 保护并不是无限制的，绝对的。二、填空题1、最佳证据应具备的特性真实性、重要性、 实用性。2、成本-效果分析的表示方法包括成本效果 C

39、/E比或 增量效率 C/ E 比。3、 可作为常用的效用评价指标是 质量 调整寿命年 QALY和伤残调整寿命年DALY。4、根据不良反应与药物的剂量 的关系，将药物不良反应分为 A型和B 型。5、获得最佳证据或一级证据所需要的临床试验必须具备一下特征大样本、 随机、 对照 、盲法一6、治疗效果的准确度就是可信的程度， 常用 95%可 信区间(95%CI, con fide nee in terval )来表示，可信区间越小，则 可信度就越接近 真值。7、 卫生技术评估的内容包括：安全性、有效性、经济学特性、社会适应性。8、 最常见的识别发表偏倚的方法为漏斗图法。9、病因与危险因素研究的主要方法

40、有系统评价，随机对照实验，队列研究，病例对照研究。10、循证医学中诊断性试验常用的指标：敏感度、特异度、患病率、阴性预测值和阳性预测值。三、简答题1、在临床循证医学实践中提出临床需 要解决的问题是其第一步，请简述临床 问题的来源？答：1,病史和体格检查：怎样恰当地米集病史及体格检查和解释其发现2,病因：怎样识别疾病的原因(包 括医源性)3，临床表现：疾病临床表现的频度和时间，怎样应用这些知识来进行病人的分类4,鉴别诊断:当考虑病人临床表现的可能原因时，怎样鉴别出那些可能的、严重的并对治疗有反映的原因。5，诊断性试验：怎样基与精确性、 准确性、可接受性、费用及安全性等因 素来选择和解释诊断性试验， 以便确定 或排除某种诊断。6，预后：怎样估计病人可能的病程 和预测可能发生的并发症或结局。7，治疗：怎样为病人选择利大于害， 并价有所值的治疗方法。8，预防：怎样通过识别和纠正危险 因素来减少疾病的发生及如何通过筛 查来早期诊断疾病。