分辨率上法测试二三事

1、分辨率上法测试二三事今天在网上的一些论坛中找关于双望与双目的帖子时，有些人提到了分辨率问题。由于是一些以前不知道的事 情，所以就看了些论坛上关于望远镜分辨率的精华帖。就目视而言，分辨率是很有意思的。人与人不同，对不同的物体也不同，白天黑夜也不同。有的人“眼尖”，分辨率强，有的人差一些。有种传统说法， 是戴维提出的， 艾尔 ?尼柯尔持这种观点： “人眼最好可以有 1 的分辨率。”但实际上这种说法是在十分理想的情况下足够明亮的晴天，无反光，对于白纸上的黑条测试，并且是对眼睛 特别好的人得到的。实际上，一般人的眼睛没那么好，最好 的8X 42双望，分辨率是10”12”，16X 70Fuiinon可以

2、提供七八角秒的分辨率，测试者的眼睛分辨率是80”， 128”。而在 20 世纪 70 年代的天文爱好者手册一书中，引用派克的研究成果，实际上白纸上的黑条测试是一种极端情 况，人眼对这种图案的灵敏度高，会 3 倍 5 倍于黑背景上 的白点。另外，其他研究表明，人们对于昏暗中的点光源， 分辨率最好的人能到 2，通常更差， 一般人眼在这种情况下 的分辨率是35你可以找天琴座的 e双星来测试，都 是 5 等多点，角矩在 200 ”多一点，如果你能用肉眼分开的话，证明你的眼睛很“尖” 。在白天，为获得最好分辨率，望远镜最佳的倍率是12D24D现在也有一种爱好者们自己发明的“土法分辨率”，这左右（D是物镜

3、直径，单位是英寸）；而夜晚，最佳倍率是 30D。里摘抄一则：在国外的一个论坛上看到一篇文章谈到用视力表测试分辨率的办法，感觉很好。自己也想测试一下，无奈手中 时没有打印机，忽见香烟盒子上的条码，立刻大喜。决定对 45090 折射进行一下分辨率测试。17 米距离上刚刚能够分辨线条，折算为 0， 5 毫米。则分辨率可算出为 6”。30 米距离若按照 1 毫米线条可以辨别， 则分辨率可算出是 6.9”。此时，即便使用短焦目镜也不能改 善图像质量。需要指出的是，目视的效果比 P30 拍摄要好很 多!30 米距离上用 SWAll 可以看清所有线条和文字，也没有 感觉出明显的色差。看来目视不准确。 P30

4、 没有手动调焦功 能，分段调焦到无穷远焦点仍不准确。 必须要换 DC 了。 请 各位读者指正，也请各位有条件的爱好者用 DC 拍摄能辨别 镜子分辨率的照片，以帮助天友对产品有更为客观的认识。分辨率是这样计算的： 若被测物间距（或者大小）是d，镜子到被测物体的距离是 l ，则该间距 （物体 ）对望远镜所张开的 视角t与d、1之间的关系为：tg（t）=d /lt=arctg（d /1）。若d确定， t 恰好为望远镜的分辨率 （就是移动镜子使之刚好达到 分辨物体间距的位置 ）。则测量镜子到物体间的距离 l 就可以 计算出 t 的数值。当然若有标准的测试图就更加方便了。所 有的条码都是同样的线条宽度和

5、间隔。这种条码是非常容易 找的，作为估测自己器材的样板，具有非常理想的一致性。所有人都可以用这个样板来认证自己镜子的实际分辨率，唯需要仔细测量的就是镜子到条码块的距离。我测量这个距离的办法是数地面上的方砖，我这里是50 厘米一块，非常容易数。我原先只是将条码的宽度估算为每毫米两条线，间隔是0.5 毫米，因此一些计算都是粗略的。根据国家标准，比例系数为 1.0 的条码其每个“模块”的宽度均为0.33 毫米，也 就是从最左边起， 线的宽度和空白的宽度均为 0.33 毫米。 若 按照两个星点衍射的标准来考虑，应该是以两条黑线中心的 间距来计算的， 也就是按照 0.66 毫米来计算两条黑线间的距 离。

6、这样修正后，我的两架镜子的分辨率就要调整为 45090 折射镜 8”，900114 反射镜 3.4”。看来这是个挺不错的办法，不知道这些爱好者以前知不知道戴维的实验 ?其实是同一种方法。 这种方法用来测目视最 好分辨率或者测摄影分辨率是不错的，我觉得需要改进的地 方，是可以注意一下选用合适的倍率获得最好的效果。有兴 趣的爱好者不妨重新测试一下。至于目视天文用途，最好还是晚上找点光源，或者双星来测试。顺便说一下双望的分辨率问题。其实双望为了获得大视场以及比较亮的影像，通常是用低倍率，并且倍率被固定。低倍率时看深空有优点，容易找，看起来比较宏观；但这是 以极大程度上牺牲分辨率为代价换来的。因为人眼本身分辨 率的限制，使得低倍下望远镜的分辨能力被极大地浪费了。个光学性能良好的 50 毫米口径单望，在合适的倍率