紧扣材料,有话可说,自圆其说

1、紧扣材料,有话可说,自圆其说 【文题设计】 阅读下面的材料，根据要求作文。 2012年11月17日晚，北京大学百年讲堂里上演了一场大师云集的昆曲盛宴，厅堂版牡丹亭的出品方皇家粮仓邀请了张继青、汪世瑜、石小梅等昆曲大家到场。精湛演出获得了观众持久的掌声，但演出结束的时候却出现了意外插曲。主办方邀请北师大教授于丹上台对大师表示感谢时，却遭遇现场许多观众高呼“下去、下去”的质疑，也有观众大喊：“你没资格代表我们，不用你代表。”于丹不得已尴尬离场。此消息一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论。 对此，你有什么看法和思考？请自选角度，自拟题目，写一篇不少于800字的

2、议论文。 【备考指津】 这是一篇社会热点型的新材料作文。所谓社会热点型指的是材料内容是新近发生的引起社会关注的时事、新闻。关注社会热点、焦点，发表个人看法和感悟，是近年来高考作文命题的重要指向之一。如2011年北京高考作文题“对鹿特丹世乒赛的看法”，2008年高考全国卷以当年“汶川地震，全国人民齐心协力面对”等试题，就体现了这一特点。 一、紧扣材料，选择角度 本道作文题通过审读材料，紧扣材料中的最后一句“此消息一经发布便在网上引发了一场关于文化明星与传统文化、道德建设与文化涵养的大讨论”，可以从“于丹的角度”“主办方的角度”“观众的角度”入手，采用“由果溯因”的方法进行审题立意。 比如，于丹的

3、角度：面对“呛声”，以大谈道德文化而闻名的于丹，无疑是尴尬的。于丹作为文化名人，凭媒体声誉，涉猎太多并不精通的领域，对自己的知识和名誉都过度透支，确切地说，学者身份和角色扮演的错位，公共形象受到质疑，才是于丹备受争议的关键。由此可立意为：人要有自知之明，身份角色不能错位，做人还是低调些好，文化明星要有谦和的态度。 二、有话可说，发散思维 社会热点型新材料作文可分为两种：一种是客观叙述时事的，一种是叙事之后还附有几种看法的。前者可按一般的写法，后者则有些不同。后者的特殊性在于：它有话可说，对时事新闻可以有不同的看法，即可发散思维有赞成的、有反对的、有赞成其中的某一方面又反对其中的某一反面的等等。

4、但不管那一种看法，都必须紧扣原材料的含义和范围来阐述。 比如，主办方的角度：主办方如果请的是一位对昆曲有研究的名人作总结，想必也不会出现如此的尴尬场景。只能说，主办方请于丹谈曲昆，该是不太合适的，至少不符合当时观众的最佳人选，应谨记：请名人也有风险，需谨慎。打“名人效应”的招牌要分场合。盲目追捧名人会适得其反。 三、自圆其说，言之成理 考生可选其中一种你赞同的看法来写，举出充足的论据来论证，但还要稍稍顾及其他的看法，阐述你不赞同的原因，这样议论就显得周密。当然，你也可以都不赞成现成的看法，自己另外提出一种看法进行论证，同样也要说明不赞同现成看法的理由。总之，只要遵循“有话可说”并能“自圆其说”

5、的原则来写即可。 比如，观众的角度：面对话语不公平，不愿意“被代表”，观众发出呛声嘘声可以理解；但是在文化场域，无论大师还是平民，都应该对彼此多些宽容和敬畏。文化领地，唯尊重别人自由，方自得自由。可以立意为： 吾爱吾师，吾更爱真理。面对权威，敢于质疑。多一些宽容，少一点责备。尊重别人就是尊重自己，这是最基本的文化涵养。要有海纳百川的艺术包容。 【素材链接】 1.莫言首位获得诺贝尔文学奖的中国作家 莫言（1955年2月17日生），原名管谟业，生于山东高密县，中国当代著名作家。他自上世纪80年代中以一系列乡土作品崛起，充满着“怀乡”以及“怨乡”的复杂情感，被归类为“寻根文学”作家。其作品深受魔幻现

6、实主义影响，写的是一出出发生在山东高密东北乡的“传奇”。2012年10月11日，瑞典文学院诺贝尔奖评审委员会宣布，中国作家莫言获诺贝尔文学奖。评委会给出的理由是“莫言的魔幻现实主义作品融合了民间故事、历史和当代”。莫言成为第一位获得诺贝尔文学奖的中国籍作家。 2012年12月10日下午，诺贝尔颁奖仪式在斯德哥尔摩音乐厅举行。中国作家莫言从瑞典国王卡尔十六世古斯塔夫手上接过2012年诺贝尔文学奖获奖证书及金质奖章。他还参加随后在斯德哥尔摩市政厅举行的诺贝尔晚宴，与大约1300名客人一起共同庆祝这一荣耀并发表5分钟左右的获奖感言。 【运用点拨】莫言获奖，因素很多。从“寻根文学作家”这一方面突破，揭

7、示其面对喧嚣，坚守自己文学创作的初衷，坚守内心深处的灵魂，对人性进行深入的探讨，就扣紧了本次作文的话题。 2.林清玄“当代散文八大家”之一 林清玄，笔名秦情，名字来源：武侠小说清玄道长。1953年生于中国台湾省高雄旗山。毕业于中国台湾世界新闻专科学校，曾任台湾中国时报海外版记者、工商时报经济记者、时报杂志主编等职。他是台湾作家中最高产的一位，也是获得各类文学奖最多的一位。也被誉为“当代散文八大家”之一。 他连续十年被评为台湾十大畅销书作家，从小学三年级就想成为一名作家的林清玄在17岁时即开始发表作品，20岁出版第一本书莲花开落，之后一发不可收，走上了文学之路。到30岁时，他的作品囊括了当时台湾

8、的所有文学大奖。在25年的创作生涯中出版作品逾百部。 【运用点拨】林清玄成就很高，源于他对文学创作的情有独钟。对生活，他并没有因当今的快节奏而改变最初的坚持，反而更加深刻透彻，因而写出的作品深受读者喜爱。 3.小泽征尔当代最负盛名的指挥家 小泽征尔，当代最负盛名的指挥明星。在欧洲指挥大赛的决赛当中，小泽征尔按照评委会给他的乐谱指挥演奏时，发现有一些不和谐的地方。凭着他丰富的指挥经验和对乐谱的仔细研习，他开始认为是乐队演奏错了，就停下来重新演奏，但仍不如意。这时，在场的作曲家和评委会的权威人士都郑重其事地说明乐谱绝对没有问题，而最大的可能只是小泽征尔的听觉产生了问题。面对着一批音乐大师和权威人士

9、，小泽征尔思索再三，突然大吼一声：“不，一定是乐谱错了！”语音刚落，令他惊讶的是：评委台上所有的人都立刻对他报以了热烈的掌声。 原来，这是评委们精心设计的圈套，以此来检验指挥家们在发现乐谱错误并遭到权威人士“否定”的情况下，能否坚持自己正确的判断。前两位参赛者虽然也发现了问题，但终因趋同权威而遭淘汰。小泽征尔则不然，因此，他在这次世界音乐指挥家大赛中摘取了桂冠。 【运用点拨】小泽征尔面对权威，敢于质疑，坚持自己正确的判断，才能够让他在世界音乐指挥家大赛中摘取了桂冠，由此引申深入剖析这种精神的可贵。 【美文展示一】 守住内心深处的灵魂 陈诗萍 从在新著于丹趣品人生中将“伯牙”误称为“俞伯牙”，到

10、今年春节在央视讲诗歌遭网友痛贬发音不正确，再到如今的北京大学百年讲堂上被观众高呼“下去”，于丹已遭到越来越多的质疑。 其实人们的质疑是有理由的。自于丹在百家讲坛中因解读论语而一炮走红后，便不断地出席商业性活动。过分的商业化以及屡犯常识性的错误使于丹成为了众矢之的。作为文化名人的于丹，凭媒体声誉，涉猎太多并不精通的领域，对自己的知识和名誉已过度透支。因此，唯有守住内心深处的灵魂，才不会发生被观众请下台的尴尬场面。 获诺贝尔文学奖的莫言近来因有人不断的采访而致其宁静的生活被打破而烦恼不堪。他曾表示无奈，声称自己很希望能够回到老家高密继续安静地创作。其实早在获得诺贝尔奖之前，莫言就已声名鹊起，然而，

11、他并没有跟随同行人走一条商业化模式的道路，他坚守自己文学创作的初衷，坚守内心深处的灵魂，对人性进行深入的探讨，对人生进行深刻的体悟，于是他写出了像我们的荆轲、蛙等具有深刻的思考的作品，终被诺奖青睐。 正因莫言守住了自己的阵地，守住内心深处的灵魂，没有因名利而改变自己写作的初衷。因此，他为人们带来了真正的文化大餐，得到了人们的尊敬、世界的认可。 台湾作家林清玄曾说过“人应该站在传统上，内心才会深刻”。在都市忙碌浮躁的生存状态下，林清玄仍能有这样的体悟，写出这样的文字，这离不开他对生活的态度。“一味追求物质和现实的享受，其实内心充满迷惘。”正是林清玄这种对生活从容、淡泊的传统观念，使他的作品赋有哲

12、理与内涵。 林清玄守住了内心深处的灵魂，成为了生活的主人。对生活，他并没有因当今的快节奏而改变最初的坚持，反而更加深刻透彻。他守着对生活的感悟与深思，让我们进入他那慢生活的自由闲适，从他所阐述的茶道与佛教中体会出无限的哲理。 反观于丹，这位心灵鸡汤女士每到之处，逢场便说。屡屡的犯错已经透支了人们对她的尊重。讲得好并不代表学问深，过分的商业化使她渐渐偏离了内心深处的灵魂一个教授应有的对学识的钻研精神。杰克伦敦就是最好的前车之鉴。为了钱与利，写出了一些完全违背内心信仰的作品，终使他毁誉参半。可见名人、明星若是偏离了内心深处的灵魂，他在大众面前的形象就不可同日而语了。 在当今这个物欲横流，发展迅猛的

13、时代，有太多的事物让人偏离了内心的初衷，随波逐流。唯有守住内心深处的灵魂，为自己保留一片纯粹的净土，才能在人生之路上走得更远。 本文从于丹的角度入手，分析于丹被“呛”下台尴尬离场原因，提出中心论点“守住内心深处的灵魂”，然后运用正反对比的论证方法进行论证，通过典型人物莫言、林清玄的事例从正面阐述“守住内心深处的灵魂”会得到人们的尊重、世界的认可；通过于丹、杰克伦敦的事例从反面阐述“偏离内心深处的灵魂”，他的公众形象就不可同日而语。可以说正反对比，是非分明，具有极强的说服力。 【美文展示二】 面对“权威”，敢于质疑 詹怡然 昆曲艺术盛宴，艺术大师济济一堂，主办方让于丹代表观众向大师致谢。于丹很有

14、名，有名到无所不谈，甚至有名到“无所不知”，昆曲不是于丹的主要研究领域，但仍不妨碍她谈昆曲，但出乎意料的是却被观众“呛”下台，不禁令人为之一震：面对“权威”，敢于质疑，值得钦佩。 著名指挥家小泽征尔在参加一次国际性比赛时，发现了不和谐的声音。起初，他以为是自己指挥失误，便要求大家重新开始。第二遍仍然有不和谐的声音。他思考再三，认为是评委给的乐谱出了错。他试图与评委们交涉，但这些音乐界的权威们一再强调乐谱没有一丁点儿错误。面对权威，小泽征尔大声地说：“不，这乐谱一定出错了。”顿时，全场爆发出雷鸣般的掌声。 原来乐谱确实有错。小泽征尔面对权威，敢于质疑，才能让他顺利地通过考核。如果小泽征尔在权威面

15、前不敢质疑，不敢坚持自己的看法，那么他会成为本场当之无愧的冠军、未来著名的指挥家吗？ 杨绛的父亲杨荫杭，曾担任浙江最高审判厅厅长。时逢“辫帅”张勋进北京城，各方高管表示祝贺。杨荫杭的一名下属私自把杨荫杭的名字加了上去。杨荫杭知道后，立即登报澄清。后来有人问起，杨荫杭坚决地说：“我本来就不想祝贺，澄清是自然的。“ 面对“辫帅“张勋这位军事上的权威，各方高管都采取了迎合的态度，唯有杨荫杭坚守“名与器不可假人”的底线，抱定没有“权威”，无需迎合的信念，做出这样看似格格不入，实则令人敬佩的大举。 请看现今，如何讨好上司、办公室生存哲学等书籍大行其道，不禁令人扼腕叹息，为了追逐名利，连敢于质疑的心也丢弃

16、了，一味讨好，一味顺从，一味委曲求全，这样的人自然不会有什么发现，更不可能有什么创举。这样的人多了，我们的社会就无法进步，只被限定在条条框框内，人类的文明就会停滞不前，所以我们更要提倡质疑的精神。 文化的自由，依靠的是个体价值和信念的笃定，而非随波逐流，没有大众主流和小众异端。面对话语不公平，不愿意“被代表”，敢于质疑，值得钦佩。在生活的各个方面，我们也应如此！ 【亮点评析】 本文从观众的角度入手，提出“面对权威，敢于质疑，值得钦佩”这一中心论点，很有新意。作者运用例证法、正反对比论证方法进行论证，同时恰到好处地进行分析点化，让论据和论点水乳交融。结尾回扣材料，再次点题升华主旨，并与开头呼应，全文浑然一体，无懈可击。 【拓展延伸】 阅读下列材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 最近，社会上涌现出了更多的“最美”，从“最美妈妈”“