财政审计如何给人大服务问题思考

1、资料来源：来自本人网络整理！祝您工作顺利！财政审计如何给人大服务问题思考 财政审计如何给人大效劳问题思索 预算执行审计是审计法给予国家审计机关的职权，是国家审计的永久主题。国家审计机关依法履行预算执行审计，承受人大的监视，做好对人大的监视效劳工作是义不容辞的职责。人大根据预算法、监视法审查和批准预算、决算，依法对财政进展监视，当好审计的“后盾，是人大的职责。在财政审计工作中，审计承受人大监视，为人大效劳做了大量工作，也获得了肯定成就。但由于诸多因素，国家审计机关在承受人大监视，主动协作人大，搞好财政审计工作还存在肯定差距，也显现了一些薄弱之处，有待加以改良。为此，本文就财政审计如何为人大监视效

2、劳，提出以下不成熟的思索。 一、审计和人大的关系 财政预算监视是由人大、审计、纪检等部门组成的外部监视体系。人大依法对财政部门执行国家的有关财经法律、法规状况，预算执行状况施行监视，是财政监视体系中最高层次、最高权威的监视。审计依法施行对预算执行状况的监视，是对公共财政管理所必需的一种专业性的监视，具有公允性监视的本质特征。 二者依法行使对财政的监视，目的全都，具有统一的关系；同时二者又有相对独立性，存在监视与被监视的冲突关系。因此，二者是冲突的统一关系。 1、统一性表现：首先，目的全都，是为了推动公共财政体制改革；其次，相互促进，人大通过对审计的监视，促进审计进步质量，有利于审计查处问题的整

3、改，进步审计声威；人大利用审计监视的工具，更好利用审计成果，有利于进步人大对财政的监视质量。 2、独立性和监视与被监视的冲突表现：首先，监视与被监视关系，审计既要对政府的负责，又要做好对人大的效劳，其实是一种制度上的冲突。审计机关作为政府的内审，必定先要把政府的要求和利益摆在首位，审计机关代表政府向人大提交审计工作报告难免会打折扣。其次，相对独立性，预算执行审计与人大监视都是依法开展工作，审计是在政府指导下开展审计工作。 二、财政审计为人大监视效劳方面存在的主要问题 一体制上的缺陷。 目前，我国的审计体制属于行政型体制，审计机关属于政府的组成部门，本质上属于政府的内部审计监视。国家审计机关挺直

4、对政府首长负责，同时也对人大负责，依法承受人大监视。由于体制缘由，国家审计机关在对政府负责的同时，又必需对人大监视效劳的选择上，更侧重于对政府负责。因此，审计提交给人大的财政预算执行审计报告，必定会经过政府审查，这样形成的报告往往是经过挑选、过滤的，难以保证财政审计的“原汁原味，影响了审计客观、真实性。 二审计与人大缺乏有效的合作机制，优势互补没有发挥出来。 审计和人大存在协作上的不够协调，存放在“两张皮的关系，没有真正建立财政监视的合作机制。审计是监视财政的专业组织，具有专业性强的特点。但审计缺少人大的权利支持，影响审计执法力度和审计权威。人大是最高权利机关，具有权威性，但人大在监视财政方面

5、缺乏审计的专业协作，对财政监视缺乏第一手资料，很难把握客观真实的预算执行状况，也影响人大对财政的有效监视。 三预算监视法规体系不完善。 预算法规比拟滞后，1994年预算法公布至今已经14年，与公共财政体制改革极不适应，随着市场经济体制改革的深化，增加了审计依法推断和审计的难度。预算执行的监视根据是预算法审计法等法规，而预算法规的说明权在财政部门，这样的说明必定是为财政部门“解套。 四人大缺乏肯定的专业人才。 人大对预算的监视形式重于本质，预算审查处于“政府怎么报，人大怎么批。人大预算监视缺位，主要是对财政预算执行的本质性监视。究其缘由是多方面的，首先，人才缺乏和力气缺乏。其次，政府提交给人大审

6、查的预算草案、预算执行状况报告、决算草案专业术语高深，工程不细，在人大缺乏专业人才的状况下，增加了人大开展本质性审查带来难度。 五审计独立性依旧较差。 审计法明确“地方各级审计机关对本级人民政府和上一级审计机关负责并报告工作，审计业务以上级审计机关指导为主。审计监视为政府和政府首长效劳，事实上是属于国家的内部审计，因此，审计的独立性是比拟有限的。经济依靠关系影响审计独立性，国家审计机关在财政财务关系上属于同级财政，在经济上与同级财政有着依附关系，造成审计监视财政预算的脆弱无力，经济上的依靠性必定会影响审计的独立性。 三、搞好财政预算审计为人大监视效劳的建议 一顺应审计体制，促进财政审计事业的进

7、展。 在中国特色社会主义国家，国家审计至少在相当一段时期内，依旧属于行政型审计体制。审计既要对政府负责，同时又要对人大监视效劳，审计 财政审计如何给人大效劳问题思索第2页 必需找准生存和进展的“平衡点。在现行体制下，尽可能给予审计工作上更强的独立性，在审计手段上给予肯定的办案侦查权，适度进步审计部门的行政级别，进步审计权威，进步审计处理惩罚权，最大程度的发挥财政预算审计在经济监视中的作用。 二深化预算执行审计，改善对人大的监视效劳方式。 我国审计机关预算执行审计为人大监视效劳主要是实行两个报告的方式，即“审计工作报告和“审计整改状况报告。新形势下审计对人大的效劳要主动创新进展，首先，财政预算审

8、计关口前移。审计机关应主动主动协作人大参加预算编制初审，对预算草案编制的合法、合理、真实和精确性进展审计，为人大供应专业支持。促进预算编制的合法、科学、公开、公正、公正、透亮、细化。其次，主动开展预算事中审计。协作人大对财政预算执行状况的常常性监视工作。第三，完善预算执行审计报告方式。紧紧围绕两个报告开展财政审计工作审计工作报告和审计整改状况报告，争取人大重视，促进被审计单位落实整改。第四，加大审计结果公告力度。进步审计权威，发挥言论监视。第五，逐步探究部门决算审签制度进步决算质量。 三建立审计和人大的合作机制，实现审计和人大的优势互补。 建立审计机关和人大的合作机制，发挥各自的专长，放大监视

9、质量和能量。探究审计和人大预算监视制度合作机制，审计和人大定期工作研讨，人大定期视察审计工作，审计定期向人大汇报工作。建立起以预算工程预审根底，以事中准时监视为中心，以必要的事后抽查和专项检查补充，互相协调、互相制约、分工合理的预算监控运行机制。探究权威性和专业性结合的政治体制。如人大财经委和审计机关互相兼任指导职务，把审计的专业性优势和人大的监视权威性有机结合起来。实现信息共享。审计和人大之间建立信息网络，互通信息，进步监管的时效性和精确性。 四人大要做好审计的后盾，进步财政预算监视程度。 人大要做好审计的顽强后盾，关心审计排除预算执行审计阻力和干预，防范和制止预算执行审计中不适当的政府行为，确保依法独立行使审计监视权。完善预算法等财政监视法规，确保依法预算监视有法可依。改善人大财政监视专业队伍，进步预算监视力量。充分利用预算执行审计成果，发挥言论和媒体的监视作用，健全预算执行审计查出问题的整改和责任追究制度。 五加强审计队伍建立，进步审计人员综合素养。 为搞好财政审计工作，做好