当高大桥高淳一侧引桥工程施工招标评标报告

1、高淳县交通局当高大桥高淳一侧引桥工程施 工 招 标评 标 报 告招标人：高淳县交通局 2002年月3日 目 录一、工程概况二、招标过程回顾三、评标工作组织及评标程序四、评标结果五、附件1、评标意见汇总表2、评标委员会、工作人员名单3、评标细则一、工程概述1、项目前期工作和批准情况；当高大桥高淳一侧引桥位于高淳西部与安徽交界的高宣圩内，当高大桥主桥由高淳县与安徽当涂县合建，已于2001年12月开工。本工程于2001年9月6日省交通厅苏交计2001167号文批准芜太公路高淳段养护改善工程立项。2002年7月30日由南京交通勘察设计院设计的施工图通过了施工图评审。2、招标项目规模、标准和主要工程量的

2、描述；当高大桥高淳一侧引桥全长78m，桥宽10m，桥梁设计荷载标准为汽-20，挂-100。主要工程量为钻孔灌注桩8根，25m预应力t梁12片。3、工程招标方式、方法及合同划分等。本次招标由招标人自行组织招标，为公开招标。招标范围为当高大桥高淳一侧引桥桥梁工程。本次招标共1个标段。二、招标过程回顾1、招标通告2002年5月20日招标人在公路通讯、高淳电视台、高淳县招标办分别发布了当高大桥高淳一侧引桥工程招标资格预审通告。2、资格预审通告及预审结果招标人在2002年5月25日至6月10日完成资格预审申报资料，本次参加当高大桥高淳一侧引桥工程报名单位有5家，经过初审有5家投标申请人参加资格预审，未能

3、通过符合性审查有0家投标申请人，未能通过限制性标准审查有0家投标申请人，通过资格预审的有5家，投标人于2002年8月1日将资格预审结果通知了所有投标申请单位，并于2002年8月2日补发了投标邀请书给参加投标的单位。3、招标文件发售及标前会议情况；招标人2002年8月2日向投标单位发售标书，共有3家投标单位购买了招标文件。投标人在2002年8月7日上午9时组织召开了标前会议，5家投标单位均到场。在标前会议中招标人回答了投标单位提出的疑问，并进一步就本次招标的评标办法进行了澄清。4、开标情况。投标人在2002年8月16日上午9时前在高淳县建设工程交易中心组织投标单位完成标书投入标箱，5家投标人均将

4、标书及时投入标箱。2002年8月16日上午9时30分组织开标，出席开标会议的有招标人、县纪委、县监察局、县招标办、县公证处的领导和代表，以及投标单位代表。会上，由公证员和工作人员检验标箱，当众检验标书的密封性，并启封标书，当众宣读标书中有关工程报价、工期和质量等主要内容，并将开标结果填入开标情况汇总表，由投标单位法定代表人或其委托代理人对开标情况汇总签字确认。招标人在完成投标单位签字确认后，在现场公布了本次招标的标底，开标结果如下：招标单位标底价 160.18万元复 合 标 底 价 157.29万元三、评标工作组织及评标程序1、评标工作组织机构；本项目招标由高淳县交通局组织有关单位的专家成立评

5、标委员会，负责评标工作。评标委员会由5人组成，其中建设单位孙珊忠为评标委员会主任，其余4人由南京市交通工程评委专家库中随机抽取，评标委员会按照当高大桥高淳一侧引桥工程评标细则进行评标。2、评标工作时间及评标程序安排评标工作于2002年9月3日下午4时30分在南京市交通局举行。首先进行了符合性审查与算术性修正后确定复合标底和评标价，其次对复合标底-10%+15%范围内的投标书进行了商务与技术评审，最后各评委对评标书综合评分。所有投标单位的报价均在招标单位标底价+10%-20%范围内，投标单位的报价低于复合标底价-10%范围内的投标书有2家，最终进入商务和技术评审的投标书只有3家，评分结果见附表。

6、四、评标结果评委会综合打分情况汇总如下表：推荐的中标候选人名单第一名：南京市水利建筑工程总公司第二名：苏州市政工程总公司五、附 件1、评标意见汇总表2、评标委员会和专家组、工作组人员名单3、评标细则开标报价记录汇总表 货币单位：（rmb）元 表1 合同段投标人名称第 合同段第 合同段投标价降价金额实际投标价投标价降价金额实际投标价南京市水利建筑工程总公司1504043.001504043.00苏州市政工程总公司1522259.001522259.00南京东部路桥总公司1372017.001372017.00宿州市路桥工程总公司1605892.001605892.00南京振高水利建筑安装工程有限

7、公司1380338.001380338.00记录员： 现场监督： 开标时间：符合性审查表第 合同段 表2投标人名称审查内容南京市水利建筑工程总公司苏州市政工程总公司宿州市路桥工程总公司投标文件组成是否完整是是是投标文件内容是否清晰可辨是是是投标文件有效期是否充足是是是有无法定代表人或其授权代理人签字有有有投标人是否为通过资格预审的投标申请人是是是投标保证金（函）是否合格是是是是否按要求提交了符合要求的联合体协议/是否按要求提交了分包协议/除提供技术替代方案外，同一份标书是否有两个以上的报价无无无其 他/结 论通过通过通过算术性修正计算表第 合同段 货币单位：（rmb）元 表3章次投标人名称南京

8、市水利建筑工程总公司苏州市政工程总公司宿州市路桥工程总公司名称原报价修正后标价原报价修正后标价原报价修正后标价200路基300路面400排水500交通设施（1）合计（2）其他应增减金额（3）修正后报价（1）-（2）综合评分表第 合同段 投标人：南京市水利建筑工程总公司序号项 目满分得分备注1评标价60502施工能力1412.82.1本工程投入设备762.2本工程投入人员76.83施工组织管理1073.1施工组织设计543.2关键工程施工工艺323.3交通安全管理214质量保证10104.1质量保证体系444.2质量控制设备444.3质量控制人员经验及素质225业绩和信誉665.1完成类似工程质

9、量和工期335.2信誉及业主评比33合 计10085.8综合评分表第 合同段 投标人：苏州市政工程总公司序号项 目满分得分备注1评标价6047.952施工能力1411.52.1本工程投入设备75.22.2本工程投入人员76.33施工组织管理1083.1施工组织设计553.2关键工程施工工艺323.3交通安全管理214质量保证1094.1质量保证体系434.2质量控制设备444.3质量控制人员经验及素质225业绩和信誉655.1完成类似工程质量和工期325.2信誉及业主评比33合 计10081.45综合评分表第 合同段 投标人：宿州市路桥工程总公司序号项 目满分得分备注1评标价6038.502施

10、工能力1413.12.1本工程投入设备76.42.2本工程投入人员76.73施工组织管理1093.1施工组织设计553.2关键工程施工工艺323.3交通安全管理224质量保证10104.1质量保证体系444.2质量控制设备444.3质量控制人员经验及素质225业绩和信誉655.1完成类似工程质量和工期335.2信誉及业主评比32合 计10075.6评标意见汇总表投标人投标价评标价综合评分评标意见南京市水利建筑工程总公司1504043.001504043.0085.80苏州市政工程总公司1522259.001522259.0081.45宿州市路桥工程总公司1605892.001605892.00

11、75.60南京东部路桥总公司1372017.001372017.00评标价超出范围南京振高水利建筑安装工程有限公司1380338.001380338.00评标价超出范围评标委员会、工作组人员名单1、评标委员会名单姓 名工作单位专业技术职称在评标委员会中担任的工作孙珊忠高淳县交通局工程师主 任张国平高淳县审计局会计师委 员马身知高淳县建工局工程师委 员荀玉木高淳县监理公司工程师委 员邢华道高淳县质监站工程师委 员2、工作组人员名单姓 名工作单位职务/职称徐 珍高淳县公证处公证员陈建国高淳县监察局科 长附件三：评标细则为确保评标工作在遵循公平、公正、客观、准确的原则下进行，根据公路工程施工招标评标

12、办法的规定，评标人员从各投标人的评标价、施工能力、施工组织计划、质量保证、业绩和信誉等方面，对通过符合性审查和算术修正的投标书进行评审，为避免操作上的随意性，制定本评标细则如下：一、评标价（60分）评标价高于复合标底+15%或低于复合标底-10%的评标价为不合理标价，不进入评审；在此范围内的标价为有效标价；最低得分不低于满分的60%，实际计算低于60%的评标分按60%计算；以复合标底为标准，评标价低于复合标底10%为满分；每高于1%，扣1.6分。 二、施工能力（14分）投入本工程的设备数量及种类、设备配套及适应性（7分）根据招标文件要求本工程所必需的关键设备数量及配套状况；（4分）设备的自有率情况。（3分）投入本工程人员情况（7分）主要管理人员是否具有相关工程施工的实际经验及其综合素质；（4分）施工队伍人员投入数量情况。（3分） 三、施工组织管理（10分）施工组织设计（5分）施工组织设计是否按照要求编写，满足本工程的实际情况；（3分）进度计划安排是否合理。（2分）关键工程施工工艺（3分）关键工程控制工艺的技术解决方案考虑是否可行；（1分）关键工程的控制工期的编排是否合理。（2分）交通安全管理（2分）交通安全组织设计是否合理可行，是否满足工程的实际情况；（1分）交通安全管理是否有专职人员投入，在人员、物力上的投入是否满足本工程的需要。（1分）四