第7次第四章 合同法概述(2)

1、 三、合同的效力 四）、合同的合法性 1、英美法理论：合同的订立和履行与制定法的禁止 性规定相抵触，就会导致违法后果 例： Cope V.Rowlands 1836 原告是一个股票经纪人，他在伦敦没有获得开业的 许可。被告在该地得到其服务后拒绝付费，原告提 起诉讼。 法院驳回了他的起诉。理由是，由于制定法禁止他 作为一个经纪人行事，法院不能强制执行一个与这 样的行为有关的合同。 2、法国民法典第6条：当事人不得以特别约定违反 有关公共秩序和善良风俗的法律。 3、合同法第7条 当事人订立、履行合同，应当 遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会 经济秩序，损害社会公共利益。 合同法第52条

2、：有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 五）英美法上的对价制度 1、定义 使诺言对诺言人产生约束力的与诺言互为交易对象 的东西。 甲对乙说:若你出5000美元，我就把这辆汽车卖给你； 乙说:成交。 我给你是为了你给我的关系 没有对价的允诺只是一件礼物 乙没有回答，但立即开了一张5000美元的支票 2、传统上，对价制度适用的限制 例： Seavey诉Drake 父亲于1860年口头许诺给儿子（原告）一块土地

3、，儿 子基于对父亲许诺的信赖，在取得了土地的占有之后， 支付了土地上的各种税，并以3000美元的价钱对土地 实施了改良。但日后被告以许诺是口头的，且无对价 为由，拒绝办理土地的转让手续。 1）允诺不得反言 美国合同法重述第90条：“若允诺人可合理地预 期他的允诺将诱使受诺人做出确切而实质性的作为或 不作为，而预想的作为或不作为也事实上发生了，那 么，如果强制实施该允诺是避免不公平结果的唯一方 式，该允诺是有约束力的。 2）蜡封文书 seal之类的字样 3、对价制度的改革（过去的对价） 1925年，原告受雇于一家木材公司。一天，原告在 公司的锯木厂清理木材。当他把楼上摆放的一堆圆 木一根根掀落到

4、楼下时，突然发现麦克格文从楼下 经过，他正搬动的一根圆木如果落下，将恰好砸在 麦克格文身上，使其受到致命的伤害。为了救麦克 格文，原告紧紧抱住原木的一端，使其下落方向改 变。结果是麦克格文得救了，原告却跌到楼下，造 成终身残疾，丧失了劳动能力。为了报答原告，麦 克格文答应每两周付给原告15美金直到原告死亡。 这笔钱从1925年9月付到1934年1月，麦克格文去世。 以后，麦克格文的继承人拒绝继续支付。其理由是， 英美合同法上关于过去的对价的规定。 过去的对价：过去的对价： 对价发生在诺言之前。对价发生在诺言之前。 传统英美法原则：过去的对价在法律上没有效力 因为他是受诺人自愿提供的，而不是应诺

5、言人的要 求提供的。在这种情况下，诺言人可以收回其诺言。 本案提出一项规则： 当诺言人对受诺人负有道德上的义务时，他不能当诺言人对受诺人负有道德上的义务时，他不能 以对价是过去的对价为理由，收回其诺言。以对价是过去的对价为理由，收回其诺言。 与大陆法系无因管理 相似 无因管理：没有约定或法定义务，为了避免他人无因管理：没有约定或法定义务，为了避免他人 利益受损主动管理他人事务或为他人提供服务的利益受损主动管理他人事务或为他人提供服务的 法律事实法律事实 六）法国法的“原因” 1、规则表述 法国民法典法国民法典11311131条：无原因之债，或基于错误原因或条：无原因之债，或基于错误原因或 不法

6、原因的债，不发生任何效力不法原因的债，不发生任何效力 2 2、传统理论的观点、传统理论的观点 原因是法律行为人所追求的，近前的直接的目的。原因是法律行为人所追求的，近前的直接的目的。 客观客观 近因近因 一般性一般性 1 1）信用原因）信用原因 是双务合同的原因是双务合同的原因 合同当事人通过订立合同而希望从相对人获得的对待给合同当事人通过订立合同而希望从相对人获得的对待给 付。付。 一个月的高尔夫训练只收取一个月的高尔夫训练只收取100100法郎法郎 2 2）赠与原因）赠与原因 是无偿合同的原因是无偿合同的原因 当事人通过合同对他人施予恩惠的意思当事人通过合同对他人施予恩惠的意思 目的是获得

7、精神上的利益目的是获得精神上的利益 3）清偿原因）清偿原因 履行返还义务的单务合同的原因履行返还义务的单务合同的原因 无偿借贷合同无偿借贷合同 属于实践合同属于实践合同 原因是由于债务人过去的欠债原因是由于债务人过去的欠债 2 2、原因的运用、原因的运用 1 1、无原因的合同、无原因的合同 2 2、原因错误的合同、原因错误的合同 一个剧场的所有人许诺赔偿给一个音乐家一笔钱，一个剧场的所有人许诺赔偿给一个音乐家一笔钱， 因为后者的乐器在一场大火中被烧毁了。前者错误因为后者的乐器在一场大火中被烧毁了。前者错误 地相信，他有法律上的义务作出赔偿。事实上，他地相信，他有法律上的义务作出赔偿。事实上，他

8、 并无此法律义务并无此法律义务 3 3、原因不法的合同、原因不法的合同 例： 1989年法国最高法院的民事案件：一个巫师向另 一个人出售了一些神秘之物，包括占卜用的水晶球和 作法用的桌子。供买方预测未来之用。后来买方付了 一部分钱，卖方为得到53000法郎的余款提起诉讼。 该法院的判决:尽管买方义务的原因是卖方对财 产的转移，且该财产已支付，但该合同的原因 决定于当事人的动机，没有这种动机，当事人 是不会签订合同的：该案中，当事人的动机是 得到预知未来的机会；该动机违反了法国刑法 典的规定，所以该合同是违法的，不能被强制 执行。 原因理论的发展 ： 原因不仅指近因，也包括 远因，及当事人的动机

9、。原因不仅是客观的， 也有主观因素。 德国法既无对价制度，也无法国法的原因。但在法律 上有与此类制度本质相似的原则： 不轻易让无偿的诺言发生法律上的强制力不轻易让无偿的诺言发生法律上的强制力 我国： 民法通则第4条 民事活动应当遵循自愿、公平、 等价有偿、诚实信用的原则。 合同法186条 赠与人在赠与财产的权利转移之 前可以撤销赠与。 具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的 赠与合同或者经过公证的赠与合同，不适用前款规 定。 例： 太平洋气电公司 诉G.W.托马斯货运传送公司 1960年，原告和被告签订合同，约定由被告提供 设备和劳务，为原告替换蒸汽蜗轮的上层金属盖。被 告同意“自担风险和费

10、用”，去履行合同，并且同意” 赔偿”原告“因本合同的履行而造成的或与此相关 的一切财产损害所引发的所有损失、损害、费用 和责任”。 在施工过程中，涡轮的盖子掉了下来，砸坏了因 施工而裸露在外的蒸汽涡轮的转子。原告因此而提起 诉讼，要求被告赔偿他的修理费，共25144.51元。对 于合同条款，原被告认识发生分歧。 被告提供：原告代理人的证言 被告在与原告签合同时的一些做法：被告 同意购买不低于5万美元的财产损害责任保险。原告是 额外的保险人，保险单包含一条交叉责任条款，将原 告的财产包含在承保范围内。 责任保险：投保人按约定向保险人支付保险 费，在被保险人致人损害而应当承担赔偿责 任时，由保险人

11、按照保险单约定承担给付保 险赔偿金的义务。责任保险以被保险人对第 三人的赔偿责任为标的。 交叉责任保险：鉴于被保险人已缴付了附加 的保险费，本保险单第三者责任项下的保险 范围将适用于本保险单明细表列明的所有被 保险人，就如同每个被保险人均持有一份独 立的保险单。 四、合同的解释（合同的内容） 一）概念 阐明“合同条款”的含义，从而确定当事人在合同中权利和义 务的活动。 二）合同解释的相关规则 1、英国法 1）早期主观意思主义 A、解释合同的目的 1820年 英国法院认为： 对一个书面协议的条件，所做的全 部解释的目的，是为了发现该协议当事人的意思。 B、如何确定当事人意思 -不接受“外部证据”

12、 “四角之内” 只能从合同文本本身去确定，当事人无权提交只在证实其真 实意思的，与合同文本表明的意思不同的直接证据。不接受文 书合同四个角之外的文件与证据。 2）实践中，主观意思主义与客观意思主义相结合 例：Glynn .V . Margetson 一批橘子从西班牙的马拉加港运往英国的利物浦港， 提单中有一个宽松的准许绕航的条款。结果，装满货 物的船因绕航而延误了时间，使橘子腐烂。 上议院判决，对该准许绕航的条款应加以限制，使 其与合同的目相一致。 遵循的原则 合理 公平 与商业实践相吻合 2、美国法 1）解释合同的目的 第二次合同法重述第200条 对一项诺言、一个协议 或协议的一项条件的解释

13、，是对其含义的确定。 主观意思主义与客观意思主义相结合 接受外部证据 2）合理人意见 主观意思表示与客观意思表示结合的表现 例：海默诉莱文森案 犹他州最高法院（1958年） 原告是一个建筑工程承包商和建筑商。当一所由 原告建造的房屋接近竣工时，原告与被告订立了一个 合同。把该房屋出售给被告。根据该合同，该房屋的 售价为36 000美元，其中3 000美元应由一个第三人持 有，等工程令人满意的竣工时，再把3 000美元付给被 告。 该工程竣工后，被告通知原告说，被告对工程的 某些项目感到不满意，因而拒绝向原告支付这3 000美 元。原告按被告的要求对这些项目进行了重新施工。 然而，被告仍然不满意

14、，要求再做进一步改进。原告 拒绝后，被告表示不会向其支付余款。原告提起诉讼 法官确定标准：对合同的履行能够得到通情达理和谨 慎从事的人的认可。 以合理人的意思去解释合同。 依据 诚信原则 公平原则 3）客观意思主义的表现 -法院可赋予当事人一种意思 例： 双方签订了一份棉花买卖合同，货物从印度 的孟买装运船名为 “peerless” 。当时孟买港口有 两艘船都叫此名，船上也都是棉花，一艘10月离港， 一艘12月离港。原告期望卖的是12月份从孟买出发的 船上的棉花，被告却期望买的是10月份从孟买出发的 船上的棉花。结果，原告试图以12月份船上的棉花交 付被告时遭拒付。 保障交易安全 美第二次合同法重述第204条：法院不仅 可以依合同的语言推定当事人的意思，依案件 的各种情况考察当事人的意思，而且可以为当 事人补充一个合理的条件。 当某一交易足够明确地是一个合同时，如 果其当事人没有就某一条件达成一致，而该条 件对于决定他们的权利和义务是实质性的，则 法院