


下载本文档
版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领
文档简介
1、专利意见陈述书模板意见陈述书尊敬的审查员:本意见陈述是对X年X月X日发出的笫X次审查意见通知书的答复,随此意见 陈述书附上新修改的权利要求书全文。(一)修改说明申请人仔细研究了审查意见及其所引用的对比文件后,对权利要求书修改如下: 将技术特征“XXX”补入权利要求1中。该技术特征记载在(原说明书什么位置或权利要求儿中),因此修改未超出原说 明书和权利要求书记载的范围。该修改是为了克服审查意见通知书指出的权利要求 1(不具备新颖性)的缺陷。因此上述修改既符合专利法笫33条的规定,也符合 专利法实施细则第51条笫3款的规定。(二)关于新颖性和创造性1修改后的权利要求1具备专利法第22条第2款规定的
2、新颖性。修改后的权利要求1与对比文件1相比,具有区别技术特征A,因此,权利1请求保护的技术方案不同于对比文1公开的件技术方案,权利要求1相对要 求1具备新颖性。于对比文件2. 修改后的权利要求1具备专利法笫22条第3款规定的创造性。(a.确定最接近的现有技术。)对比文件1与本申请的技术领域相同,且公开的技术特征最多,因此,对比1是本申请最接近的现有技术。文件(b.确定区别特征和实际解决的技术问题)修改后的权利要求1与对比文件1相比,具有区别特征A,山此本发明实际 要解决的技术问题是,”,(c (判断要求保护的发明对本领域技术人员是否显而易见)对比文件2虽然公开了上述区别技术特征A,但A在对比文
3、件2中所起的作 ,而山本申请说明书可知A在本发明,中所起的作用为,,”,由此可知,用为”A在对比文件2中所起的作用与其在本发明中的作用是不一样的。本领域技术 人2时,不可能很容易的想到将A应用到最接近的现有技术中来员看到对比文件2未给出将A与对比文件1相结合来解决本发明的技术问题,也就是说对比文 件解决本发明技术问题的启示。上述区别特征A也不是本领域的技术人员的惯用技术手段。因此修改后的权利 要求1具有突出的实质性特点。采用权利要求1的技术方案,,”(产生了什么样的技术效果)。因而改权利要求 1具有显著的进步。综上所述,修改后权利要求1相对于现有技术具有突岀的实质性特点和显著的 进步,具备专利法笫22条笫3款规定的创造性。3. 从属权利要求也具备专利法第22条第3款规定的创造性。在独立权利要求1具备创造性时,其从属权利要求也具备创造性。申请人认为,修改后的权利要求
温馨提示
- 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
- 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
- 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
- 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
- 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
- 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
- 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。
最新文档
- r语言笔试题目及答案
- 2025年现代汉语应用能力考试试题及答案
- 2025年房地产经济学与政策考试题及答案
- 2025年公共管理专业考试试题及答案
- 显微鉴别试题及答案
- java异常面试题及答案w
- 儿科自考试题及答案
- 乡村医生考试试题及答案
- 环境政策对可再生能源的影响试题及答案
- 软件设计师考试难题详细解析试题及答案
- 河南省城市生命线安全工程建设指引V1
- 2024年河北建投能源投资股份有限公司招聘笔试参考题库含答案解析
- JB T 6527-2006组合冷库用隔热夹芯板
- 质量管理制度
- 《月光下的中国》赏析
- 刑事案件模拟法庭剧本完整版五篇
- 机械力与心脏再生
- 安全风险评价风险矩阵法LEC法
- 小学心理健康教育-我会举手发言教学设计学情分析教材分析课后反思
- 基于MATLAB仿真的烤箱的温度控制分析
- 22S803 圆形钢筋混凝土蓄水池
评论
0/150
提交评论