多网合一室内覆盖需求升级系统部署需多维度入手

1、多网合一室内覆盖需求升级 系统部署需多维度入手广东省电信规划设计院有限公司郑旭升黄海艺随着移动通信业务的快速发展和对服务体验的重视， 多网合一室内覆盖系统 日益增多。由于不同系统之间的频率和制式的不同， 多网合一给室内覆盖系统的 建设带来系统间干扰、功率匹配等系列问题。多网合一的干扰分析对多网合一室内覆盖系统，由于系统间频率和制式不同而带来的系统间干扰 是最主要的问题，因此解决系统间干扰成为多网合一可行性的关键。多系统间的 干扰主要包括阻塞干扰、杂散干扰和互调干扰。目前我国移动通信系统频谱分配 主要情况如下图1所示。通常塞阻干扰的解决条件低于杂散干扰，因此在多网合一室内覆盖系统中主 要对杂散干

2、扰和互调干扰进行分析，存在的主要干扰包括两个。杂散干扰：CDMA 800MH下行对GSM 900MH上行的干扰；TD-SCDMA频段 对CDMA 3濒段上行的干扰。互调干扰：移动GSW00MHz下行低端频点与联通GSM900MHzF行高端频点 互调，对联通GSM 900MH上行的干扰；移动 GSM 1800MH下行低端频点与联通 GSM 1800MH下行高端频点互调，对TD-SCDM的干扰。提高系统隔离度的主要方法包括： 频段隔离，避免使用可能存在干扰的频点； 外加滤波器， 外接滤波器提高系统间隔离度； 提高设备自身性能， 提高有源设备 射频性能，降低系统间干扰；提高合路器及POI系统指标，增

3、加多频合路器、POI 不同端口之间的隔离度； 上下行分路建设， 对室内分布系统的天馈线进行上、 下 行分路建设。多网合一的建设方案1. 双运营商（电信移动）方案从前面的干扰分析可得，CDMA/GSM移动频段）/TD-SCDMA/WLA多网合一 存在的主要干扰为：CDMA 800MH下行对GSM 900MH上行的干扰，TD-SCDMA A 频段对CDM（3G频段）的干扰。其中CDMA 800MH下行对GSM 900MH上行的干扰可通过采用高性能滤波器 解决，TD-SCDMA频段对CDMA勺干扰可采用设置隔离频段或上下行分路的方式 解决。考虑到上下行分缆方案分别建设一套分布系统接收上下信号和一套分

4、布系 统发射信号， 虽然解决了干扰问题但造价较大， 在双运营商方案中较少使用， 通 常工程中优先考虑在TD-SCDM与 CDM涧设立隔离频段的上下行共缆方案。此时 GSM CDM在前端合路，TD-SCDMAWLAF在中后端合路。由于CDMA 800系统下 行与 GSM 900系统上行频率比较接近，前端合路器插入损耗较大（约2dB） , 中后端合路器插入损耗较小（约 1dB） , 合计插入损耗约增加 3dB。2. 双运营商（电信联通）方案从前面的干扰分析可得，CDMA/GSM联通频段）/TD-SCDMA/WLA多网合一 干扰较小，主要是采用多系统合路接入方式，插入损耗约增加1dB。3. 三运营商

5、共建方案按目前的各运营商拥有系统的情况， 三运营商共建所有系统的话， 系统间干 扰比较严重，同时系统数量多且规模较大，工程中多采用POI合路方式。POI合路方式可以很好地抑制干扰，并且具有较强的可扩展性。具体方案如下。（1）上下行共缆方案该方案必须在TD-SCDMA A频段与CDM（3G频段）之间设立隔离频段减少 干扰；协调移动GSM900下行和联通GSM900下行使用频点，避免互调干扰落入 联通GSM900上行频点；协调移动 GSM1800系统下行与联通GSM1800系统下行 使用频点，避免互调干扰落在移动 TD-SCDM频段；同时需做好监控，关注 TD-SCDM带来的干扰。该方案整体插入损

6、耗约增加 3dB。（ 2）上下行分缆方案对于特别复杂的系统，可以采用上下行分路的POI合路方式，以控制多系统 交调干扰对系统的影响。 设计分别建设一套分布系统接收上下信号和一套分布系 统发射信号，其中TD-SCDM与其它系统的下行合路。采用 POI后，系统整体插 入损耗约增加 3dB。多网合一的部署建议多系统的耦合增加了信源功率损耗，补偿功率损耗一般可通过加大信源功 率、增加基站信源、直放站或干放的方式。与单独系统室内覆盖建设相比，多网 合一室内覆盖建设可节省分布系统方面的投资， 但增加了信号源方面的投入， 加 大了系统设计的难度和复杂度。假设室内分布系统的单位造价为 A元/平方米（忽略不同系

7、统设计要求的不 同引起的单位造价差异），覆盖目标面积为 M平方米，基站（或RRU等）信源造 价为P,直放站单价为Q, POI系统造价为S （忽略造价差异），对单个运营商的 室内覆盖系统造价进行分析如下。（1）单家自建，造价为AX M+ P。（2）双运营商共缆方案（电信移动），因增加了3dB 损耗，需增加一套信源或数量为N（载波数）的直放站，单家造价为0.5 A X砒2P或0.5 A X砒P + Qx No（3）双运营商共缆方案（电信联通），因增加了1dB 损耗，需增加数量为 0.3N（ 载波数 ） 的直放站，单家造价为： 0.5 A X M+ P+ QX 0.3No（4）三运营商共缆方案，使用了 POI系统，增加了 3dB损耗，需增加一套 信源或数量为N（载波数）的直放站，单家造价为0.35 （ AX M+ S）+ 2P或0.35（ AX M+ S）+ P+ QX No（5）三运营商分缆方案，使用了 POI系统，增加了 3dB损耗，需增加一套 信源或数量为N（载波数）的直放站，单家造价为0.7 （AX M+ S） + 2P或0.7（ AXM + S）+ P+ QX No结合现有信源设备价格， 方案 2、3、4 在达到一定覆盖面积后造价会比方案 1低，可实现节省投资，其中方案 3 造价最低，而方案 5 造价较高，主要