青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究VIP

1、城市青岛城市以文明氛围、地理环境好、基础设施制度较完善等软环境来吸引外来农村劳动力留青发展，“相对较高的收入”并非是他们来青岛务工的主要考虑因素。四是迁出地与中间障碍因素对是否“明年”继续留青工作影响不明显。关键词：农村劳动力转移；城市化；推拉理论；影响因素IIAN EMPIRICAL SDUDY ON THE WORKING WILLINGNESS ANDINFLUENCE FACTORS OF NONLOCAL RURAL WORKERS INQINGDAOAbstractA huge number of the rural labor force have added to the ti

2、de of migrant sinceChinas reform and open policy, which has not only effectively alleviated the surpluslabor in rural areas, but also promoted the sustained and rapid development of thenational economy. What else, the urbanization has developed steadily with greatspeed. It has been the focus of scho

3、lars that how to ensure that transferring rural laborforce healthy and orderly, improving the transfer of rural labor migrant quality, andadvancing the quality of urbanization, especially a tourist city of low-income andhigh-spending like Qingdao. In addition to the income which is an importantecono

4、mic factor. What other factors attract the rural labor migrant? Probably the rurallabor working in Qingdao for some time can have more powerful answers. This articlewill be practical application value that researches the working willingness andinfluencing factors of the rural labor working in Qingda

5、o for a period.The possible innovation of this paper is reflected in two points:first,the researchobject and content are special.Second,the first-hand data is analyzed by Logisticregression model analysis, an important conclusion is drawn that the most importantpower for the rural labor come into Qi

6、ngdao is not income,but the charm of the city.The object of this paper is rural labor force migrants in Qingdao. The majorcontents studied are as follows: First, It has summarized domestic and foreignresearch trends, defined the relevant concepts, and expounded the three theoreticalbasis of this stu

7、dy that is to be applied: The Binary Theory, The Push-pull Theory,Economics of Labor Migration Theory. Second, it has proposed three hypothesesfollowed by literature and theoretical foundation, achieved a first-hand data by theform of a survey study, and analyzed the data quantitatively by descripti

8、ve statisticsand binary logistic regression econometric model. The former analyses the basiccharacteristics of the survey overall, from which the push-pull theory in fourdimensions factors: personal factors, outflow area factors, resettlement area factors,intermediate obstacles to refine analysis. T

9、he latter based on the theory of building aregression equation, and get the conclusions based on results of the model results thatIIIderived from the SPSS17.0 data processing software. Third, from the point of view ofpromoting urbanization, it based on the conclusions drawn from the analysis, from t

10、hemigrant rural labor, government, enterprise, relevant recommendations.According to the results of empirical analysis, four conclusions: foreign rurallabor into the green workers intend to next year remain green work of a higherproportion of more than 60 percent. Intend personnel from the Green, to

11、 return homeand move to other cities in the proportion of each half. Personal factors greater impacton the willingness, especially married, more families, working status higher tend tocontinue working to stay green. Third move into places city of Qingdao City civilizedatmosphere, good geographical e

12、nvironment, better infrastructure system softenvironment to attract foreign rural labor to stay young. Fourth, with the middleObstacles to quit on whether next year remains young work impact is not obvious.Key Words: Transfer of Rural Labor; Urbanization; Push-Pull Theory;Influence FactorIV目录1 绪论 .

13、错误!未定义书签。1.1 研究背景、目的与意义.错误!未定义书签。1.1.1 研究背景.错误!未定义书签。1.1.2 研究目的.错误!未定义书签。1.1.3 研究意义.错误!未定义书签。1.2 国内外文献综述.错误!未定义书签。1.2.1 国外研究动态.错误!未定义书签。1.2.2 国内研究动态.错误!未定义书签。1.2.3 综述评价 .错误!未定义书签。1.3 研究内容与研究方法.错误!未定义书签。1.3.1 研究内容.错误!未定义书签。1.3.2 研究方法.错误!未定义书签。1.4 研究可能的创新点 .错误!未定义书签。2 相关概念界定与理论基础. 错误!未定义书签。2.1 相关概念界定.

14、错误!未定义书签。2.1.1 农村劳动力转移界定.错误!未定义书签。2.1.2 城市化界定.错误!未定义书签。2.2 相关理论基础.错误!未定义书签。2.2.1 二元理论.错误!未定义书签。2.2.2 推拉理论.错误!未定义书签。2.2.3 劳动力迁移经济学理论.错误!未定义书签。3 农村劳动力进青务工概况. 错误!未定义书签。3.1 青岛市发展概况.错误!未定义书签。3.1.1 青岛市经济发展概况.错误!未定义书签。3.1.2 青岛市未来发展规划.错误!未定义书签。3.2 外来农村劳动力进青务工发展历程.错误!未定义书签。3.2.1 青岛市对外来务工人员管理.错误!未定义书签。3.2.2 外

15、来农村劳动力留青难题.错误!未定义书签。4 农村劳动力留青务工影响因素实证分析 . 错误!未定义书签。4.1 研究变量与模型选择.错误!未定义书签。4.1.1 研究假设.错误!未定义书签。4.1.2 指标框架.错误!未定义书签。4.1.3 变量选择与说明.错误!未定义书签。4.1.4 模型的选择和检验.错误!未定义书签。4.2 农村劳动力入青务工描述性统计分析.错误!未定义书签。4.2.1 调查问卷说明.错误!未定义书签。4.2.2 农村劳动力进青务工整体状况描述性分析.错误!未定义书签。4.3 农村劳动力继续留青务工意愿的二元 Logistic 回归分析错误!未定义书签。4.3.1 模型设计

16、.错误!未定义书签。4.2.2 模型结果分析.错误!未定义书签。4.4 分析小结.错误!未定义书签。5 促进农村劳动力留青务工的对策建议 . 错误!未定义书签。V5.1 入青务工的农村劳动力仍须不断提升自己.错误!未定义书签。5.1.1 提高工作技能.错误!未定义书签。5.1.2 提升自身修养.错误!未定义书签。5.1.3 培养良好心理素质.错误!未定义书签。5.2 政府应加强政策落实、对接机制和组织建立.错误!未定义书签。5.2.1 加强民生政策落实.错误!未定义书签。5.2.2 促进联动机制对接保障资源共享.错误!未定义书签。5.2.3 建立第三方外来务工农村劳动力农工会组织错误!未定义书

17、签。5.3 企业应加强务工农民的岗位福利.错误!未定义书签。6 结论与展望 . 错误!未定义书签。6.1 主要结论.错误!未定义书签。6.2 展望.错误!未定义书签。参考文献.错误!未定义书签。附录 .致谢 .个人简历 .VI错误!未定义书签。错误!未定义书签。错误!未定义书签。青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究1 绪论1.1 研究背景、目的与意义1.1.1 研究背景我国改革开放以来，大量农村劳动力都加入到进城务工的大潮中，促进国民经济持续飞速发展，城市化进程稳步加快。根据国家统计局关于人口构成统计数据显示，我国在 2011 年城镇化率（按照城镇常住人口统计，其中包括进城半年以上务

18、工农民）突破 50%，达到 51.27%；2012 年同比增长 1.3 个百分点，通常是城镇化从加速推进转向减速推进的关键时刻，农村劳动力转移也将从量的增加转为质的提升。由于我国城乡二元结构的特殊背景，城乡发展不平衡，城乡资源分配不协调等多方面因素,决定了农村劳动力持续转移是一个必然的发展结果。尽管近年来由于金融危机、乡村经济发展迅速等原因导致部分进城务工的农村劳动力回流，但依据城市发展的一般规律来看，我国目前还没有实现真正的城镇化。中国社会科学院经济研究所所长刘树成表示，那些进城半年以上的务工农民还没有完全融入到城市的新环境，如果单按城镇户籍人口来统计的话，目前城镇化率只有 35%左右。随着

19、大量农村劳动力涌入城市，城镇各类基础设施建设和保障体系尚未完善，因此我国城镇化道路还有成长的路要走。随着农村机械化、规模化程度提高，从事农业的人口将进一步减少，劳动力从农村转移到城市的潮流还将是未来一段时期的主旋律。国家人口和计划生育委员会表示，未来 20年，我国还将有 3 亿左右农村人口转移到城镇。如此庞大的农村劳动力转移不仅影响到农民的生计和观念，更关系到国家城乡统筹发展的建设大计。因此很多学者都在从事相关方面的研究，试图寻找适合我国农村劳动力转移的更优良方案。数据来源：2011 年国家统计年鉴1达到 52.57% ，说明我国城镇人口已超过农村人口，根据国际经验，这一阶段青岛市外来农村劳动

20、力务工意愿及影响因素实证研究青岛市属于我国二线城市，一个典型的旅游城市，重要的区域经济中心，2011 年常住人口高达 871.51 万，具有低收入高消费的特点，其工资水平在山东排名第三，但消费水平逼平一线城市，甚至部分基本物价还高于一线，尽管如此，仍然阻挡不了农村劳动力进青务工的热情。青岛作为低收入高消费地区的代表，拿什么吸引农村劳动力进青务工？其拉力作用有何特点？影响他们务工的主要因素是什么？这将是本文试图解决的问题。1.1.2 研究目的本文研究的目的主要有两点：一是旨在国内外学者们研究的基础上，结合人口学、社会学、管理学等相关理论和方法，分析农村劳动力转移影响因素是什么，并在分析中外学者相

21、关理论的研究基础上，对已取得的成果和存在的不足进行客观评价。二是结合青岛实地调查的数据对调查对象是否愿意继续留在青岛工作的影响因素进行描述性统计分析和二元 logistic 回归模型分析，探讨以青岛为代表的低收入高消费旅游城市吸引农村劳动力进城务工的影响因素，即反映出青岛市吸引农村劳动力转移入青的特殊拉力作用，从而提出完善劳动力转移引导的相关建议，为各部门制定科学政策提供参考依据。1.1.3 研究意义学术价值：充实推拉理论量化模型的理论基础。本文在前人研究的基础上对相关理论进行深入研究和评价，以青岛为例进行实证分析，期望得出有价值的结论，检验推拉理论影响因素对于典型的旅游城市是否适用，是否与其

22、他城市有不一样的拉力作用，从而为从事该方面研究的后者提供借鉴。实际应用价值：本文试图通过实证分析得出相应结论，充分了解以青岛市为代表的旅游城市对农村劳动力转移的拉力作用，从整体上认清推拉理论的影响因素，在此基础上提出切实可行的建议和策略，为相关部门制定科学决策提供参考依据。转移到青岛务工在本文都简称为“进青务工”，后文继续留在青岛务工简称为“留青务工”2青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究1.2 国内外文献综述其实国外并没有“农民工”这个概念，国外学者们在 19 世纪就开始研究人口迁移和流动人口等课题，研究对象也是从农村进入城市的劳动力群体1。改革开放浪潮使我国的流动人口数量迅猛增长

23、，其中农村劳动力是主力军，他们离乡背井只为更好的养家糊口，在城市谋求更好的发展。由于我国特殊的国情和城乡二元结构的背景，“农民工”概念应运而生，简单来说，就是从农村转移到城市工作的劳动力统称，国内关于农村劳动力转移问题的研究始于 20 世纪 80 年代，即改革开放初期，伴随着农村劳动力转移现象的出现就开始研究了，学者们在参考国外理论和研究成果的同时，增加了我国特有影响因素进行理论和实证分析。本文将分别从国外和国内学者对农村劳动力转移方面的研究进行分析综述。1.2.1 国外研究动态国外对人口迁移的研究最早开始于 1885 年，至 20 世纪 60 年代初期可以归为国外早期人口迁移的研究阶段2。E

24、.G.Ravenstien（1885）系统地提出人口迁移法则3，这一阶段研究的最大特点是将迁移人口作为整体进行研究，即重点从宏观层面探析迁移人口总体的特征和迁移的一般规律，具有普遍性和客观性。具有代表性的研究成果有推拉理论、人口迁移模型等。20 世纪 60 年代末期相关研究更加侧重中微观层面，研究角度转为从微观的人口迁移决策方面入手，该研究方向强调迁移人口的决策行为和意愿，主要研究成果有人口迁移决策理论，现代理论体系对个体的决策研究进一步完善，包括人口移动转变假说、人口迁移系统理论和“成本-收益”模型。(1) 基于推拉理论的影响因素研究推拉理论（Push-Pull Theory）在农村劳动力流

25、动方面的研究应用已经比较成熟，其最早是 19 世纪由英国的研究人口迁移的学者 E.G.Ravenstien 提出来的。该学者 1885 年发表了一篇论文名为The Laws of Migration（人口迁移之规律），总结了七条迁移规律，亦称为人口迁移法则，分别是：1.大部分人口迁移距离短，主要由工商业发达的大城市吸纳；2.流动人口先迁移到发展迅速的城镇，之后迁移到城市；3.人口都由农村人口向城市集中，各地表现3青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究的特征大致相同；4.每次大规模的人口迁移也产生了作为补偿性的逆向流动；5.人口远距离的流动一般更倾向于流向大城市；6.农村比城市更流动更频

26、繁；7.女性流动率比男性更高。这一系列迁移规律被人们称为人口转移推拉理论的起源。最早提出“推拉理论”的是人口学家 D.J.Bagne，该理论是人口学上研究人口流动原因的重要宏观理论。该学者认为，人口流动的目的是改善生活，人口流动是由于迁入地有利于改善生活条件因素，如更多就业机会、更高的工资、更好的教育环境，更完善的保障设施等，而迁出地有不利于生活条件因素的，如落后的生产设施，传统的务农技术，脆弱的抗灾能力。之后多名学者如G.Mydal、Sovani、Base、Trewartha 都对该理论进行部分修正。该论点解释了人口迁移的主要原因，是理论系统化的重要基石，但并未合理归纳划分原因。将“推拉理论

27、”系统化的是 D.J.Bogue，该学者在 1961 年的世界人口大会上提交了一篇解释移民成因的论文，最早划分了影响迁移的因素，将其称为“推力”和“拉力”，在市场经济和人口能够相对流动自由的环境下，人口流动的主要动力是通过流动就业改善生活条件，人口流动受到了迁出地和迁入地之间的推拉力的共同作用4。对因素的明确划分有效提高了理论结构框架的高度，同时因素分析的还不够完善。此外，德国学者 E.S.Lee 将中间障碍和个人因素加入到人口流动的原因中，即人口迁移的影响因素有四点，迁出地因素、迁入地因素、个人因素、中间障碍，后两者很好的解释了面对同样的推拉力作用下，不同人选择不同的原因，并提出迁入地和迁出

28、地都有推拉力作用影响，只有当迁出地的推力大于拉力，且迁入地的拉力大于推力，人口迁移行为才可能会发生5。该学者完善了人口迁移因素的理论框架，但实证分析不够系统，推拉力的解释也尚不明确。(2) 人口迁移模型研究关于人口迁移模型的研究从未间断，学者们试图用相对合理的数理模型来阐述人口迁移与各因素的关系，具有典型代表性的模型有人口重力模型和中介机会模型。人口重力模型的研究重点是迁移与距离之间的关系。最早提出迁移与距离有关系的是英国学者 E.G.Ravenstien，其在人口迁移法则里的第一条论述指出，大部分人口迁移距离短，主要由工商业发达的大城市吸纳。1946 年 Zipf4青岛市外来农村劳动力务工意

29、愿及影响因素实证研究学者借用牛顿引力定律提出并构建人口重力模型，首次采用数学公式来定量体现迁移与距离之间的关系。实证分析得出结论为，绝大多数迁移人口为短距离迁移，迁入地与迁出地相隔越远，迁移过程中的难度越大，迁移人口数量越小6。该结论与人口迁移法则吻合，该模型直接将各地区的人口数量与区域间距离两者作用来作为人口迁移数量的影响因素，对于迁移者个体特征等方面并未考虑进去。中介机会模型则重点关注人口迁移与区域间的中介机会之间的关系。S.A.Stouffer 于 1940 年提出了该模型，认为人口迁移并非像人口重力模型描述的那样人口迁移与各地区人口数量和区域间距离有关，而是受到区域间的中介机会影响。这

30、里的中介机会是指在迁出地 A 和迁入地 B 之间的中间地带就业、居住等机会。若中介机会越多，原本要迁移到 B 区域的人口会被中介机会吸引而留在中间地带，导致迁往 B 区域的人减少7。该模型的独特之处是它并未仅仅针对迁入地和迁出地两个区域的因素进行分析，而是着眼于两区域之间的中间地带的中介机会影响，即将迁出地和中间地带对人口迁移的吸引力进行比较，不足在于很难量化中介机会，同时对于迁移者本身的考虑欠缺8。(3) 人口迁移决策方面的研究人口迁移决策理论是结合行为科学和决策学只是来分析人口迁移现象，迁移者之所以决定从一个地方迁入到另一个地方，是因为迁入地的“期望地点效用”比迁出地的地点效用高，俗话说“

31、人往高处走，水往低处流”，迁移者将两地优劣进行比较，最终主观决定是否迁移9。而且迁移者的决策并非单一追求收入最大化，而是通过对迁入地的各方面与自身状况结合分析利弊，期间可能会有他人建议或与他人的比较来不断调整影响决策的因素，从而影响迁移行为10。在现代理论体系中，以上分析的因素都是个体层面迁移的决定因素，被看做是迁移动机，做个体分析时，研究更强调个人特征，如年龄、性别、学历等，同时也有人强调个人生命周期对个体迁移的影响。人口迁移转变假说和人口迁移系统理论完善地分析了社会经济发展与人口迁移之间的内在联系。人口迁移转变假说对社会经济发展与对应的人口迁移表现形式进行了思考，其将社会发展阶段分为五个阶

32、段，主要对应的人口迁移形式如下，传统社会有限的人口迁移、早期转变社会乡村-城市人口迁5青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究移、后期转变社会前期人口迁移势头减缓、发达社会城市之间迁移、未来发达社会城市内部迁移11。人口迁移系统理论则侧重于制度和政治经济等环境对人口迁移影响的研究，该理论认为，迁移机制要素包括三个方面，迁移者本身特征、乡村-城市制度组成的控制子系统和社会经济政治力量组成的控制子系统，这三个要素往往决定迁移者的行为12，该理论强调了制度和外在环境对迁移者决策产生影响。在发展经济学理论中，“成本-效益”量化模型是具有较大影响力的，美国经济学家 T.W.Schultz 于 19

33、61 年所著的人力资本投资一书中提出该模型，认为迁移往往是人们在理性分析是否值得付诸这一行动之后做出的决策，而是否迁移，主要取决于成本和效益的比较，当迁移的收益大于成本时，且达到一定的临界值时，迁移就有可能发生13。该模型将微观经济的成本收益理论创造性的应用到了人口迁移研究中，并佐以个人心理预期分析，大大加深了人口迁移研究的层次。1.2.2 国内研究动态事实上，导致我国农村劳动力转移到城市的直接原因要追溯到改革开放，改革开放解放了大量农村劳动力，让外出务工成为可能；同时城市快速发展对各岗位劳动力的需求大大增加，一批又一批农村劳动力涌入进城务工的大潮，相关现象的研究也开始发展。尽管我国在该方面的

34、研究起步晚，但由于我国的特色发展形式，农村劳动力是一支数亿大军，庞大的迁移过程中特有的现象一直是社会上广泛关注的话题。本文在梳理国内的相关文献基础上，将该方面的研究广度和深度大致分为两个阶段，一是改革开放到 20 世纪末的探索阶段，二是步入新世纪以来深入研究阶段。(1) 改革开放至 20 世纪末探索阶段改革开放以来大量农村劳动力转移是社会热议的话题，也是学术研究的热点，当时研究方法大多是定性研究，研究内容比较浅显，主要有以下三个方面：一是农村劳动力转移的必然性。就历史发展的客观规律来看，我国农村劳动力转移表面上看是改革开放的结果，实质上是经济发展的必然趋势，随着农村劳动生产率提高（机械化程度提

35、高，基础设施逐渐完善），农村劳动力富6青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究余，当时提倡“农业支持工业”，城市的第二产业、第三产业的蓬勃发展需要吸收更多的生产力，城市的各方面条件明显优于农村，国家政策开放只是时间问题，农村劳动力转移是必然的结果1415。由于我国的特殊国情，耕地面积日益减少，农村人口基数逐渐增大，两者比例严重失调，导致人均耕地逐渐减少，导致部分农民隐形失业。同时国家的经济体制改革，人口流动政策开放，长期积蓄的迁移动机爆发，导致农村劳动力流动规模逐步扩大16。二是农村劳动力转移渠道多样化。由于我国农村人口迁移众多，在转移速度上要保证有序合理、循环渐进。在产业布局上，大力发

36、展农村家庭经济和乡镇企业，安排更多人在家门口就业，既解决交通出行问题，缓解城市压力，也让农民通过“亦工亦农”的身份，实现务工干农活两不误的局面1415。三是农村劳动力转移过程中出现的管理问题及其自身权益保障。任何事物的出现都有双面影响，进城务工除了增加收入、减少失业、促进城市建设等方面有积极影响，但很多现实问题也接踵而来，流动人口管理问题、治安问题、户籍制度影响办事效率等问题。应采取相应措施解决这些问题，如制定相关法律条例，并成立机构管理流动人口，维护治安，相关办理程序尽量简化方便务工人员等。关于务工农民的自身权益保障问题长期以来都是关注的焦点，国家课题组和相关部门都对务工农民进行走访调查，其

37、中国家纪委社会发展研究所在对大城市的进城农民工的状况调查中发现，务工农民现状大多是就业层次低、干活累报酬低、流动性强、处境艰难等17。还有学者社会调查发现农民工往往在争取自身合法利益如与公司的劳资关系中处于弱势地位18。(2) 新世纪以来深入研究阶段新世纪以来，国内学者对农村劳动力转移的研究更加深入，从小型单一的定性分析逐渐发展到运用国外人口迁移理论及模型进行规模量化分析。研究内容也在原有的基础上更加多样化，主要是两方面内容，第一，农村劳动力转移的影响因素分析，到底是什么因素导致迁移者做出迁移决策，根据这些因素影响政府又该如何积极引导农村劳动力转移。第二，农村劳动力转移出来后的定居问题研究，他

38、们能否在城市定居下来，面临权益保障、教育医疗保障、职业素质提高、城市容纳度等多方面因素的影响。其一，关于农村劳动力转移的影响因素分析主要有两个角度，一是从“成本-收益”角度来看，假设迁移者都是理性的“经济人”，净收益=总收入-（直7青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究接成本+机会成本），直接成本是指迁移成本和生存成本，机会成本是指因进城务工而放弃原本在农村能获得的收入，当净收益值达到迁移者认为的理想值时，迁移者就会做出迁移决策19。二是从“推力-拉力”角度来看，农村劳动力转移现象是受到农村推力和城市拉力共同影响2021。我国不少学者都对农村劳动力转移主要因素进行分析，如工业化、户籍制

39、度、土地政策、个人观念等。本文将按照推拉理论中 E.S.Lee归纳的四种影响因素进行评述。陈晓云（2009）将这四个因素进行量化分析，结果表明四个要素对劳动力转移的影响显著程度由大到小依次是个人因素、迁出地因素、迁入地因素、中间阻碍因素22。关于个人因素作用主要是受年龄、性别、受教育程度、家庭收入等影响，从年龄特征上看，转移的农村劳动者多为青壮年（邱长生等，2008）23；从性别特征来看， E.G.Ravenstien 曾提出女性流动率要高于男性，而李强（2003）的研究数据得出的结论是人口移动中男性比例要高于女性，不过女性比男性更倾向于长距离流动；从受教育程度来看，受教育程度越高越倾向于转移

40、到城市，且与流动距离呈正比例关系，即受教育程度越高越倾向于长距离流动20，但朱农（2002）验证出相反结果，认为较高文化程度会使其占据较好的农村就业岗位而无需外流；从家庭收入水平来看，农民家庭纯收入水平越高越倾向于进城，因为现有收入将有能力支撑他们在城市的生活和工作，从而满足更高层次的需求24。关于迁出地因素推力作用影响主要来自务农收入、家庭状况、农业技术发展、土地政策、职业培训及农村环境等。家庭的务农总收入与相对收入同推力大小成倒 U 型关系，即收入居中时，进城推力较大，而收入较低或较高时，进城的推力反而较小（盛来运，2007）25；家庭负担的轻重程度主要取决于家庭劳动力数量与家庭抚养人口，

41、两者分别与推力呈正相关和负相关关系（王春超等，2009）26；关于农业技术发展，一般理论认为农业经济发展和技术进步是促进农村劳动力转移的推动力（程名望等，2006）27，随着粮食等主要农产品产量大幅增长，基本上能满足进城就业农民食品供给的基础性需要，也提高了农村劳动力转移的能力；劳动力供给增加和土地绝对数量的减少，导致人均土地资源拥有量减少，由于客观环境的变化，人地矛盾越来越突出，剩余劳动力不得不被迫从事其他工作以寻求生存空间（张丽雅等，2009）28，而从农业的8青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究可持续发展角度来看，由于外出务工的大多是强壮年的男性，他们正是农业生产发展的主力军，

42、并不一定是真正意义上的农村剩余劳动力，也就是说农村劳动力转移大多数并不是剩余劳动力的被迫选择（邱长生等，2008）；关于农村环境方面，有学者研究指出，劳动力流出最多的往往是当地非农产业并不发达的地区，而非弄产业发展较好的地区，其农村劳动力往往更趋向于就地转移（崔丽霞，2009）29。参加职业培训加强了农村劳动力转移的就业技能，促进稳定就业（胡初枝等，2008）30。关于迁入地因素拉力作用影响主要来自相对较高的期望收入、城镇环境偏好等，大多数学者都提出进城务工的预期相对较高收入是劳动力流动的最大驱动力，且与拉力大小呈正相关；进城务工中多数年轻人对于城镇环境的偏好，使得他们有更大勇气和承受能力面对

43、城镇的种种艰辛，并希望后代留在城镇，偏好程度和愿望越强烈，拉力作用越明显。中间阻碍因素主要是指制度因素的影响作用，包括户籍制度、城市对进城务工人员的保障制度等，从学者研究成果看来，中间阻碍因素更多的影响到进城务工人员在城市长期生活甚至定居意向。李强（2003）提出由于户籍制度影响，推拉力都会发生变形，通过数据实证分析验证了该假设，提出户籍制度是中国城乡流动最为突出的制度障碍，会影响推拉力的作用，甚至让推拉力失去效力；续田曾(2010)通过研究表明,参加社会保险将有效提高应对失业风险的能力，促进劳动力流向城市，同时签订劳动合同返乡概率较低，有利于进城务工人员维护自身权益，从而促进他们在城市长期务

44、工甚至定居31。而杨锦秀等（2010）研究发现签订劳动合同反而不利于促进农村劳动力转移进城32。其二，农村劳动力转移出来后的定居问题研究方向主要是两点，一是农村劳动力转移的定居意愿水平，即有迁移者中愿意定居在城市的人数占多大比例，关于这个比例学术界通过不同的一手调查数据得出了不一样的结果，有数据结果指出大约有五成流动人口愿意在迁入城市定居33，而有些学者认为真正有较强定居意愿的人口比例并没有那么高，比例应该在 25%-29%之间34，而造成较大结果差异的原因也不难理解，有学者将原因归为两类，首先调查数据的来源和抽样方法不尽相同；其次，调查问卷的问题设置也可能影响调查结果35。笔者认为，调查统计

45、的口径不同、数据处理方法的不同亦能大大影响最终的数据结果。9青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究二是转移的农村劳动力进城定居意愿的影响因素理论探讨，目前的研究大致将影响因素分为以下四类：人口学因素、经济类因素、社会类因素、制度结构类因素。人口学因素方面，包括个体人口学特征（如性别、年龄、受教育程度等）、家庭因素（如家庭规模、常年进城务工人口的比重、家庭生命周期等）。虽然上述人口学因素作为学者研究的对象，但研究结果往往有区别。有学者认为年龄对定居意愿并无显著影响36，但也有学者认为两者相关37，同样是家庭因素相关性分析，学者们也得出了相反的结论。经济类因素方面，包括收入状况（个人和家庭

46、）、职业、储蓄、工作稳定性等，对于农村劳动力而言，收入无疑是他们关注的重点，一般在城市有较高收入的人更倾向于在城市定居38；此外城乡收入差距39、家庭收入结余、工作稳定性40等均与定居意愿成正相关；而储蓄越多，反而定居意愿越弱，因为储蓄可能是为返乡做准备。社会类因素方面，主要指社会网络关系或社会资本，从迁入地的社会网络来看，其在城市的亲友数量越多，关系越好，会正向作用于其定居意愿41；而迁出地的亲友关系则是反向影响其进城定居意愿的42；由于在中国尤其是农村，人们更加重视落叶归根，与迁出地联系紧密，部分人的多数家庭成员在迁出地的更倾向于返乡43。制度性因素主要体现在户籍制度和农村的土地制度，其实

47、户籍制度本身的一纸身份并没有多少分量，关键是这一纸身份背后附加的福利政策，如城市和农村各自的社会保险、就业、补贴、教育医疗保障、土地制度等，这些将对定居意愿起着重要作用，同时农村土地制度作为对农民生存的最后保障对定居意愿同样产生影响44。1.2.3 综述评价国外针对劳动力转移的研究要早于我国相关方面的研究，但都呈现出以下三个特点：一是多角度对劳动力转移进行研究。国内外的研究一开始从人口学角度探讨人口迁移现象，农村人口转移到城市呈现出什么特征等；从经济学角度阐释了劳动力转移的内因；从社会学角度分析了劳动力转移带来的诸多问题并提出解决方案。二是从理论研究演化到模型研究。前期的研究一般是进行定性分析，奠定理论基础，如二元理论、推拉理论、劳动力转移经济学理论，而后期的研究主10青岛市外来农村劳动力务工意愿及影响因素实证研究要是在理论框架下试图寻找适合的模型来对某些常见现象进行量化分析，从而对问题剖析更精确更有说服力。三是部分基于同种因素的研究出现不同结果。学术界从来不乏争议之声，同样是用一种因素的分析，不同学者的调查方法、调查范围、数据处理方式等不同导致了结果不一致，甚至相反，也正因为有结果争议，才使得该领域的研究不断深入和修正。基于国内外学者对劳动力转移影响因素的研究，笔者发现，大多数学者将调查对象定为某农村地区（即迁出地）的农户3045 46