野老歌-山农词原文-翻译及赏析

1、野老歌/山农词原文|翻译及赏析此载于全卷三百八十二。下面是四川大学文学与新闻学院 教授周啸天先生对此诗的赏析。张籍是新乐府运动的健将之一，雅比兴外，未尝著空文 （读张籍古乐府），其乐府诗之精神与元、白相通；而具体手法略有差异。 白居易的讽谕诗往往 意激而言质，篇幅亦长，故不免有尽、露之疵 累。而张籍的乐府，如这首野老歌作法就不同。诗共八句，很短，但韵脚屡换。诗意可按韵的转换分为三层。前四句开门见，写山农终年辛劳而不得食。老农家贫在山住，耕种山田三四亩，山 字两见，强调这是一位山农（诗题一作山农词）。 山地贫瘠，广种薄收， 三四亩 收成不会很多。而深山为农，本有贫 困而思逃租之意。但安史乱后的唐

2、王朝处在多事之秋，财政困难，封 建剥削无孔不入。 纵使深山更深处，也应无计避征徭 。苗疏 意味 收成少，收成少而 税多，必然产生劳动者 不得食 的不合理现象。 如仅仅写到粮食输入官仓那样一种司空见惯的事实为止，深度还不 够，而 化为土三字的写出，方才揭示出一种怵目惊心的社会现实。 一方面是老农终年做牛马，使土地长出粮食；一方面是官家不劳而获， 且轻易把粮食 化为土 ，这实际上构成一种鲜明的对比关系。 好在不 但表现出老农被剥夺的痛苦，而且表现出他眼见心血被践踏的痛心。所以，虽然只道事实，语极平易，读来至为沉痛，字字饱含血泪。五、六句写老农迫于生计不得不采野果充饥，仍是直陈其事：岁 暮锄犁傍空室

3、，呼儿登山收橡实。可是，这是多么发人深思的事实：辛苦一年到头，赢得的是 空室一无所有，真叫人 何以卒岁！冬来 农闲，辛苦一年的农具可以傍墙休息，可辛苦一年的人却不得休息。 粮食难收，却 收橡实。两句内涵尚未尽于此， 呼儿登山 四字又暗 示出老农衰老羸弱，不得不叫儿子一齐出动，上山采野果。橡实乃橡 树子，状似栗，可以充饥。写 呼儿登山收橡实，又确有山居生活气 息，使人想到 岁拾橡栗随狙公，天寒日暮深谷里（乾元中寓居同谷县作歌七首）的名句，没有生活体验或对生活的深入观察，难以 写出。老农之事，叙犹未已，结尾两句却旁鹫一笔，牵入一 西江贾客。 桂、黔、郁三江之水在广西苍梧县合流，东流为西江，亦称上江

4、。西 江贾客 当指广西做珠宝生意的商人，故诗中言 珠百斛。其地其人 与山农野老似全不相干，诗中又没有叙写的语言相联络，跳跃性极显。 然而，一边是老小登山攀摘野果，极度贫困；一边是船中养犬长食肉，极度奢靡，又构成一种鲜明对比。人不如狗，又揭示出一种极 不合理的社会现象。豢养于船中的狗与猎犬家犬不同，纯是饱食终日 无所事事，这形象本身也能引起意味深长的联想。作者估客乐一 诗结尾农夫税多长辛苦，弃业宁为贩宝翁，手法与此略同，但有议 论抒情成分，而此诗连这等字面也没有，因而更见含蓄。全诗似乎只摆一摆事实就不了了之，像一个没有说完的故事，与 卒章显其志 的作法完全相反，但读来发人深思，的思想倾向十分 鲜

5、明，揭露现实极其深刻。其主要的手法就在于形象的对比。诗中两 次对比，前者较隐，后者较显，运用富于变化。人物选择为一老者， 尤见封建剥削之残酷，及世道之不合理，也愈有典型性。篇幅不长而 韵脚屡换，给人活泼圆转的印象；至如语言平易近人，又颇有白诗的 好处。名家点评范椁木天禁语：乐府篇法，张籍为第一，王建近体次之；长吉虚妄，不必效；有气，惜语硬，又次之。张、王最古。要诀在于反本题结，如山农词，结却用 西江贾客珠百斛，船中养犬多食肉 是也。唐汝询唐诗解：文昌乐府，就事宜赋，意尽而止，绝不于题 外立论。如野老之哀农，别离之感戍，泗水之趋利，樵客 之崇实，雀飞之避祸，乌栖之微讽，短歌之忧生，各有一 段微旨可想，语不奥古，实是汉魏乐府正裔。钟惺、谭元春唐诗归：钟云：语有经国隐忧（西江贾客 二 句下）。周现唐诗选脉会通评林：周斑曰：诗以清远为佳，不以苦刻 为贵，固矣。然情到真处，事到实处，音不得不哀，调不得不苦者。 说者谓文昌、仲初乐府，瘠哑逼侧，每到悲惋，一如儿啼女哭，所为 真际虽多，雅道尽丧，不知彼心口手眼各自有精灵不容磨灭光。如病其欠厚，非善读二家者也。诗镜云：七古欲语语生情，自张、王 始为此体，盛唐人只写得大意 ，得矣。唐汝询曰：文昌乐府，就事 直赋，意尽而止，绝不于题外立论。如野老之哀农，别离之感戍，泗水之趋利，樵客之崇实，雀飞之避祸，乌栖之 微讽，短歌之