买卖合同纠纷管辖

1、买卖合同纠纷管辖篇一：买卖合同纠纷管辖权 篇一：买卖合同纠纷管辖权异议申请书 管辖权异议申请书申请人：安徽 * 有限公司，住址： * 市* 路 * 法人代表： * 。请求事项：申请人因原告合肥市 * 有限公司诉申请人买卖合同 纠纷一案，现依法向贵院提出管辖权异议。事实与理由：申请人与合肥市 * 有限公司买卖合同纠纷一案已由 贵院审理。依据购销合同，原告为申请人承建的合肥市 * 小区提供钢材，因此本合同的履行地为合 肥市 * ，申请人认为本案的管辖法院应当为合肥 市 * 区人民法院。综上所述，请贵院依法裁定将此案移送有管辖权的人民 法院审理。此致* 区人民法院申请人：安徽 * 有限公司年 月 日

2、下周一即 8 月 22 日通过 ems 邮件，邮寄时需要注意按以下方式填写邮件详情单：一、收件人姓名：方业剑（民二庭） 单位名称：合肥市瑶海区人民法院 电话： 5352663， 4298001 地址：合肥市新海大道 二、寄件人姓名：周兴斌 单位名称：安徽东皖建设集团有限公司 电话： 4286648， 4286608 地址：合肥市芦岭路康城水云间一号商办楼 内件品名：合肥市宽宏商贸有限公司管辖权异议申请书 数量：原件一份篇二：从履行地看买卖合同纠纷案件的管辖 从履行地看买卖合同纠纷案件的管辖作者： 卢国平 发布时间： XX-12-03 08:50:10民事诉讼中，买卖合同纠纷是人民法院受理合同纠

3、纷案 件最基本、最常见的类型，买卖合同纠纷管辖权的确定依据 是民事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告 住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定。实践中，由于 对合同履行地的不同理解，使得个案中合同履行地的争议从 未停止过，同时由于地方保护主义的存在，使管辖权争议愈 演愈烈。本文拟就此问题进行法律分析，并试图解决此类纠 纷引发的管辖权争议问题。对买卖合同履行地的法律分析所谓“合同履行地” ，通说认为指“合同规定履行义务 的地点”，也即义务清偿地点。可具体到个案中，由于买卖 合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价 款”的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此 买卖合

4、同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是 买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行 交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金 的义务。如此看来，买卖合同与其他有名合同最重要、最显 著的区别在于当事人的权利义务，即一方转移货物的所有权、 一方转移货币的所有权，它包含两个相对的所有权转移。那么，一个买卖合同因有两个履行行为而有可能有两个 不同的合同履行地，如在甲地付款，在乙地交货，这如何确 定合同的履行地呢？目前占主导地位的意见认为，在合同约 定的众多义务中，必有一个能反映该合同之本质特征的义务， 买卖合同也是如此，买卖合同的目的是一方转移标的物所有 权于他人，而他人

5、取得该标的物所有权，因此，买卖合同的 特征义务应是标的物的交付，即所有权的转移，一般应以该 特征义务履行地作为该合同的履行地，基于此，我国最高人民法院所作的司法解释均以此作为买卖 合同的履行地。笔者认为，买卖合同的特征义务不是一个而是两个，既 包括转移标的物的所有权，也包括转移价款的所有权。其原 因在于买卖合同是比较特殊的双务有偿合同，合同法第一百五十九条规定：“买受人应按照约定的数额支付价款。”合同 法第一百六十条规定：“买受人应当按照约定的地点支付价 款。”合同法第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。”合同法对出卖人的主要义务规定了三条， 而对买受人的主要义务也规定了三条

6、，要求买受人在约定的 时间、地点，将约定价款的所有权转移给出卖人。 众所周知， 价款也是财物，仅把买卖合同中标的物义务的履行看成特征 义务而不把价款义务的履行看做是特征义务的履行，厚此而 薄彼，显然从理论上讲不通。既然买卖合同的特征义务是两个，那么，买卖合同的履 行地自然也应是两个，即卖方主要义务履行地和买方主要义 务履行地（有些情况下可以合二为一），可以说买卖合同的履行地具有二重性。接下来，我们分开来讨论：首先，根据合同法第一百三十条和第一百三十五条的规 定，卖方义务履行地应为出卖人转移标的物所有权于买受人 的地点。这一点最高法院在1988年4月22日的司法解 释中已有提及，1996年的司法

7、解释精神也与之暗合，只 不过这两个司法解释未将标的物交付地与所有权转移地加 以区分，使人容易产生歧义。到底是以实物交付地点来确定 合同地，还是以所有权发生转移的地点来确定合同履行地不 甚明了。在一般情况下，标的物交付的地点，就是产品所有 权转移的地点。对于买卖合同，其义务清偿地应是所有权转 移的地点，只有将所有权转移给了对方，才能算合同义务履 行了。而在法律定有要式行为所有权转移之条件时，例如登 记，只有履行了要式行为，所有权才算转移，如果出卖人在 此之前已将标的物交由买受人占有、控制，若以标的物事实 上交付之地点为合同履行地，则要式行为地又为何地点呢？ 不可能不是合同履行地。实际上此时要式行

8、为地才为合同义 务之清偿地。我国合同法第一百三十三条和第一百四十一条规定：“标的物的所有权自标的物交付时起转移，但法律另有规定 或者当事人另有约定的除外”；“出卖人应按照约定的地点交 付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照 本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给第一承运人 以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受 人订立合同时知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地 点交付标的物；不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人 订立合同时的营业地交付标的物。”由此可见，买卖合同标的物所有权的转移一是应以交付为标志（包括

9、现实交付、简 易交付、占有改定、指示交付等交付方式）；二是对特殊动产应以登记为标志，而交付与交货显然不是同一概念，交付 与所有权的转移也不完全等同，故而确定买卖合同卖方义务 履行地应以双方约定的标的物所有权转移地为履行地，约定 不明的，按合同法第六十一条和第一百四十一条确定。其次，我们谈谈如何确定买方义务（即支付价款义务） 的履行地，这个问题显然比较简单。民法通则第八十八条、 合同法第六一条、第一百六十条均有明文规定。归纳起来， 可以概括表述为：有约定，依约定；无约定的，以接受价款 一方所在地为履行地。买卖合同履行地的二重性对管辖权的影响纵观世界上多数国家的立法例，以“合同履行地”这个 概念来

10、确定管辖的并不多见。如前所述，由于各国民法对动 产所有权转移的理论依据不同，从而影响到了民事诉讼的相 关立法。一是以法国、日本等国为代表的“意思主义”认为， 合同生效时，财产所有权即转移给了买受人。基于此，法国 民诉法第4 6条规定：“合同案件，物之实际交付地法院” 管辖。二是以德国和我国台湾地区为代表的“形式主义”认 为，所有权的约定和转移，除了须有当事人的一致意思表示 之外，还必须履行一定的形式，交付行为即为所有权转移的 形式。基于此，德意志联邦共和国民事诉讼法第2 9条 规定：“因契约关系而发生的争议，由有争议的债务的履行地的法院管辖之。”在这里，德国民诉法作了非常 理性的划分，它以“涉

11、诉债务”为联接点，轻而易举地解决 了确定管辖的难题，即涉讼债务履行地法院为有权管辖法院。买卖合同纠纷管辖权的确定依据是民事诉讼法第二十 四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地 人民法院管辖”。被告住所地当然没有异议，问题是如何确 定“合同履行地”以及合同履行地在选择上是否对己方有利。 所谓“合同履行地”，通说认为指“合同规定履行义务的地 点”，也即义务清偿地点。可具体到个案中，由于买卖合同 是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款” 的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此买卖 合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是买受 人都必须履行相应的义务。具体说

12、来，出卖人必须履行交付 约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金的义 务。如此看来，买卖合同与其他有名合同最重要、最显著的 区别在于当事人的权利义务，即一方转移货物的所有权、一 方转移货币的所有权，它包含两个相对的所有权转移。于买卖合同纠纷案件在确定管辖法院时应注意以下几方面：1、当事人在合同中明确约定履行地点的，以约定的履 行地点为合同履行地。当事人在合同中未明确约定履行地点 的，以约定的交货地点为合同履行地。合同中约定的货物到 达地、到站地、验收地、安装调试地等，均不应视为合同履 行地。 2、当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地 点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可

13、的其 他方式变更约定的，以变更后的约定确定合同履行地。当事 人未以上述方式变更原约定，或者变更原合同而未涉及履行 地问题，仍以原合同的约定确定履行地。3、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或 约定不明确的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人 双方住所地均不在合同约定的履行地，以及口头买卖合同纠 纷案件，均不依履行地确定案件管辖。综上考虑后，最后考虑的是选择法院能否对己方有利。 实践中，很多的是买卖合同最后演变为欠款纠纷的案件。如 原来是供货合同（即工业品买卖合同类或其他） ，后买方由 于各种原因无法结清全部欠款，于是双方又签订一份还款 计划或欠条 ，如此一来，当债务方不履行还款义务

14、因 为双方诉至法院时，案由便是欠款纠纷，而管辖法院也只能 是被告住所地。因此，当买受人出现无力还款时，出卖方应 综合考虑后再决定是否要与之签订还款协议类文书，以免将 来在管辖地方面限于被动。篇三：本案如何确定买卖合同纠 纷案件的管辖权 本案如何确定买卖合同纠纷案件的管辖权 作者： 林诒高 发布时间： XX-06-28 11:10:52一、案例XX年11月21日，原、被告签订工矿产品购销合同 一份，合同第三条交货地点、 方式中约定“由供方（即原告） 送货至需方（即被告）仓库或指定地点” 。原告完成供货义 务后，双方于XX年7月3日共同确认出具了一份 对账单， 载明被告尚欠原告货款 155 万余元

15、，但对付款方式和付款地 点未作约定。原告以接受货币一方所在地为履行地为由，向 原告所在地法院起诉被告偿付货款。二、分歧对本案的履行地及其管辖法院存在不同看法：第一种意见认为：双方共同出具的对账单，对付款方式和付款地点未作约定。根据合同法第六十二条第三 项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行。根据本案对账单，原告是接受货币的一方， 本案的履行地应在原告一方，根据民事诉讼法第二十四 条的规定，作为合同履行地的原告所在地人民法院法院对本 案有管辖权。 第二种意见认为：本案的对账单是基于 双方签订了工矿产品购销合同而成立的买卖法律关系， 应以该买卖合同的履行地确定管辖，根据最

16、高人民法院关 于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的 规定，交货地点为该买卖合同的履行地，作为合同履行地的被告所在地人民法院法院对本案有管辖权。三、管辖权的确定依据买卖合同（即购销合同）纠纷管辖权的确定依据有民 事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住 所地或合同履行地人民法院管辖”的规定；关于适用V中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见（以下简称民诉意见）第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合 同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行 地”；最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确 定购销合同履行

17、地的规定（以下简称规定）“以约定的 履行地点或交货地点为合同履行地。”；民法通则第八十八条“（合同）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付 一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履 行”；合同法第六十二条“履行地点不明确，给付货币的， 在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在 地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”、第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款”等等。 实务中，对以确定管辖的被告住所地争议不大，但是，由于 对买卖合同履行地的不同理解，使得此类纠纷引发的管辖权 争议问题较多，前述就是典型的案例。

18、四、合同履行地的理解所谓“合同履行地”，通常认为是“合同规定履行义务 的地点”，也即义务清偿地点。可具体到个案中，由于买卖 合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价 款”的法律行为，这决定了买卖合同是双务有偿合同，因此 买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是 买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行交付约定标的物的义务，而买受人则必须履行支付约定价金 的义务。合同法对买受人的主要义务规定了三条（第159、160、 161 条），要求买受人在约定的时间、地点，将约定价 款的所有权转移给出卖人，对出卖人的主要义务规定了四条 （第 135、136、138、 14

19、1 条），要求出卖人在约定的期限、 地点，将标的物或提单交付买受人并转移所有权。既然存在 买方主要义务履行地（即交付价款地）和卖方主要义务履行 地（即交货地） ，那么，买卖合同的主要履行地自然也应是 两个（有些情况下可以合二为一） ，还可能有一些与履行该 合同有关的地点，如：货物到达地、到站地、验收地、安装 调试地等，理论上讲这些有关地点均是合同履行地。五、管辖的确定 既然一个买卖合同因有两个履行行为而有可能有两个 以上不同的合同履行地，那么，这如何确定管辖法院呢？民事诉讼法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉 讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖” ，该规定是 确定所有合同管辖的一般性规定

20、，理应适用于确定买卖合同 的管辖，按该条的本意，与买卖合同有关的履行地（包括接 受价款地等）法院本应都有管辖权，但民诉意见对买卖 合同的履行地作了专门规定，第19条“以约定的交货地点 为合同履行地；没有约定的，依交货方式确定合同履行地； 实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行 地”。而规定对买卖合同的履行地作了最狭义的规定， 仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地，其它 地点（应包括价款接受地点等）均不应视为合同履行地。既 然有了对买卖合同履行地的专门规定，那么 , 对买卖合同的 履行地只能作狭义的理解，就不应按民事诉讼法第二十 四条作广义的理解。还要值得注意的是规定和民诉

21、意 见第19条有冲突，因规定的颁布生效在后，故对买 卖合同的履行地及管辖权的确定自然应适用规定 。对规定笔者的理解：1、当事人在买卖合同中明确约定了履行地点或交货地 点的，以约定的交货地点或履行地点为合同履行地，那么， 上述地点的法院对本案有管辖权。2、如果当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地 点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其 他方式变更原约定的地点，以变更后的约定确定合同履行地。 否则，仍以原合同的约定确定履行地。这里的其他方式应包 括双方实际已交付和接收地点，即以实际交货地点作为履行 地而确定管辖。3、当事人在合同中虽有约定的履行地点或交货地点， 但未实际交付货物，

22、且当事人双方住所地均不在合同约定的 履行地，不依履行地确定案件管辖，即按被告住所地确定管 辖。4、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或 约定不明确的，无论是否实际履行或交货，均不依履行地确 定案件管辖，即按被告住所地确定管辖。5、口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管 辖。即按被告住所地确定管辖。六、存在问题值得注意是如果当事人在合同中虽有约定 的履行地点或交货地点，但未实际交付货物，且当事人一方 住所地在合同约定的履行地， 规定中没有明确如何确定 案件管辖，笔者认为理应按被告住所地确定管辖。即只要未 实际交付货物， 按被告住所地确定管辖。 对是否已实际履行， 存在一个程序和实体

23、审查的问题，原告方往往认为自己已经 履行了义务，故在履行地法院起诉，而被告方可能以对方没 有履行而抗辩，要求被告住所地法院管辖，司法实践中，法 院往往以是否实际履行属于实体审查范围，在程序阶段就以 原告的诉请确定管辖。 发生上述问题的原因 , 可能在于管 辖权异议纯属程序问题 , 当事人之间法律关系定性属实体问 题 , 程序审查不应审查实体问题。如此认识则过于机械，因 为，许多程序问题的确定，必须依赖实体问题的正确认定， 如特别地域管辖就是依不同性质、种类的实体关系来划分的， 实体关系的性质、种类不同，是适用不同管辖规定的连接标 志。所以，就被告依实体关系而提出的管辖权异议，法院审 查的关键就

24、在于当事人之间属何种性质、种类的实体关系，不能简单以 “据原告诉称双方应属于某种关系” 而确定管辖。七、该案的处理前述的案例双方虽然有对账单 ，载明被告尚欠原告 货款 155 万余元，但是，必须查明被告欠原告货款的原因， 即被告是基于什么事实、原因欠了原告 155 万余元，对发生 争议的合同纠纷分清是什么性质的合同，这才是双方法律关 系的真实所在。如果被告曾向原告借款，而仍有 155 万余元 未还，说明双方之间存在借贷关系，因而原告所在地因原告 是属接受的给付货币一方而被认定为合同履行地就没有问 题。但是本案双方是基于买卖合同关系而产生纠纷， 对账 单只是对以前的发生的事实加以追认和明确下来，

25、仅是一 个“从合同”而已，应按该“主合同”即买卖合同约定的交 货地点作为合同履行地确定管辖。该案合同约定“由供方送 货至需方仓库或指定地点” ，因此，需方仓库或指定地点为 该买卖合同的履行地，作为合同履行地的被告所在地人民法 院法院对本案有管辖权。八、结束语 基于买卖合同发生的纠纷，无论是货款纠纷，还是货物 数量、质量、期限纠纷等等，应依照规定确定买卖合同 的履行地，再根据民事诉讼法第二十四条的规定确定管 辖。（作者单位：浙江省高级人民法院）从一起买卖合同纠纷案谈根本违约作者： 周英立 张振宇 发布时间： XX-08-09 19:15:15 案情简介 XX年12月17日，原告黄山才在被告四川省

26、盐业总公司 成都分公司（下简称盐业公司）处购买食用精制非碘盐，而 被告将堆放在盐业公司彭州支公司露天坝子里，不符合国家 质量标准的食盐 6 吨（单价 825 元/ 吨）卖给了原告，原告 将其中吨食盐作为封口盐加入至 569 桶山露中，造成该 569 桶山露中盐水出现大量黑褐色泡沫，盐水中有细小黑色悬浮 物，不符合原告与上海浦东公司签订的山露买卖合同中约定 的质量标准，该 569 桶山露被上海浦东公司拒收，至今仍在 原告处。另查明，每桶成品山露的重量是 50公斤， 569 桶山 露的重量为篇二：如何确定买卖合同纠纷案件的管辖 如何确定买卖合同纠纷案件的管辖XX-08-07 10:38:56 根据

27、法理精神及中华人民共和国民事诉讼法 （下 文简称民事诉讼法 ）、最高人民法院关于适用若干问题 的意见（下文简称民诉意见 ）、最高人民法院关于在确 定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地问题的规 定（以下简称 购销合同履行地规定 ）等相关法律、 法规， 结合司法实践，笔者认为可以按照以下顺序来确定买卖合同 纠纷案件的管辖。一、首先要明确买卖合同双方是否有选择管辖的书面协 议？若有选择管辖的书面协议，且符合民事诉讼法第 34 条、民诉意见 第 24 条的规定， 则以该协议确定管辖法院。二、若买卖合同双方没有选择管辖的协议，或选择管辖 的协议无效，则根据民事诉讼法第 23 的规定，由被告 住所地

28、或合同履行地人民法院管辖。（一）若合同双方没有关于合同履行地或交货地的明确 约定，则根据购销合同履行地规定第1 条、第 3 条的规定，只能由被告住所地人民法院管辖；（二）若买卖合同双方有明确的合同履行地或交货地的 约定，则应该区分合同是否实际履行：1. 合同未实际履行的， 根据民诉意见 第 18 条及购 销合同履行地规定第 1 条、第 3 条的规定，如果当事人双 方住所地都不在合同约定的履行地的，应由被告住所地人民 法院管辖；2. 合同实际履行的，根据民诉意见第19 条及购销合同履行地规定第 2 条的规定，当事人实际履行中以书 面方式或双方当事人一致认可的其他方式变更约定的，以变 更后的约定确

29、定合同履行地。当事人未以上述方式变更原约 定，或者变更原合同而未涉及履行地问题的，仍以原合同的 约定确定履行地。作者单位：重庆市长寿区人民法院 篇三：买卖合同的管辖买卖合同的管辖 合同管辖的确定问题在现实中是一个比较复杂的问 题，特别是买卖合同管辖的确定，这在我国相关法律中虽有 规定，但却因规定不是很明确而导致具体案件中不好操作， 在此，我仅就自己的认识发表一点个人看法：首先，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条 这规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 履行地人民法院管辖。 ”那么，要确定买卖合同的管辖，就 应首先确定被告住所地或合同履行地。被告住所地，应依据民法通则第十五条、

30、第三十九 条、最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的 意见第 9 条确定。买卖合同履行地应如何确定呢？在此我想重点谈谈这 个问题。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的意见第 19 条规定：购销合同的双方当事人在合 同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地； 没有约定的， 依交货方式确定合同履行地： 采用送货方式的， 以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为 合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以 货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。同时合同法第一百四十一条规定：出

31、卖人应当按照 约定的地点交付标的物。当事人没有约定交付地点或者约定 不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下 列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物; 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。综合上述规定，可否这样理解？当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照合同 法第六十一条的规定仍不能确定的，可以适用下列规定确 定合同交货地点：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运交给买受人

32、；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物; 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。（三）用送货方式的，以货物送达地为合同交货地；（四）采用自提方式的，以提货地为合同交货地；（五）代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货 物发运地为合同交货地。因此，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定 的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依 法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；（注：这里的所指的法律应包含合同法第一百四

33、 十一条结合合同法第一百四一条，对最高人民法 院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的意见 第 19 条规定的交货地点的理解。 ）3、买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点 不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的， 则依合同法第六十二条确定。即：履行地点不明确，给 付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在 不动产所在地履行； 其他标的， 在履行义务一方所在地履行。其次，在实际中还应注意到， 最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第 18 条 之规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行， 当事人

34、双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告 住所地人民法院管辖。附：民法通则第十五条 公民以他的户籍所在地的居住 地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住 所。民法通则第三十九条 法人以它的主要办事机构所 在地为住所。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的 意见第 9 条 公民离开住所地最后连续居住一年以上的地 方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常 居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。合同法第六十一条 合同生效后，当事人就质量、 价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的， 可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合

35、同有关条款或 者交易习惯确定合同法 第六十二条 履行地点不明确， 给付货币的， 在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在 地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。1、约定管辖：发生合同纠纷后，如双方在合同中有约定管辖条款或事 后形成书面管辖协议，应该按双方约定的地点和方式解决纠 纷。如果是约定以仲裁为解决争议的方式则不能到法院起 诉，但必须约定明确的仲裁机构才有效。双方也可以约定以法院管辖。在不违反法院级别管辖和 专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、 合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民 法院管辖。2、法定管辖：无约定，当然是按法定标准确定管辖法

36、院了。在无约定的情况下可以在被告住所地或合同履行地的 法院为管辖法院。被告住所地好确定，不同的合同履行地如 何确定呢？买卖合同：在合同中明确约定了履行地点的，以约定的 履行地点为合同履行地；仅约定了交货地点的，交货地点为 合同履行地；对履行地点、交货地点未作约定或约定不明确 的，或者虽有约定但未实际交付货物，且当事人双方住所地 均不在合同约定的履行地，以及口头购销合同纠纷案件，均 不依履行地确定案件管辖；购销合同的实际履行地点与合同 中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。 承揽合同：承揽合同履行地为承揽方所在地；租赁合同：租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地 为合同履行地；补偿

37、贸易合同：补偿贸易合同，以接受投资一方主要义 务履行地为合同履行地；证券回购纠纷：凡在交易场所内进行的证券回购业务, 交易场所所在地应为合同履行地；在上述交易场所之外进行 的证券回购业务，最初付款一方（返售方）所在地应为合同 履行地；保险合同：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地 或者保险标的物所在地人民法院管辖。如果保险标的物是运 输工具或者运输中的货物，由被告住所地或者运输工具登记 注册地、运输目的地、保险事故发生地的人民法院管辖。票据纠纷：因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或 者被告住所地人民法院管辖。票据支付地，是指票据上载明 的付款地。票据未载明付款地的，票据付款人（包括代理付 款

38、人）的住所地或主营业所所在地为票据付款地。运输合同：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运 输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住 所地人民法院管辖。不动产纠纷：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所 在地人民法院管辖。因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行，当事 人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告住所 地人民法院管辖。篇四：关于合同纠纷的管辖规则 第一部分：合同纠纷确定管辖法院的基本步骤 接到合同纠纷案件时，确定管辖的思路依次为专属管辖 （33条） - 协议管辖（ 34条） - 法定管辖（第 23条：被告 住所地及合同履行地） 。在案件不能通过专属和协议管辖确定的情

39、况下，除了民 诉法对保险合同纠纷 （第 24条）、运输合同纠纷 （第 27条） 的特别规定，应当适用法定管辖。虽法定管辖可简单粗暴的 适用被告住所地确定管辖法院；但双方出于案件管辖地可能 左右案件胜败及诉讼参加人的成本的考虑，围绕合同纠纷的 管辖会引发一场较量，而法律适用的核心就是合同履行地的 确定。而合同履行地基本确定规则集中体现在民诉法司法解 释 18 条第二款，同时司法解释对部分合同履行地的确定规 则进行了明确规定，主要为第 19 条（财产租赁合同、融资 租赁合同纠纷 - 租赁物使用地） 、第 20 条（信息络方式订立 的买卖合同 - 买受人住所地或收货地 ）。第二部分：合同纠纷管辖之专

40、属管辖 第三部分：合同纠纷管辖之法定与约定管辖第四部分：法定管辖之合同履行地（解释第 18 条）确 定的规则适用规则 第一步：查看合同是否有约定，有约定的从约定；虽有 约定，但未实际履行，且双方当事人均不在约定的合同履行 地，由被告住所地管辖。第二步：通过诉讼请求和合同的性质，确定争议标的， 以使确定合同履行地；以买卖合同为例（最高院民事诉讼法 司法解释理解与适用154页），A为出卖货物方，B为买受方， 如A起诉要求B支付货款的，A为接收货币一方，A地为合 同履行地；如B起诉A交付货物的或者交付货物不符合约定 的，A为履行义务一方，A地为合同履行地。常见的合同管辖规定 篇五：如何确定买卖合同纠

41、纷案件的管辖权 本案如何确定买卖合同纠纷案件的管辖权 作者： 林诒高 发布时间： XX-06-28 11:10:52一、案例XX年11月21日，原、被告签订工矿产品购销合同 一份，合同第三条交货地点、 方式中约定“由供方（即原告） 送货至需方（即被告）仓库或指定地点” 。原告完成供货义 务后，双方于XX年7月3日共同确认出具了一份 对账单， 载明被告尚欠原告货款 155 万余元，但对付款方式和付款地 点未作约定。原告以接受货币一方所在地为履行地为由，向 原告所在地法院起诉被告偿付货款。二、分歧对本案的履行地及其管辖法院存在不同看法：第一种意见认为：双方共同出具的对账单 ，对付款 方式和付款地点

42、未作约定。根据合同法第六十二条第三 项的规定，履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方 所在地履行。 根据本案 对账单，原告是接受货币的一方， 本案的履行地应在原告一方，根据民事诉讼法第二十四 条的规定，作为合同履行地的原告所在地人民法院法院对本 案有管辖权。第二种意见认为：本案的对账单是基于双方签订了 工矿产品购销合同而成立的买卖法律关系，应以该买卖 合同的履行地确定管辖，根据最高人民法院关于在确定经 济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定 ，交货 地点为该买卖合同的履行地，作为合同履行地的被告所在地 人民法院法院对本案有管辖权。三、管辖权的确定依据 买卖合同（即购销合同）纠纷管辖权

43、的确定依据有民 事诉讼法第二十四条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”的规定；关于适用V中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见（以下简称民诉意见）第19条“以约定的交货地点为合同履行地；没 有约定的，依交货方式确定合同履行地；实际履行地点与合 同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行 地”;最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确 定购销合同履行地的规定（以下简称规定）“以约定的 履行地点或交货地点为合同履行地。”；民法通则第八十八条“（合同）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付 一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履 行”；合同法第六

44、十二条“履行地点不明确，给付货币的， 在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在 地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。”、第一百四十一条“出卖人应当按照约定的地点交付标的物”、第一百六十条“买受人应当按照约定的地点支付价款”等等。 实务中，对以确定管辖的被告住所地争议不大，但是，由于 对买卖合同履行地的不同理解，使得此类纠纷引发的管辖权 争议问题较多，前述就是典型的案例。四、合同履行地的理解所谓“合同履行地”，通常认为是“合同规定履行义务 的地点”，也即义务清偿地点。可具体到个案中，由于买卖 合同是“出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价 款”的法律行为，这决定了买卖合

45、同是双务有偿合同，因此 买卖合同的双方既是权利人又是义务人，不管是出卖人还是 买受人都必须履行相应的义务。具体说来，出卖人必须履行交付约定标的物的 义务，而买受人则必须履行支付约定价金的义务。合同法对 买受人的主要义务规定了三条（第159、160、 161 条），要求买受人在约定的时间、地点，将约定价款的所有权转移给 出卖人，对出卖人的主要义务规定了四条 （第 135、136、138、 141 条），要求出卖人在约定的期限、地点，将标的物或提单 交付买受人并转移所有权。既然存在买方主要义务履行地 （即交付价款地）和卖方主要义务履行地（即交货地） ，那 么，买卖合同的主要履行地自然也应是两个（有

46、些情况下可 以合二为一） ，还可能有一些与履行该合同有关的地点， 如： 货物到达地、到站地、验收地、安装调试地等，理论上讲这 些有关地点均是合同履行地。五、管辖的确定既然一个买卖合同因有两个履行行为而有可能有两个 以上不同的合同履行地，那么，这如何确定管辖法院呢？民事诉讼法第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉 讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖” ，该规定是 确定所有合同管辖的一般性规定，理应适用于确定买卖合同 的管辖，按该条的本意，与买卖合同有关的履行地（包括接受价款地等）法院本应都有管辖权，但民诉意见对买卖 合同的履行地作了专门规定，第19条“以约定的交货地点 为合同履行地；没有约定的

47、，依交货方式确定合同履行地； 实际履行地点与约定不一致，以实际履行地点为合同履行 地”。而规定对买卖合同的履行地作了最狭义的规定， 仅以约定的履行地点或交货地点为买卖合同的履行地，其它 地点（应包括价款接受地点等）均不应视为合同履行地。既 然有了对买卖合同履行地的专门规定，那么, 对买卖合同的履行地只能作狭义的理解，就不应按民事诉讼法第二十 四条作广义的理解。还要值得注意的是规定和民诉意见第19条有冲突，因 规定的颁布生效在后，故对买卖合同的履行地及管辖权 的确定自然应适用规定 。对规定笔者的理解：1、当事人在买卖合同中明确约定了履行地点或交货地 点的，以约定的交货地点或履行地点为合同履行地，

48、那么， 上述地点的法院对本案有管辖权。2、如果当事人在合同中明确约定了履行地点或交货地 点，但在实际履行中以书面方式或双方当事人一致认可的其 他方式变更原约定的地点，以变更后的约定确定合同履行地。 否则，仍以原合同的约定确定履行地。这里的其他方式应包 括双方实际已交付和接收地点，即以实际交货地点作为履行地而确定管辖。3、当事人在合同中虽有约定的履行地点或交货地点， 但未实际交付货物，且当事人双方住所地均不在合同约定的 履行地，不依履行地确定案件管辖，即按被告住所地确定管 辖。4、当事人在合同中对履行地点、交货地点未作约定或 约定不明确的，无论是否实际履行或交货，均不依履行地确 定案件管辖，即按

49、被告住所地确定管辖。5、口头购销合同纠纷案件，均不依履行地确定案件管 辖。即按被告住所地确定管辖。六、存在问题 值得注意是如果当事人在合同中虽有约定的履行地点 或交货地点，但未实际交付货物，且当事人一方住所地在合 同约定的履行地， 规定中没有明确如何确定案件管辖， 笔者认为理应按被告住所地确定管辖。即只要未实际交付货 物，按被告住所地确定管辖。对是否已实际履行，存在一个 程序和实体审查的问题，原告方往往认为自己已经履行了义务，故在履行地法院 起诉，而被告方可能以对方没有履行而抗辩，要求被告住所 地法院管辖，司法实践中，法院往往以是否实际履行属于实 体审查范围，在程序阶段就以原告的诉请确定管辖。

50、发生上述问题的原因 , 可能在于管辖权异议纯属程序问题 , 当事人之间法律关系定性属实体问题, 程序审查不应审查实体问题。如此认识则过于机械，因为，许多程序问题的 确定，必须依赖实体问题的正确认定，如特别地域管辖就是 依不同性质、种类的实体关系来划分的，实体关系的性质、 种类不同，是适用不同管辖规定的连接标志。所以，就被告 依实体关系而提出的管辖权异议，法院审查的关键就在于当 事人之间属何种性质、种类的实体关系，不能简单以“据原 告诉称双方应属于某种关系”而确定管辖。七、该案的处理 前述的案例双方虽然有对账单 ，载明被告尚欠原告 货款 155 万余元，但是，必须查明被告欠原告货款的原因， 即被

51、告是基于什么事实、原因欠了原告 155 万余元，对发生 争议的合同纠纷分清是什么性质的合同，这才是双方法律关 系的真实所在。如果被告曾向原告借款，而仍有155 万余元未还，说明双方之间存在借贷关系，因而原告所在地因原告 是属接受的给付货币一方而被认定为合同履行地就没有问 题。但是本案双方是基于买卖合同关系而产生纠纷， 对账 单只是对以前的发生的事实加以追认和明确下来，仅是一 个“从合同”而已，应按该“主合同”即买卖合同约定的交 货地点作为合同履行地确定管辖。该案合同约定“由供方送 货至需方仓库或指定地点” ，因此，需方仓库或指定地点为 该买卖合同的履行地，作为合同履行地的被告所在地人民法院法院

52、对本案有管辖权。八、结束语篇六：买卖合同管辖法篇一：买卖合同的管辖买卖合同的管辖合同管辖的确定问题在现实中是一个比较复杂的问题， 特别是买卖合同管辖的确定，这在我国相关法律中虽有规定， 但却因规定不是很明确而导致具体案件中不好操作，在此， 我仅就自己的认识发表一点个人看法：首先，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条 这规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 履行地人民法院管辖。 ”那么，要确定买卖合同的管辖，就 应首先确定被告住所地或合同履行地。被告住所地，应依据民法通则第十五条、第三十九 条、最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的 意见第 9 条确定。买卖合同履行地应如何确

53、定呢？在此我想重点谈谈这 个问题。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第 19 条规定：购销合同的双方当事人在合 同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地； 没有约定的， 依交货方式确定合同履行地： 采用送货方式的， 以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为 合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以 货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。同时合同法第一百四一条规定：出卖人应当按照约定的地点交付标的 物。当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照本法第 六十一条的规定仍不

54、能确定的，适用下列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物； 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。综合上述规定，可否这样理解？当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照合同 法第六十一条的规定仍不能确定的，可以适用下列规定确 定合同交货地点：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将 标的物交付给第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物；

55、 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营业地交付标的物（三）用送货方式的，以货物送达地为合同交货地；（四）采用自提方式的，以提货地为合同交货地；（五）代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货 物发运地为合同交货地。因此，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定 的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依 法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；（注：这里的所指的法律应包含合同法第一百四 十一条结合合同法第一百四一条，对最高人民法 院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的意见 第 19

56、条规定的交货地点的理解。 ）3、买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点 不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的， 则依合同法第六十二条确定。即：履行地点不明确，给 付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在 不动产所在地履行； 其他标的， 在履行义务一方所在地履行。 其次，在实际中还应注意到， 最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第 18 条 之规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行， 当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的，应由被告 住所地人民法院管辖。附：民法通则第十五条 公民以他的户籍所在

57、地的居住 地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住 所。民法通则第三十九条 法人以它的主要办事机构所 在地为住所。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的 意见第 9 条 公民离开住所地最后连续居住一年以上的地 方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常 居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。合同法第六十一条 合同生效后，当事人就质量、 价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的， 可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或 者交易习惯确定合同法 第六十二条 履行地点不明确， 给付货币的， 在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。1、约定管辖： 发生合同纠纷后，如双方在合同中有约定管辖条款 或事后形成书面管辖协议，应该按双方约定的地点和方式解 决纠纷。如果是约定以仲裁为解决争议的方式则不能到法院起 诉，但必须约定明确的