买卖合同管辖法院

1、买卖合同管辖法院篇一：签订买卖合同时如何有效约定管辖法院 签订买卖合同时如何有效约定管辖法院？ 张国华 企业对外签订买卖合同，经常涉及“约定管辖” 。十 一届全国人大常委会第二十八次会议通过的关于修改民事 诉讼法的决定 ，对“约定管辖”进一步作出明确规定。我 们应注重理解和运用，适当约定较为便利、合适的法院打官 司，以节省诉讼成本，达到诉讼目的。“约定管辖”须符合法定规则。笔者在多年的法制服务 活动中， 发现有些企业想方设法、 费尽口舌争取到管辖条款， 却因约定欠妥而得不到法院认可，到头来空忙一场，还因管 辖异议，被人为拖延诉讼，贻误时机，实在可惜。请看以下案例： 案例一：某不锈钢制品公司与山

2、东的某贸易公司签订供 销合同一份，约定不锈钢制品公司向贸易公司供应不锈钢紧 固件。 为保障货款回笼， 不锈钢制品公司提议写出约定： “如 发生纠纷， 由不违约方所在地的人民法院解决。 ”合同签订、 送出 30 多万元货后，贸易公司迟迟不付款。为此，不锈钢 制品公司向本市法院起诉。但诉状送达被告时，贸易公司却 提出管辖权异议。法院经审查认为，在审理前无法判定谁才 是合同约定的“不违约方” 。裁定将案件移送到被告即山东贸易公司所在地法院处理案例二：赵某经朋友介绍认识了在上海办公司的沈某， 两人一见如故。当赵某拿出以往格式合同打算给对方签字时， 沈某仔细看过提出补充条款： “如发生争议，应协商解决；

3、 协商不成，则交由乙方（指沈某公司）所在地法院裁定” 。 赵某为了公平，要求把条款改为“交由甲方（指甲方工厂） 或乙方所在地法院管辖” ，终于达成协议。签约后，赵某按 时送货到对方公司，可左等右要就是追不到货款，则一纸诉 状送给本市人民法院。立案庭法官看后告诉他，由于约定的 管辖条款无效，须到对方所在地法院起诉。案例三：原告某金属材料有限公司与南通某贸易有限公 司签订钢材买卖合同，双方约定：如发生争议协商不成，则 向 xx 市中级人民法院提起诉讼。因该案标的额不超过95 万元，属基层法院管辖范围，承办法官查明事实后，将该案 依法移送。那么，究竟应如何有效地约定管辖法院呢？归纳起来， 应把握“五

4、个只能和不能”及“两个不得” 。一是只能约定一审法院，不能约定二审法院。根据我国 法律规定，一审法院确定后，二审法院则按照级别管辖的规 定当然确定。一审判决、裁定后当事人上诉的，只能上诉至 一审法院的上级法院，而不得向其他法院上诉。二是只能约定有联系的法院，不能约定无联系的法院 根据我国新民事诉讼法第 34 条规定，合同或者其他财产权 益纠纷的当事人可以选择的管辖法院，包括被告住所地、合 同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争 议有实际联系的地点的人民法院管辖，超出该范围任意选择 的，不具有法律效力。三是只能约定一个法院，不能约定多个法院。所选择的 管辖法院必须确定、唯一。按最高

5、人民法院关于适用民事 诉讼法若干问题的意见第 24 条规定，双方当事人选择两 个以上人民法院管辖的，选择管辖的协议无效。案例二中的 管辖法院条款之所以无效，是因为赵某约定的法院既有原告 所在地又有被告所在地，不符合明确、唯一的要求。再例如 在合同中约定由“甲方住所地法院和乙方住所地法院管辖” 也应认定是约定了两个以上法院管辖，该约定无效。四是只能明确约定，不能模糊约定。当事人选择管辖法 院必须是明确的。如有的公司约定“在甲方所在地按照合同 法处理”。其本意是在甲方所在地法院诉讼，但是“按照合 同法处理”的方式有多种。对方提出管辖异议后，法院认定 异议有效，则裁定移送管辖。其实，该公司完全可以约

6、定发 生争议“向甲方所在地人民法院起诉。 ”五是只能以书面约定为准，不能以口头约定为凭。约定 管辖法院是要式行为，我国民事诉讼法规定，协议管辖必须 以书面形式，可以是合同中的协议管辖条款，也可以是在诉讼前达成的选择管辖的协议。如果合同中未约定管辖法院，仅口头达成协议，即使对方予以认可，在没有签订书面约定 管辖协议的情况下，该口头约定仍不能采用。“两个不得” ，即约定管辖不得违反民事诉讼法对级别 管辖和专属管辖的规定。法院对于级别管辖是有硬性规定的。 某案件按性质或者标的额应当由基层人民法院管辖的，如果 选择由中级或者高级人民法院管辖，这种约定就无效。案例三就属这种情况。我们应按其诉讼标的额选择

7、相应的人 民法院管辖。至于专属管辖，是指法律强制规定某类案件只 能由特定法院管辖，其它法院无权管辖，也不允许当事人协 议变更管辖。与其他法定管辖相比，专属管辖具有优先性、 排他性与强制性。如因不动产、港口作业、继承遗产发生的 纠纷，都属于专属管辖的范围，还有涉外专属管辖案件，都 不得通过约定管辖而更改。当然，依法约定管辖法院，避免约定无效，这仅是基本 前提。要使管辖约定既利于自己维护合法权益，又能使对方 接受，还有不少策略、技巧有待探讨掌握。篇二：合同纠纷管辖法院确定的一般规则 司法实务中，合同纠纷案件审理存在大量的管辖权争议， 原因在于最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉 讼法的解释 （

8、以下简称民诉解释 ）未颁布前，合同纠 纷案件管辖的法律规定不明确且存在法律适用的争议。XX年12 月 18 日，最高人民法院审判委员会第 1636 次会议通过的民诉解释明确了合同纠纷管辖法院确定的一般规则，具体阐述如下：一、民诉解释颁布前确定合同纠纷管辖法院的现状我国法律最早对合同纠纷管辖进行规定的是 1982 年中 华人民共和国民事诉讼法（试行） ，该法第 23 条规定：因 合同纠纷提起的诉讼，由合同履行地或者合同签订地人民法 院管辖。其后民事诉讼法将合同纠纷管辖规定为：因合同纠 纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 在司法实践中，被告住所地的确定很少产生争议，但合同履 行

9、地的确定因法院对于法律理解的不同出现诸多争议。（一）程序法与实体法关于合同履行地的规定不统一 程序法和实体法关于合同履行地的规定相差甚远，存在 很大的脱节。民事诉讼法对于合同履行地没有具体规定， 1992 年最 高人民法院关于适用若干问题的意见第 18 至 22 条只是对 购销合同、加工承揽合同等五种合同的合同履行地进行了列 举式规定。最高院对于合同履行地也作出了大量的批复、复 函、通知。但上述这些规定是不完全列举，没有涵盖合同的 所有类型，同时内容庞杂没有规律可循，甚至出现了最高院 批复前后矛盾的情况。合同法等实体法则对合同履行地进行了具体规定， 合同法第 62 条第 3 项规定：履行地点不

10、明确，给付货 币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动 产所在地履行； 其他标的， 在履行义务一方所在地履行。 合 同法根据合同当事人双方的权利义务分配和履行确定合同 履行地。（二）司法裁判中的混乱由于程序法未对 “合同履行地” 进行定义， 实体法对 “合 同履行地”作了具体规定，因此法院在审理合同履行地管辖 争议案件时，存在能否当然援引实体法中“合同履行地”解 决程序法管辖问题的争论。一种观点认为，可以援引实体法 中“合同履行地” 的规定，即对履行地点约定不明确的合同， 应当根据合同法第六十二条的规定确定履行地。另一种观点 认为，不可援引实体法中 “合同履行地” 的规定， 原因在

11、于： 实体法上的合同履行地具有两个特点：一是不确定性。当事 人是因合同纠纷才诉至法院，合同履行地也是实体审查的一 部分，在法院作出裁判前，合同履行地无法确定。二是合同 履行地具有多样性。实体法合同义务的履行地，包括主合同 履行地、从合同履行地、书面约定的履行地等等。两种观点 的差异导致法院在司法裁判中关于合同履行地管辖权异议 同案不同判的现象不断出现。 二、民诉解释对于合同 履行地的确定规则针对上述存在的问题， 民诉解释确立了一个简便的 合同履行地认定规则，即以程序法的规定为原则结合实体法 内容，确定合同履行地。（一）合同履行地的确定规则民诉解释第 18 条规定：合同约定履行地点的，以 约定的

12、履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或 者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在 地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行 地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结 清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行， 当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所 地人民法院管辖。该条文引进合同法第 62 条第 3 项的 规定明确了合同履行地的确定规则，即除法律的特别规定， 合同履行地有约定从约定，无约定的，争议标的不为给付货 币或者不动产的，履行义务一方所在地为合同履行地。该条 文的核心规则为一般情形下，履行义务一方所在地为合同履 行地。（

13、二）合同履行地确定规则的具体适用 民诉解释明确了合同履行地首先以当事人的约定为 准。即合同中明确约定的合同履行地点为合同履行地，不再 依据实体履行义务的地点确定合同履行地，充分尊重当事人 的意思自治，满足当事人的管辖预期。争议标的为给付货币”中的“给付货币”是指实体内 容的合同义务，并非诉讼请求中简单的金钱给付请求。当事 人在合同履行中要求对方支付金钱，包括根据合同义务支付 价款，也包括以金钱的形式来承担合同履行中产生的违约责 任，但不能以类似违约金这种以给付金钱的责任承担形式确 定合同履行地，应当根据当事人的诉讼请求结合合同履行义 务的内容确定合同履行地。如买卖合同，甲为货物出卖方， 乙为买

14、受方，如甲起诉要求乙支付货款的，此处的货款为合 同义务中的“给付货币”，甲为接收货币一方，甲地为合同 履行地；如乙起诉甲交付货物不符合约定需要承担违约金的， 此处应适用“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地” 甲为履行义务一方，甲地为合同履行地。根据条文关于合同履行地的确定规则，履行义务需要结 合实体法的内容确定。实体法中，合同的履行是指债务人作 出作为债务内容的给付，并因此使债权目的达到而归于消灭， 合同的履行地点即为债务人履行债务和债权人接受履行的 地方。一般而言，合同主要是双务的，一方负有给付义务时， 另一方则会负有相应的对待给付义务作为对价。双方约定的 义务内容不同，履行的方式也不

15、同，履行地点也可能发生相 应变化。如上述买卖合同，乙起诉要求甲交付货物的，甲为 履行义务一方，甲地为合同履行地。针对合同多个履行义务，应当依照履行合同主要义务所 在地确定为合同履行地，何为主要义务，也要结合合同履行 的实体内容来确定，如买卖合同中的主要义务为出卖人转移 标的物所有权的义务和买受人支付价款的义务。主要义务履 行地无法确定的，两个以上合同履行地的法院均有管辖权的， 依照民事诉讼法第 35 条的规定确定管辖法院。民诉解释确定了合同纠纷管辖法院的认定规则，使 得合同法中关于合同履行地的规定在程序法中充分适用，解 决了司法实务中关于能否援引实体法中“合同履行地”解决 程序法的管辖问题的争

16、论，统一了裁判观点，有利于减少司 法实务中合同纠纷案件管辖权争议的数量，同时也便于当事 人诉讼和法院行使审判权。篇三：买卖合同的管辖买卖合同的管辖合同管辖的确定问题在现实中是一个比较复杂的问 题，特别是买卖合同管辖的确定，这在我国相关法律中虽有 规定，但却因规定不是很明确而导致具体案件中不好操作， 在此，我仅就自己的认识发表一点个人看法： 首先，根据中华人民共和国民事诉讼法第二十四条 这规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同 履行地人民法院管辖。 ”那么，要确定买卖合同的管辖，就 应首先确定被告住所地或合同履行地。被告住所地，应依据民法通则第十五条、第三十九 条、最高人民法院关于贯

17、彻执行民法通则若干问题的意见第 9 条确定买卖合同履行地应如何确定呢？在此我想重点谈谈这 个问题。最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的意见第 19 条规定：购销合同的双方当事人在合 同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地； 没有约定的， 依交货方式确定合同履行地： 采用送货方式的， 以货物送达地为合同履行地；采用自提方式的，以提货地为 合同履行地；代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以 货物发运地为合同履行地。购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不 一致的，以实际履行地点为合同履行地。同时合同法第一百四十一条规定：出卖人应当按照 约定的地点交付标的物

18、。当事人没有约定交付地点或者约定 不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下 列规定：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物； 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。综合上述规定，可否这样理解？当事人没有约定交付地点或者约定不明确，依照合同 法第六十一条的规定仍不能确定的，可以适用下列规定确 定合同交货地点：（一）标的物需要运输的，出卖人应当将标的物交付给 第一承运人以运交给买受人；（二）标的物不需要运输，出卖人和

19、买受人订立合同时 知道标的物在某一地点的，出卖人应当在该地点交付标的物； 不知道标的物在某一地点的，应当在出卖人订立合同时的营 业地交付标的物。（三）用送货方式的，以货物送达地为合同交货地；（四）采用自提方式的，以提货地为合同交货地；（五）代办托运或按木材、煤炭送货办法送货的，以货 物发运地为合同交货地。因此，对买卖合同履行地点的确定原则应理解为：1、双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定 的交货地点为合同履行地；2、双方当事人在合同中对交货地点没有约定的，但依 法可以确定的，以法律所确定的交货地点为合同履行地；（注：这里的所指的法律应包含合同法第一百四十一条结合合同法第一百四一条，对最

20、高人民法 院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法 若干问题的意见 第 19 条规定的交货地点的理解。 ）3、买卖合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点 不一致的，以实际履行地点为合同履行地；4、依上述方法对买卖合同的履行地点尚不能确定的， 则依合同法第六十二条确定。即：履行地点不明确，给 付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在 不动产所在地履行； 其他标的， 在履行义务一方所在地履行。其次，在实际中还应注意到， 最高人民法院关于适用 中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见第 18 条 之规定，因合同纠纷提起的诉讼，如果合同没有实际履行， 当事人双方住所地又都不在合同约定的履行地的

21、，应由被告 住所地人民法院管辖。附：民法通则第十五条 公民以他的户籍所在地的居住 地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住 所。民法通则第三十九条 法人以它的主要办事机构所 在地为住所。最高人民法院关于贯彻执行民法通则若干问题的 意见第 9 条 公民离开住所地最后连续居住一年以上的地 方，为经常居住地。但住医院治病的除外。公民由其户籍所在地迁出后至迁入另一地之前，无经常 居住地的，仍以其原户籍所在地为住所。合同法第六十一条 合同生效后，当事人就质量、 价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的， 可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或 者交易习惯确定合同法

22、第六十二条 履行地点不明确， 给付货币的， 在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在 地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。1、约定管辖： 发生合同纠纷后，如双方在合同中有约定管辖条款或事 后形成书面管辖协议，应该按双方约定的地点和方式解决纠 纷。如果是约定以仲裁为解决争议的方式则不能到法院起 诉，但必须约定明确的仲裁机构才有效。双方也可以约定以法院管辖。在不违反法院级别管辖和 专属管辖的情况下可以在书面合同中协议选择被告住所地、 合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民 法院管辖。2、法定管辖：无约定，当然是按法定标准确定管辖法院了。在无约定的情况下可以在被告住所地或合同履行地的 法院为管辖法院。被告住