浅议非婚同居关系解除后的法律效力解读

1、浅议非婚同居关系解除后的法律效力 摘要：从上世纪 90 年代起，非婚同居这一现象在我国也日益流行起来。尽管我国法律规范不禁止 和惩罚非婚同居， 对非婚同居的民法调整也极为零碎， 没有通过比较系统的立法对非婚同居进行有效的、 合理地规范。但是，在法律上的回避并没有减少非婚同居现象的存在，结果只能是使非婚同居这一现象 引起的纠纷得不到有效合理的解决。本文就对同居关系的认识，对解除同居关系案件所产生的纠纷及纠 纷的处理作简单的探讨。 关键词 ： 非婚同居 法律规制 纠纷处理 一、非婚同居的涵义 法学家博登海默认为： “概念乃是解决法律问题所必需的和必不可少的工具。没有限定 严格的专门概念，我们便不能

2、清楚的和理性的思考法律问题” 。因此，清楚认识非婚同居的 概念是研究非婚同居法律问题的基础。 我国法律没有就非婚同居做出明确规定，非婚同居关系有的是以夫妻名义进行的，有 的则不然。新的司法解释取消了非法同居这一说法，而以非婚同居关系取代。这表明现行 法律不再对未办理婚姻登记的男女双方的共同生活进行干涉。但这是针对双方均无配偶的 情况而言的，对于有配偶者与他人同居， 在婚姻法第 3 条第 2 款中做出过如下规定：“禁 止有配偶者与他人同居” 。其司法解释为“指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、 稳定地共同居住”。因为有配偶这与他人同居是法律所禁止的行为，所以本文所说的非婚同 居关系自然不包

3、括有配偶者与他人同居这种情况。本文所讲的非婚同居是指不被法律所禁 止的，无配偶的男女双方自愿、长期共同生活在一起，符合婚姻实质要件，而未登记结婚 的一种两性结合方式。包括有意结婚的同居和无意结婚的同居。 二、现行法律对同居关系解除时的纠纷处理 非婚同居产生诸多法律问题，可是我国现行法律对此关系的调整，仅散见于各种司法 解释。自 1950 年婚姻法颁布以来，我国有关非婚同居关系的规定基本上都是集中在事 实婚姻上，并且大都以司法解释的形式出现。 （ 一 ） 同居关系期间子女的抚养问题 我国婚姻法第 25 条明确规定，“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人 不得加以危害和歧视。”最高人民法院关

4、于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同 居生活案件的若干意见第 9 条规定，解除没有办理结婚登记而以夫妻名义进行的同居关 系时，双方所生的非婚生子女，由哪一方抚养，由双方协商；协商不成时，应根据子女的 利益和双方的具体情况判决。哺乳期内的子女，原则上应由母方抚养，如父方条件好，母 方同意，也可由父方抚养。子女为限制民事行为能力人的，应征求子女本人的意见。一方 将未成年的子女送他人收养，须征得另一方的同意。“不直接抚养非婚生子女的生父或生 母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。 ” （ 二） 同居关系期间财产问题 根据最高人名法院关于最高人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名

5、义同居生活案 件的处理第八条：“人民法院审理非婚同居关系的案件，如果涉及非婚生子女抚养和财产 分割问题，应一并予以解决。具体分割财产时，应照顾妇女和儿童的利益，考虑财产的实 际情况和双方的过错程度，妥善分割。 ”根据此规定，在同居期间添置的财产，如果用于共 同生活，则应该作为共同财产来进行分割，如果一方存在过错，则分割时应适当少分，同 时照顾妇女儿童权益的利益。 第十条规定：“解除非法同居关系时， 同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产， 按一般共有财产处理。共同生活前，一方自愿赠送给对方的财物可以按照赠与关系处理； 一方向另一方索取的财物可以按照最高人民法院（ 84）法字 112 号关于

6、贯彻执行民事政 策法律若干问题的意见第十八条规定的精神处理。 ” 对于其他财产关系第十二条规定： “解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严 重疾病未治愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助。 ” 最高人名法院关于最高人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的 处理第十三条规定： “同居生活期间，一方死亡，另一方要求继承死者遗产，如认定为非 法同居关系，而又符合继承法第十四条规定的，可以根据相互扶助的具体情况处理。 ” （ 三） 同居关系期间共同债权债务问题 最高人名法院关于最高人民法院审理未办理婚姻登记而以夫妻名义同居生活案件的 处理第十一条规定：“解

7、除非法同居关系式时，同居期间为共同生产、生活而形成的债权 债务，可以按共同债权、债务处理。 ” 案例：张玉颖与安某两人在一家物流公司工作。工作中日久生情，两人于2007 年开始 同居生活在一起。张玉颖家在朝阳贫困山区，为了给患病的母亲治病，她月月都把大部分 工资寄回家中，两人的日常生活所需几乎全靠安某的工资。为了维持同居生活，从2008 年 夏季开始，安某先后向他的朋友刘某、顾某借款共计 1.9 万元。上月，两人因生活越发困 难引发感情问题而决定分手。安某要求共同偿还 1.9 万元债务，张玉颖认为，这笔债务是 安某以个人名义借的，与自己无关；退一步讲，即使是用于共同生活，也属于安某的自愿 行为

8、，应由安某个人承担。那么，这 1.9 万元债务究竟应由谁来承担 ? 同居期间发生的债务，是指双方为共同生产、生活或为履行抚养、赡养义务以及一方 或双方治疗疾病等需要所负的债务。上述案中，安某虽然向朋友借钱是自己的名义，但该 钱财用于与张玉颖同居共同生活，应当属于共同债务，因此，张玉颖有责任与安某共同清 偿该债务。但是安某可以与张玉颖协商负担债务的比例和方法，如果双方协商不成起诉至 法院，需向法庭提供其双方的收入证明，以及共同生活期间一些支出的证据，尽可能充分 有据的证明这笔借款是用于了共同生活。 三、我国法律处理非婚同居关系的不足之处 首先，法律上具有滞后性。法律是调整人们行为的准则，不能频繁

9、地变动，更不能朝 令夕改，否则就会失去其权威性和确定性。因此立法往往滞后于社会关系的发展变化。 不同的主体的同居生活，就必然会发生各种各样的社会关系。例如发生生育问题，出 现非婚生子女问题，涉及到其地位问题、抚养问题、认领问题、准正问题以及亲属关系问 题。最普遍的是发生财产问题、债务问题，等等。而当前我国法律对非婚同居的态度是 : 既 不违法。也不受法律保护，对未办理登记的，可以采取补救措施劝其应当补办登记。但非 婚同居关系的法律规定只是散见于婚姻法第八条、解释 (一)第五条、 1989年最 高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见，用 其处理现在的非婚同居案件

10、是不太适应的，具有明显的滞后性和局限性。制约了法律对人 的合法权益的保护，尤其是不能保护弱者的权利不受侵害。 其次，观念的影响。传统观念的影响使得非婚同居关系在我国立法态度经历了由承认 到限制，再到禁止最终到附条件的承认的过程。虽然我国司法解释将“按解除非法同居关 系处理”修改为“按解除同居关系处理”，这体现了对非婚同居关系态度的缓和，但是当 事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理，使得非婚同居关系引起的大量纠纷难 以通过诉讼程序予以解决，进而造成了纠纷的扩大化，影响了这类关系的处理。 再次，立法上存在漏洞。对于同居期间的财产分割问题，我国相关司法解释规定：解 除非法同居关系时。同居生活

11、期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处 理。同居生活前，一方自愿赠送给对方的财物可比照赠与关系处理；一方向另一方索取的 财物，可参照最高人民法院 (84 法办字第 112 号关于贯彻执行民事政策法律若干列题的 意见第 (18) 条规定的精神处理。另外，解除非法同居关系时，同居期间为共同生产、生 活而形成的债权、债务。可按共同债权、债务处理。这两条的规定很模糊，它的操作缺乏 具体的标准，在实践中的运用起来相当困难。 另外，虽然司法解释有解除非法同居关系时，一方在共同生活期间患有严重疾病未治 愈的，分割财产时，应予以适当照顾，或者由另一方给予一次性经济帮助的规定。但是由 于我国缺少相

12、应的立法，这规定在实践中操作起来还是有困难的。在实际中因为婚同居而 产生的财产关系问题和人身关系问题得不到法律的有效解决，使得相关当事人的合法权益 得不到有效保护，给司法实践也有很大难度，随着我国非婚同居人数的上升，这一问题迫 切的需要解决。现在在此浅浅的谈一谈我对非婚同居关系中的财产关系的一些认识和想法。 四、非婚同居关系解除后法律效力的构想 一)人身关系 双方当事人的人身关系在法律上不同于合法婚姻，非婚同居欠缺婚姻的形式要件，因 此当事人之间不产生任何配偶间的人身关系，包括夫妻之间所具有的住所决定权、同居权、 贞操请求权、生活互助权等等。进而，在男子与妇女的亲属间以及妇女与男子的亲属间也

13、不产生任何姻亲关系。但是，非婚同居期间，当事人必然从事日常家务。为维持共同生活 的基本需要在共同生活中双方之间可以有日常家事代理权。 另外，在一下情况出现时非婚同居关系终止： 1、结婚。非婚同居因当事人双方结婚而 中止； 2、双方协议解除。非婚姻同居生活完全基于双方自愿，以双方相互协调和适应为前 提条件，一旦一方或双方认为彼此不再适应对方时，则这种关系应中断； 3 、死亡。一方或 双方死亡也会导致非婚同居关系的中止。 （二）财产关系 第一，非婚同居关系人为解除时财产的分割 非婚同居关系一般情况下单方面即可解除，无须征得对方同意。双方在解除非婚同居 关系时，对于同居期间的财产分割有约定的，优先适

14、用约定，只要此约定符合民法的基本 原则，符合妇女权益保护法和未成年人保护法等相关的法律规定。同居双方无约定或约定 不明确的，可通过诉讼途径解决。 同居关系解除时，个人财产原则上仍归个人所有，共有财产应当区分按份共有和共同 共有。按份共有的财产，应按解除时该财产的 实际价值实行按份分割 ; 共同共有的财产原 则上实行平均分割。同时应该遵循照顾女方或子女的原则，对解除非婚同居关系一方予以 特别保护。具体而言，有以下几点： 1、应当承认家务劳动的价值。因为承认家务劳动的价 值有利于保护为家庭付出义务比较多的一方。如果一方因抚育子女、照料老人、协助另一 方工作等付出较多义务的，或因生育、劳累致使身体受

15、到损害的，解除同居关系时有权向 另一方请求补偿，另一方也应当予以补偿。 2、过错损害赔偿责任，根据婚姻法第四十 六条规定，无过错方有权请求损害赔偿。尽管同居关系当事人无法根据该条规定请求损害 赔偿，但基于过错责任原则，仍可因对方主观过错侵害自己合法权益，请求对方承担相应 的民事责任。因同居一方的重大过错解除同居关系的，过错方应少分或不分共同财产，无 过错方有请求赔偿的权利。 3、解除同居关系时，一方隐藏、转移、变卖、毁损同居期间共 同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁 损同居期间共同财产或伪造共同债务的一方，应当少分或不分。解除同居关系后，另一方 发现

16、有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割同居期间的共同财产。 第二，非婚同居关系解除时债务的承担 应根据债务的性质可分为个人债务和共同债务。解除同居关系时，属于个人债务或按 份共有财产所欠债务的一般由个人偿还；为共同生活所负的共同债务，如果非婚同居当事 人之间有约定的按约定处理，没有约定的，由非婚同居当事人不分份额地共同承担，可先 用共同财产偿还，当共同财产不足或无共同财产时，由双方协商，用个人财产清偿，协商 不成由人民法院判决。 第三，非婚同居关系自然解除时的遗产继承问题 我国现行婚姻法和继承法的规定，继承权的取得需满足一定的合法身份，此 种合法身份一种是婚姻关系中的配偶身份，另一

17、种是血缘关系中的近亲属。非婚同居当事 人因为不具有合法的身份，因此不享有遗产继承权。根据现行法律规定，非婚同居的双方， 一方死亡的另一方不享有继承权，但可以根据继承法第 14 条适当分得一定财产，其他 遗产由死亡一方的法定继承人继承。如果死亡一方留有合法有效的遗嘱则按遗嘱继承，同 居的另一方可作为受遗赠人接受遗赠。显然，我国现行法律是不承认非婚同居双方的继承 权的。但是，不承认非婚同居当事人之间的继承权既不利于社会的稳定，也不利于保护当 事人尤其是女方的利益。 我国可以有条件地承认同居双方的继承权。但是需要满足一定的条件:1 、根据死亡一 方合法有效的遗嘱取得继承权； 2、没有其他遗产继承人的

18、同居一方死亡，又无遗嘱的，另 一方取得继承权； 3、非婚同居达一定年限如 5 年以上的，相互取得遗产继承权。不符合上 述条件，但如果同居一方是依赖于死亡一方生前扶养而又没有其他生活来源的，或者属于 对死亡一方扶养较多或对死亡一方的家庭成员贡献较多的，可以依照我国继承法第 14 条的规定分得适当的财产。上述设计既有利于维护双方稳定的同居关系，又有利于维护同 居关系解除时双方当事人尤其是弱者和尽家庭义务多的一方的合法权益，进而维护整个社 会的稳定和公正。 参考文献 1 杨立新 .婚姻法专论 M. 北京 :高等教育出版社， 2005. 2 何丽新 . 论事实婚姻与非婚同居的二元规制 J. 法学研究 .2009(2). 3 尹皓：非