各国法律与《联合国国际货物销售合同公约》

1、各国法律与联合国国际货物销售合同 公约篇一：联合国国际货物销售合同公约与中国合同法的比较联合国国际货物销售合同公约与中国合同法的比较 北京盈科（昆明）律师事务所宁红玲律师 对于做外贸的企业来讲，不仅要了解中国合同法，更 加重要的是要了解国际贸易中经常适用的联合国国际货物 销售合同公约与中国的合同法有哪些不同，这样才能更加清 楚的了解自己的权利义务，从而在外贸活动中防范法律风险。 一、公约的适用范围（ Sphere of application ） 与中国合同法相比，公约的适用范围要小。（一）公约适用的当事人范围（ scope of the parties ） 公约第 1 条第 1 款规定：“本

2、公约适用于营业地在不同 国家的当事人之间所订立的货物销售合同，如果：A）这些国家是公约的缔约国；或者B）国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。”如果用更简单的语言对第 1条第 1 款 A、B 两项加以表述的话，可以推出公约在两种情况下适用于买卖 双方之间订立的国际货物买卖合同：第一种情况是：合同双方当事人的营业地分处于不同的），而且这国家（ place of business in different states 些国家同是公约的缔约国( contracting states )，这时公 约将直接适用于他们之间所订立的合同。例如，中国和埃及 都是公约的缔约国，那么一家营业地在上海的公司与一家

3、营 业地在开罗的公司之间所订立的货物进出口合同，就直接适用公约 除非双方当事人另有其他约定。公约适用的第二种情况是：合同双方当事人营业地分处 于不同的国家，其中一个国家不是公约的缔约国，但如果国 际私法规则导致适用公约某一缔约国的法律( the rules of private international law lead to the application of the law of contracting state)，这时公约将间接适用于他们所签订的合同。 案例：马登诉黑森案( Maaden v. Thyssen, ICC Arbitration Case血 6653 of 1993

4、): 一家营业地在叙利亚的买方向一家营业地在德国的卖方进口了 一批马口铁，后双方因标的物的质量发生争议并提请仲裁， 叙利亚当时已经是公约的缔约国，而德国还不是，双方提请 仲裁时共同选择了法国法作为合同的适用法律。仲裁庭审理后认定了以下三个事实:首先，双方营业地 分处于不同的国家；其次，双方所订立的合同是一份国际货 物买卖合同；再次，法国是公约的缔约国。据此，仲裁庭认 为该合同的适用法律应当是公约，而不是法国法。因为根据 公约第 1 条 1 款 B 项的规定，只要国际私法规则导致适用公 约某一缔约国的法律，就应以公约为合同的准据法，而不是 以该国的国内法为合同的准据法。中国代表在向联合国递交批准

5、书时，就声明公约的适用 范围仅限于当事人营业地位于不同缔约国之间的国际货物 买卖合同。例如，中国一方当事人与英国一方因合同发生争 议，如果根据国际私法规则导致适用中国法律的话，则只能适用中国的合同法，而不能适用公约，因为 英国是公约的非缔约国，而中国又对第一条第 1 款 B 项提出 了保留。但公约对“营业地”没有下一个具体的定义。而决定将 “营业地”的确定权交给各国的司法和仲裁机关，由他们在 个案( case by case )的基础上根据本国法自主决定营业地 的确定标准。(二) 公约适用的交易范围 ( Scope of the transactions ) 既然公约名称为“国际货物销售合同公

6、约” ，顾名思义 它调整的就是国际货物买卖关系。但对于货物的概念，公约 并没有下一个具体的定义，只在第 2 条以排除的方式列举了 6 种不适用公约的货物买卖。其实立法者的目的很明显，就 是给货物一个更有弹性的解释，以适应今后国际贸易的发展。 公约所列举的这 6 种不适用于公约的货物分别为： 供私人、 家庭或日常家庭生活所需的货物( for personal, family or household use );拍卖的货物(by auction);根据法律执行令状和其他令状销售的货物(by execution orotherwise by authority of law);债券、股票、投资证券

7、、 流 通 票 据 或 货 币( stocks, shares, investment securities, negotiable instruments or money)；船舶、 船只、气垫船或飞机( ships, vessels, hovercrafts or aircrafts )；电力(electricity)。凡买卖标的为以上6类商品的，均被排除在公约的适用范围之外。(三) 公约适用的合同范围 (Scope of the Contracts) 公约是不只适用于纯货物买卖合同，同时适用于包含了 服务贸易内容的货物买卖合同。在国际贸易中经常会出现一 些附带提供服务的货物买卖合同，最典

8、型的就是那些“混合合同” ，例如在成套设备 的销售中，卖方除提供设备外，还要负责设备的安装、调试 和保养，有时还涉及技术支持、人员培训等有偿服务内容， 那么对于这种包含了服务贸易内容的合同公约是否适用呢？ 公约第 3条对此做出了规定。该条规定了两种情况： 1)“供 应尚待制造或生产的货物的合同视为销售合同，除非买方负 责供应生产这种货物的大部分原材料” 。这句话反过来说， 就是如果买方负责供应生产货物的大部分原材料，则该合同 就不被认为是一个货物销售合同，就不适用公约。这种由买 方提供原料，由卖方制造的合同通常是来料加工合同，它属 于服务合同。但需要注意的是，公约规定只有那些买方提供 了大部分

9、原材料的合同才不适用于公约，如果买方只提供了 一部分原料，则合同仍要受公约的调整。公约的精神也是为 了极力扩大自己的适用； 2) 公约不适用于那些供货方的绝大 部分义务在于提供劳务或其他服务的合同，因为这种合同应 当属于典型的服务贸易合同了。对于那些包含了服务贸易内容的货物买卖合同，公约是 适用于合同全部还是仅适用于合同中涉及货物贸易的那一 部分？目前主流观点是对于这种合同，要分两种情况区分对 待：一种情况是合同中既规定了货物买卖，又规定了服务提 供的内容，那么公约应适用于合同的全部；另一种情况是当 事人把两方面的义务加以区分，分别签订了两个合同，以货 物买卖合同为主合同，以服务提供为从合同，

10、这时公约仅适 用于主合同，从合同则由相应的国内法来调整。对于那些与销售合同相类似的特殊合同，如寄售合同、 赊销合同、易货贸易合同和对销贸易合同，是否应当受公约 的调整呢？寄售合同( consignment contracts )从本质上应属于委托合同， 不适用公约。赊销合同 (Open account Con.) 是指卖方在提 交货物后，买方并不及时进行货款的结算，而是在货物销售 之后才向卖方支付货款。赊销合同应当受公约的调整！因为 赊销合同的当事人有货物买卖的意图，事实上也发生了货物 所有权的转移，买方只不过押后付款而已。对于易货贸易(Barter con.) 和对销贸易 (counter-

11、trade con.)合同是否适用公约的问题，目前存在争议。中国合同法对此的态度比 较明确，认为易货贸易合同是货物买卖合同。合同法 175 条 规定：“当事人约定易货贸易，转移标的物所有权的，参照 买卖合同的有关规定。 ”(四) 公约适用的实体法范围 ( Scope of the Substantive Law)公约在其第 4 和第 5 条规定，公约仅适用于两类法律问 题：其一是国际货物买卖合同的订立问题 (规定在第二部分) ； 其二是买卖双方当事人因合同而产生的权利与义务问题(第 三部分)。但公约同时规定， 公约不涉及以下三类法律问题： 买卖合同的效力问题( be not concerned

12、 with the validity of the contract )；买卖合同中货物所有权的转移问题 ( does not apply to the transfer of property)；货物对人身造成的伤害或死亡所产生的卖方责任问题 (does not apply to the liability of the seller for death or personal injury caused by the goods) 。(五) 当事人意思自治 (party autonomy) 当事人意思自治可以说是对公约适用范围的一种限制。 公约第 6 条规定，买卖双方的当事人可以在合同中约

13、定不适 用本公约，也可以减损或更改公篇二：联合国国际货物销售合同公约; 本公约各缔约国，铭记联合国大会第六届特别会议通 过的关于建立新的国际经济秩序的各项决议的广泛目标，考 虑到在平等互利基础上发展国际贸易是促进各国间友好关 系的一个重要因素，认为采用照顾到不同的社会、经济和法 律制度的国际货物销售合同统一规则，将有助于减少国际贸 易的法律障碍，促进国际贸易的发展，兹协议如下：第一部 分 适用范围和总则第一章 适用范围第一条（1）本公约适用于营业地在不同国家的当事人 之间所订立的货物销售合同：（a）如果这些国家是缔约国； 或（b）如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律。（2）当事人营业地在不

14、同国家的事实，如果从合同或从订立合同 前任何时候或订立合同时，当事人之间的任何交易或当事人 透露的情报均看不出，应不予考虑。（3）在确定本公约的适用时，当事人的国籍和当事人或合同的民事或商业性质， 应不予考虑。第二条本公约不适用于以下的销售：（a）购供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订立合 同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些 货物是购供任何这种使用；（b）经由拍卖的销售；（c）根据法律执行令状或其 它令状的销售；（d）公债、股票、投资证券、流通票据或 货币的销售；（）船舶、船只、气垫船或飞机的销售；（f） 电力的销售。第三条（1）供应尚待制造或生产的货物的合同应视为

15、销售合同，除非订购货物的当事人保证供应这种制 造或生产所需的大部分重要材料。（2）本公约不适用于供应货物一方的绝大部分义务在于供应劳力或其它服务的合 同。第四条本公约只适用于销售合同的订立和卖方和买方因 此种合同而产生的权利和义务。特别是，本公约除非另有明 文规定，与以下事项无关：（a）合同的效力，或其任何条款的效力，或任何惯例 的效力；（b）合同对所售货物所有权可能产生的影响。第 五条本公约不适用于卖方对于货物对任何人所造成的死亡 或伤害的责任。第六条双方当事人可以不适用本公约，或在第十二条的 条件下，减损本公约的任何规定或改变其效力。第二章总则第七条（1）在解释本公约时，应考虑到本公约的国

16、际性 质和促进其适用的统一以及在国际贸易上遵守诚信的需要。（2）凡本公约未明确解决的属于本公约范围的问题，应按 照本公约所依据的一般原则来解决，在没有一般原则的情况 下，则应按照国际私法规定适用的法律来解决 。第八条（1）为本公约的目的，一方当事人所作的声明 和其它行为，应依照他的意旨解释，如果另一方当事人已知 道或者不可能不知道此一意旨。（2）如果上一款的规定不适用，当事人所作的声明和其它行为，应按照一个与另一方 当事人同等资格、通情达理的人处于相同情况中，应有的理解来解释。 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10篇三：联合国国际货物买卖合同公约中英文对照 联合国国际货物买卖合同公约中英文

17、对照United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods（1980） CISG联合国国际货物买卖合同公约共分为四个部分：（1）适用范围；（2）合同的成立；（3）货物买卖；（4） 最后条款。全文共 101 条。公约的主要内容包括以下四个方 面：1. 公约的基本原则。建立国际经济新秩序的原则、平等 互利原则与兼顾不同社会、经济和法律制度的原则。这些基 本原则是执行、解释和修订公约的依据，也是处理国际货物 买卖关系和发展国际贸易关系的准绳。2. 适用范围。第一，公约只适用于国际货物买卖合同， 即营业地在不

18、同国家的双方当事人之间所订立的货物买卖 合同，但对某些货物的国际买卖不能适用该公约作了明确规 定。第二，公约适用于当事人在缔约国内有营业地的合同， 但如果根据适用于“合同”的冲突规范，该“合同”应适用 某一缔约国的法律， 在这种情况下也应适用 “销售合同公约” 而不管合同当事人在该缔约国有无营业所。对此规定，缔约 国在批准或者加入时可以声明保留。第三，双方当事人可以 在合同中明确规定不适用该公约。 （适用范围不允许缔约国保留）3. 合同的订立。包括合同的形式和发价（要约）与接受 （承诺）的法律效力。4. 买方和卖方的权利义务。第一，卖方责任主要表现为 三项义务：交付货物；移交一切与货物有关的单

19、据；移转货 物的所有权。第二，买方的责任主要表现为两项义务：支付 货物价款；收取货物。第三，详细规定卖方和买方违反合同 时的补救办法。第四，规定了风险转移的几种情况。第五， 明确了根本违反合同和预期违反合同的含义以及当这种情 况发生时，当事人双方所应履行的义务。第六，对免责根据 的条件作了明确的规定。补充：CISG 联 合 国 国 际 货 物 销 售 合 同 公 约 （the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods） 。根据联合国大会的授权，联合国国际货物 销售合同会议于 1980 年

20、 3 月 10 日至 4 月 11 日在奥地利维 也纳举行（维也纳会议） ，共 62 个国家的代表出席。在这次 会议上通过了该公约。 1988 年公约在达到法定批准国家数额 后正式生效。我国于 1986 年 12 月向联合国秘书长递交了该 公约的批准书，成为该公约的缔约国。但在参加公约时，根 据第 95、96 条的规定，我国对该公约第 11 条以及第 1条第 1款b项作了保留。【Promulgation Date 】签订于维也纳THE STATES PARTIES TO THIS CONVENTION,BEARING IN MIND the broad objectives in resolu

21、tions adopted by the sixth special session o General Assembly of the United Nations on establishment of a New International Economic Order,CONSIDERING that the development of international trade on the basis of equality and mutual benefit is an important element in promoting friendly relations among

22、 States,BEING OF THE OPINION that the adoption of uniform rules which govern contracts for the international of goods and take into account the different social, economic and legal systems would contribute to removal of legal barriers in international trade and promote the development of internation

23、al trade,HAVE DECREED as follows: 本公约各缔约国，铭记联合国大会第六届特别会议通过 的关于建立新的国际经济秩序的各项决议的广泛目标，考虑 到在平等互利基础上发展国际贸易是促进各国间友好关系 的一个thethe thesalethe重要因素，认为采用照顾到不同的社会、经济和法律制度的国际货物销售合同统一规则，将有助于减少国际贸易的 法律障碍，促进国际贸易的发展，兹协议如下：PART I SPHERE OF APPLICATION AND GENERAL PROVISIONS适用范围和总则Chapter I SPHERE OF APPLICATION 适用范围Ar

24、ticle 1(1) This Convention applies to contracts of sale of goods between parties whose places of business are in different States:本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间所订立 的货物销售合同(a) when the States are Contracting States; or 如果这些国家是缔约国；或(b) when the rules of private international law lead to the application of the l

25、aw of a Contracting State.如果国际私法规则导致适用某一缔约国的法律(2) The fact that the parties have their places of business in different States is to be disregarded contract or from any dealings between, or from information disclosed by, the parties at any time before or at the conclusion of the contract.whenever thi

26、s factdoes not appear either fromthe当事人营业地在不同国家的事实，如果从合同或从订立 合同前任何时候或订立合同时，当事人之间的任何交易或当 事人透露的情报均看不出，应不予考虑。(3) Neither the nationality of the parties nor the civil or commercial character of the parties or of the contract is to be taken into consideration in determining the application of this Conven

27、tion. 在确 定本公约的适用时，当事人的国籍和当事人或合同的民事或 商业性质，应不予考虑。Article 2This Convention does not apply to sales: 本公约不适用于以下的销售(a) of goods bought for personal, family or household use, unless the seller, at any time before or at the conclusion of the contract, neither knew nor ought to have known that the goods were

28、 bought for any such use;购供私人、家人或家庭使用的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何这种使用(b) by auction;经由拍卖的销售(c) on execution or otherwise by authority of law; 根据法律执行令状或其它令状的销售(d) of stocks, shares, investment securities, negotiable instruments or money;公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售(e) of ships, vessels, h

29、overcraft or aircraft; 船舶、船只、气垫船或飞机的销售(f) of electricity.电力的销售Article 3(1) Contracts for the supply of goods to be manufactured or produced are to be considered sales unless the party who orders the goods undertakes to supply a substantial part of the materials necessary for such manufacture or prod

30、uction.供应尚待制造或生产的货物的合同应视为销售合同，除 非订购货物的当事人保证供应这种制造或生产所需的大部 分重要材料(2) This Convention does not apply to contracts in which the preponderant part of the obligations of the party who furnishes the goods consists in the supply of labour or other services.本公约不适用于供应货物一方的绝大部分义务在于供 应劳力或其它服务的合同Article 4This Co

31、nvention governs only the formation of the contract of sale and the rights and obligations of the seller and the buyer arising from such a contract. In particular, except as otherwise expressly provided in this Convention, it is not concerned with:本公约只适用于销售合同的订立和卖方和买方因此种合同而产生的权 利和义务。特别是，本公约除非另有明文规定，

32、与以下事项 无关(a) the validity of the contract or of any of its provisions or of any usage;合同的效力，或其任何条款的效力，或任何惯例的效力 篇四：联合国国际货物销售合同公约中卖方的货物 相符责任龙源期刊 .cn联合国国际货物销售合同公约中卖方的货物相符责作者：朱哲来源：法制与社会XX年第12期摘 要 国际货物买卖中的公法标准问题指的是在国际 货物买卖中，由于货物要跨越国境，标的物应符合哪个国家 关于产品质量、劳工保护以及环境保护等方面的公法的要求 问题。但不同的国家在政治、文化、经济等方面的发展水平 不同，各国对同

33、一产品的公法标准也各不相同，本文就是以 影响国际货物买卖中的公法标准问题的两个代表案例为例， 并结合有影响力的学者对公约的评述，论述公约在这一问题 上的态度和各国实践中的发展。关键词 联合国国际货物销售合同公约 卖方所在地 标准 买方所在地标准作者简介：朱哲，济南大学泉城学院助教，研究方向： 国际私法。中图分类号： D99 ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;文献标识码：A ; ; ; ; ;文章编号： 1009-0592 （XX）04-091-02一、问题的提出 本文中所指的国际货物买卖中的公法标准问题，是指在 国际货物买卖中，由于货物要跨越国境，标的物应符合哪个 国家关于产品质量、劳

34、工保护以及环境保护等方面的公法的 要求的问题。由于各个国家的政治、文化、宗教和经济发展 水平不同，不同国家对有关同一产品的的公法标准也各不相 同，会直接影响到买卖合同的履行和产品的使用。经常发生 的情况是，卖方提供的货物完全符合其所在国的公法标准， 但不符合买方所在国或最终使用国的较高标准，此时卖方要 承担货物与哪个国家公法标准相符的义务？联合国国际货 物销售合同公约 （以下简称“公约” ）在制定时忽略了这个 问题。但联合国国际贸易法委员会的法规判例法、著名学者 对公约的评述以及各国判例都对这一问题做了有益的探讨， 特别是各国法院和仲裁庭在对公约的解释和适用所形成的 先例，已成为协助法官、仲裁

35、员、律师和商业交易的当事方 理解和适用公约的重要工具，也对实现统一解释公约的目标 起了极大地促进作用。因此，本文即以影响国际货物买卖中 的公法标准问题的两个代表案例为例，并结合有影响力的学 者对公约的评述，论述公约在这一问题上的态度和各国实践 中的发展。二、公约的规定货物符合何种公法标准包含在公约第 35 条卖方的货物 相符义务项下。第 35 条第（ 1）款遵循了当事人自治原则， 规定合同约定有优先适用的效力，如果买卖双方在合同中明 确约定货物适用哪国的公法标准，则依合同约定，这是解决 这一问题的最好方案和理想状况。但在确定篇五：论联合国国际货物销售合同公约在中国的适论联合国国际货物销售合同公

36、约在中国的适用一、引言联合国国际货物销售合同公约 (convention on contracts for the international sale of goods，以下简称公约 ) ，是国际社会通过集体努力在国际货物买卖统 一法公约和国际货物买卖合同成立统一法公约的基础 上达成的。我国于 1980年在联合国维也纳外交会议上签 署了公约，并于 1986 年递交了核准书。公约于 1988 年 1 月 1 日起对我国生效，从此成为我国法院和仲裁机构在处理与 国际货物买卖合同有关纠纷时的重要法律依据。但是，由于 其是协调、平衡大陆法系和英美法系国家在国际买卖合同制 度方面冲突而妥协的产物，因此

37、各缔约国在适用时难免会有 自己的价值判断和适用理念，这造成了各国对公约理解上的 偏差。而公约的适用问题是解决合同争议所要面对的首要 问题，正确理解和认识公约适用的有关问题对我国的对外贸 易实践和司法实践有着非常重要的意义。但我国法律界和 实务部门在公约的适用问题上存在不同的看法和分歧，尤其 是在如何处理公约与国内法的关系上，即公约在国内法的适 用效力上是否优先。本文将从国际法与国内法关系这一全 新视角出发，论述公约与我国国内法适用中的优先性问题。二、国际法与国内法关系的基本理论 关于国际法与国内法的关系，国际法学界主要存在三种 主张。第一种是”一元论”，即认为国际法与国内法属同一个 法律体系，

38、篇六：联合国国际货物销售合同公约若干问题研究 联合国国际货物销售合同公约若干问题研究 内容摘要：我国是公约的缔约国，大量的国际货物买卖 合同可能适用公约。本文结合有关国家的合同法律制度对公约中涉及的合同形式、货物特定化、根本违约等问题 进行了简要的分析。关键词：国际货物买卖合同合同形式 货物特定化根本违约货物买卖合同是指卖方为了取得货款而把货物的所 有权交给买方的一种双务合同。在这种合同中，卖方的基本 义务是交出货物的所有权，买方的基本义务是支付货款。国 际货物买卖合同与一般货物买卖合同的区别在于它具有国 际因素。在国际货物买卖中，因买卖双方分处于不同的国家， 彼此缺乏了解，双方所处的法律环境

39、也大不相同。在实际的 交易中，很多当事人选择适用联合国国际货物销售合同公 约（以下简称公约）。鉴于我国是公约的缔约国， 我国的公司、企业在同营业地设在其他缔约国的企业在订立 国际货物买卖合同时，将有可能适用公约的规定，对公约相 关问题的深入研究具有重要的现实意义。合同形式问题在国际货物买卖中，对于合同是否有效成立经常发生 争议。其中的一个重要焦点就是合同的订立形式是否符合法 律的规定。合同的形式，又称合同的方式，是当事人合意的 表现形式，是合同内容的外部表现，是合同内容的载体。作 为合同内容的表现形式，合同的形式在不同的历史时期，甚 至在同一历史时期的不同法律中，其所处的地位及所起的作 用并不

40、一致。在合同形式的发展过程中，经历了一个从重形 式到重意思的变化过程。在保障交易安全的前提下，人们越 来越追求交易的便捷。这是合同自由原则在合同形式上的反 映。公约对合同的形式没有特殊的要求。 公约第 十一条规定： “销售合同无须以书面订立或书面证明，在形 式方面也不受任何其他条件的限制。销售合同可以用包括人 证在内的任何方法证明。 ”这一规定与当时我国涉外经济合 同法关于涉外经济合同必须采用书面形式的规定相矛盾。我 国对此作出保留，订立国际货物买卖合同必须采用书面形式。1999 年我国通过了新合同法，将原三大合同法统一。 新合同法第十条规定： “当事人订立合同，有书面形式、口 头形式和其他形

41、式。法律、法规规定采用书面形式的，应当 采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面 形式。”篇七：联合国国际货物销售合同公约的间接适用 联合国国际货物销售合同公约的间接适用【摘要】我国对 CISG 间接适用条款做出保留，随着经 济形势的不断变化，我国的经济、法律现状已与加入公约时 大不相同，中国是否应当撤回此项保留成为值得探讨的问题。 取消此项保留将会在一定程度上有利于保证适用法律的确 定性，有利于维护我国当事人的合法权益。【关键词】CISG;间接适用；保留一、联合国国际货物销售合同公约产生背景联合国国际贸易法委员会以协调并减少各国间贸易规定差异、 促进国际贸易活动的顺利进行为目标，

42、 制定了联合国国际货物销售合同公约 。我国在核准加入时对第 1 款(b)项和第11条做出保留。但在当前的经济、立法形势下， 有关公约的间接适用条款保留是否亦应当撤回引发了广泛 讨论。二、中国对CISG间接适用条款的保留及其适用(一)保留的原因1. 我国对间接适用条款进行保留，很大程度上是为了 保证涉外经济合同法的有效实施，为了“保护还相对稚 嫩的国内经济合同关系，特别是在当时的历史前提和环境下 提供一个由计划经济到市场经济的适应期”。 2. 从当事人 角度来讲，在实际贸易活动中，我国当事人往往对本国法规更加熟知，而且对于国内法的适用往往能最大程度上 保护本国当时人的利益。 3. 由于各国的国际

43、私法规则不尽相 同，在国际私法规则的指引下案件所适用的准据法也存在可 能适用公约，可能适用某国国内法的情形，因此当事人选定 的起诉法院将会影响双方的利益，增加了当事人选择法院的 负担。4. 如果同意公约的间接适用等同于同意转致和反致制 度在我国的适用。 “当事人协议选择或人民法院按最密切联 系原则确定的处理合同争议所适用的法律是指现行的实体 法，不包括冲突法和程序法。”这代表我国针对转致、反 致的基本态度，如不进行保留，与我国的国际冲突法的立法 精神冲突。（二）中国做出保留后 CISG的适用情况我国对间接适用的保留影响着公约的适用规则。如果 当事人一方营业地位于我国，另一方位于非缔约国，则存在

44、 两种情形下的适用。一种情形为中国为法院地国，根据国际 私法适用中国法，中国做出保留，故适用合同法 。当法 院地位于他国，依据国际私法指向中国法时，由于我国保留 仍适用合同法 ；对于一方营业地位于我国，另一方营业 地位于非缔约国，双方选定公约时公约能否适用，有观点认 为，“当事人协议选择适用法律”是一条国际私法规则，所 以协议适用 CISG 符合规定，而中国作了保留，所以不可协 议适用CISGo但实践中，篇八：浅论联合国国际货物销售合同公约的适用 浅论联合国国际货物销售合同公约的适用 【摘要】联合国国际货物销售合同公约 （以下简称 公 约）是我国缔结加入的一项重要的国际条约。该公约是关 于国际

45、货物买卖合同和货物买卖实务的统一行为规范。其目 的旨在调整大陆法系、英美法系和社会主义法律体系之间差 异。公约的适用问题广受各缔约国所关注。【关键词】公约；公约适用；保留公约的适用关系到缔约国在国际货物贸易中的利益， 也关系到国际贸易环境。 公约遵循“意思自治”原则， 即双方当事人不但可就公约的适用与否进行协商。还可自行 决定全部适用还是部分适用公约。包括我国在内的一些国家 在加入公约时对公约的部分条款进行了保留。本文 将对这一保留的合理性及我国民法通则 124 条对国际条 约附条件的适用的合理性进行浅略的论证。一、公约的适用（一）公约适用的范围公约明确规定仅针对买卖双方基于合同所产生的权 利

46、与义务、货物买卖合同的成立相关的问题。但并不包括所 有与合同相关的环节，例如，对合同是否有效、国际惯例的 适用以及合同当事人是否具备履行能力等这些问题公约都 不涉及。另外对买卖合同签订后，出卖人应当何时、如何转 移标的物；标的物在出售时，第三人主张其权利的；买卖合 同履行过程中涉及人身伤害、侵权赔偿等问题，公约都未涉 及。（二）公约适用的客体 公约第一条指出“本公约适用于营业地在不同国家的当 事人之间所订立的货物销售合同” 。首先，公约第二条明确 公约适用排除六种货物买卖即购供私人、家人或家庭使用 的货物的销售，除非卖方在订立合同前任何时候或订立合同 时不知道而且没有理由知道这些货物是购供任何

47、这种使用； 经由拍卖的销售；根据法律执行令状或其他令状的销售； 公债、 股票、投资证券、 流通票据或货币的销售； 船舶、 船只、 气垫船或飞机的销售； 电力的销售。 其次，公约 也排除不以或者主要不是以货物交易行为为内容的合同。例 如加工合同、劳务合同都不属于公约的适用范围。 （三）公 约适用的主体公约第一条规定“本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间（a）如果这些国家是缔约国；或（b）如果国 际私法规则导致适用某一缔约国的法律。 ”根据该条款可知， 确定该合同是否满足属于公约管辖范畴的确定标准之一是 当事人的营业地是否在不同的缔约国，而当事人的国籍、合 同的履行地等均不影响公约的适用。也就

48、是说即使当事 人属于同一国籍只要他们的营业地不在同一缔约国，那么仍 然属于公约的管辖范畴。这就包含：第一，原则上要求 当事人双方营业地所在国均属于缔约国；第二，如果一方当 事人存在多个营业地时，应当选择与合同先关联的“最密切 联系地”。“最密切联系地”原则其目的在于识别合同当事人 的营业地。然而“最密切联系地”原则的具体操作，在公 约以及我国相关法律中并没有给予明确的指引；第三，不 论合同当事人是否属于同一国籍，只有其营业地或者其最密 切的营业地在不同国家的，才适用本公约 ；第四，即使 合同双方当事人的营业地并非都位于缔约国，根据公约 第一条（ 1）款 b 项规定，如果国际私法规则导致适用某一

49、 缔约国法律，那么并不是适用国际私法规则所指向的那一缔 约国的国内法规定，而应当适用公约 。该项规定在很大 篇九：联合国国际货物销售合同公约 （一）、联合国国际货物销售合同公约 通过国际立法协调和统一各国在国际货物买卖领域的 法律是第二次世界大战后国际贸易法发展的一个显著特点。1964年在海牙外交会议上通过了由罗马统一国际私法 研究所起草的国际货物买卖统一法公约 （简称海牙第一 公约）和国际货物买卖合同成立统一法公约 （简称海牙 第二公约）。海牙第一公约是关于国际货物买卖双方当事人权利、义 务和风险转移的公约，海牙第二公约是关于签订隔地合同的 要约和承诺的公约。这两个公约主要反映了以欧洲为主的

50、立 法与习惯，在地区和内容上有很大的局限性，基本上属于区 域性的多边条约，因此，需要有一个国际普遍适用的新的公 约来代替这两个公约。联合国国际贸易法委员会从1964 年开始将海牙第一公约与海牙第二公约的内容予以合并，并 进行修改补充，目的是为了使更多的国家能接受。委员会于1 9 7 8年完成了联合国国际货物销售合同公约的起草 工作,1 9 8 0年在维也纳外交会议上讨论并通过了此项公 约，包括中国在内的6 2个国家的代表参加了会议，公约共 10 1条，主要内容为公约的适用范围、合同的成立、货物 销售及最后条款；公约已对中国、美国、意大利、赞比亚、 南斯拉夫、阿根廷、匈牙利、埃及、叙利亚、法国等

51、3 4个 国家生效。1、公约的适用范围。公约第1条规定：“本公约适用于营业地在不同国家的当事人之间订立的货物销售合同”。公约强调当事人营业地位于不同国家的事实，并规定“在确定本公约的适用时，当事人的国籍和当事人或合同的民事或商业性质，应不予考虑。”公约第2条列举了六类不适用公约的销售：(1) 购买供私人、家人或家庭使用的货物的销售；(2) 经由拍卖的销售；(3) 根据法律执行令状或其他令状的销售；(4) 公债、股票、投资证券、流通票据或货币的销售；(5) 船舶、船只、气垫船或飞机的销售；(6) 电力的销售。鉴于这六种买卖交易性质、交易方法及标的物的特殊性， 不在公约适用范围之内 . 此外，公约

52、第4条规定，其适用范 围只限于合同的订立及买卖双方因合同而产生的权利和义 务。2、合同的形式与成立(1) 合同的形式。公约第11条规定：“销售合同无须以书面订立或书面证明，在形式方面也不受任何其他条件 的限制，销售合同可以用包括人证在内的任何方法证明。”但是公约允许缔约国对这一条提出保留。(2) 合同的成立。公约第二部分对于要约和承诺的有关问题作了详细的规定，其具体内容与本章“国际货物买 卖合同的订立”所述相同，但在对待承诺是否必须无条件地 接受要约所提出的交易条件这一问题上，公约第19条作了 一些变通的规定，公约将对要约条件的添加、修改划分为实 质性修改和非实质性修改两类。 凡是有关货物的价

53、格、 付款、 货物质量和数量、交货地点和时间、一方当事人对另一方当 事人的赔偿责任范围或争议的解决等等内容的添加或修改， 均被视为实质性的变更。除此以外的其他次要条件的添加或 修改则被视作非实质性修改；只有实质性的修改才构成对原 要约的拒绝并构成新要约，而非实质性修改不影响承诺的有 效性。3、买卖双方的义务。从法律上讲，国际货物买卖合同 是一种双务、有偿合同，买卖双方当事人都应严格按照合同 规定履行义务。公约对买卖双方的义务作了如下明确的规定(1) 卖方的义务。公约第3 0条规定：“卖方必须按照合同和本公约的规定，交付货物，移交一切与货物有关的 单据并转移货物所有权。 ”根据这一规定，卖方的义

54、务主要 有以下三项：第一，交付货物。 卖方必须按照合同规定的时间、 地点、 方式完成交付货物的义务。如果合同没有规定交货的具体时 间，卖方应在订立合同后一段合理时间内交货，卖方所交付 的货物必须与合同所规定的货物数量、质量和规格相符，并 且必须按照合同所规定的方式装箱或包装，卖方交付的货物 还必须是任何第三方不能提出权利和要求的货物，即卖方对 其出售的货物享有合法的权利。第二，移交单据。公约规定：如果卖方有义务移交与货 物有关的单据，必须按照合同所规定的时间、地点和方式移 交这些单据；如果卖方在这个时间以前已移交这些单据，他 可以在这个时间到达前纠正单据中任何不符合合同规定的 内容。但是，这一

55、权利的行使不得使买方遭受不合理的不便 或承担不合理的开支，但买方保留本公约所规定的要求损害 赔偿的任何权利。第三，转移货物的所有权。这是买卖合同主要的法律特 征，也是买卖双方订立买卖合同的直接目的。(2)买方的义务。按照公约的规定，买方必须按照合 同与公约的规定支付货物价款和收取货物，根据这一规定， 买方主要有以下两项义务：第一，支付价款。公约规定，买方必须严格根据合同或 有关法律规定的步骤和手续支付价款。如果合同已有效地订 立，但没有明示或默示地规定价格或规定如何确定价格，在 没有任何相反表示的情况下，双方当事人应视为已默示地引 用订立合同时此种货物在有关贸易的类似情况下销售的通 常价格，如

56、果价格是按货物的重量规定的，如有疑问，应按 净重确定。第二，收取货物。公约第6 0条规定了买方有关收取货 物的两项义务：采取一切理应采取的行动，以期卖方能交 付货物；接受货物。4、违约救济方法。违约的救济方法是指一方当事人违 约而使另一方当事人的权利受到损害时，受损害一方为了取 得补偿依照法律所采取的措施。公约对买卖双方违约的救济 方法作了明确规定：(1)卖方违约的救济方法。公约对卖方违约的救济方法作了详尽的规定，按照公约规定：一方当事人违反合同的行为，只有构成“根本违反合同”，买方才有权撤销合同，并依法得到补偿。公约对以下几种卖方违约行为分别规定了 不同的救济方法：第一，卖方拒不交货。公约根

57、据卖方拒不交货所造成的 损失的程度，对拒不交货的卖方采取以下几种救济方法： 要求卖方履行合同义务。公约规定，卖方拒不交货时，买方 可以要求卖方履行合同义务，除非买方已采取与此一要求相 抵触的某种补救办法；如买方已宣告撤销合同，就不能再要 求卖方履行义务；撤销合同。公约规定，当卖方的行为构 成根本违约时，买方可以撤销合同，宣告原合同无效。但撤 销合同时必须向卖方发出通知；请求损害赔偿。公约规定，对于卖方违约所造成的损失，买方有权要求卖方予以赔偿， 即使买方已经采取了其他救济方法，但对于因卖方违反合同 所遭受的损失，仍有权要求卖方赔偿损失。第二，卖方迟延交货。公约规定，卖方迟延交货构成根 本违反合

58、同时，买方有权撤销合同，但卖方迟延交货的行为 尚未构成根本违反合同时，买方可以规定一段合理时限的额 外时间，让卖方履行义务，如卖方在这一时间仍不交货，买 方即可撤销合同，并要求卖方赔偿因迟延交货所造成的损失。第三，卖方所交货物与合同不符。公约规定，卖方所交 货物的品质、规格、数量或包装等方面与合同不符时，买方 可以要求卖方另行交付一批符合合同要求的货物，以替代不 符合合同的货物，也可以要求卖方对不符合合同的货物进行 修补，或者根据具体情况减低货物的价格，当卖方所交货物 不符合合同而构成根本违反合同时，买方还可以撤销合同， 并要求卖方赔偿损失。(2) 买方违约的救济方法。公约第三章第三节对买方 违约的救济方式作了详尽规定：第一，要求买方履行