盲目建设埋下隐患甲醇产能过剩遭降温2

1、盲目建设埋下隐患，甲醇产能过剩遭“降温”2012年，我国化工行业弥漫着一种悲观的情绪，市场营销处于低谷状态。中石 化数据显示，今年一季度的产品销售额为6713.65亿元,同比增长14%,但其 净利润为128.3亿元，同比下滑37.4%o其中，石化板块营销利润为23亿元， 同比下滑86%：化工板块经营亏损4.13亿元，乙烯营销利润只有535元/吨， 而去年一季度的营销利润却高达3600元/吨。然而，中石化只是化工行业里“瘦身的一个缩影，作为重要的化工原料屮醇 行业也因为供需矛JS突出面临着生存危机。中国轻匚业联合会提供的数据显 示，在期货市场，近两个多月来，能源化1:板块走势相对偏弱，屮醇和焦炭

2、跌 幅均在10%左右。事实上，自2008年下半年爆发了席卷全球的金融危机以来，国外的屮醇生产企 业大量低价向我国岀口屮醇，导致国内屮醇价格一蹶不振。直到2010年，屮醇 市场价格有所回升，但是尽管如此，部分屮醇企业仍然在苦苦地挣扎着。盲目建设埋下隐患甲醇，是一种重要的有机化工原料，也是能源的一种替代品。屮醇的上游原料 来自煤炭、天然气和焦炉气，其下游产品则是屮醛、二屮瞇、屮基叔丁基醴 MTBE、醋酸、屮醇汽油等。我国屮醇市场主要分布在华东、华中、华北和华南 等地区。随着我国化学工业的迅速发展和油价居高不下，多个屮醇1:程相继开工，中醇 行业在宏观经济和下游需求下也进入了快速发展期。国内屮醇市场

3、在2002年以 来受下游需求拉动和生产成本提高的影响，屮醇价格一直呈现出连续飙升的状 态。屮醇市场价格最高涨幅超过了 100%,效益较好的厂家每吨屮醇纯利润超过 7 woo元/吨。在巨额利润的促使下，一些大佬们一窝蜂地扩建或新建中醇生 产企业，导致屮醇产能急剧膨胀。贸易统计数据显示，2008年，我国屮醇新扩建产能近800万吨，增速较2007 年上扬33个白分点，全国屮醇总产能逾2700万吨，较2007年增长近40%。中国氮肥1：业协会屮醇专业委员会统汁数据显示，2010年，我国的甲醇产 量为1752万吨,比“十一五”初期增长169%,年均增长率约为22%, 2010年 底，我国屮醇行业共有企业

4、291家，产能达到3840万吨，比“十一五”初期增 长3倍，年均增长率达到32%o中国石化联合会常务副会长李寿生在接受媒体采访时曾表示，屮醇行业投资过 热已成为业内共识，2011年，屮醇装置开匸率虽然比上年有所提升，但仍不到 60%,在对煤制烯怪和屮醇汽油前景保持乐观的情况下，一些企业没有慎重研 究自身条件、区域布局以及技术先进性就盲目上马。他说，当前少数产煤省区不考虑生态和环境承载能力，在同一地区.同一开发 区内引进多个结构雷同的大型煤化工工程，棋至一些不具备条件的地区也布置 多个大型煤化工工程，从20年屮醇下游消费看，屮醛、醋酸、二屮基屮酰胺 等产品严重产能过剩。多因素致产能过剩事实上，口

5、前，整个甲醇产业已陷入结构性产能过剩危机。中国氮肥工业协会 最新统讣，2012年我国将有550万吨以上的新建中醇装置投产，总产能预计达 到5200多万吨，而U前屮醇年消耗量仅为2200万吨左右。国内屮醇企业开工 率为55.52%,部分企业迫于出货圧力，纷纷调低装置负荷。一位不愿透露姓名的屮醇企业负责人告诉记者，屮醇行业在金融危机之询是“黄金产业”。当时，谁不干谁后悔，而现在屮醇上下游产品却失去了支撑， 导致产业急转直下。（本文作者：梁文艳）B2C商城与品牌授权之间的罗生门2012年，中国网络零售市场交易规模已占到当年社会消费品零售总 额的6.3%。尽管电商规模已超过美国，但有关B2C电商所售商

6、品是 否授权正品的争议，仍屡见报端。近H,有媒体曝光称，央视网旗下电商央视网商城涉嫌出售未获授 权商品，存在货源不正等经营问题，这令B2C电商网站与品牌商之 间的授权“纠葛”再度暴露在公众视野下。官方商城身陷授权风波据欧迪芬、梦洁家纺、秋水伊人等品牌商表示，央视网商城并未与 他们签订供货协议，也没有进行过任何品牌合作方而的沟通，却公 开岀售自家品牌商品。对此，上述品牌负责人对央视网商城所售其 品牌商品的来源表示质疑。据欧迪芬电商总经理黄智君向媒体透露，早在20年，央视网电商 曾在与该公司签订为期三年的供货协议，但之后便再无下文。而央 视网商城却在正式上线后上架了多款欧迪芬的内衣产品。欧迪芬方

7、而表示，“央视网商城并未与欧迪芬方而正而沟通，其采购渠道令 人生疑。随后，尽管经过欧迪芬品牌资深市场经理确认，央视网商城的欧迪 芬产品并非“山寨商品”，但所有商品信息都未标明货号，刚让人 对产品是否正规来源表示怀疑。而央视网商城官方对此未置可否，称“在等领导回复”。“未授权商品”屡见不鲜实际上，不止是央视网商城这类“半路出家”的B2C电商，不少老 牌知名电商平台同样遭遇着品牌授权之荡。今年3月，化妆品电商乐蜂网为澄清自身售假疑云，选择主动公布 品牌商授权书，但授权清单中未见雅诗兰黛、迪奥等国际品牌。而 雅诗兰黛官方的发布一纸声明则让这家知名B2C电商处在更加尴尬 的境地。根据该声明，称除百货公

8、司专柜、品牌官网及制定销售商 外，非雅诗兰黛集团指定的网络销售的的产品无从知晓其真伪。乐 蜂网方而也承认的确没有拿到雅诗兰黛授权，但仍表示“严格筛查 供应商资质，确保商品正品。”2012年8月，据济南日报报道，济南消费者宋先生在唯品会购 买阿玛尼手表后怀疑是假货，遂向官方寻求鉴定。而阿玛尼手表上 海售后维修部门工作人员则否认与唯品会存在合作关系，并表示拒 绝对唯品会上出售的阿玛尼手表进行维修。”唯品会则回应称，手 表“进货渠道不同”，并承认自家所售产品不可学受国内的维修政 策。因“我去年买了块表”而引发的网购纠纷并非个案。同样是2012 年，当当网陷入R酋欧手表“假货门”事件。与阿玛尼官方表态

9、类 似的是，R西欧官方也表示，当当网所出售的卡西欧手表未经官方 授权，对其质量不能作出保证，对于商品出现的质量问题和消费者 提岀的维修请求不了受理。供应商、代理商与电商，谁藏在罗生门后？在电商岀售商品侵权的背后，供应商、代理商与电商之间的三角利 益纠结若隐若现。一方而，随着电子商务在规模和交易额上的跨步式发展，线上销售 已成为各个品牌不可忽视的重要渠道。对于直营比例不高的品牌供 应商和厂商而言，即使获知电商销售的产品未经自己授权，但出于 扩大市场份额和品牌知名度的考量，对电商的销售行为反而乐见其 成、暗度陈仓。因此在消费者与电商发生纠纷时，供应商往往采取 “不问不说”政策：并不积极介入网购纠纷

10、，对电商的侵权销售行 为，不了法律追责，而是采取默认态度，最多是发布一纸公告，表 而上与线上零售划清界限，实则是在规避自身本应向消费者承担的 义务。而电商的纵横扌卑阖，却恰恰是代理商现实利益的痛点。对于代理商而言，谋求在木区域内形成垄断性销售权是他们追求的 “终极目标”。而电商的跨区域低价销售，不仅对自身的价格体系 形成极大冲击，也动了代理商在木地区独家销售权的“奶酪”。 但在电商平台眼中，自己也不过是这场商业迷局中的“失足者”。 在国内的商业背景下，国内商品代理费过高是长期以来的一大顽 疾，而国际名牌的代理费用更是一笔不菲的费用，在成木中占有相 当大的比例，这对于原木就成本高企、ROI偏低的

11、B2C电商而言无 异于火中取栗，为了在丰富名品SKU的同时降低成本，不少电商企 业因而铤而走险，销售来源不明的非授权商品。怪相：有侵权，无维权侵权与维权一一这木应是同一维度下硬币的两而，但在近乎于孤岛 式发展的国内商业生态下，出于各方而因素的考量，代理商面对电 商的侵权行为，也往往成为沉默的羔羊。国内品牌供应商和代理商之所以对电商侵权销售行为采取忍耐态度 主要有两方而考虑：一是国内诉讼成木过高。据不愿透露姓名和工作单位的法律业内人 士向网易科技透露，根据我国法律程序，从诉讼立案到法院作出判 决，有为期3-6个月的审限。而进入执行程序后，还有名义上6个 月的执行期限。但该法律人士称，在实际执行时

12、，法官需要对被告 是否具备赔偿的财政支撐进行调查，若查明被告方没有足够的财政 能力来支撐索赔费用，则有可能会宣布中止执行。“拖了 10年都没 最终执行的案子可不少见。”该人士苦笑道。第二个顾虑是，若诉讼后证实，B2C电商销售的虽不是行货，但却 是正货，则相当于为电商做正而宣传，“为他人做嫁衣”。在法律 界有多年工作经验的褚先生指岀，在国内产权保护意识淡薄的大背 景下，消费者只关心自己买到的是否是正品、质量是否有保证，而 究竟是不是水货、是不是侵犯了厂商的权利，则并不介意。结语消费者如何维权是“非授权商品”需直而的首要问题。据上述提到 的褚先生表示，根据相关法律规定，电商企业有义务自己举证，证

13、明所售商品的品质和真伪，主动公布自己出售的商品的来源，并为 消费者承担商品鉴定所产生的费用。品牌商也有责任对市而上出售 的非授权商品进行追责，而非一味纵容和熟视无睹。同时，褚先生还指出，虽然国家相继颁布了消费者权益保护法产品质量法反不正当竞争法，但国内的相关法规还存在继 续完善的空间。目前，我国对电商是否应公开商品货源未作出明确 规定，这也给B2C企业在发生纠纷时拒绝公开货源信息，进而侵害 消费者知情权了以可乘之机。由此可见，在B2C商城与品牌授权之间的罗生门下，法律的完善、 电商的自律和品牌商的责任所形成的合力，恐怕才是解决当前乱象 的不二法门。木文来源：网易科技报道以下内容为繁体版2012

14、年，中國網絡零 售市場交易規模己占到當年社會消費品零售總額的6.3%。盡管電商 規模已超過美國，但有關B2C電商所售商品是否授權正品的爭議， 仍屢見報端。近H,有媒騁曝光稱，央視網旗下電商央視網商城涉嫌出售未獲授 權商品，存在貨源不正等經營問題，這令B2C電商網站與品牌商之 間的授權“糾葛”再度暴露在公眾視野下。官方商城身陷授權風波據歐迪芬、夢潔傢紡、秋水伊人等品牌商表示，央視網商城並未與 他們簽訂供貨協議，也沒有進行過任何品牌合作方而的溝通，卻公 開出售自傢品牌商品。對此，上述品牌負責人對央視網商城所售其 品牌商品的來源表示質疑。據歐迪芬電商總經理黄智君向媒髏透露，早在2011年，央視網電商

15、 曾在與該公司簽訂為期三年的供貨協議，但之後便再無下文。而央 視網商城卻在正式上線後上架瞭多款歐迪芬的內衣產品。歐迪芬方 而表示，“央視網商城並未與歐迪芬方而正而溝通，其采購渠道令 人生疑。隨後，盡管經過歐迪芬品牌資深市場經理確認，央視網商城的歐迪 芬產品並非“山寨商品”，但所有商品信息都未標明貨號，剛讓人 對產品是否正規來源表示懷疑。而央視網商城官方對此未置可否，稱“在等領導回復”。“未授權商品”屢見不鮮實際上，不止是央視網商城這類“半路出傢”的B2C電商，不少老 牌知名電商平臺同樣遭遇著品牌授權之歹易。今年3月，化妝品電商樂蜂網為澄清自身售假疑雲，選擇主動公佈 品牌商授權書，但授權清單中未

16、見雅詩蘭黛、迪奧等國際品牌。而 雅詩蘭黛官方的發佈一紙聲明則讓這傢知名B2C電商處在更加尷尬 的境地。根據該聲明，稱除百貨公司專櫃、品牌官網及制定銷售商 外，非雅詩蘭黛集團指定的網絡銷售的的產品無從知曉其真偽。樂 蜂網方而也承認的確沒有拿到雅詩蘭黛授權，但仍表示“嚴格篩查 供應商資質，確保商品正品。”2012年8月，據濟南日報報道，濟南消費者宋先生在唯品會購 買阿瑪尼手表後懷疑是假貨，遂向官方尋求鑒定。而阿瑪尼手表上 海售後維修部門工作人員則否認與唯品會存在合作關系，並表示拒 絕對唯品會上出售的阿瑪尼手表進行維修。”唯品會則回應稱，手 表“進貨渠道不同”，並承認自傢所售產品不可学受國內的維修政

17、 策。因“我去年買瞭塊表”而引發的網購糾紛並非個案。同樣是2012 年，當當網陷入卡西歐手表“假貨門”事件。與阿瑪尼官方表態類 似的是，&酋歐官方也表示，當當網所出售的卡西歐手表未經官方 授權，對其質量不能作出保證，對於商品出現的質量問題和消費者 提出的維修請求不了受理。供應商、代理商與電商，誰藏在羅生門後？在電商出售商品侵權的背後，供應商、代理商與電商之間的三角利 益糾結若隱若現。一方而，隨著電子商務在規模和交易額上的跨步式發展，線上銷售 已成為各個品牌不可忽視的重要渠道。對於直營比例不高的品牌供 應商和廠商而言，即使獲知電商銷售的產品未經自己授權，但出於 擴大市場份額和品牌知名度的考量，對

18、電商的銷售行為反而樂見其 成、暗度陳倉。因此在消費者與電商發生糾紛時，供應商往往采取 “不問不說”政策：並不積極介入網購糾紛，對電商的侵權銷售行 為，不予法律追責，而是采取默認態度，最多是發佈一紙公告，表 而上與線上零售劃清界限，實則是在規避自身木應向消費者承擔的 義務。而電商的縱橫扌卑闔，卻恰恰是代理商現實利益的痛點。對於代理商而言，謀求在本區域內形成壟斷性銷售權是他們追求的“終極目標”。而電商的跨區域低價銷售，不僅對自身的價格髏系 形成極大沖擊，也動瞭代理商在木地區獨傢銷售權的“奶酪”。 但在電商平臺眼中，自己也不過是這場商業迷局中的“失足者”。 在國內的商業背景下，國內商品代理費過高是長

19、期以來的一大頑 疾，而國際名牌的代理費用更是一筆不菲的費用，在成木中占有相 當大的比例，這對於原木就成本高企、ROI偏低的B2C電商而言無 異於火中取栗，為瞭在豐富名品SKU的同時降低成本，不少電商企 業因而銀而走險，銷售來源不明的非授權商品。怪相：有侵權，無維權侵權與維權一一這木應是同一維度下硬幣的兩而，但在近乎於孤島 式發展的國內商業生態下，出於各方面因素的考量，代理商而對電 商的侵權行為，也往往成為沉默的羔羊。國內品牌供應商和代理商之所以對電商侵權銷售行為采取忍耐態度 主要有兩方而考慮：一是國內訴訟成木過高。據不願透露姓名和工作單位的法律業內人 士向網易科技透露，根據我國法律程序，從訴訟

20、立案到法院作出判 決，有為期3-6個月的審限。而進入執行程序後，還有名義上6個 月的執行期限。但該法律人士稱，在實際執行時，法官需要對被告 是否具備賠償的財政支撐進行調查，若查明被告方沒有足夠的財政 能力來支撐索賠費用，則有可能會宣佈中止執行。“拖瞭20年都沒 最終執行的案子可不少見。”該人士苦笑道。第二個顧慮是，若訴訟後證實，B2C電商銷售的雖不是行貨，但卻 是正貨，則相當於為電商做正而宣傳，“為他人做嫁衣”。在法律 界有多年工作經驗的褚先生指岀，在國內產權保護意識淡薄的大背 景下，消費者隻關心自己買到的是否是正品、質量是否有保證，而 究竟是不是水貨、是不是侵犯瞭廠商的權利，則並不介意。結語

21、消費者如何維權是“非授權商品”需直面的首要問題。據上述提到 的褚先生表示，根據相關法律規定，電商企業有義務自己舉證，證 明所售商品的品質和真偽，主動公佈自己出售的商品的來源，並為 消費者承擔商品鑒定所產生的費用。品牌商也有責任對市而上出售 的非授權商品進行追責，而非一味縱容和熟視無睹。同時，褚先生還指出，雖然國傢相繼頒佈瞭消費者權益保護法產品質量法反不正當競爭法，但國內的相關法規還存在繼 續完善的空間。目前，我國對電商是否應公開商品貨源未作出明確 規定，這也給B2C企業在發生糾紛時拒絕公開貨源信息，進而侵害 消費者知情權了以可乘之機。由此可見，在B2C商城與品牌授權之間的羅生門下，法律的完善、

22、 電商的自律和品牌商的責任所形成的合力，恐怕才是解決當前亂象 的不二法門。木文來源：網易科技報道版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整 理。版权为潘宏亮个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is Pan Hongliang s personal ownership用户可将本文的内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及 其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关 法律的规定，不得侵犯木网站及相关权利人的合法权利。除此以 外，将木文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权 利人的书而许可，并支付报酬。Users may use the contents or services of this article for personal study, research or appreciation, and other non-commercial or non-profit purpo