读《美国大城市的生与死》后感

1、1,美国大城市的生与死,钟昌荣 20081896,2,【摘 要】：本文为看规划界的著作美国大城市的死与生一书后的读书心得。文章对美国大城市的死与生的写作背景、作者简.雅各布斯的情况进行了简单综述；进而对书本中4个部分的主要内容及观点进行了解读；此外，描述了此书对笔者所产生的一些启示及思考.,3,1. 美国大城市的死与生的写作背景,1961年，简.雅各布斯出版了她的名著美国大城市的死与生（the death and life of great american cities）。这本书产生的时代背景，可以追溯到第二次世界大战后西方工业化国家开始出现的人口生育高峰，并由此带来的一系列对基础设施和社会

2、服务的需求。就美国而言，城镇化进程继续加快，大都会地区进一步形成，原有的、以开发建设为主体的综合规划体系及其理论在新的需求冲击下不知所措。伴随着郊区的发展，美国大城市普遍出现了城市中心区衰败的现象。面对“规划师们”采用传统现代城市规划和重建改造正统理论的原则来解决城市更新和改造的问题，作者站在一个普通公众或社会工作者的立场，通过自己的观察与思考，对现代城市规划和城市建设进行了猛烈的抨击，并提出了一些基于社会和经济考虑的城市规划思想。,4,2. 作者简介本书作者：简.雅各布斯jacobs, jane(1916-2006),简雅各布斯1916年生于美国宾夕法尼亚一个小镇斯克兰顿，她家族中几代女子都

3、与男性一样拥有职业，而且大多数是教师。在她的家庭中女孩和男孩被同等对待，家族的这一传统塑造了她果敢而特立独行的性格。中学毕业后雅各布斯不愿去上大学，在接受了一段时间的速记员培训后，她却去了当地的一家报纸斯克兰顿论坛做义务记者。经济大萧条时期她去了纽约，为时尚杂志vogue撰稿。22岁去哥伦比亚大学进修了2年，随后进入战争信息办公室工作。1944年简和一位擅长医院规划的建筑师结婚，定居在纽约的格林威治村。在丈夫的影响下，她开始对建筑发生兴趣，并成为建筑论坛的助理编辑。1958年，雅各布斯为著名的财富杂志撰写了一篇关于城市中心区的文章市中心为人民而存在。该文随即被一部关于城市问题的颇为畅销的集子爆

4、炸的大都市选中，使得她的作品开始引起财富杂志、洛克菲勒基金会以及包括l芒福德在内的众多纽约文化界人士的关注。1959年，当得知雅各布斯想写一本关于城市设计的书之后，洛克菲勒基金会立即慷慨解囊，资助她去美国各大城市旅行并专注于写作。一年多以后，美国大城市的死与生这本二十万字的著作问世了。,5,简.雅各布斯前后陆续总共出版了7本书。早先3本都是关于城市的，暨美国大城市的死与生之后，城市经济与城市与国家的繁荣是解释城市经济的重要性和它对国家经济的影响。中间一本分离主义：魁北克的主权之争是从经济学和区域经济发展角度探讨魁北克独立运动的根源和影响。后面3本书生存系统：关于商业和政治的道德基础的对话、经济

5、的本质、黑暗的时代将要来临则用柏拉图式对话的方式探讨社会与哲学的本质问题，譬如政府和市场的关系、传统的价值等。,6,3. 本书的主要内容,第一部分 城市的特性 第二部分 城市多样化的条件 第三部分 衰退和更新的势力 第四部分 不同的策略,7,第一部分,第一部分写的主要是关于城市中人的社会行为，作者从最容易使人产生共鸣的街道着手，对城市生活的的景象进行了大量的描述，讨论了人行道的用途 ：安全、交往、孩子的同化以及街区公园和城市街区的用途。本章中，作者强调街道的安全不是靠警察来维持得了的，要从根本上解决街道的安全问题，那么随时都要有无数的“街道眼”（指街道能够吸引人们关注它，作者把盯着街道的眼睛叫

6、做街道眼）盯着其所在的街道；另外，街道上要有人活动，作者形象的把某一街道上人们从早到晚的繁忙而有序的和谐的生活场景描会成“街道芭蕾”。,8,关于街区公园，作者调查了美国大城市的众多公园，发现很多大型公园在使用上都缺乏多样性，不能吸引各种各样的使用者，没有吸引人们自发地使用公园的能力，所以他们实质上只是流浪汉和罪犯们所呆的场所，成为街区不安全的因素之一。作者支持在城市中建立一些小型的公园活动，要它们起到小的“必须物品”的作用。,9,第二部分,第二部分主要是关于城市的经济行为，是本书最重要的部分。 书中说“城市是由无数个不同的部分组成，各个部分也表现出无穷的多样化。大城市的多样化是自然天成的”。关

7、键是要丰富城市的多样性，才能提高城市的活力。作者指出，要想在城市的街道和地区发生丰富的多样性，必须具备四个条件：,10,1、主要用途混合之必要：地区以及其尽可能多的内部区域的主要功能必须要多于一个，最好是多于两个。混合功用能保证在不同的时间吸引不同的人，保持从早到晚都有人在街道上活动。其中有一个例子曼哈顿地区的例子，曼哈顿中心区是一个因使用者时间段的分布不平衡而饱受困扰的地区。这里是一个纯粹的工作区，大约40万人在这里工作，但是他们都只是周一到周五在此工作，下午5点下班后以及周末日这里出奇的寂静，这里的服务设施极为有限，就连曾经纽约最好的一家五金店都因入不敷出而关闭了。出现这种情况的原因就是功

8、能太过单一，来这里的人群也太过单一，这里商业的生意大部分都只能集中在一天的两三个小时中，甚至是一个星期的10分钟或15分钟里。这样的低利用率对任何一个企业来说都是没前途的。雅各布斯建议，在此地增加一些临海的博物馆，建一些电影院和歌剧院，吸引人们在夜晚和周末来到曼哈顿。所以作者认为，要提高某个地区多样性，几个基本功能的混合是必不可少的，并且，几个基本功能必须有效的结合在一起，确保人们在不同的时间里走上街道，才能正真从社会和经济上产生有益的影响。,11,2、小街段之必要：也就是说，大多数街段必须要短，使人们很容易拐弯，并且增加人们接触的机会。作者同样采用举例的方法，列举了哥伦布大道、曼哈顿、纽约的

9、街段的例子，其街段既长且相互间缺乏联系，人们要从一条街去到另一条街非常不方便，而且其街段旁的商业都是统一格式，又没考虑使用者的感受，导致这些街段越发死气沉沉、门可罗雀；相反，波士顿北端，这个被称做“浪费型街道”的典型，却因为其方便灵活的交叉使用，在面对官方的冷漠态度和资金支持不利的情况下，奇迹般地摆脱了贫民区的境地。,12,3、老建筑之必要性：一个地区的建筑物应该各色各样，年代和状况各不相同，应包括适当比例的老建筑，满足经济能力不同的功用的需要。“城市需要各种各样的旧建筑来培育多样性的首要混合用途，以及第二类用途。特别是，它们需要旧建筑来孵化新的首要用途。”一些小的或者刚起步的企业，如果没有产

10、出收益小的地方（即老建筑）容纳它们，他们就不会成长起来。作业举了路易维尔的样品鞋市场和布鲁克林两个例子，这两个地方的老建筑都是培育首要多样性的地方，老建筑成为很多中等、低等和无产出的企业的栖身之地，不同功能的企业聚居于此，不同的人群在此活动，从而为丰富城市的多样性出了一份力。,13,4、密度之需要：人流的密度必须要达到足够高的程度，不管这些人是以什么目的来到这里，其中包括本地居民。城市需要充分的人口密集，使各种功用充分发挥经济效能，增加城市的舒适性。作者的观点：人口的集中是一种资源。,14,第三部分,第三部分作者从城市在真实生活中是如何被使用、城市中的人是如何行事的角度，考察了衰落和更新的某些

11、方面。城市中难免会出现一些交界地带大量的单一用途与另一单一用途之间组成交界处，形成了城市“普通”的边缘地带，这些地方往往成为窝藏罪犯破坏力的街区。作者认为，唯一能克服交界真空带的方法是靠邻近区域的强有力的干涉势力，即交界处附近的人口密度应该比一般情况下高（以及多样化），附近的街段应特别短，街道的潜在用途应特别强，首要混合用途应特别丰富，而建筑年代的混合也应该如此，从而使真空地带被限制在最小区域内，总而言之就是提高此处的活力：动用尽可能多的城市各种要素来形成一个活跃的、混合的区域。另外，关于贫民区的问题，当时美国的城市改造方法是直截了当地消除贫民区和分散里面的居住者，以一些能产生高税收的住宅区取

12、而代之，或者是吸引一些比较容易对付的、不会产生很多昂贵的公共需求的人口到这里来。作者认为，这只是把贫民区从一个地方转移到了另一个地方而已。作者的观点是对这些街区采取积极鼓励的态度，而不是一股脑儿端掉。贫民区是可以向非贫民区转化的。,15,第四部分,第四部分作者建议在住宅、交通、设计和管理实践方面来点变化，最后讨论了城市向我们提出的一个问题一个如何解决有序复杂性的问题。,16,4. 对我的启示及我的思考,虽然已经看完了整本书，但印象比较深的还只是前面两部分的内容：城市的特性和城市多样性。 关于城市街道和人行道，雅各布斯所描述的“街道眼”和“街道芭蕾”。,17,现在的居住小区里面的人相互之间多数也

13、是不认识的，经常听到有人抱怨说隔壁邻居都不知道他的姓名。但是当人们有经济能力的时候为什么还是选择去人际关系冷淡但环境条件好的地方而不会选择环境条件差但人际关系好的地方呢？这是一种必然的现象，人的追求和欲望是无止境的，这是人的本性。既然这种现象不可逆转，那么我们就应该做点什么来使人们相互间自发的产生一些关系（信任、关怀等等）。雅各布斯所指的提高城市的活力大概就指这些吧，也就是说使城市具有人情味，充满着生命力。所以，从事城市规划或者城市设计的人们应当从“人”的角度出发思考问题，而不是随意地追求表面上的东西。当我们面对城市时我们面对的是一种生命，一种最为复杂、最为旺盛、最为真实、最为鲜活的生命。因此

14、，当我们面对和处理城市问题时必须抱着一种敬重的心情和谨慎的态度去仔细观察和辨析城市生活中的细节及隐藏在背后的秩序和原则。,18,关于雅各布斯支持大规模城市的发展模式问题。中国的城市化发展目标是：2020年城市化水平由2000年的37上升到55，由此推算出每年将有15002000万的新增城市人口。如此大规模的城市化必然导致城市规模迅速增长。但是，城市大规模的发展会导致一系列的问题：如恶化城市交通，加剧“城市病”，城市规模失控，严重破坏城市周边地区的环境和农田，还会增加行政管理成本等等。如此多的问题，我们又该怎样面对呢？,19,5. 公共空间的分析,一看到雅各布斯提到的关于城市多样性的条件之一“首

15、要用途的混合”，第一时间内使我想到了自己的大学校园。虽然校园不是城市，没有城市那么多的功能，也就没有城市那样的复杂性，但是我觉得也还是可以用这个条件来说明点问题的。,20,城市街区的用途01其一贯的“反动”观点：1.要反掉传统的、以公共设施服务距离为基准的街区设置方法（7000人街区）.2.反对传统的内向的、“温馨的”、封闭的街区观念城市的最大优越性之一就是“流动”！3.反对在设计中以乡村或者小城镇为模板来设计大城市。大城市有着大城市的优越性，和小型聚落（乡村和小城镇）是完全不同并且应该是不同的因为这样才能够互补）。“广泛的选择和丰富的机会不正式城市所要提供的吗？”中心问题：街区是干什么的？街

16、区是日常的自治机构自治本地化街区的必要性街区的本质街区是必要的，但是反对伪街区。,21,1.大都市是一个完全不同于小城市、乡村、建筑的东西，必须以完全不同的方法、视点去看待、分析和解决其问题。 首先肯定大城市是人类、是自然界进化的崭新的更高级的形式，是一个积极的东西。并且在相当的意义上，大城市由于其具有了前所未有的复杂程度和自适应、自调节能力，从而应该被看作一个有着自身生命的有机体。必须用全新的思维方法来对待大城市问题。,22,2.书中始终强调的是大城市的一个非常重要的特点是“多样性”，必须支持多样性，不论在哪一个层面上。也恰恰是因为了多样性大城市才真正的是一个复杂系统。其生命性来源于其各个多

17、样的因素之间的网状的联系，使其具有极强的互动性。,23,3.互动性，也就是书中同时反复强调的“交叉使用”，是大城市的另外一个非常重要的东西。这个不是其性质，而是其一种健康的重要的行为模式。,24,4.作为一个有机体，其和无机体的重要区别就在于其“内力”，大城市更新、发展、健康的源泉都应该主要的来源于经过了良好的合理的制度组织从而生发的内部力量，而不应该是另外的外部力量成为其动因。健康的内部结构对于大城市；来说非常重要。内部活力是大城市最重要的生长源泉。,25,5.街道的安全和活力等等都应该源于其内部建立了良好的“监视网”，其实是一种由具有主人公精神的常驻居民作为基础形成的一种强有力的、合理组织

18、的并且依靠了个体自身能力的公共关系网。,26,6.大城市相当于民主社会，应该是充分激发个体的能力，充分的尊重实际生活在其中的个体，是一种健康的自下而上的构成形式，而不是集权主义的自上而下。,27,7.大城市的结构已经完全不同于小型聚落，而是发生了质变，成为了有机体，成为了自适应、自调节的有机组织，必须用生物学的、新式的思维方法去解决大城市问题。8.鼓励“多样性”的重要手法就是“混合”，功能的混合、形式的混合单调、单一是大城市的最大的敌人，在每一层面上都需要考虑通过恰当的混合来达到能够生发活力的多样性！,28,9.活力和健康的来源不是“相同”，而恰恰是“不同”，关注营造出有组织的不同的复杂性，来

19、产生健康的多样性，从而激发自身活力。就像内脏系统和任何有机系统，正是因为不同元素之间的协作和“交叉使用”从而真正的达到了内在的活力和旺盛的生命力。,29,10.杜绝悲观的怀旧主义和对于小农经济的向往，那个是原始的非有机的系统，不是一个层次的问题。11.大城市的另外的重要特性就是应该收到隔离鼓励的“高密度”，因为只有基本元素（人口）足够高的密度才能够激发、支持多样性活力。,30,12.对于交通问题，关键是彻底的转变看问题方法，不是以汽车为中心而是以人行为中心。具有活力的人行道是真正的城市生活的发动机！好的街道（人行）最重要！并且具有多样化的功能而不是一个“人行”功能！安全、活力等等都依赖于一个健

20、康的街道来生发。13.街区的“原住民“成为了一个健康的街区网络的基本，然后“陌生人”为街区带了了多样性、交流！他们同样重要，缺一不可。,31,霍华德体系 vs 雅各布斯体系决定论 vs 经验主义，非完全决定论计划经济 vs 市场经济指令 vs 生活整齐划一 vs 看上去乱糟糟、多样化定量计算 vs 感情体悟优秀的规划解决一切社会问题 vs 让普通城里人来构建他们的城市,32,减少脏乱差 vs 减少控制物理学、机械论 vs 生物学、系统论静态设计、一次性完成 vs 动态平衡过程、演变 民主体制 vs专制体制精英模式的自上而下vs草根模式的自下而上试图用简单通过理想化的简化控制复杂vs真正的用复杂

21、系统的方法控制复杂拒绝变化的完美主义vs欣赏不同、欣赏多样性的价值观,33,霍华德和jane的理论目的也不同。霍华德提出“田园城市”，是为了说明“未来城市应该怎么样”。jane的这本书主要还在说明“当前的问题在哪里”。这两种完全不同的目的产生出的两种理论，在理论分类（或者叫理论体系）上是不同的。霍华德的理论可以被认为是normative theory,而jane的理论是critical theory,在体系（理论体系）上，本质不同。如果按照john friedmann对理论的分类(why do planning theory? planning theory 2003:1),一个属于theor

22、y 1(theory in planning), 一个属于theory 3(theory about planning),完完全全不是一回事。把他们规为决定论和经验论，可能不是很合适。,34,霍华德不是要“决定什么”，而是提出一个norm,倡导未来生活“应该”怎样。至于这个norm的实施由谁来决定，那是政治过程，跟霍华德的理论就没关系了。jane发现“当前问题”，去critisize。目的不是介绍她“个人经验。因为一个老太太的”个人经验“没多少意义，意义在于她对”规划现状“的”批判“提醒了人们”现状“的”问题“，重点在于critical。,35,说霍华德是计划经济，这个论断也有武断之嫌。的确，

23、在他的花园城市里，要求土地是共有的，但这不代表经济形态是计划经济。更进一步说，什么是”计划经济“？霍华德不是要提倡整齐划一，他提倡的是unti-城市化，他带有一种乡村田园的理想，认为理想的居住模式是”乡村“化的”小田园”。,36,jane也不是提倡乱糟糟，多样化。她提出城市内部多样化是为了批评当时的”单调“的城市改造运动破坏了城市生活多样化。但这决不等于她提倡乱糟糟。也不能把霍华德的理论简单理解为减少脏乱差，因为他的主要norm在于”乡村化“。的确，当时的社会背景是城市中心区脏乱差，但减少脏乱差不是他唯一的目的，他最主要的目的在于提供”理想“。这是两个不同的概念，”解决现实问题“和”指导未来发

24、展“是两个不同的范畴，减少”脏乱差“只是”解决现实问题“。而霍华德主要还在于”指导未来发展“。在后一点上，jane就没有霍华德做的多，因此，他们两个的理论，在理论体系上，是不同范畴的，一个叫normotive theory,一个叫critical theory。,37,jane也不是提倡减少控制，她提出”谁来控制，这跟“减少”含义不同。当然今天的城市存在着同样的大量性建筑的办公建筑，但是将办公和住宅分立本身就是一种错误导向。所以我宁可简单化叙述：住宅构建城市！,38,妹岛的研究,她希望通过尝试能够得出新的模式。她研究得出了城市的基本的3种密度模式：左边既是低层高密度，她认为这个是没有城市性的，

25、同时因为密度高，因此没有开放空间（公共性），所有的外部空间私有化了。中间的是一种混杂状态，有低层多层高层，这个往往是现状。这个大概是雅各布斯喜欢的东西。这个时候由于有了高层，所以同样的户密度开始出现了开放空间。右边的是高层建筑为主的大都市设计，是新的设计的普遍方向，开始有大量的开放空间。看来对于妹岛来说，她认为的城市性大概在相当大的程度上是高层的东西，或者说能够有着大量的充沛的开放空间（公共性），大概她会认为有着大量的可以共享和聚会的场所才能够有城市性？城市型是否是应该追求一种更加合理的高密度？难道城市性真的主要是外部开放空间？或者是如何组织高密度的陌生人的聚居？,39,新的大都市居住模式基于上述两条规则的基础上，发展了3个基本规划密度类型：低层类型多层类型高层类型。低层意味着高密度而相应的高层则意味着更多的开放空间、能够实现居住在公园之中的梦想。但是同时妹岛又提出了低层方案能够更紧密的和人际、和土地接触。所以其实是各有优劣，而多层方案或者是多层和高层混合的方案，则大概能够兼具两者优点。,40,41,因此，在同时考虑了规划和建筑自身