人体伤残等级鉴定标准

1、人体伤残等级鉴定标准篇一：人身 损害伤残鉴定标准人身损害伤残鉴定标准1.人体 轻微伤的鉴定标准 (1996 年 7 月 25 日公安部 发布， 1997 年 1 月 1 日实施);2.人体 轻伤鉴定标准 (试行 ) (1990 年 6 月 20 日最高法 最高检 公安部 司法部 发布，1990 年 7 月 1 日起实施 );3.人体重 伤鉴定标准 (1990 年 3 月 29 日司法部 最高法 最高检 公安部 发布， 1990 年7 月 1 日实施);4.道路交通事故受伤人员伤残评定 ( 公安部发布， 2002 年 12 月 1 日实施 );5.医疗事故分级标准 (试行 ) (2002 年 7

2、 月 31 日卫生部 发布， 2002 年 9 月 1 日实施 );6.事故 伤害损失工作日 标准 (国家标准 gb/t 15499-1995);7.职工工伤与职业病致残程度 鉴定 (gb/t 16180-2006国家技 术监督局 2006 年 5 月 1日实施);8.职工非因工 伤残或因病 丧失劳动能力程度 鉴定标准 (2002年 4 月 5 日劳动和社会保障部发布，同日 实施);9.人体 损伤程度鉴定标准 (司法部 发布， 2004 年 4 月 14 日实施 );10.人体 损伤残疾程度 鉴定标准 (试行) (最高人民法院制定，自2005 年 1 月 1 日起实施该鉴定标准 );11.军人

3、残疾等 级评定标准 ( 试行) (民政部 劳动和社会保障部 卫生部 解放军总后勤部 发布);12.残疾人 实用评定标准( 试用 ) ( 中国残疾人 联合会发布 )13.职业卫 生与职业病标准 ( 劳动和社会保障部卫生部 )人身损害受伤人员误工损失日评定准则（ ga t 521 2004 ）公安部最高人民法院关于 审理刑事案件中涉及人体 损伤残疾程度 鉴定如何适用 鉴定标准问题的请示的批复的通知（ 2010 刑他字第 43 号）（相关 资料: 地方法 规 1 篇）北京市高 级人民法院：你院京高法 201043 号关于 审理刑事案件中涉及人体 损伤残疾程度 鉴定如何适用 鉴定标准问题的请示收悉。

4、经研究，批复如下：对于你市法院 审理刑事案件中涉及人体 损伤残疾程度的 鉴定标准，在新的国家 统一标准出台之前，除 职工工伤与职业病致残程度 鉴定、道路交通事故受 伤人员伤残评定等有国家 标准的鉴定外，其他情况下可由你院酌情确定 统一适用的 鉴定标准。此复。中华人民共和国最高人民法院二 0 一 0 年五月五日民事审判中人身 损害赔偿案件中 伤残评定应适用什么 标准作者：崔丕喜发布时间：2008-11-06 16:58:24随着社会的不断 进步，经济的快速发展，人们交往的 频繁，人民法院受理的人身损害赔偿案件呈上升 趋势，在这些案件中当事人往往会申请伤残鉴定和请求伤残赔偿，导致涉及人身损害伤残鉴

5、定和赔偿案件也日 渐增多。在我国司法实践中，最早涉及人身损害赔偿问题的切入点是 伤残评定问题，但目前我国没有制定出统一的人体 损伤致残程度 鉴定标准，评残标准多样，对这类 案件该依据何种 标准评残和赔偿，各地做法不一，以致影响了法律的统一性、公正性和 严肃性。因此有必要 对何种情形适用何种评残标准统一认识。首先我 们应了解一下 伤残评定标准的种 类及适用范 围。我国人身 伤害伤残鉴定大致有以下几种：刑事 伤害伤残鉴定、交通事故 伤残鉴定、职工工伤与职业病致残 鉴定、人身保 险伤残鉴定、医疗事故伤残鉴定、残疾人残疾程度 评定、其他意外 伤害伤残鉴定等。相 应地，国家有关部 门分别制定了不同的 伤

6、残鉴定标准，分 别适用不同的 对象。各种 伤残评定标准( 包括工 伤、交通事故、医疗事故、人身 损害、犯罪等 伤残等级鉴定标准) 及适用范 围如下：1.人体 轻微伤的鉴定标准（ 1996 年 7 月 25 日公安部 发布， 1997 年 1 月 1 日实施）适用于一切 违反民法通 则和中 华人民共和国治安管理 处罚法造成的 轻微损害。2.人体 轻伤鉴定标准（试行）（ 1990 年 6 月 20 日最高法最高检 公安部 司法部 发布，1990 年 7 月 1 日起实施）适用于中 华人民共和国刑法 规定的伤害他人身体健康的法医学鉴定。3.人体重 伤鉴定标准（ 1990 年 3 月 29 日司法部

7、最高法 最高检 公安部 发布， 1990 年7 月 1 日实施）；适用于中华人民共和国刑法规定的重伤的法医学 鉴定。4.道路交通事故受 伤人员伤残评定（公安部 发布， 2002 年 12 月 1 日实施）适用于道路交通事故受 伤人员的伤残程度 评定。5.医疗事故分级标准（试行）（ 2002 年 7 月 31 日卫生部发布， 2002 年 9 月 1 日实施）；本 标准列举的情形是医 疗事故中常 见的造成患者人身 损害的后果。本 标准中医 疗事故一级乙等至三 级戊等对应伤 残等级一至十级。6.事故 伤害损失工作日 标准（国家 标准 gbt15499 1995 ）规定了定量 记录人体伤害程度的方法

8、及 伤害对应的损失工作日数 值。适用于企 业职工伤亡事故造成的身体 伤害。7.职工工伤与职业病致残程度 鉴定（ gbt16180 1996 ，国家技 术监督局 1996 年 3 月 14 日批准， 1996 年 10 月 1 日实施已经被 gb/t16180-2006 代替）； 劳动能力鉴定 职 工工伤与职业病致残等 级分级 gb/t 16180-2006 国家技 术监督局 2006 年 5 月 1 日实施适用 职工在职业活动中因工 负伤和因职业病致残程度的 鉴定。8.职工非因工 伤残或因病 丧失劳动能力程度 鉴定标准（ 2002 年 4 月 5 日劳动和社会保障部 发布，同日 实施）； 职工

9、非因工 伤残或因病需 进行劳动能力鉴定时，对其身体器官缺损或功能损失程度的 鉴定。9.人体 损伤程度鉴定标准（司法部 发布， 2004 年 4 月 14 日实施）适用于中 华人民共和国刑法 规定的 “故意 伤害他人身体的 ”、 “致人重 伤的”、（含 “造成 严重残疾的 ”）和中华人民共和国治安管理 处罚法规定的 “造成 轻微伤害的 ”损伤 程度评定。10.人体 损伤残疾程度 鉴定标准（试行）（最高人民法院制定，自 2005 年 1 月 1 日起实施该鉴定标准）适用于除法律、法 规已明确 规定适用其他有关 鉴定标准以外的所有涉及人身 损害赔偿的案件。11.军人残疾等 级评定标准（试行）（民政部

10、 劳动和社会保障部 卫生部 解放军总后勤部发布）；现役军人因战、因公（含 职业病）致残等 级评定标准由重至 轻分为 1-10 级，其中， 1-6 级同时适用于因病致残的 义务兵和初 级士官。12.残疾人 实用评定标准（试用）（中国残疾人联合会发布）适用一切自然人。其中只有 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准（以下 简称工 伤标准）和道路交通事故受伤人员评定标准为伤残评定的国家 标准，其余 为部门标准或地方 标准 / 规定。 伤残评定标准多样存在的问题：1、在人身 损害赔偿案件中涉及人体 损伤致残等 级鉴定时，无相应的鉴定标准进行伤残程度鉴定，各鉴定机构不同的 鉴定人员常根据自己的喜好、关系的

11、远近来随意适用各行 业、地方等的 鉴定标准，甚至有的 鉴定机构得到当事人好 处就按伤残级别高的标准评定。由于这些鉴定标准的适用范 围不一致，且有的条款不明确，内容上存在相互冲突，形成的 鉴定结论偏差较大，如青年脾切除，如果按 gb/t16180 1996 职工工伤与职业病致残程度鉴定标准进行伤残鉴定，其 结果可达 伤残五级。而如果按 gb18667 2002 道路交通事故受 伤人员伤残评定标准进行鉴定，其 结果却是八 级伤 残。两者 结果相差三 级。这种混乱局面使案件的承 办人员无所适从，意 见很大，社会各界 对此也多有 议论。2、人身 损害赔偿伤 残评定标准直接影响到 赔偿数额，关系到当事人

12、的切身利益和社会和谐。当事人事先取 证，往往要求使用 对自己有利的 标准，均采取避 轻就重的方法，以 获得更多的 赔偿数额总体来看，交通事故 标准要比 职工工伤标准严格。比如，同 样的“骨折内固定 术后无功能障碍者 ”，按照交通事故 标准构不上 伤残，但按照 职工工伤标准却可以构成 9 级伤残。对于司法 鉴定机构来 说，客观上也对适用标准更是无所适从。一些鉴定机构在接受法院委托 时，明确要求法官指定 应适用的 标准，这就为法官左右司法鉴定提供了便利。为了解决 实践中存在的以上 问题，有些地方法院自行 规定，除交通事故致残适用交通事故标准、职工工伤和职业病致残适用 职工工伤标准以外，其他的 损伤

13、致残有条件地比照 职工工伤标准。这些规定只是 权宜之计，实践中常常引 发争议，且只对法院系 统有约束力，对鉴定机构没有 约束力。有 时即使评残，也只是参照其他行 业标准进行评定。对方当事人往往以不是此 类损伤 （如工 伤等）予以抗 辩而要求用其它 标准重新鉴定。现阶段，各 鉴定机构 对人身损害伤残程度的 鉴定适用 较多的 伤残鉴定标准主要有两个 标准：一个是国家技 术监督局发布的 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准和一个是公安部 发布的道路交通事故受 伤人员伤残评定标准。在司法 实务中，对于这两个标准，除 对道路交通事故受 伤人员、职工工伤和职业病分别适用各自 标准评残外， 对其他原因造成的人

14、身伤残的评定，两个 标准都有使用。 对于国家 赔偿、工伤赔偿 、道路交通事故 赔偿 以外的一般人身 损害赔偿案件适用何种 标准主要有两种意 见：第一种意 见：应当适用道路交通事故受伤人员伤残评定标准。 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准针对的鉴定对象是特定主体，即因工作遭受事故伤害或者患 职业 病的职工，不适用一般自然人。一般人身损害赔偿案件中所受 伤害不属于工 伤或职业病，就不能适用 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准，而道路交通事故受伤人员伤残评定标准虽然仅是道路交通事故 损害赔偿案件适用，但 对其他伤害案件也 应作相同 对待，否 则违反相同的事情相同 对待的法制相 统一原则。第二种意 见

15、：应当适用 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准。 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准是 经卫生部评审通过并发布的， 卫生部门应为伤 残程度 评定的专业部门，关于 颁发 的通知中 规定，在 对职工因病或非因工负伤致残侯 丧失劳动能力程度 进行鉴定时，可以参照此 标准办理。对于人身损害赔偿案件中伤残后丧失劳动能力程度 进行评定，也应当适用 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准。关于 审理人身 损害赔偿案件适用法律若干 问题的解释第二十五条关于残疾 赔偿金计算标准的规定，在理 论上采取 “劳动 能力丧失”说，根据因 伤致残的受害人 丧失劳动能力的情况，客 观计算其未来的收入 损失，而 职工工伤与职业病

16、致残程度 鉴定标准就是对致残后 丧失劳动能力程度 进行鉴定，故一般人身 损害赔偿案件中 伤残评定标准应当适用 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准。笔者同意第一种意见，主要理由如下：职工工伤事故伤残赔偿与道路交通事故 伤残赔偿及其他一般人身 损害伤残赔偿有明 显的区别，而道路交通事故 伤残赔偿与其他一般人身 损害伤残赔偿都属于侵 权赔偿 案件，有很多相似之 处。如何确定其他一般人身 损害伤残赔偿案件评残适用何种 评残标准，首先有必要掌握交通道路 赔偿等侵权损害赔偿制度与工 伤保险制度的本 质区别。一、工 伤标准与道路交通事故 标准的区 别： (1) 两者都将 伤残程度划分 为十个等级，但具体的条

17、款却存在 许多差异。 对同一人身 伤害进行评残，用 工伤标准要用比道路交通事故 标准往往 评出的结果高出一个、有 时甚至二、三、四个等 级，如脾切除，按 gb/t16180 1996 职工工 伤与职业病致残程度 鉴定标准可评定为五级伤残，而按 gb18667 2002 道路交通事故受 伤人员伤残评定标准评定却是八 级伤残，两者相差三 级。有 时适用工 伤标准达到了 伤残，而适用道路交通事故 标准就不构成 伤残。 (2) 工伤标准与道路交通事故 标准在晋 级原则上并不相同。道路交通事故标准中 规定 受伤人员符合二 处以上伤残等级者，应当写明各 处的伤残等级 ，即未作晋级规定，而 采用附录 b 的

18、综合计算方法 计算。而工 伤标准 规定 两项以上相同等 级，最多晋升一 级 的规定。 (3) 制定的依据和目的不同。 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准的制定依据是 劳动法及其相关的配套法 规的有关 规定，制定 标准的目的是 为工伤保险条例等国家社会保 险法规有关伤残的鉴定提供依据，其范 围适用于 职工在 职业活动中因工 负伤和因职业病致残程度的 鉴定。道路交通事故受 伤人员伤残评定标准的制定依据是道路交通事故 处理方面的有关法律 规定，制定 标准的目的是 为道路交通事故 伤残的鉴定提供依据，适用于道路交通事故中受伤人员的伤残程度 评定。因而， 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准，是 处理工伤

19、事故和因 职业病致残 职工而制定的，解决致残 职工的福利待遇，不能 胜任工作或日常生活等 问题，体现了国家 对职工的爱护，具有明 显的福利性 质，较之其他 标准尺度 较宽。，道路交通事故受 伤人员伤残评定标准是解决道路交通事故受 伤人员的伤残等级问题 ，解决侵 权赔偿问题 ； 职工工伤与职业病致残程度 鉴定标准是解决 职工工伤与职业病致残等 级问题 ，解决社会保 险问题。侵权赔偿 与社会保 险是两个性 质不同的救 济措施，它决定了两个 评残标准在性 质、出发点、具体 评残标准上也不尽相同，有些甚至区 别较大。二、工 伤保险制度与民事侵 权损害赔偿的区别工伤保险是指劳动者在工作中或法定的特殊情况

20、下 发生意外事故 ,或因职业性有害因素危害而负伤 ( 或患职业病 ) 、致残、死亡 时 ,对本人或其供养的 亲属给予物质帮助和 经济补偿 的一项社会保障制度。早期 对工伤事故损害的救济 ,就是通 过侵权责任法来 实现的。但 这种救济方式存在 诸多局限性 :受害人面 临举证 (雇主的 过错 ) 不能和 执行不能的 风险、诉讼过 程漫长且成本高昂等使得受害人 获得的赔偿大打折扣。随着工 伤事故的增多 ,国家为了保护劳动者的利益，弥 补原有侵权损害赔偿制度的不足， 设立了工 伤保险制度。我国的工 伤保险就是为了保障因工作遭受事故 伤害或者患 职业病的职工获得医疗救治和经济补偿 ，促进工伤预防和职业康

21、复，分散用人 单位的工 伤风险 。工 伤保险实行社会 统筹,并且有国家 财政的支持 ,补偿资 金有保障 ,不受企 业资金能力影响 ,有利于受害人及 时获得充分救 济。企业只需依法缴纳工伤保险费用 ,参加工 伤保险,便可完全免除或部分免除 发生工伤事故时的民事 赔偿责任 ,从而分散了企 业的赔偿责 任 ,有利于企 业摆脱高额给付造成的困境 ,减少经营风险 。相 对于民事侵 权损害赔偿制度，主要区 别如下：1、主要功能和 赔偿原则不同。侵 权法的预防和惩戒功能相当有限 ,其最主要的功能仍然是填补损害因而原 则上奉行全部 赔偿原则。而工 伤保险最核心的功能在于 对受害人的 补偿功能和对企业的免责功能

22、。工 伤保险制度则以维护劳动 者的生存 权为 其本旨，旨在保障劳动者的最低生活 标准，因而即便在一个社会保障制度非常完善的国家里 劳动者的损害也 难得到全部赔偿。2、过错责 任不同。一般侵 权责任受害人提出 赔偿请 求，必 须要举证 加害行 为人具有 过错 ，在受害人有重大 过失甚至故意的 场合，责任人还可以适用 过失相抵制度而减 轻甚至免除 责任。但工 伤保险实行用人 单位无过错责 任 ,并不考 虑用人单位和劳动者是否具有 过错，哪怕在劳动者具有重大 过失的情况下也可以 请求全部 劳保给付，只要 发生工伤 ,工伤保险经办机构就应给予全额赔偿 ,工伤补偿 的前提不是 对义务 的违反,而是基于工

23、 伤事故发生的事 实,而没有过失相抵适用的余地。3、给付的内容有差 别。一般侵 权责任除了可以 请求因人身 损害而导致的财产损 害外，还可以就因此 产生的精神 损害请求精神 损害赔偿。但工 伤保险不以 过错为 必要，且以 劳动基本生活保障 为宗旨，因而 劳动者不能 请求精神 损害赔偿，且往往也存在数 额上的限制。4、赔偿范围不同。普通人身 损害赔偿的赔偿范围大一些 ,有些项目是工伤保险给付所没有的 ;5、赔偿标 准弹性不同。工 伤赔偿 的许多项目之赔偿标 准十分具体而且缺乏 弹性 ,而普通人身损害赔偿的相当多 项目之赔偿标准具有 较大的弹性或可 选择性 ;6、赔偿数额不同。一些相同的 赔偿项

24、目,依据工伤保险给付计算出来的 赔偿数额较低,而依据普通人身 损害赔偿标 准计算出来的 赔偿数额则较 高。鉴于上述的种种差 别，一般人身 损害赔偿适用 职工工伤与职业 病致残程度 鉴定标准明显是不适当的。工 伤评定伤残等级的要求比道路交通事故 伤残评定低，用低 标准评出的伤残等级去适用高 标准评定伤残的赔偿计 算方法来确定 伤残赔偿金，本身就是不合理、不公平的。如受害人的 伤情按工 伤标准被鉴定为四级伤残，而按道路交通事故 标准鉴定就低一至三个等 级。工伤评定标准宽松在一定程度上是因 为工伤保险属于社会福利性 质和赔付标准低的原因。 工伤一级伤残的，从保 险基金按 伤残等级支付一次性 伤残补助

25、金个月的本人工 资；一般人身 损害一级残疾赔偿金按照受 诉法院所在地上一年度城 镇居民人均可支配收入或者 农村居民人均 纯收入标准，自定残之日起按二十年 计算。但六十周 岁以上的，年龄每增加一 岁减少一年；七十五周 岁以上的，按五年 计算。用工 伤评残标准来确定一般人身损害赔偿案件的伤残等级，进而按一般人身 损害赔偿伤 残赔付标准来计算赔偿 数额，明显加重了侵 权人的民事 赔偿责 任。一般人身 损害赔偿伤残鉴定参照道路交通事故受 伤人员伤残评定标准的合理性是： “道路交通事故受 伤人员伤残评定标准在全面 规范人体 伤残程度的同 时，还建立了多等 级伤残和肢体功能 丧失的综合计算数学方法，引入了

26、肩关 节复合体的概念并建立了功能 丧失的计算方法， 为解决多 处伤残和肢体功能 丧失的计算及肩胛 带伤残的评定问题提供了依据。 鉴定伤残的内容包括：精神的、生理功能的和解剖结构的异常及其 导致的生活、工作和社会活动能力不同程度 丧失。伤残评定原则为以人体 伤后治疗效果 为依据， 认真分析残疾与事故、损伤之间的关系， 实事求是地 评定。 ”人身损害赔偿案件在理 论上采取 “劳动 能力丧失 ”说，从我国立法和司法 实践看，人身 损害赔偿对赔偿劳动 能力丧失所采用的 标准既不是以 劳动所得为丧失标准，也不是以 劳动能力为丧失标准，而是以生活来源 为丧失标准。由于我国人身 损害赔偿采用的是生活来源 丧

27、失标准，赔偿时 既不考虑受害人的教育程度，也不考 虑受害人的 职业特点及其他 劳动能力的构成因素，再加之 职工工伤的评定标准与一般人身侵 权明显不同，而道路交通事故受 伤人员伤残与其他一般人身 损害伤残同属于人身 损害赔偿评 残，其 赔偿原则、成立条件、 给付内容与其他侵 权案件很接近，两者更具可比性，其 标准更具可采性，故一般人身 损害赔偿伤 残鉴定应当参照道路交通事故受伤人员伤残评定标准篇二：人体 伤残鉴定赔偿标 准人体伤残鉴定赔偿标准最高人民法院人体 损伤残疾程度 鉴定标准( 试行 )人体 损伤残疾程度 鉴定标准( 试行 )( 最高人民法院制定，自 2005 年 1 月 1 日起实施该鉴

28、定标准);( 一) 总则1.1 制定依据1.1.1 为解决人民法院 审理案件中涉及人体 损伤残疾程度 鉴定的专门性问题，特制定人体损伤残疾标准。1.1.2 人体损害伤残标准根据中 华人民共和国刑法、中 华人民共和国民法通 则和其他相关法律的 规定，结合人民法院 审理人身 损害案件的 实际，以医学和法医学的理 论为基础，科学划分残疾等 级。1.2 适用范 围人体损伤残疾程度 标准适用于人民法院 审理刑事、民事和行政案件中涉及的人体 损伤残疾程度的 鉴定，属于工作与 职业病和道路交通事故所致残疾程度的 鉴定，不适用本 标准。1.3 鉴定原则1.3.1 鉴定应在伤及并发症经治疗达到临床治疗终结 或状

29、态稳定后进行。1.3.2 鉴定应依据人体 损伤后果或结局、残疾与 损伤之间的关系， 综合分析。1.3.3 鉴定涉及原有 伤病 ( 残) 时，应当说明与现有后果或 结局的关系。1.3.4 鉴定同一部位 损伤涉及多 项条款 规定或两个部位以上 损伤的， 应分别鉴定残疾等 级，以最高等 级定级，两项等级相同者，最多晋升一 级。1.3.5 鉴定涉及未列入本 标准的损伤类 型，按照残疾等 级划分依据，比照本 标准中最相 类似的条款 进行鉴定。1.4 鉴定人及其 权利、义务1.4.1 鉴定人是指具有法医学鉴定人资格和法医 临床学实践经验的专业人员。1.4.2鉴定人有 权了解与 损伤有关的案情， 查阅案卷和

30、病 历，对被鉴定人进行体格 检查和必要的辅助检查。如 鉴定材料不全或超出 鉴定专业范围，鉴定人有 权拒绝鉴定。1.4.3 鉴定人应当科学、公正地 进行鉴定，依法 执行鉴定出庭和回避制度。1.5 残疾等 级依据被 鉴定人治 疗后遗留的组织器官损害及功能障碍，工作学习、日常生活和社会交往能力丧失的程度，参照医疗和护理依赖的状况，将残疾分为十级，最重 为一级，最轻为十级。( 二) 分则2.1 一级残疾2.1.1 级重度智力障碍。2.1.2 极重度器 质性精神障碍，日常生活完全不能自理。2.1.3 四肢瘫 (三肢以上肌力2 级以下 ) 。2.1.4 三肢瘫 (肌力 1 级)。2.1.5 重度非肢体 瘫

31、运动障碍。2.1.6 植物性生存状 态。2.1.7 迁延性昏迷状 态。2.1.8 呼吸困 难 级 。2.1.9 心功能 级 ，或心功能 级伴严重器质性心律失常。2.1.10 心脏移植术后。2.1.11肝切除后原位肝移植。2.1.12小肠切除 90% 以上。2.1.13双肾切除或孤 肾切除，用透析 维持，或同种异体 肾移植术后肾功能不全尿素症期。2.1.14三肢 ( 上肢在腕关 节以上、下肢在踝关 节以上 ) 缺失或功能完全 丧失。2.1.15皮肤损伤导 致瘢痕形成，达全身体表面 积的 90% 以上。2.2 二级残疾2.2.1四肢瘫 (二肢以上肌力 2 级)。2.2.2三肢瘫 (肌力 2 级)。

32、2.2.3截瘫或偏瘫 ( 肌力 1 级) 。2.2.4截瘫( 肌力 2 级 )伴二便失禁。2.2.5面部瘢痕 90% 以上， 严重影响容貌伴器官功能障碍。2.2.6双眼球缺失。2.2.7双眼盲目 5 级。2.2.8一眼球缺失，另一眼盲目 5 级 。2.2.9双侧上颌骨或下 颌骨完全性缺 损。2.2.10一侧上颌骨及对侧下完全性缺 损。2.2.11一侧全肺切除并胸廓成形 术，伴呼吸困 难 级。2.2.12肺功能重度 损伤。2.2.13心功能 级伴器质性心律失常，或心功能 级伴严重器质性心律失常。2.2.14重度肝功能 损害。2.2.15 肝外伤后发生门脉高压三联症或 budd-chiari 综合

33、征。2.2.16 孤肾部分切除后， 肾功能不全尿素症期。2.2.17 一侧肾切除或完全 丧失功能，另一 肾功能不全尿素症期。2.2.18 肾功能不全尿素症期。2.2.19 四肢大关 节中 (如肩、 髋、膝、肘、腕、踝)四个以上关 节功能完全 丧失。2.2.20 二肢 ( 上肢在肘关 节以上、下肢在膝关节以上 ) 缺失或功能完全 丧失。2.3 三级残疾2.3.1 重度智力障碍。2.3.2重度器 质性精神障碍，不能完全独立生活，需经常有人 监护。2.3.3三肢瘫或四肢 瘫( 三肢以上肌力 3 级 )。2.3.4截瘫、偏瘫 ( 肌力 2 级) 。2.3.5完全性感 觉性或混合性失 语。2.3.6面部

34、瘢痕 80% 以上， 严重影响容貌伴器官功能障碍。2.3.7面部重度 毁容。2.3.8双眼盲目 4 级。2.3.9一眼缺失或盲目 5 级，伴另一眼盲目 3 级。2.3.10双眼视野 8%(或半径 5)。2.3.11一侧上颌骨完全性缺 损或一侧下颌骨完全性缺 损。2.3.12咽喉损伤致呼吸困 难依赖气管套管或造口。2.3.13气管损伤致呼吸困 难依赖气管套管或造口。2.3.14一侧全肺切除并胸廓成形 术。2.3.15心功能 级。2.3.16食管闭锁或切除后， 摄食依赖胃造瘘者。2.3.17小肠切除 3、4 以上，未施行逆蠕 动吻合术 。2.3.18肝切除 3、 4 以上。2.3.19胰腺全切除。

35、2.3.20一侧肾切除，另一 侧肾 功能不全失代 偿期。2.3.21双上肢在腕关 节以上缺失，或双上肢在肘关节以上功能完全 丧失。2.3.22双下肢在踝关 节以上缺失，或双下肢在膝关节以上功能完全 丧失。2.3.23二肢缺失 (上肢在腕关 节以上、下肢在踝关 节以上 ) ，或二肢功能完全 丧失 (上肢在肘关节以上，下肢在膝关 节以上 )。2.3.24皮肤损伤导 致瘢痕形成，达体表面 积的 80% 以上。2.4 四肢残疾2.4.1 三肢瘫或四肢 瘫( 二肢肌力 3 级) 。2.4.2 截瘫、偏瘫 ( 肌力 3 级) 。2.4.3 中度非肢体 瘫运动障碍。2.4.4 重度外 伤性癫痫 。2.4.5

36、 面部瘢痕 60% 以上，明 显影响容貌伴器官功能障碍。2.4.6 双眼盲目 3 级。2.4.7 一眼球缺失或盲目5 级，另一眼低 视力 2 级或视野 24%(或半径 15 )。2.4.8 双眼视野 16%(或半径 10 )。2.4.9 双耳听力 损失 91dbhl。2.4.10 一侧上颌骨缺损 1/2以上。2.4.11 下颌骨缺损达 6 厘米以上。2.4.12 双侧颞下颌关节强直，不能 张口。2.4.13 甲状腺功能重度 损害。2.4.14 甲状旁腺功能重度 损害。2.4.15 一侧全肺切除。2.4.16 一侧胸廓成形 术( 切除 6 根肋骨以上 ) 。2.4.17 双侧肺叶切除。2.4.1

37、8 心功能 级伴器质性心律失常。2.4.19 小肠切除 3/4 ，施行逆蠕 动吻合术 。2.4.20 全结肠、直肠、肛门切除回 肠造瘘。2.4.21 肝脏切除 23 以上。2.4.22 胰腺次全切除，胰 岛素依赖 。2.4.23 肾功能不全失代 偿期。2.4.24 膀胱全切除。2.4.25 双侧肾上腺缺失。篇三：各种 伤残等级鉴定标准(列表 )各种伤残等级鉴定标准2.前发生的案件，如尚未作出残疾程度 鉴定的，适用人体 损伤残疾程度 鉴定标准 ( 试行) ，已作出残疾程度 鉴定的，仍适用原 规定;3.刑事附 带民事案件有关受害人是否 鉴定残疾程度由 审判组织决定 ;是否构成 严重残疾的 鉴定，仍按最高人民法院的要求，参照 职工工伤与职业病致残程度鉴定标准 ; 军人残疾等 级评定标准 ( 试行 ) 民政部劳动和社会保障部 卫生部解放 军总后勤部发布 现役军人因战、因公 ( 含职业病 )致残等 级评定标准由重至 轻分为 1-10 级，其中， 1-6 级同时适用于因病致残的 义务兵和初 级士官。 残疾人 实用评定