基坑设计方案比选_第1页
基坑设计方案比选_第2页
基坑设计方案比选_第3页
基坑设计方案比选_第4页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、中和村经济适用房 C地块基坑设计方案比选1支护方案思路根据拟建场地总平面图、地下室平面图及桩位布置图,基坑开挖深度在3.86.5m之间,具体挖深见表1。基坑挖深一览表1区段自然地面相 对标咼(m)承台顶相对标 高承台厚垫层厚开挖深度(m)坑中坑1号楼-1.3-4.21.40.24.55.72号楼-1.3-4.21.40.24.55.73号楼-1.3-4.21.40.24.55.74号楼-1-4.21.40.24.865号楼-0.5-4.21.40.25.36.56号楼-1.3-3.81.10.23.65.17号楼-1.3-3.81.10.23.85.38号楼-1.4-3.81.10.23.55

2、9号楼-1.2-3.81.10.23.95.410号楼-0.9-3.81.10.245.5水泵房-0.7-7-0.26.5-基坑开挖范围内的地质参数如下表 2基坑支护设计参数表表2层号土的天然重度y (kN/m3)固结快剪(标准值)土层渗透系数Ccq(kPa) cq(度 )水平Kh垂直Kv(17.5)(10)(16)2E-05-117.71810.75E-074E-07-217.51012.44E-068E-06-318.5327.45E-044E-04-418.8232.47E-034E-03-519.1332.78E-036E-03注:以上参数由勘察报告提供,括号内为建议值。根据该工程周边

3、环境、基坑开挖深度、土质条件及水文条件,拟建场地基坑具有如下特点:(1) 地质条件较差:除表层填土及粘土层外,下部主要为淤泥质粉质粘土、 粉砂夹粉质粘土、粉砂极细砂层,土层工程性质较差,透水性强,易发生流土及 管涌现象。(2) 周边环境简单:拟建场地为10幢居民楼住宅地下室与一个消防池,场 地周边环境开阔,基坑开挖影响范围内没有需要保护的构筑物。(3) 基坑挖深较浅:各基坑开挖深度在 3.86.5m之间,地下室彼此独立。 针对上述特点,结合南京地区能确保安全、有成熟设计及施工经验的案例,本着“安全可靠、经济合理、技术可行、方便施工”的原则,我单位提出如下的 3个支护设计方案以供比较:(1) 方

4、案一:放坡+单排深搅桩止水帷幕(2) 方案二:放坡+悬臂(支撑)式管桩+单排深搅桩止水帷幕(3) 方案三:重力式挡墙+放坡2经济比较分析为分析不同挖深基坑的经济性,对各开挖基坑进行验算,得到每延米基坑支护所需工程量,再结合现行市场价,预估不同支护形式下基坑每延米造价。造价概算时,土方开挖、回填造价为55元/m3;深搅桩造价为160元/ m3,挂网喷浆造 价为70元/ m2,管桩造价为160元/m (含压桩费)。1、2、3、4、5号楼基坑,开挖深度为4.55.3m,分别对上述三种支护方案 进行计算,得到每延米所需工程量及综合造价如表3所示。1、2、3、4、5号楼基坑每延米工程量及综合造价表3支护

5、形式土方开挖(3、 (m )挂网喷浆(m2)土方回填/3、(m )深搅桩/3、(m )管桩(m综合造价放坡方案16.59.416.57.0-3593.0重力式挡墙+放 坡4.04.04.015.0-3408.0管桩+放坡4.04.04.07.010.63496.86、7、8 9、10号楼基坑,开挖深度为3.84.0m,分别对上述三种支护方案进行计算,得到每延米所需工程量及综合造价如表4所示。6、7、8、9、10号楼基坑每延米工程量及综合造价表4支护形式土方开挖(m3)挂网喷浆(m2)土方回填(m3)深搅桩(m3)管桩(m综合造价放坡方案7.28.07.27.0-2476.4重力式挡墙+放 坡2

6、.04.02.014.2-2750.0管桩+放坡2.04.02.07.010.63298.0水泵房基坑,开挖深度为6.5m,分别对上述三种支护方案进行计算, 得到每延米所需工程量及综合造价如表 5所示。水泵房基坑每延米工程量及综合造价表5支护方案土方开 挖(m5)挂网喷浆(吊)土方回填(卅)深搅桩(m3)管桩(m综合造价放坡开挖21.914.721.97.0-4562.0重力式挡墙+放坡19.58.019.535.0-8090.5管桩+内支撑2.04.02.07.0185478.03支护形式优缺点分析及建议不同基坑支护方案的优缺点比较如下:各支护方案优缺点比较表5支护方案优点缺点放坡开挖施工简便、造价低、便于组 织施工、适用于小基坑变形较大、土质条件差时需大开挖放 坡、土方量大、挖深较大时可能会挤 压基坑内的工程桩重力式挡墙+放坡变形大、造价适中施工速度慢、工期长、对施工环境有 污染、施工质量难保证、挖深较深时 造价高。管桩+放坡变形较小、桩身质量有保证、 施工速度快、污染少、造价 适中通过对各支护方案优缺点分析,结合本工程不同基坑挖深,建议按表6所示选择支护方案。支护方案选择表6区段开挖深度(m)放坡开挖重力式挡墙+放坡管桩+

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论