大气污染评价例子

1、4 环境空气质量现状及影响评价4.1 大气环境质量现状调查与评价4.1.1常规监测项目(1)监测点的设置常规监测资料选用2003年1月完成的化工区热电厂监测资料。监测点情况见表4.1-1，监测点的具体位置见附图2。表4.1-1 环境空气监测点设置情况编号测点名称环境特征1#热电厂项目拟建厂址农田2#精细化工园区规划生活区/3#盖北镇山海村自然村4#盖北镇镇政府/5#雀嘴自然村(2)监测时间及频率常规环境空气现状监测于2003年1月913日进行，连续监测5天，so2、no2每次监测不少于45分钟，tsp和pm10每天监测不少于12小时。(3)环境空气现状监测结果分析各测点各污染物监测统计结果见表

2、4.1-2。二氧化硫(so2)：监测结果显示，各测点的so2小时浓度位于0.0100.035mg/m3之间，均低于环境空气质量标准(gb3095-1996)中的标准限值（0.5 mg/m3），其中最大小时浓度仅占环境标准的7%。二氧化氮(no2)：各测点的no2小时浓度为0.0050.094mg/m3之间，均低于环境空气质量标准(gb3095-1996)中的标准限值（0.24 mg/m3），最大小时浓度占环境标准的39.2%。总悬浮微粒(tsp)：各测点的tsp日均浓度均未超过环境空气质量标准(gb3095-1996)中的标准限值（0.3mg/m3）。各测点tsp监测值位于0.1610.250

3、mg/m3之间，其最大值占环境标准的83.3%。表4.1-2 环境空气采样监测结果汇总表单位mg/m3测点项目样品数检出率 %一次浓度范围日均浓度范围平均超标率%一次日均热电厂拟建厂址so2221000.0140.0350.0200.0290.02400no2221000.0070.0930.0180.0650.04200tsp51000.1740.2290.2050pm1051000.0800.1080.0950园区规划生活区so2221000.0190.0330.0250.0280.02700no2221000.0260.0890.0480.0630.05300tsp51000.1880.

4、2460.2210pm1051000.0850.1180.1040盖北镇山海村so2221000.0130.0280.0210.0250.02300no2221000.0110.0720.0260.0480.03700tsp51000.1880.2500.2050pm1051000.0910.1150.0970盖北镇镇政府so2221000.0130.0280.0160.0220.02000no2221000.0050.0640.0120.0600.03600tsp51000.1610.2110.1970pm1051000.0790.1030.0950雀嘴so2221000.0100.0160

5、.0110.0150.01300no2221000.0180.0940.0320.0590.04900tsp51000.1610.2160.1940pm1051000.0790.1080.0930飘尘(pm10)：各测点的pm10日均浓度均未超过环境空气质量标准(gb3095-1996)中的标准限值（0.15mg/m3）。各测点pm10监测值位于0.0790.118mg/m3之间，其最大值占环境标准的78.7%。综上所述，该区域的so2、no2、tsp和pm10均能满足环境空气质量功能区的要求，这与该区域靠近杭州湾，环境空气稀释扩散较好有关。4.1.2 环境空气特殊污染因子现状结合京新药业上虞

6、原料药项目排污情况，对拟建厂址和环境敏感点进行大气环境的特殊污染物补充监测。本院于2004年3月30日4月1日委托省环境监测中心站和上虞市环境监测站对hcl、丙酮、thf和甲苯等特征污染物进行了现状监测。监测点情况见表4.1-3（附图2），监测结果见表4.1-4。表4.1-3 环境空气特殊污染物监测点设置情况编号测点名称相对位置环境特征1#精细化工园区规划生活区e办公和倒班宿舍2#松厦镇五龙庙村s自然村3#建成区东侧ene园区已建成区东界4#建成区西侧e园区已建成区西界表4.1-4 环境空气特征污染物现状监测结果 测点 项目 时间 精细化工园区规划生活区松厦镇五龙庙村建成区东侧建成区西侧hcl

7、3.30上午0.0080.1230.0330.0703.30下午0.0030.1980.0360.0243.30晚0.0080.0270.1240.0273.31上午0.0480.0520.0670.0623.31下午0.0380.0780.0440.0724.1上午0.0220.0100.0170.1404.1下午0.0390.0030.1220.269甲苯3.30上午0.0870.0570.0100.0103.30下午0.0100.0100.0100.0103.30晚0.0480.0100.0480.1153.31上午0.0670.0100.0100.0103.31下午0.0100.010

8、0.0100.0104.1上午0.0100.0100.1130.0104.1下午0.0100.0100.0100.010检出限：hcl0.003mg/m3； 甲苯0.01mg/m3；丙酮0.002mg/m3；thf0.002mg/m3特殊指标现状监测评价结果见表4.1-5。表4.1-5 特殊污染物现状监测评价结果监测点项 目hcl甲苯丙酮thf精细化工园区生活区浓度范围(mg/m3)未检出0.048未检出0.087未检出未检出超标率(%)0000最大超标倍数-松厦镇五龙庙村浓度范围(mg/m3)未检出0.198未检出0.057未检出未检出超标率(%)57.1000最大超标倍数2.96-建成区东

9、侧浓度范围(mg/m3)0.0170.124未检出0.113未检出未检出超标率(%)42.8000最大超标倍数1.48-建成区西侧浓度范围(mg/m3)0.0240.269未检出0.115未检出未检出超标率(%)71.4000最大超标倍数4.38-由监测结果可知，四种特征污染物中丙酮和thf现状值均未检出，甲苯最大检出值也低于标准值的20，说明化工区内以上三种废气污染物的环境本底较好。而本次hcl现状监测结果表明，除生活区外各监测点大气中hcl的小时浓度均有超标现象发生，且超标率均超过40，特别是化工区已建成区西侧测点的超标率和最大超标倍数分别为71.4和4.38倍。另新和成上市项目环评200

10、2年监测数据表明，当时各监测点大气中hcl小时浓度范围为0.0400.279mg/m3，50%以上的监测值超标，最大超标倍数5.58倍，从中可知该区域hcl污染有所减轻，但环境状况仍不容乐观。化工园区已经投入运营或试运营的企业应严格做好常规原料盐酸的贮存、运输和使用过程污染控制工作，严格控制hcl气体的泄漏排放。4.2 污染气象分析为了解评价区域的污染气象特征，本环评收集了上虞市气象站近五年逐日四次风向、风速、云量资料，采用pasquill稳定度分类法统计该地区风向、风速、稳定度联合频率及污染系数的变化规律。见表4.2-1表4.2-5。表4.2- 1 上虞地面各风向出现频率(%)风向一月四月七

11、月十月全年c13.066.345.0011.159.10n9.686.844.038.407.22nne6.137.355.009.057.70ne6.296.845.817.276.60ene7.5813.698.069.0510.08e3.395.344.525.015.45ese2.263.013.872.912.51se1.290.832.420.811.36sse3.556.685.973.724.62s10.1616.1927.4214.8615.34ssw3.396.0111.946.466.74sw2.742.673.392.752.81wsw1.772.343.712.582

12、.60w3.713.171.943.392.73wnw5.974.511.942.264.10nw7.583.011.774.044.41nnw11.455.183.236.306.64(1)风向频率表4.2-1给出了该地区各季代表月及全年的各风向出现频率，图4-1是相应的风向频率玫瑰图。由表可见，春季(四月)的主导风向为s(16.19%)，次主导风向为ene(13.69%)；夏季(七月)的主导风向为s(27.42%)，其次是ssw(13.69%)；秋季 (十月)的主导风向为s(14.86%)，次主导风向为ene(9.05%)；冬季(一月)的主导风向为nnw(11.455)，其次为s(10.1

13、6%)；全年的主导风向为s(15.34%)，次主导风向为ene(10.08%)。这一结果表明，该地区除冬季外，全年大部分时间均盛行s风。图4-1 上虞风向频率玫瑰图 (2)污染系数污染系数综合考虑了风向频率和风速的共同影响，在一定程度上指示了污染源下风向受污染的程度。污染系数可以定义为：式中：sii风向的污染系数(%)； fii风向的风向频率(%)； uii风向的平均风速(m/s)。表4.2-2给出了各季代表月主全年各风向的污染系数，图4-2是相应的污染系数玫瑰图。由图表可见，春季(四月)污染系数最大风向为ene(13.82%)，其次是s(11.88%)；夏季(七月)污染系数最大的风向为s(2

14、1.51%)，其次是ssw(10.56%)；秋季(十月)污染系数最大的风向为s(14.6%)，其次是ene(11.59%)；冬季(一月)污染系数分布比较均匀，s及ene风污染系数相对较大，其他风向相对较小；全年污染系数最大的风向为s(12.95%)，其次是ene(10.96%)。在污染系数较大风向的下风向受污染较为严重。图4-2 上虞污染系数玫瑰图表4.2- 2上虞地面各风向污染系数(%)风向一月四月七月十月全年n8.916.355.735.586.43nne5.305.725.276.046.69ne7.686.557.026.597.51ene7.3713.828.3811.5910.96

15、e5.258.195.327.247.76ese3.847.026.045.203.82se3.011.953.631.702.55sse4.455.596.824.495.07s9.0111.8821.5114.6712.95ssw3.865.3910.568.757.11sw6.844.694.376.015.16wsw3.454.275.144.344.39w5.975.762.786.044.37wnw8.504.811.912.714.83nw8.373.361.894.664.84nnw8.194.673.624.405.56(3)平均风速表4.2-3是冬季代表月及全年各风向的平均

16、风速统计结果，显然，该地区ese风及wsw风的平均风速较小(2m/s)；一般夏季(七月)平均风速较大为2.7m/s，秋季(十月)平均风速较小为2.14m/s，全年为2.41m/s。以各稳定度的平均风速统计结果来看(见表4.2-4)，弱不稳定(c类)层结的平均风速最大为3.39m/s，中性(d类)层结次之为2.85m/s，其他层结平均风速较小(2m/s)。表4.2- 3 上虞地面各风向平均风速(m/s)风向一月四月七月十月全年n3.012.812.003.623.10nne3.213.352.703.613.18ne2.272.732.362.662.43ene2.852.592.741.882

17、.54e1.791.702.421.661.94ese1.631.121.831.341.81se1.191.121.901.141.47sse2.213.122.491.992.52s3.133.563.632.443.27ssw2.432.913.221.782.62sw1.111.492.211.101.50wsw1.431.432.061.431.64w1.721.441.981.351.72wnw1.952.452.882.012.34nw2.512.332.672.082.52nnw3.882.892.533.443.30全方位2.312.522.702.142.41表4.2- 4

18、 上虞地面各风向各稳定度平均风速(m/s)风向abcdefn1.201.463.203.441.901.42nne0.851.693.133.501.771.22ne1.021.312.892.801.541.11ene1.021.543.083.111.841.44e1.701.632.772.202.051.48ese1.351.032.802.171.601.55se1.031.302.151.671.431.18sse0.882.143.873.022.301.40s1.072.533.733.972.701.81ssw1.132.003.513.102.011.55sw1.301.5

19、13.351.431.571.62wsw1.131.433.231.731.551.38w0.890.982.861.891.531.67wnw1.351.552.832.481.841.40nw0.901.453.112.851.481.14nnw0.501.583.283.612.151.22全方位1.021.663.392.851.741.25(4)各稳定度出现频率表4.2-5给出了该地区各风向各稳定度出现频率统计结果。由表可知，该地区中性(d类)层结出现频率最高为57.78%，稳定(e、f类)层结次之为29.66%，不稳定度(a、b、c类)层结最小为12.57%，不稳定层结出现机率较小

20、，而稳定层结出现机率较高，不利于污染物的扩散与稀释。表4.2- 5 上虞地面各风向各稳定度出现频率(%)风向abcdefc0.050.55-4.122.511.86n0.030.190.535.330.860.27nne0.030.160.515.970.790.23ne0.070.120.324.561.000.53ene0.070.250.166.041.951.62e0.010.160.102.221.371.59ese0.030.080.031.040.590.74se0.040.040.030.560.360.33sse0.080.360.361.891.100.84s0.221.2

21、11.897.033.331.67ssw0.150.750.703.211.220.71sw0.110.300.031.450.580.34wsw0.140.190.041.520.530.18w0.120.250.071.730.320.25wnw0.030.300.372.900.370.12nw0.040.300.273.080.530.18nnw0.030.250.455.120.590.21全方位1.255.475.8557.7817.9911.674.3大气环境影响分析4.3.1预测模式及参数1、预测模式点源：按环境影响评价技术导则(hj/t2.2-93)的要求，排气筒下风向任一点

22、的地面浓度计算式如下： 式中：c距排气筒处的地面浓度，mg/m3； q排放源强，mg/s； u排气筒出口处的平均风速，m/s； he烟气有效高度，m； y与风向轴线在水平面上相垂直的距离，m； sy、sz水平、垂直扩散参数，m。面源：对无组织排放的面源下风向的地面浓度计算式如下： 式中：q面源污染物的源强，mg/s； l面源边长长度，m； h面源平均排放高度，m；其他符号同前。2、参数确定风速幂指数、抬升高度及排气筒出口处平均风速：按制订地方大气污染物排放标准的技术方法(gb/t13201-91)中推荐的方法进行计算和选取。大气扩散参数：按环境影响评价技术导则(hj/t2.2-93)附录b中的

23、有关规定计算，并进行时间修正。大气稳定度：中性(d级)稳定度预测敏感点：敏感点情况详见表4.3-1。表4.3-1 敏感点情况一览表敏感点方位与本项目距离(km)备 注化工园区生活区ene4规划的生活区五龙庙村s2.1自然村仁和丘se2.6自然村3、预测方案：本项目预测方案经过对污染气象统计数据的分析，并结合周围环境的情况，距离较近的上述三个敏感点中五龙庙村距离最近，因此在影响风速差不多的情况下，如五龙庙村可以达标则仁和丘和化工园区生活区也可以达标，所以预测针对五龙庙村展开，预测风向为n风，预测方案见表4.3-2。表4.3-2 本项目预测方案预测风向预测风速(m/s)下风向敏感点n3.10五龙庙

24、村叠加影响的预测方案根据大纲评审专家意见，本项目环境空气影响预测需对化工园区内排放hcl的企业做排放源强叠加影响预测。据调查，目前化工园区内使用并排放hcl的已建和拟建企业除本项目外主要有新赛科药业和蓝天环保两家。这两家企业距离本项目较近，且都有hcl排放，在特定气象条件下产生的叠加作用可能会对附近村庄产生较单个企业更大的影响。因此环评比对了上述两个企业、本项目以及与村庄等敏感点之间相对位置，并考虑风向影响因素，确定的叠加影响预测方案见表4.3-3。表4.3-3 叠加源强影响预测方案方案编号预测风向预测风速(m/s)下风向敏感点1wsw1.64化工园区规划生活区2n3.10五龙庙村因此，叠加影

25、响预测主要考虑n风对五龙庙村的影响、wsw风对化工园区生活区的影响。4、预测因子和预测源强本项目预测因子和源强根据本次环评的工程分析，本项目大气污染物有组织排放源相对较为集中，另hcl等污染物较为敏感，故预测因子的确定主要依据排放量、毒害性和环境敏感性进行。根据等标排放量计算，排在前四位的为hcl、thf、丙酮和甲醇。其中甲醇危害不大，因此最后综合考虑选取hcl、thf和丙酮作为预测因子。各污染物排放源强见表4.3-4。表4.3-4 本项目预测因子污染源强排放源hclthf丙酮排放参数有组织(kg/h)无组织(kg/h)有组织(kg/h)无组织(kg/h)有组织(kg/h)无组织(kg/h)左

26、氧氟沙星车间0.4220.037-有组织：h15 d0.15 t20无组织：h8 x100 y60甲磺酸加替沙星车间1.0000.417-牛膝多糖车间-3.750.56氯雷他定车间-3.000.14-罐区-0.058-0.098-0.26h4 x50 y50合 计1.4220.5123.000.2383.750.82-叠加影响预测因子和源强叠加影响预测因子主要考虑当地环境比较敏感并且几个企业都有排放的污染因子hcl。表4.3-5 叠加影响预测方案源强排放源hcl排放参数有组织(kg/h)无组织(kg/h)本项目1.4220.512有组织h15 d0.15 t20无组织h8 x100 y60新赛

27、科药业-0.229无组织h12 x60 y50蓝天环保0.0191.79有组织h25 d0.2 t20无组织h8 x100 y60合 计1.4412.531-4.3.2大气环境影响预测结果1、本项目预测结果 hcl正常排放n风、d类稳定度下hcl小时最大地面浓度0.054mg/m3（位于本项目厂区内），超过环境标准（0.05 mg/m3）8.0%。下风向厂界处浓度为0.043 mg/m3，没有超过环境标准。而下风向五龙庙村新增浓度0.0025 mg/m3，叠加本底后为0.0725 mg/m3，超过环境标准45，主要是由于本底超标引起的。thf正常排放n风、d类稳定度下thf小时最大地面浓度0.

28、053mg/m3（位于本项目厂区内），占环境标准（0.2 mg/m3）26.5%，没有超标。下风向五龙庙村新增浓度0.0026mg/m3，占环境标准的1.3，影响较小。丙酮正常排放n风、d类稳定度下丙酮小时最大地面浓度0.090mg/m3（位于本项目厂区内），占环境标准（0.35mg/m3）25.7%，没有超标。下风向五龙庙村新增浓度0.0059 mg/m3，占环境标准的1.7，影响较小。从以上对敏感点五龙庙村的预测分析可以看出，由于敏感点距离厂区较远（2km以上），因此敏感点浓度都能做到达标，且影响不大。由此也可以推得预测气象条件相似，距离更远的仁和丘和化工园区生活区也能达标。以上预测浓度分

29、布图见图4-34-5。表4.3-6 项目工程敏感点预测浓度表项目五龙庙村(mg/m3)距 离 （km）2.1关 心 风 向n平均风速(m/s)3.1hcl最大落地浓度0.054max浓度距离厂界(m)厂区内下风向厂界浓度是否超标否敏感点浓度(叠加本底后)0.0095占环境标准19.0%thf最大落地浓度0.053max浓度距离厂界(m)厂区内敏感点浓度0.0026占环境标准1.3%丙酮最大落地浓度0.090max浓度距离厂界(m)厂区内敏感点浓度0.0059占环境标准1.7%注：“占环境标准”一栏和“下风向厂界是否超标”一栏指的是敏感点浓度占环境标准的百分数。hcl、thf和丙酮的环境标准分别

30、为0.05mg/m3、0.2 mg/m3和0.35 mg/m3。从以上的预测结果分析以及表4.3-6中的预测数据统计结果可以看出，hcl的最大落地浓度超过了环境标准，但超标幅度不大，且位于厂区内，同时超标面积也位于厂区内，相应的下风向厂界也没有超标，因此对外界影响一般不会很大。其它如thf和丙酮的最大落地浓度能够达标。敏感点会受到废气污染物排放的一些影响，但影响都不大，并且由本项目引起的敏感点hcl新增浓度远低于该地区现有本底浓度。但同时也因看到化工园区的hcl污染现状不容乐观，因此应给予足够的重视。风向：n风 风速：3.1m/s 稳定度：d级图4-3 n风正常排放hcl小时地面浓度风向：n风

31、 风速：3.1m/s 稳定度：d级图4-4 n风正常排放thf小时地面浓度风向：n风 风速：3.1m/s 稳定度：d级图4-5 n风正常排放丙酮小时地面浓度2、源强叠加预测结果与新赛科药业以及蓝天环保源强叠加后，正常排放wsw风、d类稳定度下hcl小时地面浓度如图4-6所示。此时hcl小时最大地面浓度0.1938mg/m3，超过环境标准（0.05mg/m3）2.87倍，落在蓝天环保厂区内，但没有超过厂界无组织监控浓度。据分析，这是由于蓝天环保hcl无组织排放量较大造成的，并非叠加影响。而下风向化工区生活园区新增浓度0.0039mg/m3，叠加本底后为0.0063 mg/m3，占环境标准的12.

32、6，没有超标。叠加源强，正常排放n风、d类稳定度下hcl小时最大地面浓度为0.1141mg/m3，超过环境标准128.2%。下风向五龙庙村新增浓度0.0025mg/m3，叠加本底后为0.0725 mg/m3，超过环境标准45，主要是由于本底超标引起的。相对于本项目单独对五龙庙村的影响来说，没有明显变化。表4.3-7 项目工程敏感点预测浓度表项目五龙庙村(mg/m3)化工园区生活区(mg/m3)距离本项目（km）2.14.0关 心 风 向nwsw平均风速(m/s)3.11.64hcl最大落地浓度0.11410.1938最大落地浓度是否超标是是超标面积(万m2)36.75敏感点新增浓度0.00250.0039敏感点浓度(叠加本底后)0.07250.0063占环境标准145%12.6风向：n风 风速：1.64m/s 稳定度：d级图4-6 n风正常排放hcl小时地面浓度风向：wsw风 风速：1.64m/s 稳定度：d级图4-7 wsw风正常排放hcl小时地面浓度本次叠加预测主要考虑了当地较为敏感的污染因子hcl，从预测结果看，源强叠加以后n风向对敏感点的影响较之单个项目没有明显的增加，而wsw风向对敏感点的叠加影响比较明显，但由于敏感点距离较远（约4km），因此并不会发生超标现象，影响不是很大。详见表4