贾敬龙案介绍以及争议解析.pptx

1、,第二小组,贾敬龙案案情回顾与法律适用,案情回顾,01,案情回顾,1、标准争议导火线 2、“后果自负”升级 3、拆除“婚房”恶化 4、维权与补偿艰难 5、杀人与围堵悲剧 6、死刑判决尾声,最高法答记者问 贾敬龙为何“罪该处死”？,1、预谋报复，主观恶性极深。 2、持枪作案，手段特别残忍，社会危害性极大。 3、杀人后持枪抗拒群众抓捕，人身危险性极大。 4、刻意选择在春节作案，犯罪情节和社会影响特别恶劣。 5、自首情节贾敬龙逃跑被群众驾车撞停后不仅没有表示要去自首，反而威胁前来抓捕的群众“再过来就打死你们”，并向群众开了一枪，直至被群众制服、公安机关将其抓获归案，贾敬龙也没有任何投案自首的表示。故

2、贾敬龙的行为依法不构成自首，不具有自首的从轻处罚情节 6、被害人过错本案中，旧村改造工程是经村民代表大会决定，并经市政府批准，统一规划、统一实施；村委会在户主贾同庆得到两套新房后，根据贾同庆代表全体家庭成员签署的拆迁协议，组织拆除贾家旧房，方法虽有不当，但并非何建华个人独断所为，不能成为贾敬龙藐视法律、肆意杀人的理由，也不能成为对贾敬龙杀人行为从轻处罚的情节。 7、精神病鉴定未进行，因其精神正常。,学者争鸣,02,学者争鸣,反对死刑：邱兴隆、劳东燕、何海波等 赞同死刑：车浩 对其反驳：邱兴隆、潘肖华 建言献策：程雪阳、朱政等（提出如何避免贾敬龙的悲剧）,邱兴隆观点,1、现有证据足以证明贾敬龙的

3、自首的成立； 2、即使不认定贾敬龙的自首成立，其也至少应该成立坦白； 3、被害人不但存在明显的重大过错，而且此等过错构成引发本案的重要原因，贾敬龙情有可原； 4、激情杀人，缺乏预谋，并非谋杀； 5、贾敬龙是否属于论罪当死但可以不立即执行（死缓）；,劳东燕观点,1、三级法院对贾敬龙杀人动机的相关事实与情节做了扭曲性的认定，将该案不合理地剪裁为蓄意报复预谋杀人的恶性案件，而这种剪裁完全违背本案的事实与证据。 2、认定贾敬龙成立自首存在合理的事实与证据，而三级法院的裁判文书中否定成立自首的证据与理由却极为牵强，完全没有事实依据。 3、有合理的证据表明，本案被害人何建华对于激化矛盾负有直接责任，存在一

4、定的过错，相关裁判文书中所提及的否定被害人过错的理由并不成立。 4、综上，由于贾敬龙预谋杀人系事出有因，被害人一方对于激化矛盾负有直接责任，存在明显的过错，同时，贾敬龙又存在自首的情节，因而，本案不可能符合刑法第48条第1款所规定的死刑立即执行的适用标准。,车浩观点,车浩理由： 1、属于蓄谋杀人是否属于蓄意预谋杀人，与杀人动机是否卑劣，完全是两个问题。 2、被害人过错不成立如果何建华的暴力拆迁行为被认定为被害人（何建华）过错，那么，贾敬龙杀死何建华，这种行为性质显然比暴力拆迁更加严重，是不是也应构成被害人（贾敬龙）过错呢？ 3、不能成立自首因其客观上也没有任何自首行为。在证明杀人之后的自首行为

5、时，是不能以曾经在杀人之前的自首意愿作为证据支持的。 4、如果仅仅从死刑适用规则的层面来看贾敬龙“该不该杀”的话，我更倾向于认为，贾敬龙案属于“可杀可不杀”的情形。但是明显其有倾向于认可最高法判决的意思。,对其辩驳： 1、邱兴隆 （1）贾敬龙可杀可不杀，车浩教授骑在墙上看风景 （2）贾敬龙的投案不是证据不足以证明其成立，而是车浩教授替法院方面注释说，因为贾敬龙可能不是投案，所以投案可能不成立 （3）我说遗漏对坦白的考量不合法，车浩教授说坦白本来就可以不从宽 （4）对贾敬龙案中被害人的过错，车浩教授并未明确否定。但其对其之于量刑的从宽影响予以了消解 （5）车文的逻辑错误：自相矛盾，前提性错误（事

6、实性、规范性、学术性），类比错误，判断武断，双重标准 2、潘肖华：车浩教授在犯罪动机对于死刑的影响、被害人是否有过错、是否认定自首、坦白是否从轻这四个方面的意见得到实践和理论承认的规则或惯例不符。,对如何避免贾敬龙的悲剧的思考？,程雪阳 1、农村的财产制度我们国家的财产法没有对农村地区的土地使用权和房屋所有权以及其他不动产的权利建立一个清晰的权利体系和权利结构。 2、乡村的治理结构“国家政权的内卷化”。从“国家政权内卷化”和乡村治理结构的完善角度来看，我们就需要跳出何建华的个人悲剧来看待这个问题，从而避免何建华式悲剧的再次发生。 3、提出应对方案关键是加强农村的制度供给。,朱政 针对程文观点一

7、的反驳贾敬龙案表现出的冲突，确实有这方面的原因；但以为调整土地使用权和房屋所有权制度就能避免贾敬龙式的悲剧，实在是想当然了。 针对程文观点二的反驳并没有深入分析“内卷化”的机理，没有指出优化的径路；更重要的是，没有意识到土地使用权和房屋所有权的私有化改革，将从根本上加剧乡村治理的“内卷化”。“程文”所谓的农村财产制度和治理结构的“供给侧改革”，存在深层次的内在矛盾。,法律适用,03,一、刑法,1、第二百三十二条故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。 2、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者

8、减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、第四十八条死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子，如果不是必须立即执行的，可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。 死刑除依法由最高人民法院判决的以外，都应当报请最高人民法院核准。死刑缓期执行的，可以由高级人民法院判决或者核准。,二、刑事诉讼法,1、第二百三十五条 死刑由最高人民法院核准

9、。 2、第九十九条 被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 3、二百五十一条 下级人民法院接到最高人民法院执行死刑的命令后，应当在七日以内交付执行。但是发现有下列情形之一的，应当停止执行，并且立即报告最高人民法院，由最高人民法院作出裁定： （一）在执行前发现判决可能有错误的； （二）在执行前罪犯揭发重大犯罪事实或者有其他重大立功表现，可能需要改判的； （三）罪犯正在怀孕。 前款第一项、

10、第二项停止执行的原因消失后，必须报请最高人民法院院长再签发执行死刑的命令才能执行；由于前款第三项原因停止执行的，应当报请最高人民法院依法改判。,三、其他相关法条,1、最高人民法院早在1999年10月印发的全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要中便明确规定，对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的故意杀人犯罪，如果“被害人一方有明显过错或对矛盾激化负有直接责任，或者被告人有法定从轻处罚情节的，一般不应判处死刑立即执行。” 2、在2007年1月颁布的关于为构建社会主义和谐社会提供司法保障的若干意见再次重申：“对于因婚姻家庭、邻里纠纷等民间矛盾激化引发的案件，因被害方的过错行为引发的案件，案发后真诚悔罪并积极赔偿被害人损失的案