AHP法在人力资源绩效评估中的应用700字_第1页
AHP法在人力资源绩效评估中的应用700字_第2页
AHP法在人力资源绩效评估中的应用700字_第3页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、AHP法在人力资源绩效评估中的应用700字 摘要:本文着手于企业人力资源绩效评估,寻找企业绩效评估中的指标体系中指标权重确定的科学方法,分析以一个实例分析了AHP法在企业中的应用过程。 关键词:人力资源 绩效评估 AHP法 一、前言绩效从管理学的角度看,是组织期望的结果,是组织为实现目标而展现在不同层面上的有效输出。它包括个人绩效和组织绩效两个方面2。显然,组织绩效的实现要建立在个人努力实现个人绩效的基础上。但是组织绩效是一个系统的工程,并不是所有个人的绩效简单相加就能形成组织的绩效,个人绩效的有效实现,可以使组织的绩效更大程度上的实现。因此,绩效管理越来越受到各大企业的重视。目前各大企业通常

2、使用绩效考核体系来进行员工考核。但在实际中,绩效考核的体系设计有时是不合理的,体系中的各指标权重也往往具有主观性。本文就些问题,引入了AHP法来科学的确定指标的权重,使得企业的决策更加科学化。 二、AHP法原理及其确定权重的方法1.AHP法简介AHP法即层次分析法,在20世纪70年代中期由Satty正式提出,它是一种定性和定量相结合的、系统化、层次化的分析方法。由于它在处理复杂的决策问题上的实用和有效性,很快在世界范围得到重视,它的应用已遍及经济计划和管理、能源政策和分配、行为科学、军事指挥、运输、农业、教育、人才、医疗、环境等领域。2 AHP法基本步骤(1)建立递阶层次结构这个递阶层次结构即

3、为企业的绩效考核体系.假设企业所建立的绩效考核体系为图2-1(2)构造判断矩阵对第一层的指标进行两两比较。得出单个指标的相对重要性,构造判断矩阵(一般n=9)构造判断矩阵是根据指标体系自上而下进行,判断矩阵中的元素是表示针对上一层某一因素(或目标)而言,本层中各元素之间的相对重要性程度。两因素的相对重要程度由Satty教授提出的“1-9”标度法提供,具体含义如表2-1所示:(3)进行一致性检验由于在实际问题中, 人们占据资料的不完全性和认识能力的局限性,对事物的认识难免有主观片面性和模糊性。由此构造的判断矩阵会存在偏差而无法完全满足一致性的要求。为了保证AHP法得到的结论基本合理,必须把判断矩

4、阵的偏差限制在一定范围内,这就要求进行一致性检验。一般采用CI和RI两个指标进行判定。由已知的矩阵阶数n,确定随机一致性指标RI。对于“19”阶判断矩阵,n与RI的关系如表所示:表2-2 n与RI的关系表(4)各指标权重的确定3 AHP法在企业中应用实例分析现有一企业,单因素设计如表2-1所示表3-1 职工岗位能力评价体系邀请专家对每个指标进行相对重要程度判断,可得A矩阵如表3-2:表3-2指标相对重要程度矩阵(1)将A判断矩阵的每一列的元素进行归一化处理:第一列元素:ai1=1+3/6+3/8=1.875则a11=1/1.875=0.53,a21=0.5/1.875=0.27,a31=0.3

5、75/1.875=0.2第二列元素:ai2=2+1+2/3=3.7则a12=2/3.7=0.54,a22=1/3.7=0.27,a32=0.67/3.7=0.19第三列元素:ai3=8/3+3/2+1=5.17则a13=2.67/5.17=0.52,a23=1.5/5.17=0.29,a33=1/5.17=0.19得到归一化矩阵如下:(2)将归一化后的判断矩阵按行相加W1=0.53+0.54+0.52=1.59,W2=0.27+0.27+0.29=0.83,W3=0.20+0.19+0.19=0.58(3)对向量W=(1.59 0.83 0.58)T进行归一化处理W=1.59+0.83+0.5

6、8=3则W1=1.59/3=0.53,W2=0.83/3=0.28,W3=0.58/3=0.19即得特征向量W=(0.53 0.28 0.19) T得 (AW)1=10.53+20.28+8/30.19=1.60(AW)2=1/20.53+10.28+3/20.19=0.83(AW)3=3/80.53+2/30.28+10.19=0.58=1.60(30.53)+0.83(30.28)+0.58(30.19)=3.01(5)一致性检验查表得知,N=3,RI=0.58CR=CI/RI=0.005/0.58=0.0090.10,一致性检验通过。则认为A判断矩阵具有可以接受的满意一致性。三个指标的权数分配为0.53,0.28,0.19. 三、结 论随着公司员工绩效考核的重要性增加,越来越多的企业在绩效考核中采用模型决策量化方法,这无疑增加了考核工作的科学性和准确性。而本文提出的指标体系权重设计的AHP法,解决了企业在实际操作中的不科学问题,使得企业的绩效考核更加科学化和量化。参考文献:1 田建军.浅析公司员工绩效考核模型的设计.J.沿海企业与科技,2005年第6期2 林金龙,李元勋.“主基二元法”绩效考核模型.J.人才开发,2006年第12期3 李志军.绩效考核在人力

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论