事业部制组织结构利弊深度解析

1、破解事业部制 “方程式事业部制管理模式的构建与应用事业部制管理模式设计的前提：必须确保总部的三大权力为了保证 “协调控制下的分权运营模式” 的实现，首先明确总部必须拥有哪些 基本权力。为了保证总部在管理模式中对各个事业部有效控制，我们认为，总 部基本权力应包括：战略 /重大决策权、合理监控权、高层人事权。? 1、 重大决策权：即总部对各个事业部在战略方向、重大战略性项目等重 大经营管理问题上的决策权力。? 2、 合理监控权：即总部对各个事业部合理的监控权，主要体现在财务监 控与业务监控（业务监控权，指对业务经营状况的知情权、整体经营业绩的考 核权等）。? 3、 高层人事权：即总部对各个事业部高

2、层管理人员（包括事业部的财务 人员）的任免权、奖惩激励权等。? 该三种权力不仅是总部所拥有的核心权力，而且是总部所拥有的最底线的 权力。在这样的前提条件下，总部对事业部的管理就不会出现失控的问题。?事业部制管理模式设计的三大核心一一组织结构、权限划分、控制体系通 过实践总结，我们认为设计事业部制管理模式需要建立三个核心内容组织 结构、权限划分以及控制体系。（事业部制管理模式如图 1 所示）所谓组织结构（设计），即设计总部、事业部组织结构，包括部门构成、确定部门职责以 及相关岗位设计。? 所谓权限划分，即具体集权和分权的内容，是指对具体的管理内容，总部 与事业部各自行使的权力。? 所谓控制体系，

3、是指总部对各事业部管理进行有效计划、监督、控制与激 励的管理体系。? 组织结构是设计管理模式的基础工作，它不仅是权限实现的载体，而且是 控制体系得以顺畅执行的平台；管理模式本质上界定清楚总部与事业部之间的 权限划分，因此权限划分是整个管理模式得以成功的保障；控制体系则是管理 模式内容的核心。? 1、 组织结构设计? 首先，明确总部和事业部各自的定位。? 事业部制管理模式对总部和事业部各自的定位体现出“集中决策、分散经 营”的原则。具体定位参见下表 2。? 需要说明的是，战略管理中心、财务控制中心和人力资源管理中心分别是 总部“三大权力”的具体体现，此处不赘述。经营协调中心是总部在各个事业 部之

4、间充当协调人和服务者的角色，这样降低了事业部之间协调成本，实现公 司资源的充分利用。? 表 2 事业部制管理模式下的总部 /事业部定位? 其次，根据定位设计相应的部门? 在明确总部与事业部的定位后，需要设计有关的部门实现职责定位。这里 以案例中的盛荣物流公司为例，设计相关的部门。具体内容参见表3。? 第三， 明确各个部门的工作职责。? 即编写各个部门详细的部门职责说明书，以明确各个部门具体的 工作内容。? 第四， 设计实现部门职责的岗位。? 即该部门内的定岗定编工作，通过岗位设计完成部门的工作职责。? 2、 权限划分设计? 设计总部与事业部之间权限划分基本上可以分为三个步骤：第一步， 确定核心

5、管理内容，即总部有权参与进行管理的内容；第二步，确定主要 集权与分权的权力形式；第三，进行管理内容与权限的匹配，制定权力分 配表。? 第一步，根据事业部制管理模式，我们认为核心的管理内容应从战略 规划、财务管理（包括投融资管理）、人事管理以及经营协调四大方面进 行细化，具体如图 2：? 图 2 核心管理内容? 第二步，主要集权和分权的形式，具体职权以及解释如下：? 图 6-3 总部及事业部职权定义? 其中，审批权、监控权和奖惩权属于总部集权的体现，而提案权、执行权则 体现事业部所拥有的权限内容。? 第三步，管理权限与具体权限进行匹配，并最后编制企业使用的管理权限 表。? 其中，对于所列出的核心

6、管理内容，需要由总部进行集权管理。而对于一 般的管理内容，比如产品管理、定价、人力资源管理、行政事务等等则在分权 的范围之内，本文就不一一列述。总体来说，总部和事业部之间的集权与分权 框架如图 4 所示：? 图 4 总部与事业部间权力分配框架? 在该框架的指导之下， 编制各项管理内容的权限表。 下面以事业部的人事权 力权限分配为例。（见表 4）? 表 4 举例：人事管理权限列表? 建立各个管理内容的权限分配列表后，就完成了事业部制管理权限的划分 体系的内容。? 3、 控制体系设计? 管理控制体系本质上是执行 PDCA 的循环系统， 其中包括了从计划、 执行、 监控、完善的过程。这种思想体现在事

7、业部制管理控制体系中，我们可以从四 个方面构建出管理控制的模型。如图 5 所示，该模型涉及四大方面：战略决策 方面、业务管理方面、财务控制方面以及辅助支持。并从三个层面理解其中的管理思想：第一层面，即指战略决策方面，是从决策层面解决事业部“（P）做什么”的问题。?第二层面，即包括业务管理方面（D&C）和财务监控方面（C）的内容, 主要是从执行层面解决事业部“怎么做”的问题。? 第三层面，即包括总部对事业部经营状况的业绩评价以及高管人员的激励内容，主要是从支持层面解决事业部“改进和提高（ A） ”的问题。? 图 5 事业部制管理控制模型? 首先，战略决策管理的主要内容包括战略调研和战略审核，如图

8、6所示。战略调研的目的在于保证公司以及各个事业部制定科学可行的战略目标。在确 定公司总体战略规划和总体投资规划之后，事业部将在总体战略方向的指导下 进行分解，从而形成事业部的发展战略以及投资计划。最后由公司总部进行审 核，保证事业部战略方向与总部保持一致。? 图 6 战略决策管理主要工作内容? 其次，对于业务管理和财务监控方面的管理的内容，包含了事前计划、事中监控指导，以及事后分析总结的整个过程。其中，财务管理是管理控制环节 中最关键的一环，因此需要通过设计财务管理系统来细化其中的内容。简单来 讲，财务管理主要包括以下几个内容：财务预算、资金管理、审计、以及财务 分析。具体内容见列表 5： ?

9、 表 5 业务管理与财务监控的管理内容? 第三，有效的考核和激励设计是管理体系良性运转的动力。辅助支持层面 主要从考核与激励两个角度进行。其一，考核部分包括总部对事业部的业绩考 核，以及对事业部高层的考核。也有些企业将事业部总经理的考核成绩等于事 业部的业绩结果，也是可以的。对于事业部业绩评价是考核计划指标的完成情 况，再乘以各个指标的权重计算而来。目前较为通用业绩评价方法有平衡计分 卡（BSC）、关键绩效考核指标（KPI）等等，由于篇幅所限，不一一列举具体 使用方法。其二，关于事业部高层的激励体系设计。一般来讲，基于事业部业 绩评价为基础的激励机制是目前各大企业与理论研究所关注的重点。各个企

10、业 可以根据自身的特点，在年薪、奖金、股票、期权等多种激励方法中进行组合 使用。? 总结? 事业部制管理模式是事业部组织结构下的管理方式。事业部制管理体制的 基本原则是“集中决策、分散经营”。因此，事业部制管理模式首先要明确总 部最基本的三大权力（重大决策权、合理监控权、高层人事权），然后在最大 程度增加事业部经营的独立性和自主性。? 在明确以上概念和原则的基础之上，我们提出设计事业部制管理体制的三 个核心内容：组织结构、权限划分、控制体系的设计。组织结构是管理体制的 基础，权限划分保障事业部制管理体制建立，而管理控制体系是管理控制体制 的核心。三部分内容构成事业部制管理体制的“三足”，同样各

11、部分之间也是 相互支持，互为体现。总之，事业部制管理体制是需要精心设计的，否则难以 成功，甚至可能成为企业成长的障碍。? 事业部制管理模式应用介绍 ? （1）企业背景? 随着企业的不断发展壮大， A 公司先后进入了三块业务领域。但从市场特 点、业务流程、 设施设备等方面来讲， 每个业务之间很难进行资源共享。 因此， A 公司领导决定对各个业务板块采用事业部制管理方式。 A 公司领导层认为事 业部业务发展仍不成熟，这就需要总部多方面扶持，因此总部对各个事业部采 用了集权的管理方式。这种管理方式虽然在初期提高了管理效率，但是随着各 个事业部的不断成熟，总部与事业部间的矛盾日益凸现出来，主要表现在：

12、? a事事请示汇报，决策效率低下。? 在事业部经营管理中，无论大事小情都需要事业部总经理层层向上汇报， 最后由总裁审批。事业部总经理经常由于总裁“签字”不及时，眼睁睁看着失 去到手的机会，而对于员工的不解和抱怨，自己也觉得苦恼万分。? b. 事业部内个人主动性得不到发挥，人浮于事现象严重，员工保持“观望” 心态。? 事业部内员工普遍认为“干与不干一个样，干多干少也一样”，工作缺乏 了热情和积极性，很多人开始消极怠工；一些高薪“挖”过来的事业部高层领 导观望公司下步态度，并“积极”物色合适的下家，准备伺机跳槽。? c. 资金链条脆弱，事业部基本经营出现告急? 总部认为财务预算永远无法满足市场变化

13、的需要，于是经常无计划的在各 个事业部之间拆借资金，经常造成事业部资金短缺，甚至资金链断裂，并拖欠 合作伙伴的项目款项，这都直接影响了事业部的业务量和市场信誉度。? （2）问题诊断? 归纳起来，我们认为上述案例中公司出现的“事业部”的管理症结所在有 以下几点：? a 总裁事必躬亲，大权在握；事业部作为独立的责任中心，但缺乏基本 的经营自主权，权力与责任不对等。? b 总部缺乏对事业部以及主要负责人的绩效考核体系，以及相应的激励 体系缺失。? c 总部缺乏制定有效的资金预算与计划，各个事业部缺乏基本的资金调 度权限。? 以上问题的根源只有一个：企业缺乏一套成体系的事业部制管理体系，以 平衡各方面

14、的责权利关系、保证经营过程的循环良性运行。? （3）方案设计与实施? 根据 A 集团现阶段的特点以及未来发展的战略要求，我们认为公司需要采 用事业部制管理模式。经过咨询公司与客户双方讨论，我们完成了对 A 集团下 属的三个事业部的管理模式设计工作。经过试运行阶段之后，总部和事业部的 运行均进入正常轨道，公司的整体面貌出现了较大的转变。首先，公司总裁从日常琐事中解脱出来，能够将更多的精力放在公司发展战略以及具有战略意义的项目开发上；第二，公司总部经过人员调整，提拔、外聘了一批高级管理人员，并组成了公司高级核心的管理团队；第三，公司实施的财务预算与计划管 理，保证了事业部在预算范围内能够自由支配资

15、金；第四，事业部获得了经营 自主权，大大提高了业务决策效率； 第五，事业部的业绩状况与事业部负责人、 事业部员工的个人收入挂钩， 极大激发了员工工作积极性， 鼓舞了员工的士气。当企业发展到一定规模时会面临多元化的选择，而这个发展阶段往往会伴随着 组织形态的调整。事业部制被认为是与多元化相适应的组织方式之一。事业部制结构最早起源于美国的通用汽车公司。 20 世纪 20 年代初，通用 汽车公司合并收买了许多小公司，规模急剧扩大，产品种类和经营项目增多， 而内部管理却十分混乱。当时担任通用汽车公司常务副总经理的P. 斯隆以事业部制的形式于 1924 年完成了对原有组织的改组，使通用汽车公司的整顿和

16、发展获得了很大的成功，成为实行事业部制的典型，因而事业部制又称“斯隆 模型”。事业部制是指按照企业所经营的事业，包括按产品、按地区、按顾客（市场）等来划分部门，设立若干事业部，各事业部实行严格的独立核算，并在内 部的经营管理上拥有自主性和独立性。事业部既是受公司控制的利润中心，又 是产品责任单位或市场责任单位。这种组织结构形式最突出的特点是“集中决 策、分散经营”，即公司集团决策，事业部独立经营。在企业实际操作中，我们发现，同样采用了事业部制，不同企业的理解不 同，即使是同一企业的不同阶段，提出的概念也不尽相同。松下事业部制、美 的事业部制、金山事业部制各种事业部制在权力分配与财物运作方面仍有

17、 “亲疏远近”之分，也许这正应了所谓的“管理无定式”。在“分权”与“集 权”力量权衡中，所有事业部制企业们正在努力寻找出管理的最佳支点。松下：事业部制“穷途”备忘录从 2003 年 4 月 1 日开始，完成独资的松下 （中国 ）将正式运行，松下中国公 司将由原来的事业支援性公司转变成地域统括性公司，也就是地域总部，松下 中国公司将承担松下所有在华投资和投资回收的功能。而在此前不久，伴随松 下几十年发展的事业部制也发生了巨大变革。变革的导火线是 2001 年松下在全球市场爆出了 36亿美元的纯亏损额，虽 然有当时美国等国家 IT 泡沫的急速破灭、日本元器件出口受阻为背景，但人 们还是毫不留情地把

18、矛头指向松下的管理体制事业部制。1933 年松下电器在日本开始实行事业部制，成为当时少数几个敢于“尝 新”的企业， 1935 年12月，40岁的松下幸之助曾这样解释自己的这种“神来 之举”：“事业部制的优点是，大家都有责任意识，尽情发表个人创意，个人 才智得到充分发挥。至于缺点，多少会出现独断独行的一面。”虽然表意简 单，但显然早在制度设立之初，管理层就已经意识到了这种制度具有的“两面 性”。事业部制带来了松下早期的高速发展， 1993 年度松下电器销售额为613.85 亿美元，居世界最大工业公司第八位，居日本第三位。然而就在“光辉”的发展业绩的“指引”下，一个潜在的威胁却被忽略 了。事业部不

19、断扩张，当到达 200 多个事业部时，问题终于迸发出来。有专家 指出，按照管理学说法，一位管理人员最多一次可以管理5个9个事业部，超出此范围就是能力所不及的，可以想像在松下 200 个事业部体制中，管理层 已经分化出了多少级别，这样大大放缓了决策的速度。事实是，当 1997 年索 尼平面电视已经在市场上火爆销售的时候，松下彩电事业部这款产品仍“待自 闺中”，直到 1998 年 5 月松下这款电视才开始生产销售。机构臃肿庞大已经 造成大笔资源资不能共享、市场反应迟缓，实际上利润被自己吃掉了一大块， 以前的事业部制在此时反而成了障碍。不仅如此，由于上情下达不畅，“内耗”已是不可避免，各事业部实行独

20、 立核算，为了扩大各自市场份额，彼此相互渗透，形成严重的事业重复等诸多 弊端，而总部的作用也显得“力不从心”。当时在松下传真机有两个事业部。 家庭传真机事业部见专业传真机销路不错，便研制出专业传真机进行生产和销 售，而专业机事业部则反向推出了家庭传真机。松下电器（中国）有限公司总经理浅田隆司曾尖锐地指出：“这还只是部分，其实在松下所有类别的产品，几 乎都有两个或多个事业部在运作。”2000 年 6 月新上任的社长中村邦夫，做了一个对松下具有革命意义的决 定，宣布废除事业部制，从根本上否定了原松下集团的经营方式。松下电器下 属的 36 个部门重新划分为 4个业务分公司，即 4个分社： AVC 网

21、络领域、家 电产品领域、产业设备领域以及元器件领域。“彻底的事业重组，是要把 200 多个事业部的资源支配权收归回来，交给 4 个分社统一控制， 4 个分社下辖共 14 个事业领域”，据松下一位管理人员介绍：“这种制度排除了集团内部的 事业重复和竞争， 14 个事业领域构筑出自我完结型的开发、生产、销售、服 务一体化的运营体制。”这种庞大的系统改造工程对松下全球来说将是艰巨 的。美的：事业部制的动态平衡2002 年，美的集团年销售收入达 150 亿元，总资产达 90 亿元。你很难想 像，在 1968 年，美的发起于一个 23 人集资 5000 元人民币创办的一家生产塑 料瓶盖的街道小厂。这种“

22、极速”式的发展曾被业内堪称传奇，然而在 1996 年1997年间，美的也曾一度险象环生。“当时美的遇到了空前的业绩滑坡，”一位美的管理者这样描述当时的险 境：“1990 年1994 年，美的空调销售排名始终保持在第三位，而到 1996 年则落至第七位，在竞争日趋激烈的家电行业，不能保持前三位对美的来说可 能是致命的。”当时的美的和中国众多乡镇企业、民营企业一样，采取直线式 管理。总裁既抓销售又抓生产。在乡镇企业早期这种集权式管理曾发挥过“船 小掉头快”的优势，但是企业规模壮大了，生产仍由总部统一管理，五大类 1000 多种产品由总部统一销售，就造成了产品生产和销售脱节。“由于决策 环节复杂且慢

23、长，美的在产品生产和销售方面明显与市场调整速度不合拍。可 以说当时美的掉队了。”当事人如是说。1997 年美的开始实行事业部制改革，推进企业内部市场化。“这种分权 制的管理，让每一个下属事业部享有所有经营权。”美的相关负责人向记者进 一步解释：这种经营权包括采购、研发、制造、销售等等各方面，总公司将利 润下放，各事业部以利润为中心，各事业部下属工厂以成本为中心，总部由此 摆脱了平衡各部门利益纠缠，抽出身来，从新高度进行决策。 1998 年美的事 业部制改革初见成效，这一年，美的空调产销增长 80% ；风扇高居全球销量 冠军宝座；电饭煲稳坐行业头把交椅；电机、小家电产品亦名列前茅。当然，在美的事

24、业部制改造过程中，我们也发现在“分”与“拆”的权衡 中，美的也曾几经反复。比如 1999 年美的兼并整合了电风扇和电饭煲系统， 组建了家庭事业部，而在 2002 年，美的却又决定将家庭事业部一分为四：电 饭煲事业部、电扇事业部、饮水机事业部和微波炉事业部。正如美的集团股份 有限公司总裁张河川所说：“拆不是美的事业部今后发展的必然选择，而是根 据市场，当产品结构和事业部制模式不能支持产品经营的时候，就是到了拆或 合的时候了。”为便于理解，公司的一位负责人给记者做出如下描述：你可以把美的旗下 的每一个事业部看成一个成熟的产品“孕育母体”，当事业部某种产品出现市 场饱和时，它就会自觉孕育新的产品以适

25、应市场，而当新产品达到一定规模、 拥有足够市场时，就又可以从现有母体中分离出来独立发展以此循环往复 下去。去年8月9月间，美的最大的、也是子公司最多的事业部空调事业 部，推行了事业部本部制，在事业部内部成立了三个本部：国内营销部、海外 营销部和制造本部，将原来二级子公司相对分散的管理以本部为中心统一管 理。而去年 10 月酝酿已久的冰箱事业部又正式从空调事业部中分离出来，据 美的相关负责人透露：随着近年来高档社区、写字楼对新兴中央空调需求的加 大，新的商用空调事业部又正处于积极酝酿当中。正如一切改革风险与机遇总如影随行一样，美的事业制改革也并非一帆风 顺。事业部制把美的拖入一个自生自灭的涅盘过

26、程中。外部经销商们开始强烈 不满，从前只有一个部门 （ 销售部门 ）对接，现在却要和不同事业部相关部门打 交道，才能完成系列产品的采购。内部人事危机也开始风言四起，比如家庭事 业部一拆为四，股份公司本部就要有 13 人员分流，因此相应部门的负责人 也存在如何调配的难度。更为关键的是，有业内人士表示担心，随着美的自身 裂变速度的加快，各事业部间的划分界线开始模糊了。这是否会重蹈松下当年 旗下 200 个事业部相互独立、相互浸透、相互竞争、造成严重内耗不良结果。“随着事业部制的不断分化和企业规模的壮大，产品交叉式竞争也许是不 可避免的。”美的的一位负责人说：“关键是在分权与放权过程中权衡其中的 利

27、弊，至少在当前阶段美的认为实行事业部制管理利大于弊。”金山：事业部制化解六大矛盾2003 年 1 月，金山商业应用事业部在“孕育”了一年之久悄然坠地。去 年年初金山明确建立事业部制体系，并已经设立了WPS（金山WPS事业部）、DB（金山毒霸事业部）、CB（金山词霸事业）、XSJ（金山西山居游戏事业部）四个 事业部。由于新生的商业应用部行列第五，因此金山公司总裁雷军亲切地将其 称之为 B5 。“金山之所以要建立事业部制，可以说完全是个历史遗留问题。”雷军如 是说：“在此之前金山饱受着四项业务、两地经营六大矛盾的困扰。”企业多元化，在金山看来当初之所以做出这样的选择完全是处于一种被迫 的状态，“其

28、实如果一个企业可以在一个市场里面，做大一样产品就够了，根 本不用多元化。”这是雷军当时的想法，而偏偏金山命运不济，没过上几天好 日子就与全球最大软件业“狙击手”微软“狭路相逢”。金山为了保住 WPS 这块阵地，当时惟一的办法就是“以战养战”在微软不做的领域 里面开拓新战场。 1995 金山杀入游戏市场， 1996 金山词霸从 WPS 的一个小 模块中脱颖而出，而 2000 年开始金山又正式进入杀毒软件市场。正是采取了 这种“迂回战术”，才让如今的金山得以在各个领域中“全面开花”。“然而就在金山走向成熟的过程中，你却发现整个公司运用现有的一台发 动机 （金山管理总部 ），要运转好诸多业务是多么困

29、难。”据雷军介绍，金山的 早期发源地在珠海， 1998 年金山开始在北京开展业务，因此逐渐形成两地经 营格局。加上金山逐步壮大的四块业务，使决策者需要不停地在公司中切换自 身“角色”。雷军深感分身乏术。先天不足的两地分居大大降低了企业对决策的反应速度。此时金山在研发 和营销上、区域沟通上、内部资源等方面的矛盾开始日益显现，雷军认为，只有采用复杂且科学的事业部制管理体系，才能引领金山真正走向成功。于是， 公司分设四个总经理来分管四个事业部门，他们拥有制定业务战略、产品研 发、市场营销等直接管理权，而在此之上，金山要建立一个决策总部，来决定 公司一段时期的总体发展战略。当然事业部制改造也对金山现有

30、的管理模式提出了更高的要求，首先面临 的问题是金山是否在人才储备上达到要求。雷军认为，作为事业部经理人需要 具备四方面素质：一是懂技术；二是懂营销；三是懂管理；四是要对金山文化 高度地认同。因此金山从 2000 年底就开始酝酿， 2001 年金山开始办干部培训 班。由雷军亲自主持，一季度两次，当年金山的培训费用大约有60万元70万元左右，经历了长达一年之久的干部队伍的准备后， 2002 年金山事业部制 体系开始正式实施。金山事业部制虽然建立时间不长，但在实际操作过程中，雷军却也发现了 一些问题。由于金山总体规模不大 （目前大概有员工 400 多人 ），所以目前实行 的可以称之为“一横一竖”式的

31、管理，也就是说目前金山各事业部的总经理仍 兼任总部决策层的副总裁职务。出于事业部总经理的身份定位，在决策公司总 体资源分配过程中，就有可能导致某种程度倾斜。比如从渠道方面，毒霸与词 霸所使用的渠道大致相同，而在某段时期，如果以毒霸作为推展重点的话，铺 天盖地的店面宣传，必然会相应影响到词霸的销售量。“这种矛盾肯定是存在 的，”雷军认为，“如果不处理好矛盾，各事业部必然会出现内耗。”“所以 关键的一条是各事业部经理要对金山文化充分的认同，在业务的发展和风险中 你需要找到一个平衡点。”事业部制组织结构事业部制组织结构(Departme nt system orga ni zati onal str

32、ucture)目录隐藏 1什么是事业部制组织结构？ 2事业部制结构的起源与发展3事业部制标准结构4事业部制的应用 5事业部制划分形式分析5.1产品事业部（又称产品部门化）5.2区域事业部制（又称区域部门化）6事业部制组织结构模式的基本特点17事业部制的优点8事业部制的缺点 9事业部制结构的形式210事业部制米用的条件11事业部与子公司、分公司的关系212事业部制组织结构案例分析12.1案例一：美的事业部制组织结构改造12.2案例二：事业部制在银行组织架构设置中的应用212.3案例三：经纬纺机事业部制组织结构模式112.4案例四：事业部制出版社组织结构新探索3 13相关条目*14参考文献什么是事

33、业部制组织结构？事业部制组织结构亦称 M型结构（Multidivisional structure ），简称（M-form），或多部门结构，有时也称为产品部式结构或战略经营单位。即按产品或地区设立事业部（或大的 子公司），每个事业部都有自己较完整的职能机 构。事业部在最高决策层的 授权下享有一定的投资权限，是具有较大 经营自主 权的利润中心，其下级单位则是 成本中心。事业部制具有集中 决策，分散经营 的特点。集团最高层（或总部）只掌握重大问题决策权，从而从日常 生产经营 活动中解放出来。事业部本质上是一种企业界定其二级经营单位的模式。事业部制适用于规模庞大，品种繁多，技术复杂的 大型企业，是国

34、外较大 的联合公司所采用的一种组织形式，近几年我国一些大型企业集团或 公司也引 进了这种组织结构形式。事业部制结构的起源与发展事业部制最早是由美国 通用汽车公司总裁斯隆 于1924年提出的，故有 斯 隆模型”之称，也叫 联邦分权化”，是一种高度（层）集权下的分权管理体制。 当时，通用汽车公司合并收买了许多小公司，企业规模急剧扩大，产品种类和 经营项目增多，而内部管理却适应不了这种急剧的发展而显得十分混乱。时任 通用汽车公司常务副总经理的斯隆参考了杜邦化学公司的经验，以事业部制的 形式于1924年完成了对原有组织的改组，使通用汽车公司的 整合与发展获得 了较大成功，成为实行事业部制的典型，因而事

35、业部制又称斯隆模型”。几乎与此同时，在日本，经营之神”松下幸之助在1927年也采用了事业部制，这种管理架构在当时被视为划时代的机构改革，与终身雇佣制”、年功序列”并称为松下制胜的三大法宝”。事业部制标准结构事业部制的应用事业部制是分级管理、分级核算、自负盈亏的一种形式，即一个公司按地区或按产品类别分成若干个事业部，从产品的设计，原料采购，成本核算，产品制造，一直到产品销售，均由事业部及所属工厂负责，实行单独核算，独立 经营，公司总部只保留人事决策， 预算控制和监督大权，并通过 利润等指标对 事业部进行控制。也有的事业部只负责指挥和组织生产，不负责采购和销售，实行生产和供销分立，但这种事业部正在

36、被产品事业部所取代。还有的事业部 则按区域来划分。事业部制适用于规模庞大，品种繁多，技术复杂的大型企业。这种组织结 构就是在集团公司最高决策层的领导下，按产品、按地区、按 顾客等来划分事 业部，如宝洁公司按产品类别划分事业部；麦当劳公司按区域成立事业部；一些 银行则按顾客类型为依据来划分事业部，各事业部具有相对独立的责任和权 力。这种组织结构的基本原则是”集中决策、分散经营”即重大事项由集团公 司最高决策层进行决策，事业部独立经营。通常情况下，事业部制划分形式分析产品事业部（又称产品部门化）按照产品或产品系列组织业务活动，在经营多种产品的大型企业中早已显 得日益重要。产品部门化主要是以企业所生

37、产的产品为基础，将生产某一产品 有关的活动，完全置于同一产品部门内，再在产品部门内细分职能部门，进行 生产该产品的工作。这种结构形态，在设计中往往将一些共用的职能集中，由 上级委派以辅导各产品部门，做到资源共享。产品部门化的优点是： 有利于采用专业化设备，并能使个人的技术和专业化知识得到最大限度 的发挥； 每一个产品部都是一个 利润中心，部门经理承担利润责任，这有利于总 经理评价各部门的政绩； 在同一产品部门内有关的职能活动协调比较容易，比完全采用职能部门 管理来得更有弹性； 容易适应企业的扩展与业务多元化要求。产品部门化的缺点是： 需要更多的具有全面管理才能的人才，而这类人才往往不易得到；

38、每一个产品分部都有一定的独立权力， 高层管理人员有时会难以控制； 对总部的各职能部门，例如人事、 财务等，产品分部往往不会善加利 用，以至总部一些 服务不能获得充分的利用。区域事业部制（又称 区域部门化）对于在地理上分散的企业来说，按地区划分部门是一种比较普遍的方法。 其原则是把某个地区或区域内的业务工作集中起来，委派一位经理来主管其 事。按地区划分部门，特别适用于规模大的公司，尤其是 跨国公司。这种组织 结构形态，在设计上往往设有中央服务部门，如采购、人事、财务、广告等，向各区域提供专业性的服务，这种 组织结构见图5。部门化的优点是： 责任到区域，每一个区域都是一个利润中心，每一区域部门的主

39、管都要 负责该地区的业务盈亏； 放权到区域，每一个区域有其特殊的 市场需求与问题，总部放手让区域 人员处理，会比较妥善、实际； 有利于地区内部协调； 对区域内顾客比较了解，有利于服务与 沟通； 每一个区域主管，都要担负一切 管理职能的活动，这对培养通才 管理人 员大有好处。其缺点是： 随着地区的增加，需要更多具有全面 管理能力的人员，而这类人员往往 不易得到； 每一个区域都是一个相对独立的单位，加上时间，空间上的限制，往往 是天高皇帝远”总部难以控制； 由于总部与各区域是天各一方，难以维持集中的经济服务工作。总体来说，事业部必须具有三个基本要素：即相对独立的 市场；相对独立 的利益；相对独立的

40、自主权。事业部制组织结构模式的基本特点事业部制是在集团公司中，实行 分权式的多分支部门的组织结构模式。事业部的主要特点是：1针对特定的产品、地区及 目标客户成立特定的事业部。2在纵向关系上，按照”集中决策，分散经营”的原则划分总部和事业部之 间的管理权限。3在横向关系方面，事业部为利润中心，实行 独立核算。4总部和事业部内部仍然按照 职能制结构进行组织设计，这样就保证了事 业部制组织结构的稳定性。5.事业部的独立性是相对的，不是独立的 法人，只是总部的一个分支机 构，对利润没有支配权，不能对外进行 融资和投资。按照上述的基本特点，组建的事业部应体现出集团公司 3个中心的统一： 集团分业务责任中

41、心一事业部独立经营，保持所属产品 市场竞争优势。事业部制的优点事业部制的好处是：总公司领导可以摆脱日常事务，集中精力考虑全局问 题；事业部实行独立核算，更能发挥经营管理的积极性，更利于组织专业化生 产和实现企业的内部协作；各事业部之间有比较，有竞争，这种比较和竞争有 利于企业的发展；事业部内部的供、产、销之间容易协调，不像在 直线职能制 下需要高层管理部门过问；事业部经理要从事业部整体来考虑问题，这有利于 培养和训练管理人才。事业部制的缺点事业部的缺点是：公司与事业部的职能机构重叠，构成管理人 员浪费；事业部实行独立核算，各事业部只考虑自身的利益，影响 事业部之间的协作，一些业务联系与沟通往往

42、也被经济关系所替代。甚至连总部的职能机构为事业部提供决策咨询服务时，也要事 业部支付咨询服务费。事业部制结构的形式（1）分权管理”表现为事业部自主经营。各事业部作为独立的利润中心，都实行严格的 成本费用及利润核算，有一 定的生产、经营权限；各事业部之间进行协作时应模拟市场交易，按照市场规 律运作的;事业部负责人有权任免该事业部下属各部门的负责人 ；事业部各下属 部门和总公司（母公司）职能部门不实行上下对口管理，只对事业部负责人负 责，以充分保证事业部负责人的自主权。（2）集权管理”表现为总公司的一体化集中管理。集权管理体现在 行政、资金、利润、风险管理四个方面。其中，行政管理 方面表现为总公司

43、（母公司）职能部门和事业部负责人对分支机构实行双重领导: 资金管理方面表现为总公司（母公司）对各事业部的资金总额进行核定，各事业 部只能按总公司（母公司）核定的数字保留一定量的资金，多余部分须上存总公 司;利润管理方面表现为总公司（母公司）定期向各事业部下达利润考核指标，各 事业部据此制定出一定利润率的经营计划，报总公司（母公司）批准后即要全部 负责，对自留利润，各事业部可在内部统筹使用，如扩大生产、添置设备、增 加公益金和奖励下属等，也可以存在总公司（母公司）资金管理中心，以获取 利 息;风险管理方面表现为总公司（母公司）对事业部的经营活动要承担法律责任， 重大项目的运作和重大的 经济合同的

44、。事业部制采用的条件具备按专业化（地区化）原则划分事业部的条件，并能确保事业部在生产、 技术、经营活动方面具有充分的独立性，以便能承担利润责任。事业部之间应 当相互依存而不是互不关联的硬拼凑在一个公司中，这种依存性可以表现为产 品结构工艺功能类似或互补，或用户同类，或销售渠道相近，或运用同类资源 和设备，或具有相同的科学技术理论基础等。要保持控制事业部之间的适度竞争、相互促进，竞争可能是公司遭受不必 要的损失。公司要有管理各事业部门的经济机制（如内部价格、投资、贷 款、利润分成、资金利润率、奖惩制度等），尽量避免单纯使用行政手段。具 有良好的外部环境，当世界经济景气，国内和行业经济呈增长势头时

45、，企业可 考虑米用事业部制。事业部与子公司、分公司的关系 （1事业部与子公司界限分明，子公司是母公司控股的独立企业法人，办有 企业法人营业执照;而事业部无法人地位。（2）事业部与分公司的相同之处:在于其均不是独立的法人。不同之处在于: 通常意义上的分公司是法律概念，被各国法律承认，可办理非法人的营业执照，只需在所在地缴纳 流转税，所得税则由总公司统一缴纳；而事业部是企业 内部组织管理上的概念，不被法律承认，不用办理法人或营业登记。因此在总公司所在地的分支机构，凡不涉及法人登记单独缴纳所得税问题的，一般都叫 事业部。事业部制组织结构案例分析案例一：美的事业部制组织结构改造一、美的事业部制改造美的

46、事业部制始建于1997年，时逢美的在市场中遭遇败绩，经营业绩大 幅滑坡。在此前的1994年、1995年美的空调全国销售排名在第三、四名左 右，到1996年却落至第七位，1997年销售年度的空调销售台数和 销售收入还 要低于1996销售年度。当时，中国早期的空调大王华宝由于业绩下滑和顺德 市产业整合等原因被科龙收购，空调行业内和顺德企业界则风传美的也要被科 龙收购的消息。此前一直保持强劲增长势头的美的危机重重。这一阶段美的和 中国其他企业一样，是直线式管理。对于所有的产品，总裁既抓销售又抓生 产。在公司发展早期，这种 集权式管理曾对公司发展起了推动作用。随着企业规模的扩大，美的发展到空调、风扇、

47、电饭煲在内的五大类1000多种产品。这些产品仍然由总部统一销售、统一生产。由于各个产品的 特点很不一样，而销售人员同时在区域中负责多项产品，总部各职能部门也是 同时对应各个产品，这样在工作上容易造成专业性不够，工作重点不明确等问 题。当时的销售公司只负责产品销售业务，而集团专门成立了广告公司负责市场推广，服务公司负责售后服务工作，而产销计划则由经营管理部负责，这样在很大程度上形成了销研产的脱节。以 董事长 、总裁何享健为首的美的高层经 过调研和反复论证，最终决定建立事业部制组织结构。1997 年1 月，空调从总体业务中 分离，成立了空调事业部。 7月份，风扇 事业部应运而生，后来又将电饭煲业务

48、划给风扇事业部。此后新上马的饮水 机、微波炉和风扇、电饭煲一起组建家庭电器事业部。到了 2002 年，家庭电 器事业部下设电风扇、电饭煲、微波炉等 6个分公司，年销量达到 3000 万 台，销售额由最初的不到 10亿元上升至 2002 年的 40 多亿。随着公司业务的 发展，厨具、电机、压缩机等其他几个事业部也纷纷成立。2001 年，美的集团正式 分拆为两个集团公司 （美的股份和威尚集团） 和一 个投资公司 （美的技术投资公司），美的股份下设六大事业部：空调、家庭电 器、厨具、电机、压缩机和磁控管，这部分为原美的集团公司主要部分 资产 ， 约占集团公司资产 70%。新设立的威尚集团下设 9 个

49、公司：电子、 物流、房 产、电工、家用电器、 管理咨询 、钢铁配送、环境设备、 工业设计 ，主要包括 集团中非上市公司 资产及一些新的 产业。2002 年 7 月，美的将家庭电器事业部按产品一分为四：风扇、饮水设 备、微波炉和电饭煲事业部。对于这次分拆，美的一位中层干部认为，在 全球 化 市场的大背景下，随着美的小家电越做越大， 产品策略 分工不清晰及对市场 的反应速度不够快的缺点正越来越突出，因此必须改革小家电的 经营策略 和经 营模式 ，改革的方式之一就是集中优势资源，按产品划分，组建组织简单、反 应迅速的事业部，实现研产销一体化 即进行分拆。2002 年 10 月 10 日，冰箱事业部也

50、从空调事业部分拆出来，原空调事业 部副总经理金培耕担任冰箱事业部总经理。美的冰箱事业部的建立延续了美的 事业部制度建立起来的一贯管理逻辑：以产品为主线成立事业部，专业化运 作；对事业部充分授权，明确权责利，独立经营和核算，调动经营者活力释 放。作为冷冻产品的冰箱，与空调之间有很多共性，因此拆分前的冰箱业务寄 身于空调事业部。美的意欲在统一的平台上，使冰箱的运作在采购、生产、 营 销、品牌建设 、促销、物流等各个环节上都与空调有最大程度的资源共享。比 如在销售业务上，许多区域由原来各个区域的空调销售人员负责销售，冰箱 渠 道基本与空调渠道重合。然而，尽管冰箱产品投放市场后销售网点迅速扩张到 10

51、00 多个，但业绩并未达到原定目标，其市场预期也因此一再调低。冰箱的 销售特点如销售季节、渠道也并未如人们想象的与空调基本一样。此外，销售 人员业绩考核 中，空调仍然占有大部分的比例，冰箱的完成情况对 业务员的绩 效考核影响并不大。这样销售人员用于冰箱销售中的精力有限，这不可避免地 影响到冰箱销售。同时，在其他方面实现资源共享的初衷也并未实现。因此， 美的最终还是决定将冰箱业务从空调事业部中分拆。这样，美的按照产品逐步建立了事业部体系。各个事业部在集团 统一领导 下，拥有自己的产品和独立的市场，拥有很大的经营自主权，实行独立经营、 独立核算。既是受公司控制的利润中心，又是 产品责任 单位或市场

52、责任单位， 对销研产以及行政、人事等管理负有统一领导的职能。此外，各事业部内部的 销售部门基本上设立了市场、计划、服务、财务、经营管理等五大模块，将以 上功能放到销售部门，形成了以市场为导向的组织架构。事业部制的建立使美的集团总部脱身于日常琐事管理，将主要精力集中在 总体战略 决策上、控制规模额度和投资额度、各事业部核心管理层任免的人事 权以及市场的统一协调工作。以集团总部的国内市场部 （现已划归 上市公司 广东美的集团股份有限公司 ） 为例，它并不参与各个产品的具体销售，只负责美的整体形象的推广和全国各 地销售网的协调。在分公司，国内市场部只派出商务代表，负责当地政府公关 以及协调各省销售工

53、作。事业部制改造被美的认为是近年来异军突起的主要原因。 2001 年美的集 团的销售收入突破 140 亿元，是 1997 年的四倍多。空调连续五年跻身国内市 场前三名，牢牢占据着第一阵营的位置。压缩机、电机、风扇、电饭煲、微波 炉等产品也在国内市场拥有很大的话语权。二、权力收放之间事业部制是 “经营之神 ”松下幸之助在 1927 年首创的。其后风行于产品多元 化的企业中。然而，近年来，松下本身却欲终结事业部制，主要原因是庞杂的 产品线 形成了 200 多个事业部，总部要掌控它们显得力不从心 各事业部相 对独立，彼此相互渗透，形成了严重的事业重复等诸多弊端。而美的则延续事业部制的管理逻辑，因为美

54、的目前产品线没有松下庞杂， 还没有出现松下的管理困境。同时，这也和美的 CEO 何享健对美的推行事业 部制的原则一脉相承： “集权有道、分权有序、授权有章、用权有度。 ”何享健 认为在集中关键权力的同时，要有程序、有步骤地考虑放权。对于授权给什么 人、这个人具体拥有什么权力、操作范围有多大、流程是什么样的，都应该有 章法可循。这种对于权力的制衡既能防止权力过度集中，又杜绝放权后的权力 滥用和失控。美的认为自身可以在以上原则下解决权责利关系，协调好各事业 部之间以及总部和事业部的关系，避免事业部的弊端。比如在投资方面，美的 集团总部设立的资金管理中心严格控制了集团的资产，对利润和资金进行 集中

55、管理。事业部虽有自己独立的投资权，但每一年事业部都要提前上报投资规 划，由集团的企划投资部根据一年的投资规划统一安排。何享健对于分权曾经有这样的认识：企业分权离不开一些必要的条件：一 是要有一支高素质的经理人队伍，能够独当一面；二是 企业的文化氛围的认 同；三是企业原有的制度比较健全、规范；四是 监督机制非常强势。他说： “具备了这些条件，就不用怕分权。能走得到哪里去呢？总会有限度的。 ”2002 年 8 、9 月间，美的最大的、也是拥有子公司最多的事业部空调事业 部推行了事业部本部制，在事业部内部成立了三个本部：国内营销本部、海外 营销本部和制造本部，将原来二级子公司相对分散的管理以本部为中

56、心统一管 理。如制造本部将顺德的本部工厂和芜湖工厂统一起来，并把原来的电子科技 公司微创合并过来进行集中式管理；研发部门保留基础研究的模块，将对应于 各项目开发的部门放到相应本部，如研发家用空调的项目组放到制造本部，研 发出口空调的项目组则放到海外营销本部。事业部也将管理、 人力资源、研究 等职能相对集中到事业部统一管理。以 招聘工作为例，原来各二级子公司可以 自行招聘人员，报事业部备案，现在则将招聘统一由事业部来进行。同时，事 业部派驻代表到各事业本部，进行协调。2002 年 7 月，家庭电器事业部一分为四，原事业部总经理张勇涛 离职。 美的内部也有员工认为张的离开是导致拆分的原因，因为张离

57、开后美的缺乏一 位能掌控四个产品的强势人物来继任，只好拆分。而另一部分人则认为家庭电 器的四个产品都已经发展到相当规模，面临着一些 1997 年美的建立事业部制 之前同样的问题。所以是事业部拆分计划在前，张的离职在后：因为事业部拆 分后张已经在美的找不到合适的位置。而美的总裁办副主任刘欣则认为主要还 是美的专业化的运作的思路主导了此次拆分。2000 年，美的在进一步全面推进事业部制公司化及事业部管理下的二级 子公司运作模式，其中后者的要义也是事业部内部进一步权力下放，使事业部 内部的部门按二级子公司模式运作。1999 年，美的内部曾一度有这样的说法：事业部制发展了几年，出现了 事业部权力过大，集团不易监管，不便统一资源的现象，因此集团有意将部分 权力回收，统一监管。 1999 年底，美的投资控股的 安得物流公司 成立，使这 种说法似乎有马上兑现的迹象。外界纷纷猜测美的要将事业部物流权上收，以 统一号令。然而几年下来，安得仍然只是美的各事业部的物流 供应商 之一，在 与外界物流公司市场竞争的基础上服务于各事业部。美的一位中层干部认为： 美的暂时无法通过内部的物流公司来统一公司的 制造物流 和 销售物流 ，因为现 在即使整个中国都找不到具备这样能力的 物流公司 。自从建立事业部制以来，美的组织结构始终在调整，而每次调整都是