扫频仪技术方案建议2013年7月

1、TD-LTE扫频仪技术方案规范建议2013年7月目录1概述31.1扫频仪的作用32扫频仪硬件性能要求32.1基本功能要求32.1.1测量功能要求32.1.2支持频率要求42.2CW测量42.3频谱测量要求42.3.1RBW带宽支持42.3.2并发测量42.3.3采样速度42.4TOPN测量模式要求52.4.1解调能力52.4.2匹配准确率52.4.3采样速度62.5干扰排查测量63扫频仪应用范例73.1杭州TOPN测量应用Demo73.1.1覆盖强度评估（以pctel扫频仪为例）73.1.2重叠覆盖优化83.2干扰排查测量应用Demo103.2.1干扰排查测量方案（以PCTEL扫频仪为例）10

2、3.2.2杭州临平干扰排查案例12TD-LTE扫频仪应用建议1 概述1.1 扫频仪的作用网络从建设到运营可分为三个阶段，网络规划阶段、网络建设阶段、网络优化阶段，而这三个阶段都必不可少的使用到扫频仪，网络规划阶段需要用到扫频仪做传播模型校正、清频测试工作，网络建设、优化阶段需要用到扫频仪做优化、验收、网络结构优化、干扰排查工作，通过扫频仪在不同阶段使用的功能类型，可分为四种：1、 CW测量2、 频谱测量3、 TOPN测量4、 上行干扰测量TD-LTE扫频仪测试方式CW测量频谱测量TOP N测试上行干扰测量网络规划阶段传播模型校正清频测试网络建设阶段干扰排查单站优化簇优化网络指标工程验收区分TD

3、-LTE上下行信号，精确定位干扰源网络优化阶段干扰排查网络结构优化网络测试评估区分TD-LTE上下行信号，精确定位干扰源以下针对网络优化阶段扫频仪的应用作主要阐述：2 扫频仪应用范例2.1 TOP N测量应用Demo扫频数据共保存1个文件，使用设备：PCTEL LTE扫频仪，采样点总数为88903个。文件名测试开始时间测试结束时间测试时长(Min)120:31:0922:58:052072.1.1 覆盖强度评估2.1.1.1 RSRP与SINR 覆盖对比图 RSRP覆盖图 SINR覆盖图通过以上两幅图对比，信号强度RSRP覆盖弱的区域，则网络质量相对差，需要加强此区域信号覆盖。部分路段RSRP

4、覆盖较好，但网络质量较差，需要进行优化调整，以提高网络质量。2.1.1.2 测试区域场强覆盖分析覆盖统计信号强度分布统计最强场强(dBm)采样点数比例RSRP平均值(dBm)-65.00 = X = 0.002239825.19%-61.03-75.00 = X -65.003879643.64%-70.35-85.00 = X -75.002559928.79%-78.59-95.00 = X -85.0020972.36%-87.65-115.00 = X -95.00130.01%-95.8-150.00 = X =-75dBm采样点占比为68.83%.RSRP=-85 dBm采样点占比

5、为2.37%。2.1.1.3 测试区域干扰分析覆盖统计最强小区SINR统计SINR分布(dB)采样点数比例SINR平均值(dB)15.00 = X = 100.003658841.15%19.8910.00 = X 15.002637729.67%12.65.00 = X 10.001570017.66%7.930.00 = X 5.00959210.79%2.68-3.00 = X 0.006150.69%-0.957-30.00 = X 10dB的采样点占比为70.82%，SINR0dB的采样点占比为0.73%。2.1.2 重叠覆盖优化 通过扫频定位出分段区域内的重叠小区数目，自动定位出问

6、题小区，能够及时准确的预警出网络问题路段，极大地提高优化工作效率，以覆盖重叠度为”指挥棒”指导道路下载速率优化。2.1.2.1 重叠覆盖度评估相对重叠覆盖度的定义：道路上某一点，最强信号与弱于最强信号ndB范围内的小区个数（最强小区相差12dB）。根据重叠覆盖度道路扫频结果制定预警门限：预警级别 黄色预警红色预警重叠覆盖度46道路扫频重叠覆盖度整体情况全网重叠覆盖度统计表项目采样点采样点占比重叠覆盖度44=重叠覆盖度=64=重叠覆盖度=6TD-LTE71024.26%2.85%扫频测试杭州TD-LTE网络在12dB内的平均重叠覆盖度为2.45，重叠覆盖度超过黄色预警门限的采样点占比为20.11

7、%，其中超过红色预警门限的采样点占比为2.85%，从测试区域来看，TD-LTE道路重叠覆盖度很高，道路的交叉路口，相对较为严重。2.1.2.2 重叠覆盖度的优化方法1、确定覆盖重叠度高的区域，并进行定位：覆盖重叠度问题定位2、确定覆盖重叠度高的区域的主覆盖小区，同时找出对主覆盖小区造成干扰的小区：覆盖重叠度高区域小区拉线图3、加强主覆盖小区覆盖信号强度，控制越区覆盖小区、覆盖偏差小区等；覆盖偏差 过覆盖2.1.2.3 覆盖重叠度优化案例 案例一：问题描述：大学城西六路（113.356528，23.038869）90米范围内，发现重叠覆盖度较高。问题分析：重叠小区为“外环西路FE2”、“外环广大

8、段FE3”、“南村新基村西FE3”、“外环广大段FE1”、“南村新基村西FE1”，RSRP在-95.26dBm到-101.22dBm之间；其中小区“南村新基村西FE1”、“南村新基村西FE3”信号是由于水面折射、反射覆盖到问题路段，并且问题路段无明显主导小区，建议加强小区“外环广大段FE3”、“外环西路FE2”的功率实施调整：调整了小区“外环广大段FE3”的功率由9dbm调整到12dbm，调整了小区“外环西路FE2”的功率由9dbm调整到12dbm，小区“南村新基村西FE1”天线下倾角由6度调整到9度，“南村新基村西FE3”天线下倾角由6度调整到9度。优化效果：复测中，该区域重叠覆盖度较高的问

9、题得到改善，且速率有所提升，小区“外环广大段FE3”、“外环西路FE2”为主覆盖小区。如下图所示：图一：第一轮重叠覆盖图 图二：第二轮重叠覆盖图图三：第一轮道路终端图 图四：第二轮道路终端图案例二问题描述：通过扫频重叠覆盖系数得知，在外环东路（113.39823 23.065695）路段，发现小区“广外艺术楼FE1”重叠覆盖系数较高。问题分析：通过扫频重叠覆盖系数得知，小区“广外艺术楼FE1”与邻小区重叠覆盖面积较大，在外环东路合理覆盖小区为“广外院系办公楼FE1”，UE也是占用小区“广外院系办公楼FE1”进行下载，小区“广外艺术楼FE1”越区覆盖，影响速率。实施调整：调整了小区“广外艺术楼F

10、E1”的功率由15dbm调整到12dbm。优化效果：复测中，小区“广外艺术楼FE1”过远信号得到控制，使得该小区重叠覆盖系数降低，速率有所提升。如下图所示：图一：第一轮“广外艺术楼FE1”覆盖图 图二：第二轮“广外艺术楼FE1”覆盖图2.1.3 主覆盖小区梳理 根据一强小区连线，确定道路上的主覆盖小区，同时找出覆盖不合理小区、弱覆盖小区列表；输出：覆盖不合理小区列表、弱覆盖小区列表、合理的道路主覆盖小区列表。一强小区连线图：连线的颜色和场强的颜色对应 根据二强小区的强度，找出对主服务小区干扰最大的同频小区，优先调整越区覆盖小区；2.1.4 工参信息错误纠正问题描述：在大学城外环东路（113.3

11、79245 23.067682）路段，发现小区“广州中大实验楼FE2”存在偏差现象。问题分析：大学城测试中，“广州中大实验楼FE2”小区方位角为150度，在旁瓣250度方向上覆盖大学城外环东路路段，RSRP值强度在-70.86dBm左右。实施调整：调整站点“广州中大实验楼FE”的经纬度为（113.37898 23.06964）优化效果：复测中，现场勘察小区“广州中大实验楼FE2”的经纬度有误，该问题属于信息表有误，修改信息表后，偏差问题解决。如下图所示：图一：第一轮“广州中大实验楼FE2”覆盖图 图二：第二轮“广州中大实验楼FE2”覆盖图2.2 干扰排查测量应用Demo2.2.1 外部干扰排查

12、测量方案n 上行干扰排查原理扫频仪通过解析 P-SCH 主同步信道（符号同步），解析CELL_ID(PCI) ，实现 S_SCH 辅助同步信道实现帧同步，提供上下行帧时隙场强精确测量的测量模式，从而实现通过扫频仪检测TD_LTE 上行干扰。1）黑色横坐标：频率使用最大20MHz带宽 分为100个RB 2）蓝色坐标：10ms无线帧被分为10个子帧，每个子帧包含两个时隙，每时隙长0.5ms。一个无线帧包含20个时隙。3）黄色坐标：每个最小RB*时隙有对应的场强值。n 时隙测量对TD-LTE 20个时隙进行测量，在DT轨迹上显示上行时隙的接收强度，通过上行时隙的接收的强弱判断干扰源的位置。TD-LT

13、E时隙接收场强测量上行时隙 solt4 DT场强示意图n RB测量对TD-LTE网络的20个时隙包含的RB进行测量，使用频谱视图展示100个RB接收场强图谱，判断对应的干扰类型。2.2.2 杭州临平干扰排查案例n 问题描述临平区域TD-LTE站点出现大面积干扰，严重影响TD-LTE网络性能；从干扰基站的部分看，干扰基站分布较为集中，初步判定为外部干扰；存在干扰的小区n 问题排查 中度干扰：上行时隙接收接收场强为-76dbm（正常为-92dBm） 往北干扰扰减弱：上行时隙接收接收场强为-92dbm（正常为-92dBm左右） 往南干扰最强：上行时隙接收接收场强为-52dbm（正常为-92dBm左右

14、）n 发现干扰源邱山大街526号 工商银行 建筑内附件3 Rainbow扫频分析后台功能示例3.1 覆盖图RSRP 场强覆盖图： 扫频覆盖图 LTE终端覆盖图从以上两幅图可知：1、 扫频机的覆盖要好于LTE终端，主要原因：扫频机接收天线放在车顶，而LTE终端放在车内。2、 在测试过程中，由于测试路段信号覆盖并不具有连续性，导致LTE终端无法正常重选，以致在测试过程中频繁导致LTE终端拖死。扫频测试区域SINR覆盖图如上图所示SINR差区域主要有9个区域：n 区域1、5、6、8：主要是弱信号覆盖，无主导服务小区。8区域基站“仓山四十中”开通，将有效解决n 区域2、3、4：主要重叠覆盖度过高、导频

15、污染严重导致n 区域7：PCI共模干扰严重n 区域9：重叠覆盖度、共模干扰、覆盖不合理导致3.2 重叠覆盖度分析重叠覆盖的小区数与小区的吞吐量有着密切关系，当区域重叠覆盖小区过多，将会造成小区的吞吐量明显下降。要严格避免：1、多个小区在同一区域内产生高电平重叠覆盖 2、高站覆盖范围过大，在相邻低站附近仍有较高接收电平要严格控制：1、小区边缘重叠覆盖小区数量通过Rainbow扫频软件定位：问题：2、3、5、8、9、10是由于弱覆盖导致重叠覆盖度较高。问题：1、4、6、7、是由于主覆盖不突出导致重叠覆盖度较高。 案例一：问题1问题路段： 闽江大桥相关小区：CellNameEARFCNPCIRS R

16、PRS RQRS CINR仓山无线电六厂_137900183-82.22-10.97.85未匹配到小区37900493-83.74-12.465.6未匹配到小区37900364-86.14-14.82-1.18邮电器材一厂_237900130-88.56-17.28-5.11LTE_福州_仓山_少年宫_宏站_237900455-90.12-18.84-6.5问题描述：通过扫频数据分析，发现闽江大桥路段，重叠覆盖度较高。此路段收到信号主要由“仓山无线电六厂_1”小区覆盖。但“邮电器材一厂_2”与“LTE_福州_仓山_少年宫_宏站_2”小区背波瓣信号覆盖到此路段，与小区规划覆盖区域不符，未匹配到相

17、关名字的两个小区（PCI:493/364）存在共模3干扰。如下图所示：建议优化方案：1、勘站，确认“邮电器材一厂_2”与“LTE_福州_仓山_少年宫_宏站_2”小区方位角，并查看小区周围无线环境，确认“新盛大酒店1”、“万安泵站3”小区信号正向覆盖是否受到高楼阻挡.2、下压该“邮电器材一厂_2”与“LTE_福州_仓山_少年宫_宏站_2”小区的下倾角，排除两小区背波瓣信号对闽江大桥的覆盖 案例二：问题4问题路段： 南二环路与福湾路交叉路段附近相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR仓山湖胶天桥_33790059-83.29-130.6鹭岭路_33790012

18、3-86.33-16.05-4.83盖山中学_13790013-86.72-16.44-5.38仓山湖胶天桥_23790057-89.02-18.74-3.74仓山湖胶天桥_137900394-89.18-18.9-7.17仓山白鹭岭西_23790027-89.61-19.34-4.56鹭岭路_23790034-90.4-20.13-5.59问题描述：通过扫频数据分析，南二环路与福湾路交叉附近路段，重叠覆盖度较高，信号强度在-85dBm左右。此路段收到信号应该由“仓山湖胶天桥_3”、“鹭岭路_2”小区覆盖。通过地理性观察，“鹭岭路_3”与“仓山湖胶天桥_2”“仓山湖胶天桥_1”“仓山湖胶天桥_

19、2”“盖山中学_1”小区背波瓣信号覆盖到此路段，与小区规划覆盖区域不符，如下图所示：建议优化方案：1、加强“仓山湖胶天桥_3”与“鹭岭路_2”小区在此路段的信号覆盖2、下压该“鹭岭路_3”、“仓山湖胶天桥_2”“仓山湖胶天桥_1”“仓山湖胶天桥_2”“盖山中学_1”小区的下倾角 案例三：问题6问题路段： 首山路相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR恒兴饭店_337900165-67.21-10.466.35仓山福建第二轻工业学校_237900419-69.96-13.221.13恒兴饭店_137900292-73.09-16.34-4.46交通学院北区_

20、13790099-73.59-16.851.39交通学院北区图书馆_137900367-73.74-16.99-5.98恒兴饭店_237900440-76.78-20.04-4.04问题描述：通过扫频数据分析，首山路收到的小区信号强度在-73dBm左右。通过地理化观察，此路段站间距较短，由“恒兴饭店_3”小区覆盖更加合理，其余小区应该控制其覆盖。通过共模功能定位,发现“恒兴饭店_3”与“交通学院北区_1”存在共模6干扰，“仓山福建第二轻工业学校_2”与“恒兴饭店_2”共模3干扰。建议优化方案：1、 下压“交通学院北区_1”、“恒兴饭店_2”、“交通学院北区图书馆_1”下倾角2、 减小“仓山福建

21、第二轻工业学校_2”方位角案例四：问题6问题路段： 首山路相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR交通学院北区_237900295-76.79-11.340.85交通学院北区图书馆_137900367-78.21-12.766.2仓山福建第二轻工业学校_337900361-81.04-15.59-5.61恒兴饭店_137900292-82.45-171.44仓山福建第二轻工业学校_13790039-82.74-17.29-7.5船政学院_137900330-82.97-17.52-7.78交通学院北区_13790099-85.39-19.94-6.63问题

22、描述：通过地理化观察，此路段站间距较密，“船政学院_1”小区跨过“恒兴饭店”基站覆盖到“仓山福建第二轻工业学校”基站附件，信号强度为-82.97dBm，而“交通学院北区图书馆_1”“交通学院北区_2”小区的旁瓣信号在此处的信号为-78.21dBm、-76.79dBm,“仓山福建第二轻工业学校_3”信号强度确为-81dBm,与规划不符。此处的前三强小区“交通学院北区图书馆_1”、“交通学院北区_2”、“仓山福建第二轻工业学校_3”的PCI之间存在共模6干扰。建议优化方案：1、 下压“船政学院_1”、“交通学院北区_2”、“交通学院北区图书馆_1”、“恒兴饭店_1”下倾角2、 曾大“交通学院北区_

23、2”方位角3、 增强“仓山福建第二轻工业学校_3”小区在此路段的信号覆盖案例五：问题7问题路段： 首山路与南二环路交叉路段相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR船政学院_137900330-72.37-10.14.36金融学院_237900450-74.72-12.464.02交通学院北区图书馆_137900367-76.23-13.96-3.98船政学院_237900205-81.94-19.682.3问题描述：通过地理化观察，此路段由“金融学院_2”小区覆盖较为合理，而“船政学院_1”背瓣覆盖到此处，信号强度为-72.37dBm,作为一强小区。与二强

24、“金融学院_2”造成共模6干扰。如下图所示：建议优化方案：下压“船政学院_1”小区下倾角，排除在首山路与南二环路交叉路段对“金融学院_2”的共模6干扰3.3 重叠覆盖系数由于部分小区覆盖面积过大，导致与其它小区重叠概率较高，对网络的负贡献就越大，并对其它小区造成干扰，影响吞吐量。我们利用Rainbow分析系统，通过重叠覆盖系数直接定位筛选出相关小区。下面是统计重叠覆盖系数3的小区：小区名重叠覆盖度系数交通学院北区_26.21 交通学院北区图书馆_15.39 仓山白鹭岭西_24.47 仓山无线电六厂_23.46 仓山金山湖边村_33.39 藤山大厦_13.37 福建新华技术学校(首山分校)_33

25、.29 邮电器材一厂_23.21 鹭岭路_23.20 金山污水处理厂_33.12 PCI:13，频点：379003.08 3.4 过远距离覆盖干扰分析通过Rainbow软件报表功能，统计如下10个小区存在过远距离覆盖：CellNameChannelPCI平均 RSRP平均SINR采样点数目船政学院_137900330-87.72 6.01 47福建新华技术学校(首山分校)_337900156-84.75 18.78 23金融学院_237900450-79.04 12.78 110金融学院_337900383-74.77 16.70 86绿岛酒店_33790025-82.80 6.81 85润华

26、山庄_137900193-82.14 7.96 20省工行培训中心_23790019-85.86 0.68 39藤山大厦_137900223-73.99 14.48 103万达售楼部_137900398-57.38 22.66 77邮电器材一厂_237900130-81.11 10.54 148小区过远距离地理化视图：案例一：船政学院_1问题描述：“船政学院_1”小区的信号覆盖到1350m左右的“七街十二府”基站附近，作为二强小区覆盖此路段，信号强度为-87dBm左右，中间跨过“恒兴饭店”、“仓山福建第二轻工业学校”等基站，并与一强小区“仓山福建第二轻工业学校_1”存在共模3干扰。案例二：福建

27、新华技术学校(首山分校)_3问题描述：通过分析，“林业干校”基站未开通，此路段缺乏TD-LTE信号覆盖，“福建新华技术学校(首山分校)_3”小区在此路段未保持连续性覆盖，极易导致事件发生。单小区过远覆盖图：问题小区名问题路段截图金融学院_2润华山庄_1金融学院_3绿岛酒店_3省工行培训中心_2藤山大厦_1万达售楼部_1邮电器材一厂_23.5 天线覆盖不合理分析在正常的小区规划中，合理的小区信号应该在其主瓣方向上形成主覆盖，对于旁瓣或后瓣信号过强且形成主覆盖的小区，我们定义为覆盖不合理。覆盖不合理分布图：分段一：分段二：分段三：分段四：以下问题点核实时，请首先确认基站工参及天线方向角信息是否准确

28、，可能由于工程参数更新不及时导致软件对覆盖合理性误判。天线方向覆盖不合理报表：下表为天线覆盖不合理采样点数在100个以上的小区：小区名字频点PCI平均RSRP平均SINR问题点数仓山临江新天地福江苑_237900210-73.60667.6335232163仓山房管局_137900186-75.788726.264641460新黎升村_白鹭岭西_13790079-76.3908-0.40955786汇利达_13790010-86.894417.66808427仓山白鹭岭西_23790027-76.78093.495545413仓山金山湖边村_337900158-75.76255.1963983

29、97仓山湖胶天桥_23790057-80.39-2.43342383东升老年人活动中心_337900167-84.602610.73341364盖山中学_13790013-80.7551-3.49398362交通学院北区图书馆_237900320-79.4761-2.72676343高湖变电站_137900326-76.1317-7.02942293省工行培训中心_33790071-82.7794-0.35805292邮电器材一厂_237900130-86.528.704306216福建工程学院城建楼_337900363-73.43725.06989181润华山庄_33790039-80.39

30、3213.84287178交通学院北区图书馆_137900367-73.12320.216597144仓山福建第二轻工业学校_337900361-81.867-2.20128141新黎升村_白鹭岭西_237900344-77.69040.374593135汇利达_23790062-85.157615.50765115仓山无线电六厂_237900215-78.8595-7.03374107问题点视图：问题小区名问题路段截图仓山无线电六厂_2、 LTE_福州_仓山_少年宫_宏站_2仓山房管局_1、 邮电器材一厂_2仓山无线电六厂_3仓山临江新天地福江苑_2隆城服装_2绿岛酒店_2东升老年人活动中心

31、_3东升老年人活动中心_1鑫雄盛酒店_2鑫雄盛酒店_3拓福_2高湖变电站_1省工行培训中心_3仓山东升小学_1汇利达_1汇利达_2交通学院北区_3仓山福建第二轻工业学校_2交通学院北区图书馆_1交通学院北区图书馆_2船政学院_1船政学院_3金融学院_1金融学院_3润华山庄_1润华山庄_3齐安村吴厝头_1仓山白鹭岭西_2新黎升村_白鹭岭西_1新黎升村_白鹭岭西_2新黎升村_白鹭岭西_3仓山金山湖边村_3仓山湖胶天桥_1仓山湖胶天桥_3PCI:13,频点为37900小区（小区库不全导致）鹭岭路_1鹭岭路_3市殡仪馆_1仓山临江新天地福江苑_2福建工程学院城建楼_3半道村（TD共站）_2仓山瑞丰鞋业

32、_23.6 PCI 共模干扰定位分析共模6干扰地理分布图 共模3干扰地理分布图 下面以模6专题分析：通过上图所示：PCI共模6的干扰相对较严重的区域有11处，下面通过Rainbow软件展示出来。案例一：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR仓山白鹭岭西_137900178-76.97-9.012.64鹭岭路_23790034-86.81-18.84-2.31如下图所示：案例二：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR仓山白鹭岭西_23790027-67.49-7.6516.31仓山湖胶天桥_23790057-73.9

33、9-14.157.78如下图所示：案例三：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR仓山湖胶天桥_137900394-73.18-9.773.06齐安村吴厝头_137900268-74.66-11.2511.83案例四：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR金融学院_237900450-79.69-10.528.95船政学院_137900330-79.73-10.575.01如下图：案例五：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR船政学院_237900205-70.91-9.048

34、润华山庄_137900193-74.15-12.284.65如下图：案例六：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR交通学院北区_13790099-66.28-10.087.03警察学校旁_337900207-67.33-11.138.22恒兴饭店_337900165-76.94-20.74-9.86如下图所示：案例七：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR交通学院北区图书馆_137900367-75.86-9.35.39交通学院北区_237900295-79.6-13.038.03仓山福建第二轻工业学校_33790

35、0361-84.66-18.09-8.69如下图所示：案例八：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR盖山中学_337900486-77.77-7.9110.72金融学院_237900450-83.97-14.113.41如下图所示：案例九：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR盖山龙院_137900157-78.18-9.899.13省工行培训中心_23790019-82.83-14.540.18如下图所示：案例十一：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR省工行培训中心_23

36、790019-80.77-10.786.49高湖变电站_237900331-84.98-14.99-1.59如下图所示：案例十二：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR鑫雄盛酒店_337900280-68.05-8.4512.83拓福_237900436-70.99-11.3910.51如下图所示：案例十三：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR仓山城南医院_337900484-78.86-8.6310.94邮电器材一厂_237900130-81.79-11.568.86案例十四：相关小区：CellNameEARF

37、CNPCIRS RPRS RQRS CINR邮电器材一厂_237900130-68.19-8.542.7天瑞宾馆_337900262-69.41-9.76-0.01如下图所示：案例十五：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR仓山无线电六厂_3379007-80.01-9.333.71藤山大厦_137900223-83.39-12.71-2.31如下图：案例十六：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINRLTE_福州_仓山_少年宫_宏站_237900455-68.64-9.3112.43仓山无线电六厂_237900215

38、-68.93-9.5112.13如下图：案例十六：相关小区：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINRLTE_福州_仓山_少年宫_宏站_237900455-80.17-9.486.6837900365-84.88-14.2-0.61仓山无线电六厂_237900215-87.66-16.73-4.93如下图3.7 导频污染干扰分析导频污染分布图：案例一：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段鹭岭路_337900123-85.64-12.453.75南二环路仓山白鹭岭西_23790027-85.78-12.571.11仓山湖

39、胶天桥_33790059-88.95-15.76-4.71仓山湖胶天桥_23790057-89.02-15.83-0.94仓山金山湖边村_337900158-89.43-16.24-4.15如下图：优化方案：存在问题解决建议1、“鹭岭路_3”、“仓山白鹭岭西_2”“仓山湖胶天桥_2”背波瓣信号较强2、“鹭岭路_3”与“仓山白鹭岭西_2”PCI共模6干扰1、 加强“仓山金山湖边村_3”小区信号强度覆盖2、 减弱“鹭岭路_3”、“仓山白鹭岭西_2”“仓山湖胶天桥_2”小区在此路段的信号案例二：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段金融学院_23790

40、0450-81.68-11.496.64南二环路船政学院_237900205-82.48-12.290.88润华山庄_137900193-82.91-12.73-0.31船政学院_137900330-84.94-14.755.03如下图：存在问题解决建议1、“船政学院_1”背波瓣信号较强2、“船政学院_2”“润华山庄_1”旁瓣信号强3、“金融学院_3”在其主波瓣方向上覆盖相对较弱4、“金融学院_2”与“船政学院_1”PCI共模6干扰1、 加强“金融学院_3”小区在主波瓣信号的覆盖，突出覆盖方向的主覆盖下压“船政学院_1”减弱背波瓣信号强度2、 合理控制“船政学院_2”、“润华山庄_1”旁瓣信号

41、强度案例三：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段交通学院北区_237900295-79.11-12.7-1.93首出路恒兴饭店_137900292-79.96-13.554.93交通学院北区图书馆_137900367-80.8-14.39-4.48船政学院_137900330-82.1-15.69-5.6仓山福建第二轻工业学校_337900361-82.15-15.743.29交通学院北区_13790099-82.37-15.96-5.86如下图：存在问题解决建议1、“船政学院_1”主波瓣方向上覆盖过远2、“交通学院北区图书馆_1”“交通学院北

42、区_1”旁瓣信号强3、“恒兴饭店_1”在其主波瓣方向上覆盖相对过远，越过基站“仓山福建第二轻工业学校”4、“仓山福建第二轻工业学校_3” 扇区下面信号为-82dBm左右，相对较弱5、“交通学院北区_2”、“交通学院北区图书馆_1”及“仓山福建第二轻工业学校_3”PCI之间存在共模6干扰1、 下压“船政学院_1”与“恒兴饭店_1”的下倾角，控制覆盖范围2、控制“交通学院北区图书馆_1”“交通学院北区_1”旁瓣信号强度，排除导频污染及共模6干扰案例四：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段交通学院北区_237900295-74.06-11.190.6

43、9首出路交通学院北区图书馆_137900367-75.15-12.28-1.89恒兴饭店_337900165-79.38-16.51-3.18警察学校旁_337900207-79.86-16.99-3.9如下图：存在问题解决建议由于此路段周围基站较密，需要梳理一下主覆盖由哪个小区担当案例五：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段高湖变电站_237900331-85.35-12.732.66连江中路省工行培训中心_23790019-85.35-12.740.35省工行培训中心_33790071-86.55-13.93-1.89仓山三叉街（三叉街派出

44、所）_238100405-88.27-5.9724.87如下图：存在问题解决建议1、“高湖变电站_2”覆盖过远2、“省工行培训中心_2”背波瓣信号太强3、“仓山三叉街（三叉街派出所）_2”覆盖距离合理控制1、 下压 “省工行培训中心_2”“仓山三叉街（三叉街派出所）_2”下倾角2、 “高湖变电站_2”覆盖需要合理控制案例六：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段仓山城南医院_23790044-86.28-11.762.74则徐大道仓山东升印刷厂_13810032-88.59-7.8718.15隆城服装_237900389-89-14.481.01

45、仓山城南医院_337900484-89.51-15-0.8邮电器材一厂_237900130-89.86-15.35-1.67如下图：存在问题解决建议1、“隆城服装_2”、“仓山东升印刷厂_1”旁波瓣信号微强2、“仓山城南医院_2”比“仓山城南医院_3”强，不正常，与规划不符1、下压“隆城服装_2”、“仓山东升印刷厂_1”下倾角2、勘站“仓山城南医院”，确认“仓山城南医院_2”、“仓山城南医院_3”方位角案例七：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段藤山大厦_137900223-83.92-11.21-0.62连江中路邮电器材一厂_23790013

46、0-84.66-11.96-2.04仓山无线电六厂_237900215-87.42-14.71-5.41仓山无线电六厂_3379007-89.66-16.95-0.96如下图：存在问题解决建议1、“藤山大厦_1”覆盖距离过远，导致此路段干扰2、“仓山无线电六厂_2”背波瓣信号强3、“仓山无线电六厂_3”旁波瓣信号强4、“藤山大厦_1”与“仓山无线电六厂_3”PCI共模6干扰1、下压“藤山大厦_1”，控制其覆盖距离2、下压“仓山无线电六厂_2”，减弱背波瓣的信号强度3、增大5度“仓山无线电六厂_3”方位角案例八：相关信息：CellNameEARFCNPCIRS RPRS RQRS CINR问题路段LTE_福州_台江_台江港务公司_宏站_33790020-85.47-13.614.76连江中路仓山无线电六厂_237900215-83.43-11.624.5537900365-87.42-15.55-3.68LTE_福州_仓山_少年宫_宏站_237900455-88.61-1