科技期刊电力类稿件中标幺值表示方法分析与建议

1、标幺值 科技期刊电力类稿件中标幺值表示方法分析与建议摘 要：针对目前电力类文章中标幺值表示方法混乱的问题，对常见的表示方法进行了详细分析并给出了使用建议，最后重点对以pu为专门单位名称的表示方法进行了推荐。 关键词：电力系统,标幺值,专门单位名称中图分类号：G232;N04 文献标识码：A 文章编号：1673-0045-03Expression of Perunit System in Electric Power PapersYANG Qiuxia LIN HaiwenAbstract: In electric power papers, the presentation ofperunit

2、 system is in authors carefully analyzed the common expression methods, and provided suggestions accordingly. Finally, the authors recommended “pu” as a special unit term.Keywords: power system， perunit system， special unit terms标幺制是一种相对单位制，各个物理量均用标幺值表示，用于电力系统分析与计算中，便于直观和迅速地判断系统元件参数、状态变量的正确性，并能大量简化计

3、算。因此，标幺值计算是电力专业人士必备技能。标幺值的计算公式和结果，尤其是计算结果常以文字或图表方式出现在电力类稿件中。由于关于量和单位的一系列国家标准中都没有关于标幺值的内容，在已出版科技期刊中关于标幺值的表示方法多种多样，因此，本文对标幺值的表示方法进行详细分析并给出使用建议。一 标幺值定义标幺值是相对于有名值而言的，有名值是电力系统各物理量及参数的带量纲的数值，标幺值是各物理量及参数的相对值，是不带量纲的数值。标幺值定义为1：标幺值=有名值/基准值二 标幺制相关表示方法分析及建议 笔者查阅了国内外的图书期刊，将常见的标幺制相关表示方法进行总结，结果如表1所示，同时在表中给出对该表示方法的

4、说明及建议。 1.变量的表示标幺值用I的表示方法与有名值变量表示没有进行区分，常出现在期刊稿件中标幺值计算公式很少或者仅出现如“短路电流标幺值I为”字样时。I*是几十年来国内电力专业教材采用的常规标幺值变量表示方法，上标*用来和有名值进行区Ipu是国外一些书籍采用的表示方法，也是孙立华老师所推荐的方法2。该表示方法意义明确，符合SI规则。但是在电力系统计算中，I常常带有其他下标甚至是复合下标，如果此时还要加下标pu，会显得下标比较烦琐。因此，笔者建议在大量计算式中有复杂下标时，还是采用I*更好一些。对于科技期刊所刊登稿件，大多是结果性质的，大量书写标幺值计算公式和过程的很少，所以使用I、Ipu

5、和I*的表示方法均可。2.数值的表示科技期刊中出现标幺值最多的是标幺值形式的计算结果，即便是同一种期刊所登文章中，数值的表示方法也不统一。科技期刊稿件中数值的出现一般有两种情况：出现在计算公式中，I=；出现在文字叙述中，如“晋东南南阳荆门线切除短路故障在相邻线路上引起的沿线最大 2%分闸过电压分别为 pu 、 pu 和 ” 2。第种情况一般应加文字说明，如“以下计算均采用标幺值”。第种可不加文字说明，读者可通过类似单位的“pu”知晓是标幺值。表1中，和用括号加以说明，其效果与“以下计算均采用标幺值”等同。至于，其实是标幺值的缩写，等同于“perunit value”。3.图表的表示标幺值形式的

6、计算结果在稿件中常以图表的方式呈现。在已出版科技期刊中，图形中的纵坐标标目有U、U、U/pu等形式，笔者认为，在没有统一规范标准的情况下，这些方式都能表明是标幺值，均可采用。4.总结表1中可采用的表示方法可分为：说明性表示和以pu为专门单位名称的表示。不论使用哪种表示方法，应该全文统一，不宜混杂使用。三 推荐表示方法 从标幺值的定义可以看出,标幺值是量纲一的量，但是在多年电力类书籍和期刊中，或的表示方法已经成为一种常见表示方法，简洁明了，方便阅读。是否有必要以不符合标准为理由，废弃或的表示方法，必须采用“标幺值为”的形式？为此，笔者查阅了标准，发现常见单位分贝、弧度、球面度等都是量纲一的量，一

7、贯单位制单位都为1，但在国标中专门规定了其单位。 GB 1993 声学的量和单位引言指出，“对于对数性量，如声压级Lp=2lg为量纲一的量”“可用特殊名称的单位贝尔表示，实际使用时常用其分数单位分贝”“分贝为国家法定计量单位”。在GB 31001993国际单位制及其应用附录A“SI单位的十进倍数与分数单位及可并用的某些其他单位示例”中贝和分贝同样是作为单位的。但是作为电力系统计算常用的标幺值，国标没有给出专门规定，显然不是“国家法定计量单位”。那么，是否有必要采用pu作为专门单位名称？能否采用pu作为专门单位名称进行表示？关于“是否有必要”的问题，笔者认为只要不违背标准，就可以在书籍期刊的标幺

8、值表示中采用形如的表示方法，方便作者表示，方便读者阅读。关于“能否采用”的问题，笔者认为符合标准指导思想：GB 31011993有关量、单位和符号的一般原则节指出“平面角和立体角的一贯制单位是数字1。在许多情况下，用专门单位弧度和球面度则比较合适”，节指出“对于某些量，单位1是否用专门名称，取决于具体情况。例：平面角=”。期刊规范表示的目的是提高期刊质量、实现科技信息有效传播。采用“0089pu”这种表示方法在使文章更简洁的同时，还可增加文章的可读性。当仅在电力系统分析和计算中用的标幺值，还没有引起标准制定者足够重视，还没有上升到为其规定专门名称时，可以依据标准指导思想，将pu作为专门单位名称进行表示。至于，笔者认为不如pu好,因为小写且不加点符合一般单位的命名习惯。四 结束语 本文通过对标幺值的定义介绍和表示方法分析，给出了各种表示方法的使用建议，并提出以pu为专门单位名称能够以简洁清晰的方式规范标幺值表示，建议在电力类文章