获取前沿学术信息与Elsevier期刊投稿（爱思威尔公司）.ppt

1、爱思唯尔公司 康晓伶 ,利用ScienceDirect获取前沿学术信息与Elsevier期刊投稿,关于Elsevier,爱思唯尔励德爱思唯尔集团科技和医学分部，全球最大的科学文献出版发行商。 我们的理念:通过提供信息的解决方案，提高全球范围内研究人员的效率，推动科学，技术和医学的发展.,全球应用最广泛的全文数据库,ScienceDirect主页（）,爱思唯尔旗下数据库产品,ScienceDirect是什么？,Elsevier公司的核心产品 全学科的全文数据库 集世界领先的科技和医学信息之大成 得到130多个国家1100万科研人员的认可 中国用量最高的外文数据库,2000多种期刊,4000种电子

2、图书,24个学科,参考工具书,手册,系列丛书,800多万篇全文,在编文章,最早回溯至1823年,访问权限,学科（全学科/分学科） 1995年至今 IP范围内访问,安徽工业大学07年用量Top 3,学科,期刊,ScienceDirect 利用,详细使用指南请访问 ,Browse 按字顺/学科浏览期刊,根据需要进行选择 全文权限 资源类型,输入关键词,选择查 询字段,选择学科 和时间段,Search 查找与研究主题相关的文章,检索结果,在编文章,需要限定文章类型？进行期刊检索,结果查看与处理,快速查看摘要 下载PDF全文 查看相关文章,查看HTML格式全文 进入文章详细信息页,文章详细信息页,如何

3、避免漏掉相关文献？如何提高检索结果的相关度？,检索语言与技巧,检索语言与技巧,拼写方式 当英式与美式拼写方式不同时，可使用任何一种形式检索 例：behaviour 与 behavior; psychoanalyse 与 psychoanalyze 单词复数 使用名词单数形式可同时检索出复数形式 例：horse - horses, woman women 支持希拉字母, , , 检索（或英文拼写方式）； 法语、德语中的重音、变音 符号，如, , 均可以检索,检索语言与技巧,作者检索 关键词：作者名 先输入名的全称或缩写，然后输入姓 r smith ； jianhua zhang 临近符可以用于作

4、者检索 raymond W/3 smith 可检索到 Raymond Smith, Raymond J. Smith and Raymond J. authors字段与specific author字段 限定Authors字段，则意味着检索词出现在Authors字段中，但可能来自不同人的名字；限定Specific author字段，则意味着检索词必须出现在同一个人的名字中。,在authors/specific author字段检索J Smith,限定authors字段：检索词可能出现在两个作者名中,限定specific author字段 检索词必须出现在同一作者名中,注册个人帐号，及时获取最新

5、信息,期刊最新出版的一期？ 关于特定主题的最新文章？ 文章最新被引用情况？ 特定领域最新发表的文章？,让SD主动为你服务， 尽在提示功能！,提示功能需要注册使用（免费）,自动生成用户名,追踪您关注的期刊？,设置RSS提示 设置Email提示,追踪特定主题的最新文章？,谁又引用了您关注的文章？,设置Email提示 设置RSS提示,检索提示,主题提示,期刊提示,引文提示,及时了解所在领域的最新研究？,注册后，可以使用更多其他个性化功能,注册后可以使用的所有个性化功能,追踪研究领域最新进展 期刊提示 检索提示 主题提示 引文提示 个性化主页 操作历史 快速链接 其他小工具 检索历史 检索保存,个性化

6、主页,个人信息管理,个人信息管理,Email提示管理 个人帐户设置 更改密码 期刊内容报告,查看最热门文章排行,查看ScienceDirect文章下载次数排行 查看Scopus文章被引次数排行,查看SD上最热门的文章,Scopus: 分学科引用排行,免费资源：诺贝尔奖获奖作者文章,88%的诺贝尔物理奖得主 95%的诺贝尔化学奖得主 79%的诺贝尔医学奖得主 76%的诺贝尔经济学奖得主,诺贝尔奖得主论文免费下载,更多信息请参考 , ,Elsevier期刊投稿及注意事项,出版流程 如何给Elsevier期刊投稿 EES投稿平台及使用 稿件是如何被评审的 写作过程中需要注意的问题,Pre-Submi

7、ssion,Peer Review,Produc- tion,Publication,Post Publication,Automatic Handover,Early web presence,Prepare your article,ELSEVIER Editorial-Production,Fully citable paper,出版流程,Online Submission EES,出版流程,编辑部/编辑 检查稿件的学科方向 邀请23位审稿专家,审稿专家 评估稿件学术质量给出审稿意见,编辑部/编辑 依据审稿专家意见接收退修或退稿,作者 投递稿件至编辑部,如何给Elsevier期刊投稿,E

8、lsevier Editorial System (EES)，集在线投稿、评审和编辑功能于一体的电子平台。 EES 支持: 作者在线投稿并追踪稿件状态 投稿步骤操作指南 编辑部/编辑在线邀请审稿专家 审稿专家在线审稿 编辑部管理稿件信息 详细数据报告 无需安装，即可使用。,投稿开始选择期刊,Submit an article,选择期刊: ScienceDirect / 作者主页,搜索期刊,基本信息,期刊主页 or changing / omitting data or results such that the research is not accurately represented in

9、 the research record. G.C.Lichtenberg (1742 - 1799),“The most dangerous of all falsehoods is a slightly distorted truth.”,Discussion,研究结果与最初提出的问题、引言部分提出的研究目的有何联系？ 通过讨论部分的分析能得出你的结论吗？ 是否对每个结果都做了阐释？ 研究结果和前人的报道是否一致？如果有所不同，是什么原因？ 研究（设计）存在何种缺陷或局限性？ 避免使用“Novel”, “first time”, “first ever”, 这些是留给他人进行评价的 确保论

10、述客观公正,与前人的研究结果相比较，分析异同, we showed that HR212 could inhibit NDV-mediated cell fusion. This was in contrast to the results of others16, which. As a further characterization, we detected the inhibition of HR212 added This result implied that the conformational changes of the F protein occurred very qui

11、ckly after receptor binding to the HN protein This may explain why the inhibition activity was much lower if added after cleavage activation. However, all these results are still consistent with the idea that HR2 peptides could interact ,Conclusions,清楚的结论有助于编辑和审稿人评判您的论文 通常包含 对某一研究课题的贡献 实用意义与扩展 下一步研究

12、设想 尽量避免 总结文章（Abstract） 就影响做出评判,In conclusion, our results obtained with mice increase the knowledge on CPF-induced adverse effects, up to now limited to rats. They seem to suggest that not all the CPF effects measured in rats and the related doses can be directly extrapolated to mice, which seem to

13、be more susceptible at least to acute treatment. Even though many questions still remain open, our findings show that the mouse could be considered a suitable experimental model for future studies on the toxic action of organophosphorus pesticides focused on mechanisms, long term and age-related eff

14、ects.,Conclusions举例,Acknowledgement,表示感谢的机会: 研究和撰写论文过程中帮助过你的人，包括技术上的帮助以及修改文字等。 基金资助者 所从属的研究项目 审稿人和编辑 (再修的文章) 需要做的是： 若要在致谢中提到某人的名字必须求得其认可。 阐明感谢的原因. 注明基金资助编号,Reference，Tables，Figures,参考文献是否准确 参考文献的数量 参考文献著录格式，信息是否完整 图表数量、质量、位置、格式 Guide for authors！,利用Scopus进行参考文献校验,稿件预处理 为稿件中的参考文献增加Scopus快速链接,文题 作者 摘要

15、 关键词 正文 (IMRAD) Introduction Methods Results And Discussion (Conclusions) 致谢 参考文献 补充材料（Supporting material）,便于编辑和读者查阅! (informative, attractive, effective),各司其职,总结,反复阅读“Guide for Authors”!,从第一稿开始就按照Guide for Authors 的要求写作 (格式, 文献的引用, 标题, 图表, 等等). 这样做既能节省编辑的时间也能节省您自己的时间。 所有的编辑都不愿意在准备不充分的稿件上浪费时间。这种投稿是

16、对编辑的不尊重。,审稿后的修改: 绝好的学习机会!,要珍惜这个直接与同行探讨问题的机会。对于审稿意见要给予充分的回应。 在每一条审稿意见下面写出您的看法或回应。不要漏掉任何一条。特别注明已经做出的修改(如果有的话)。标明页码和序号。常见的问题 探讨了许多问题，但是最终也没说清到底做了哪些修改。 对于您接受的意见给以专业的回应。对于您不接受的，要有理有据地说明你不赞同的理由，力图说服对方，同时要保持应有的尊重和礼貌。,一个例子,“ Reviewers Comments: It would also be good to acknowledge that geographic routing as

17、 you describe it is not a complete routing solution for wireless networks, except for applications that address a region rather than a particular node. Routing between nodes requires further machinery, which detracts from the benefits of geographic routing, and which I dont believe you have made pra

18、ctical. Authors reply: We agree and will add an appropriate caveat. Note that for data-centric storage (name-based exact-match and range queries for sensed events), the storage and query processing mechanisms natively address packets geographically-without a node-to-location database. Reviewers Comm

19、ents: The footnotes are driving me crazy! Authors reply: Well strive to remove some of them. ” Dr. Ramesh Govindan, professor, Computer Science Department, University of Southern California /ramesh/writings/files/NSDI_response.txt,一个提出反对意见的例子,Reviewer #4 clearly didnt read my paper

20、carefully enough. Either that or this reviewer doesnt know anything about the field! How should I respond during the rebuttal period? Please dont say: If reviewer #4 had just taken the time to read my paper carefully, she would have realized that our algorithm was rotation invariant. Instead say: Unfortunately, Section #4 must not have been as clear as we had hoped because Reviewer #4 didnt understand that our algorithm was rotation invariant and he was therefore skeptical about the general applicability of our app