状态检修-风险评估技术讲义--谢正军.ppt

1、输变电设备风险评估导则 技术讲义,二八年十二月,风险评估概念 设备风险评估的原则 为什么要进行设备风险评估 如何量化风险评估 如何进行风险评估风险评估流程 风险评估具体计算 验收细则中对风险评估的要求 设备风险评估实例以变压器为例 省公司对风险评估的要求,内容提要,一、风险评估概念,风 险: 资产（设备）可能发生损失的大小 风险评估: 确定设备面临的和可能导致的风险的过程。,二、风险评估的原则,风险分析是正式的、严谨的、定量化的； 风险分析的目的是为了支持决策，应当把风险分析作为系统运行过程的一部分； 风险分析可以按各种等级的详细程度、彻底程度和精密程度来进行； 风险分析详细、彻底、精确程度与

2、分析对象的重要性和环境潜在的破坏程度大小相一致； 在一个对象的早期概念阶段，能够而且应该实施近似的风险分析，随着研究工作的逐渐开展，风险分析的精度和详细程度也随之提高。,三、为什么要进行风险评估,1、风险评估是确定设备面临的和可能导致的风险的过程。其目的在于：在经济效益和社会效益、风险和费用三者之间寻求达到风险最小、效益最大的目标。 2、其为状态检修决策提供依据，对于决策者而言，风险理论是一个辅助决策工具。 3、是精细化管理的要求,四、如何量化风险评估,在输变电设备风险评估导则中给出了风险值的计算模型：风险评估以风险值为指标，综合考虑资产、资产损失程度及设备发生故障的概率三者的作用,五、如何进

3、行风险评估 风险评估流程,1、风险评估是在设备状态评价之后进行，因为设备平均故障率(Probability)计算中需要设备状态评价的结果。 2、风险评估所需要的初始信息： 1）设备相关信息，包括设备台帐、电网结构及供电用户信息； 2) 设备故障案例（设备故障、损失程度及可能性） 3）设备状态评价结果（ISE）,五、如何进行风险评估 风险评估流程,六、风险评估具体计算,风险计算模型,6.1 设备资产计算,设备资产评估考虑设备价值、用户等级和设备地位三个因素,6.1.1 设备价值取值,表1 变压器设备价值和取值范围（建议）,6.1.1 设备价值取值,表1 断路器设备价值和取值范围（建议）,6.1.

4、1 设备价值取值,对于变压器考虑的主要因素是容量大小。不过对于同一容量进口设备的价值可能会远大于国产设备，在取值时可以灵活的变动一下。（导则中没有给定明确的取值） 对于断路器和组合电器，主要是考虑机构和厂家类型（国产还是进口、合资对价值的影响） 对于CT、PT、隔离开关和避雷器这些设备，本身设备的量很大，设备价值差别很小，在实际评估中可以取中间值，如110kV 取2；220kV 取6；500kV 取9。,6.1.2 用户等级取值,设备所供用户越重要，设备的风险就越大，因此评估前对设备所供的用户等级需要明确,6.1.3 设备地位取值,设备所在的变电所越重要，设备的风险就越大，因此评估前对设备所在

5、变电站的重要程度进行明确,6.1.4 资产因素权重,6.2 资产损失程度的计算,在导则中，资产损失程度主要从成本、环境和安全三方面，因此资产损失程度由这三个要素的损失程度来确定 F=WF1F1+ WF2F2+ WF5F5 式中：j=1,2,5 1：成本；2：环境；5：安全 WFj 要素损失程度权重（见表5） Fj 某一要素的损失程度 F 资产损失程度,6.2.1 要素损失程度权重,WFj要素损失程度权重典型数据表,6.2.2 F5安全损失程度,其中：F5安全损失程度又包括人身安全损失和电网安全损失,F5 = F3 +F4,式中：F5 安全损失程度 F3 人身安全损失程度 F4 电网安全损失程度

6、,6.2.3 要素损失程度计算,要素损失程度Fj由下式确定,6.2.3.1 某一等级下的要素损失值,IOFjk（某一等级下的要素损失值）在评估导则中是给出了明确的值,6.2.3.2 某一等级下的要素损失概率,j 损失要素 k 要素损失等级 n 故障发生总次数 njk 某一等级下的要素故障次数 POFjk 某一等级下的要素损失概率,6.2.3.2 某一等级下的要素损失概率,从上式中看出POF需对大量的历史数据统计分析而得到。各个省公司可以根据自己省的实际情况来确定POF。对于我省来说，在缺乏很多基础数据的情况下，无法得出，可以采用推荐值。,6.3 设备平均故障率,式中 ISE 设备状态评价分数

7、K 比例系数 C 曲率系数 P 平均故障率,其中ISE是按照输变电设备状态评价导则获得的备状态评价得分； K和C需要根据各网省公司所辖电网的设备状态和平均故障率进行统计计算适合该区域电网的K和C。对于我省来说，在缺乏很多基础数据的情况下，无法得出，可以采用推荐值。,P = Ke- CISE,6.3 设备平均故障率,K和C推荐值,6.4 关于风险计算的总结,从以上风险计算模型和过程可以看出，对于一个设备，计算F（t）需要非常多的基础数据： 资产A 6个数据：A1，WA1；A2， WA2 ；A3， WA3 资产损失F-27个数据：IOF11 IOF34； POF11 POF34， WF1；WF2

8、；WF3 设备平均故障率P：K，C，ISE 这么多数据的处理最好用专业的软件系统来完成，即状态检修辅助决策系统，国网公司和省公司都在做这方面的工作。国往公司的饿版本正在试点，目前还没有推广试用。 在状态检修辅助决策系统没有出来前，我们可以用EXCEL来实现，在讲义的第八部分将讲解一下。,七、验收导则对设备风险评估的要求,七、验收导则对设备风险评估的要求,由验收细则可以看出，验收中对设备风险评估的要求目前这个阶段不是很严格。现在才开始推进状态检修，重点放在对设备状态的评价上； 在已验收的省份中，江苏省常州市在风险评估这一块做的工作比较多比较好的，其用EXCEL表格按照设备种类对变压器、断路器、C

9、T、PT、隔离开关作了评估。后面我以变压器为例讲一下，我们可以参照执行，按照设备进行。同时也可以借用表格，减少很多工作量。 在实际评估中，对于同一电压等级同一站，如果设备（特别是断路器、CT、PT、隔离开关等）本身评价结果没有什么问题的话（ISE相同），风险计算的结果很多也是一样的。实际评价中变压器和输电线路的工作量是比较大的。,八、风险评估实例,以乐山局的变压器评估为例（EXCEL表） 现阶段在ISE没有出来以前，可以按照设备先将评价表建立起来，同时将现阶段可能收到的数据填上，如A1、A2、A3，计算出A值；类似计算出F值。减少以后的工作量,九、省公司对风险评估的要求,从上面的讲解中可以看到按照导则进行风险评估的计算量是非常大的。 从乐山局的实际计算中我们会发现风险评估的结果与设备评价的结果不完全相同，但趋势是一样的，对于严重、异常和注意状态的设备风险也是比较大的。由于资产值的不同，可能异常状态的设备其风险比注意状态的小，以乐山变压器为例。 对于我们系统，正常状态的设备是占大多数的，其基础信息的收集和计算量也是非常大的。但是其风险值较小，同时相互间差距很小，对于制定检修策略的参考价值很小的，几乎不