大学毕业生发展方向选择问题---数学建模_第1页
大学毕业生发展方向选择问题---数学建模_第2页
大学毕业生发展方向选择问题---数学建模_第3页
大学毕业生发展方向选择问题---数学建模_第4页
大学毕业生发展方向选择问题---数学建模_第5页
全文预览已结束

下载本文档

版权说明:本文档由用户提供并上传,收益归属内容提供方,若内容存在侵权,请进行举报或认领

文档简介

1、毕业发展方向选择问题面临毕业,可能有高校、科研单位、企业等单位可以去选择,也可以直接选择考研。一般根据工作环境、工资待遇、发展前景、住房条件等因素择业利用层次分析法,给出一个便于选择适合自己的理想工作的方案。要求:A4纸打印,正文5号字,页数不少于4页,符合数学建模论文规范。一、问题重述 面对毕业与就业,每位大学生都将做出决策和选择。相关调查表明,大学生选择时考虑的主要因素有:(1)进一步深造的机会,(2)单位今后的发展前景,(3)本人的兴趣爱好,(4)单位所处的地域,(5)单位的声誉,(6)单位的经济效益、工资与福利待遇。结合自己的观点及具体情况,选择三个发展方向,建立决策模型(利用层次分析

2、方法)。二、问题分析在此问题中,大学生在选择合适的工作岗位时需要兼顾多个方面的因素,而这些因素之间存在着或多或少的相互影响和相互制约。例如(1)进一步深造的机会,(2)单位今后的发展前景,(3)本人的兴趣爱好,(4)单位所处的地域,(5)单位的声誉,(6)单位的经济效益、工资与福利待遇等。同时,若我们给出具体的工作岗位,并提供该工作岗位的这六个方面的信息,供客体选择时,客体对于具体的工作岗位在这六个方面的偏重也会有所不同。利用层次分析法,我们将此问题分为三层:第一层:对可供选择的工作的满意程度;第二层:进一步深造的机会,单位今后的发展前景,本人的兴趣爱好,单位所处的地域,单位的声誉,单位的经济

3、效益、工资与福利待遇 六个选择参考因素;第三层我们选择三个实际的发展方向。(1) 在第二层以及第一层、第三层的各个量间进行“两两比较”,并采用萨蒂(Saaty)给出的“9标度法”取值。如取:和,要比较它们对目标的贡献大小,则取它们的比值按照以下标准进行赋值:,认为“与贡献度相同”;,认为“比的贡献略大”;,认为“比的贡献大”;,认为“比的贡献大很多”;,认为“的贡献如此之大,根本不能与它相提并论”;,认为“/介于2n-1和2n+1之间”;,当且仅当时。(3)专家利用上述准则进行打分,并对打分结果进行几何平均值的计算,得到的平均值矩阵作为迭代矩阵进行迭代,得到各层权系数。(4)对结果进行一致性评

4、估,若偏差较大查找原因并进行修正。三基本假设1.每一层结点所提出的参考量涵盖对目标选择最重要的所有因素,其他实际中潜在的因素对结果的影响微乎其微。2.专家对选项的评分等级完整且可化为离散量。3.专家打分具有较为科学和正确的可参考性;4.毕业生可以任意选择这三个发展方向,即所有发展方向可能性相等.四模型的建立与求解针对题目要求,应用层次分析法建立模型,对这个问题我们分析过程如下:1.建立层次结构模型第一层:目标层A,即对可供选择的发展方向的满意程度A;第二层:准则层B,即进一步深造的机会B1、单位今后的发展前景B2、本人的兴趣爱好B3、单位所处的地域B自写出三人OZU4、单位的声誉B5、单位的经

5、济效益、工资与福利待遇B6;第三层:方案层C,即C1.高校 C2.科研单位 C3.企业建立结构图为:企业 C3高校C2科研单位C1 单位所处的地域B4 进一步深造的机会B1 单位今后的发展前景 B2 本人的兴趣爱好B3 单位的声誉B5单位的工资与福利待遇B6对可供选择的发展方向的满意程度A2.构造成对比较矩阵首先,写出目标层与准则层成对比较矩阵分别为:(每一格表示ab=Bi/Bj,即横行对应值比竖列对应值之比)AB1B2B3B4B5B6B1113 4 1/2 1/3B21141 1/2 1/4B3 1/3 1/41 1/2 1/3 1/5B4 1/4 1 21 1/2 1/3B5 2 2 3

6、2 1 2B6 3 4 5 3 1/2 1 同样地方法,可写出目标层C与准则层B之间的成对比较矩阵分别为: B2 C1 C2 C3 C11 1/2 1/3 C2211 C33 11 B1 C1 C2 C3 C1134 C2 1/312 C3 1/4 1/21 B4 C1 C2 C3 C11 25 C2 1/21 2 C3 1/5 1/21B3 C1 C2 C3 C1135 C2 1/31 2 C3 1/5 1/21 3计算层次单排序的权向量和一致性检验由已知成对比较矩阵 A,利用matlab编程求得B相对于目标层A的权向量为: 为衡量结果是否能被接受,萨蒂构造了最不一致的情况,几对不同的矩阵的

7、n的比较矩阵,采取1/9,1/7,7,9随机取数的方法,并对不同的n用100-500的子样,计算其一致性指标,再求得其平均值,记为RI.参考随机一致性指标为:n1234567891011RI000.580.901.121.241.321.411.451.491.51计算矩阵A的相关数值:CI= 0.0719 ,RI=0.90 ,CR=CI/RI=0.07710.1。 则认为矩阵A通过一致性检验。同样,对成对比较矩阵也可用上述方法分别求的相对于B层的权向量并进行一致性检验,结果如下:B1234 5 60.4806 0.5586 0.6251 0.1692 0.64860.59540.4058 0

8、.3195 0.2384 0.3875 0.22960.27630.11400.12110.13570.44330.12200.12830.0143 0.00900.0090 0.00900.00170.00280.580.580.580.580.58 0.580.02470.01550.01550.01550.00290.0048由计算结果可知,、B5、B6均通过了一致性检验,则其对应权重皆可以接受。4计算层次总排序权值和一致性检验 以上已经求的准则层B对目标层A的权重及方案层C对准则层B的权重,由此得到方案层C对目标层A的总层次排序权值, B层C层B1B2B3B4B5B6B层总层次排序权值=0.1626=0.1210=0.0479= 0.0975a5=0.2738a6=0.2973C10.48060.55860.62510.16920.64860.59540.5468C20.40580.31950.23840.38750.22960.27630.2988C30.11400.12110.13570.44330.12200.12830.1545层次总排序的一致性比率为:=0.0

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明,都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等,如果需要附件,请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸,网页内容里面会有图纸预览,若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间,仅对用户上传内容的表现方式做保护处理,对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑,并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容,请与我们联系,我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

评论

0/150

提交评论