保险论文关于我国保险兼业制度的完善论文范文参考资料

保险论文关于我国保险兼业制度的完善论文范文参考资料 img src=/shtupian/2/xx2175395466360.jpg alt=我国保险兼业 制度的完善与发展 /提要 随着我国保险市场的发展，兼业 市场相应出现一些新的理由，包括违规经营、无序竞争、哄抬手续费和扩张过快等。造成上述理由的理由是行业优势和国家信用的滥用、入行门槛低以及监管不足等。现阶段应加强监管和兼业 机构专业化建设及转变，以解决上述理由，并推动兼业 市场和保险市场的整体健康有序发展。 关键词：兼业 ；无序竞争；专业化建设；灵活立法 ：A 收录日期：xx年11月21日 引言 自1996年开始实施专业 人、兼业 人和个人 人相结合的保险 制度至今，兼业 制度在我国发展已逾16年。xx年兼业 的保费收入达到12，757.74亿元，占全国总保费收入的82.4%1，兼业 已经成为了我国保险销售的主要渠道。但是，目前我国的保险兼业 制度在发展的过程中还存在着一系列理由，如何解决这些理由，推动兼业 制度的完善与发展，对我国保险市场的健康发展具有重要作用。 xxxx年，我国保险兼业 机构数量整体增长141，823家，平均每年增加12，893家。从行业分布情况看，兼业 保费收入仍主要集中在银行、邮政、车商三类，其保费收入加总后在历年的总保费收入占比中都保持在70%以上。银保业务的飞速增长则是过去5年兼业 市场份额增长的主要理由。银行 自1996年起步，在xx年保费收入占兼业 保费收入60.12%，此后三年一直保持在62%63%，在xx年激增至70.21%。xx年至xx年的保费收入占比虽有小幅回落，但仍稳定保持在65%上下。 我国保险兼业 存在的理由包括：违规经营、无序竞争及哄抬手续费。所谓“违规经营”，即非法保险兼业 人在未取得保险兼业 资格的情况下违规经营，以逃避监管机构的监管。未取得合法 资格的非法兼业 机构往往以低成本和低手续费抢占市场，造成“劣币驱逐良币”的现象，扰乱保险市场秩序。 无序竞争分为委托无序和 行为无序两种。所谓委托无序，是指兼业 合作双方在选择行为上的随意性。委托无序行为意味着 关系缺乏有效评估。目前，在我国的兼业 市场上，保险公司倾向于选择员工队伍庞大、网点资源丰富和客户群广泛的银邮机构作为 方，以规模作为量化 方的指标；兼业 机构则以手续费的高低而非保险公司的偿付能力、资信程度作为衡量保险公司、选择被 方的主要标准。 行为的无序则体现了更大的危害性。所谓 行为的无序，是指兼业 人为获得更高的手续费，有选择地向客户推销保险产品。 行为无序容易滋生“微观垄断”，也就是通常说的“强制投保”，即兼业 机构强制客户投保具体的险种或指定保险公司，如在城市，人们在*住房按揭贷款、汽车消费贷款时很难自己选择保险；在农村，一些保险公司因开办“贷款人人身意外险”、“小额贷款保证保险”等业务与农村金融信贷机构结盟，农民申贷时有可能被强制投保。“强制投保”在很大程度上带有行政性特征，但迄今仍在运转。 任何一种形式的垄断都会造成市场秩序混乱、市场效率低下、消费者权益受损。较之于一些显而易见的行业垄断，这种某银行与某保险公司之间、某银行业务与某保险业务之间，甚至网点之间的一对一的“微观垄断”更具隐蔽性，更花样繁多，同时也更容易被监管部门所忽略。 所谓哄抬手续费，是兼业 机构倚靠自身优势向保险公司索要不合法的、过高的手续费，最终导致形成商业贿赂。哄抬手续费是手续费恶性博弈的结果。xxxx年保险兼业 机构的手续费收入一直是保险行业收入之首，而专业保险 机构自xx年大规模准入，直到xx年才第一次盈利。 兼业 成为保险销售的主要盈利渠道，与其作为保险市场专业分工的产物诞生不无关系。在保险业粗放式增长期，兼业 为保险公司提供了一个便捷的代收付渠道，还在当时创造了保费收入超前增长效应；现在保险市场上保险公司的进入和退出机制已经基本完备，市场竞争基本形成，保险业已经进入了集约型增长阶段，依靠兼业 机构网点众多的销售手段已经不能满足保险市场销售专业化的需要。 保险本身是专业性很强的行业，承保、理赔、核保、精算、销售等各个环节都十分严谨，要求从业人员对数学、医学、工业、法律、金融等方面知识的融会贯通，而兼业 机构的从业人员在专业知识上存在着严重的欠缺。银邮员工在金融知识素养上属兼业 机构之首，但对于相关保险原理等专业知识的了解，远不能满足保险 业务发展的需要，其他兼业 机构则更次之。 上述理由导致目前兼业 机构的主要功能还是销售环节的代收付，兼业 在专业性上的滞后，不符合保险业专业化进步的要求，面对经济环境的发展变化已经不能适应。不仅如此，基数庞大且全国每年仍在续约1，000家增长的兼业 机构，还挤压了专业保险*机构的存活空间，挤占了专业*机构的市场份额，阻碍了我国保险*体制的顺利转型。 专业保险*机构目前还在初步发展阶段，其专业功能的充分体现和社会各界对其的认同都仍需继续经过一定时期的培育。兼业 人不按牌理“出牌”，专业保险*存活就会受到严重威胁，并由此带来市场行为的扭曲。专业*机构数量和市场份额的不足，既造成投保人和保险公司地位的失衡，投保人的利益得不到很好的保护，也使得专业*机构的市场功能不能发挥，减慢整个保险市场专业化的速度。 基于保护投保人和被保险人利益、维护保险市场的健康发展的立场，以下是有一定针对性和可操作性的策略倡议： 第一，增加兼业 保险产品性价比，收紧兼业 机构审批，鼓励优质的兼业 机构向专业化组织过渡。笔者认为，就我国目前的保险业发展状况，不适宜过分发展兼业 机构。我国的保险市场上已经充斥了太多的兼业 机构，以目前14万余家的基数，若仍保持年均1万余家的增长速度，对于目前保险市场来说并不必要且不健康。兼业 市场的无序竞争已经影响了专业保险*机构的发展和保险市场的整体可持续发展，在吞食市场的同时也把握了保险公司的命脉，使得本应作为专业分工产物的兼业 机构不仅无益于细化分工，反而减慢整个保险市场专业化的速度。 第二，加强兼业 机构内部的保险专业化建设管理，利用兼业 机构加快全民保险意识普及。兼业 市场无序竞争中的欺诈误导行为对在全树立意识有恶劣的影响。笔者认为，保险监督机构应首先加强对理财型保险产品保障功能的监管，第一强调其保障作用，第二才是理财功能，从而不失保险“一人为众，众人为一”的最根本思想；兼业 机构以“理财”名义