交通事故赔偿 案例.doc

交通事故赔偿（农村户口按城镇户口标准）成功案例 提供者：朱爱军时间：2010-5-25 15:13:54 来源于：自办 作者：朱爱军 - 广东省佛山市三水区人民法院 民事判决书 (2008)三法民壹初字第520号 原告幸某，男，住四川省中江县会龙镇某村。 原告许某，男，住四川省中江县广福区石龙乡某村。 原告唐某，女，住四川省中江县广福区石龙乡某村。 原告幸小某，男，住四川省中江县会龙镇某村。 原告幸青某，女，住四川省中江县会龙镇某村。 法定代理人幸某，系幸青某父亲。 五原告的委托代理人朱爱军，湖南公言律师事务所深圳分所律师。 被告黄某，男，住广东省英德市某镇。 被告佛山市南海某地产有限公司，住所地：佛山市南海区某。 法定代表人彭某，该公司董事长。 委托代理人黄音某，女，住广东省某某县某某镇*路*栋*号。 委托代理人龚日某，男，住广东省罗定市某镇某居委会某路*号*。 被告中国人民财产保险股份有限公司广州市某开发区支公司，住所地：广州市南沙某开发区，*路*号。 负责人：谢某，该公司总经理。 委托代理人：晏某，男，住广州市某区*路*号。 原告幸某、许某、唐某、幸小某、幸青某诉被告黄某、佛山市南海某房地产有限公司（下称某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司广州市南沙经济技术开发区支公司（下称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2008年5月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。因被告黄某被追究刑事责任，本案于2 0 0 8年5月2 1日中止诉讼，于2 0 0 8年8月1 8日恢复诉讼。本案开庭时，原告幸某及其委托代理人朱爱军，被告黄某，被告某某公司的委托代理人黄音某、龚日某，被告人保公司的委托代理人晏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2008年3月16日19时21分许，被告一驾驶被告二所有的粤*890号外籍普通大客车沿佛山市桂丹路由南海丹灶镇往三水白坭镇方向行驶，当车行驶至三水区s269线80km+400km路段，遇许某某从右往左步行横过道路，当许某某行至道路中心双黄实线位置时，见白坭往丹灶方向有车辆行驶，于是站在道路中心双黄实线处等候通行，此时由于被告一驾驶机动车没有认真注意路面交通情况，没有按照操作规范安全驾驶，车辆左侧车体越过双黄实线，致使车头前左侧碰撞到许某某，造成许某某当场死亡的交通事故，事故发生后，经三水区交警大队现场勘查和调查取证，证实被告一违反交通法规行驶，应负事故的全部责任，许某某不承担事故的责任。并查明被告三为肇事车的交通事故强制责任保险和商业保险等的保险人， 交强了全保单号为 pdaa200744.0185400011220事故发生后，被告仅支付了丧葬费15000元。据此，原告起诉请求法院判令：1、被告一、二赔偿原告交通费、住宿费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损失费等共计565046.9元；2、被告三在保险范围内对上述赔偿 承担责任；3、本案诉讼费由三被告承担。 被告某某公司辩称：一、对该起交通事故的经过无异议，但事故死者未按交通安全法律、法规规定，走人行通道，而是横穿马路，站在道路中心双黄实线等候通过，应对本次事故负有次要责任。一、对原告诉讼请求中关于赔偿范围及赔偿金额有如下意见：1、死亡赔偿金，死者系农村户籍，而且生活地也属于农村，根据广东省高级人民法院广东省公安厅关于施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释规定，只有在城镇生活且有固定收入一年以上才能按城镇居民人均可支配收入计算，但死者并不符合这一条件，故该赔偿项目应按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入标准计算，按照广东省2 0 0 7年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准规定，受案法院所在地2 0 0 7年度的农村居民人均纯收入为5079. 78元，按2 0年计算，该赔偿金为101595.6元，对于原告请求的超出部分，我方不同意赔偿0 2、亲属住宿费，对原告所列的住宿费按90元天人的计算标准无异议，但原告没有提供有效的住宿费发票证实其实际发生了住宿费，我方不同意此项赔偿请求。3、亲属交通费，原告请求5000元交通费，对于死者亲属因处理丧事发生的交通费，在提供有效发票且合理的情况下，同意支付，对于未能提供发票或者提供的发票并非死者亲属使用的交通费部分，我方不同意支付。4、被抚养人生活费，计算标准理由同第1点所述，应按受案法院当地农村居民生活消费支付3885. 97元的标准计算，按照法律规定，死者共有4名亲属需要抚养，计得抚养费为5518 0.7元，对于原告超出部分的请求，我方不予同意。5、精神损失费，根据最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释及最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释规定，精神损害抚慰金的方式包括死亡赔偿金，原告已请求支付死亡赔偿金，我方不同意支付原告该精神损失费的请求。 被告人保公司辩称：1、本案的案由是道路交通事故人身损害赔偿案件，作为保险公司，原告与保险公司不存在任何关系，只是与被告二存在保险合同关系，根据道路交通安全法等有关规定承担保险责任，针对原告诉讼请求，机动车强制保险限额的赔偿限额为110000元，保险条款中明确规定对于交通事故所产生的诉讼费用，保险公司不应赔偿；2、对于死亡赔偿金，原告目前所提供的证据不能证明其在本地居住满一年以上，因此，不应按照城镇居民标准计算，对于丧葬费没有异议；对于护工费按照5 0元计算有异议；对于交通费认为原告请求过高，请求法院核实；对被抚养人生活费，原告提供证据显示各被告户籍所在地是农村户口，因此不应按照城镇标准计算被抚养人生活费，应按受诉法院上一年度农村纯收入标准计算；对于精神抚慰金；该赔偿金是包含在110000元的交强险保险限额里的，且该精神抚慰金过高。 被告黄某的答辩意见与上述两被告的答辩意见一致。 经审理查明：2 0 0 8年3月1 6日1 9时2 1分，被告黄某驾驶粤*3890号外籍普通大型客车沿佛山市桂丹路由南海丹灶镇往三水白坭镇方向行驶，当车行至三水区s269线80km+4 00m路段（该路段为分车分向式平直沥青路面，路面中心划有双黄实线，肇事路段无设置人行横道标线，设有限速6 0公里小时标志，夜间有路灯照明），遇许某某从右往左步行横过道路，当许某某行至道路中心双黄实线位置时，见白坭往丹灶方向有车辆行驶，于是站在道路中心双黄实线处等候通行，此时，由于被告黄某驾驶机动车没有认真注意路面交通情况，没有按照操作规范安全驾驶，车辆左侧车体越过道路中心双黄实线行驶，致使大型普通客车的车头前左侧碰撞许某某的身体，造成许某某当场死亡和大型普通客车损坏的交通事故。经交警认定，被告黄某负事故的全部责任，许某某不负事故责任。 原告幸某是许某某的丈夫，原告许某、唐某是许某某的父母，原告幸小某、幸青某是许某某的子女；原告许某、唐某生育有子女许明全、许明建、许明辉、许明翠、许某某5人。被告黄某是被告诉福公司雇请的司机，粤*3890号车辆在被告人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任保险，其中机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，机动车第三者责任保险限额为300000元，且不计免赔率。事故发生后，被告某某公司赔偿了原告15000元。双方对上述事实不持异议，本院予以认定。 对于双方争议的许某某在事故前是否在城镇连续居住一年以上且有生活来源的问题，原告提供了员工入职登记表一份、工资袋一个、五顶岗村民委员会证明一份、流动人口生育证明一份、暂住证一个，拟证明许某某生前是佛山市堡源电工结材有限公司的员工，入职时间是2 0 0 6年1 2月1 2日，并在三水区西南街道五顶岗天湖村李让全出租屋居住。经审查，该组证据中，五顶岗村民委员会证明、流动人口生育证明及暂住为原件，员工入职登记表、工资袋虽然是复印件，但加盖了用人单位的公章，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。据此认定：许某某在事故发生前已在城镇连续居住一年以上且有生活来源。 本院认为：对于双方争议的事故责任认定问题。本案发生事故的路段为分车分向式平直沥青路面，路面中心划有双黄实线，肇事路段无设置人行横道标线，设有限速6 0公里小时标志。而该路段并非禁止行人通行。由于肇事路段无设置人行横道标线，故许某某通过肇事路段时不存在不走人行通道的情形。许某某因见白坭往丹灶方向有车辆行驶，便站在路中的双黄实线上等候通行，由于“双黄实线”表示严格禁止车辆跨线超车或压线行驶，因此许某某的行为并没有妨碍车辆的通行。造成本案交通事故的原因是被告黄某驾驶车辆没有注意路面交通情况，也没有按照操作规范安全驾驶，车辆的左侧车体越过道路中心双黄实线行驶，以致车头左侧碰撞许某某的身体而导致交通事故的发生。交警部门对本次事故责任认定正确，本院予以确认。五原告作为死者许某某的近亲属，其主张死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等，合法有理，本院予以支持。原告方主张按广东省2 0 0 7年度道路交通事故人身损害赔偿有关项目赔偿标准计算，原告的主张是其对自身权利的合法处分且没有违反法律的规定，本院予以准许。关于五原告的具体损失：1、死亡赔偿金。许某某虽原为农村居民，但在事故发生前已在城镇居住一年以上，且有固定收入，因此原告主张死亡赔偿金按城镇居民人均可支配收入1 6 0 1 5元计算为3 2 0 3 0 0元，原告的主张合理，本院予以支持。2、丧葬费。原告主张丧葬费14 012.5元，被告没有异议，本院予以确认。3、被扶养人生活费。原告幸小某、幸青某、许某、唐某均是农村居民，原告主张按城镇居民人均消费性支出计算被扶养人生活费缺乏理据，本院不予采纳，应按农村居民人均年生活消费支出3885. 97元年计算。原告幸小某需扶养的时间为2年，扶养人计2人，其生活费为3885. 97元（3885. 97元2年2）；原告幸青某需扶养的时间为1 7年，扶养人计2人，生活费为33030. 75元（3885. 97元1 7年2）；原告许某需扶养的时间为11年，扶养人计5人，其生活费为8549. 13元(3885. 97元11年5)；原告唐某需扶养的时间为16年，扶养人计5人，其生活费为12435.1元（3885. 97元16年5）。4、亲属处理事故误工费、住宿费、交通费。本院考虑到死者许某某亲属多居住在四川省，其亲属因本次事故办理丧葬事宜，来往于广东、四川之间，确实需支出一定的交通费、住宿费、伙食费和造成误工等，本院根据实际情况，酌情核定原告处理丧葬事宜支出误工费、交通费、住宿费等合理费用为4000元。原告请求5000元过高，过高部份不予支持。此外，因事故造成许某某死亡，故被告应给予原告方相应的精神损害抚慰金，因黄某负事故的全部责任，许某某在事故中不负责任，故本院酌定原告方的精神损害赔偿金为3 0 0 0 0元。原告方请求60000元过高，过高部份不予支持。综上，被告应赔偿的金额为426213. 45元（死亡赔偿金3 2 0 3 0 0元+丧葬费14012.5元+被扶养人幸小某生活费3885.97元+被扶养人幸青某生活费33030.75元+被扶养人许某生活费8549.13元+被扶养人唐某生活费12435.1元+误工费、交通费、住宿费等费用4000元+精神损害抚慰金30000元）。 由于本案事故是发生在机动车与行人之间，因此对原告方因事故造成的损失，赔偿义务人应依法予以赔偿。被告某某公司作为肇事车辆的所有人，应承担相应的赔偿义务；被告黄某是肇事车辆驾驶员，在事故中负全部责任应当认定存在重大过失，应与被告某某公司承担连带赔偿责任。由于被告人保公司作为粤*3890号车辆的保险机构，既承保了机动车交通事故责任强制保险又承保了3 0 0 0 0 0元的第三者责任保险，根据中华人民共和国道路交通安全法第七十六条第二款：“机动车与非机动车驾驶入、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶入、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶入已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。的规定，承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司对保险事故承担的是无过错责任，因此应由人保公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内优先赔偿。对五原告的损失超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部份，由被告某某公司、黄某连带赔偿。因原告可依据中华人民共和国保险法第五十条的规定享有代位取得赔偿金的权利故被告人保公司亦应在300000元的第三者保险限额内按保险合同的约定对被告某某公司、黄某应负的赔偿款承担连带赔偿责任。某某公司已赔的15000元，应从其应负的赔偿款中扣减。 依照（最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、中华人民共和国民法通则第一百零六条第二款及第三款、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第九条、第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释第十条的规定，判决如下： 一、原告幸某、幸小某、幸青某、许某、唐某在本案中应得的赔偿总额为426213.45元。其中包括死亡赔偿金320300元、丧葬费14 012.5元、被扶养人幸小某生活费3885.97元、被扶养人幸青某生活费33030.75元、被扶养人许某生活费8549.13元、被扶养人唐某生活费12435.1元、处理事故误工费