【法理学导论】第六讲+法律关系.ppt

第一节法律关系概述第二节法律关系的构成要素第三节法律关系的产生、变更与消灭,第六讲法律关系,法的本体论法律的概念与分类法律要素法律的渊源与效力法律体系法律关系权利、义务、权力法律责任,为什么需要学习和了解法律关系？引导案例：复杂的法律关系案例12004年某日，李某在乘坐旅客列车期间，与对面座位的旅客许某搭话相识；当日23时许，李某在许某去厕所时尾随而入，抢得其现金若干、手机一部；许某遂向列车乘警报案，李某被抓获。请思考：在本案中，李某的行为是什么行为？构成何种犯罪？,第一节法律关系概述,案例22013年2月10日，福大汽车服务中心（下称甲公司）主任江某持甲公司的介绍信与玻利维亚在华独资企业南通玻华车辆更新有限公司（下称乙公司）总经理季某洽谈购买汽车事宜。江某看了乙公司的营业执照，并在季某的带领下到乙公司仓库看了停放的汽车。2月15日，江某与季某签订了一份购销汽车的协议书。供方为乙公司，需方为福大公司。协议约定：供方接受广西边贸的委托，代办汽车16辆销售给需方，每辆计统价16万5千元，其中需方现付人民币160万元，余款2月25日前归还。需方按已付款有权自行销售9辆，另外7辆需余款到后再由需方处理等。江某在该协议上签字并盖上甲公司的印章，季某在协议上签字但并未盖上单位印章。同日，江某按照季某的指定帐户交付了汇票，但人民币160万元汇款并未汇入乙公司的帐户，而是季某指定的帐户。同日夜12时许，季某未经海关许可和补缴关税擅自将进料加工方式保税进口的14辆小轿车从保税库中提走。16日，江某到乙公司要求提车，季某称要待其外出回南通后再交车。17日，江某再到乙公司，发现季某已不见（季某至今去向不明），即赶往银行查询，发现160万元货款已于16日转汇广东省恩平县中国银行，收款人为季某。,同日，南通海关发现保税仓库中14辆小轿车不见，迅速稽查，终于在南通市某地将其中尚未运走的12辆小轿车扣留。另2辆于19日被南京海关扣留。江某提车未成，索款无着，遂以甲公司为原告，以玻华有限公司为被告向南通市中级人民法院提起诉讼。一审经审理判决乙公司归还甲公司货款160万元。乙公司不服，向江苏省高级人民法院提起诉讼。二审于10月7日作出维持一审判决的判决。诉讼期间，南通海关根据海关法及全国人大常委会关于惩治走私罪的补偿规定的有关法律规定，该案按走私罪嫌疑移送公安机关处理，走私货物由海关处理。公安机关认为主要当事人无法查找，材料尚未定死，拒绝接收，但愿意和海关协同开展工作，组织力量进行通缉和布控，一旦抓获，由公安机关追究当事人的刑事责任。2013年11月26日南通海关根据海关法、海关法实施细则的规定对乙公司做出没收14辆小轿车、罚款15万元的行政处罚。12月20日乙公司以保税车出库与乙公司无关等为由向南京海关申请复议。1994年3月20日南京海关做出维持南通海关的处罚决定的复议裁决。同年4月18日乙公司向南通市中级人民法院提起行政诉讼。请思考：在本案中，存在着哪些法律关系？,一、什么是法律关系？（一）法律关系是法律在调整社会关系的过程中形成的人们之间的权利和义务关系（或权力和义务）关系（二）法律关系的历史法律关系的概念最早用于私法领域，来源于罗马法的“法锁”观念法学阶梯：“债为法锁”，即债像锁头一样将权利人和义务人锁在一起，要求义务人必须依法履行给付的义务萨维尼在当代罗马法体系中首次阐明任何一项法律关系都是通过法律规则界定的人(Person)与人之间的关系(Beziehung)在任何法律关系中，都存在两个组成部分：首先是题材，即关系(Beziehung)本身；其次是对于该题材的法律规定法律关系就是法律对于社会关系进行规定后的结果法律关系的使用范围逐渐扩大：从私法领域到公法领域,萨维尼(FriedrichCarlvonSavigny；17791861)，德国法学家，历史法学派主要代表人物,二、法律关系的特征（一）法律关系是一种特殊的社会关系法律关系是一种社会关系，但并不是所有的社会关系都是法律关系法律关系是基于法律的调整而形成的法律并不调整的某些社会领域，其中的社会关系便不是法律关系法律应当调整而没有调整的社会领域，其中的社会关系也不是法律关系,中华人民共和国恋爱法（网友恶搞）第四章失恋第二十三条失恋是失去所爱的人的爱情，或者自己所爱的人不再爱自己。第二十四条恋爱人在失恋后，可以依法作出如下行为：1）在自己房间里，把门反锁上，用被子盖上头，睡上几天几晚，适合轻度失恋；2）把头发剃光，出家做尼姑（和尚），适合中度失恋；3）在瑟瑟的北风中，对着长城抱头痛苦，适合中度失恋；,（二）法律关系以法律规范的存在为前提法律规范是产生法律关系的前提，如果没有相应的法律规范的存在，就不可能产生法律关系法律关系不同于法律规范调整或保护的社会关系本身，某种社会关系只有得到法律的调整，才能成为法律关系法律关系是法律规范的实现形式，是法律规范的内容在现实社会生活中的具体贯彻和表现,（三）法律关系是具体的权利（权力）、义务关系法律关系的内容是主体之间的权利（权力）和义务包括：权利义务关系权力义务关系法律关系并不等同于与法律问题有关的任何关系，两个主体之间没有明确的权利义务关系，就没有法律关系,练习：根据我国的法律规定，下列哪些情况可以形成法律关系？A.陈某因赌博欠张某2万元B.刘某在医院进行肝移植手术C.赵某因急着赶飞机出差，将已过有效期限的身份证进行涂改，机场安检不予放行登机D.警方查处存在安全隐患的企业，有关人员或被拘留或被处以重罚,三、法律关系的种类（一）单向法律关系、双向法律关系与多向法律关系（二）绝对法律关系与相对法律关系（三）调整性法律关系与保护性法律关系（四）公法法律关系、私法法律关系（五）第一性法律关系、第二性法律关系参见教材,三、法律关系的种类（续）（六）宪法法律关系与其他部门法律关系分类依据：法律部门的不同具体可分为：宪法法律关系、民商事法律关系、行政法律关系、经济法律关系、社会法律关系、刑事法律关系、诉讼法律关系、国际法律关系等不同部门的法律关系，其调整对象或调整方式也不同,案例：孙志刚案中的宪法法律关系2003年3月17日，27岁的中国公民孙志刚在广州打工期间，因未带身份证和暂住证，被广州市公安局天河区公安分局黄村街派出所当作无固定住所、无稳定生活来源、无合法收入的“三无人员”收容，后在收容遣送所的救治站被殴打致死。这起案件源于我国的收容审查制度，该制度的基本法律依据是国务院1982年出台的城市流浪乞讨人员收容遣送办法。2003年5月14日，俞江、许志永、滕彪三位法学博士将一份题目为“关于审查城市流浪乞讨人员收容遣送办法的建议书”传真至全国人大常委会法制工作委员会。建议书中指出：“中华人民共和国立法法第88条第2款规定，全国人大常委会有权撤销同宪法和法律相抵触的行政法规。第90条第2款规定，公民认为行政法规同宪法相抵触的，可以向全国人大常委会书面提出进行审查的建议。”他们以中华人民共和国公民的身份，认为国务院1982年5月12日颁布的、至今仍在适用的城市流浪乞讨人员收容遣送办法，与我国宪法和有关法律相抵触，向全国人大常委会提出审查城市流浪乞讨人员收容遣送办法的建议。,5月23日，贺卫方、盛洪、沈岿、萧瀚、何海波5位著名法学家同样以中国公民的名义，再次联合“上书”全国人大常委会，就孙志刚案及收容遣送制度实施状况提请启动特别调查程序。6月18日，国务院总理温家宝主持召开国务院常务会议，审议并原则通过了城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法（草案）。会议认为，20多年来，我国经济社会发展和人口流动状况发生了很大的变化，1982年5月国务院发布实施的城市流浪乞讨人员收容遣送办法已经不能适应新形势的需要。2003年6月20日，城市生活无着的流浪乞讨人员救助管理办法公布，自2003年8月1日起实施，城市流浪乞讨人员收容遣送办法同时废止。请思考：本案中，存在着哪些宪法法律关系？,练习：分析教材163页阅读材料9.2中存在着哪些法律部门的法律关系？,三、法律关系的种类（续）（七）纵向（隶属性）法律关系与横向（平权性）法律关系分类依据：法律主体在法律关系中的地位纵向法律关系：不平等的法律主体之间建立的权力服从关系特点：法律主体处于不平等地位法律主体之间的权力、义务具有强制性，既不能随意转让，也不能随意放弃横向法律关系：平等主体之间的权利义务关系特点：法律主体处于平等地位权利义务具有一定程度的任意性,练习张某的狗曾咬伤过李某的孙子，李某怀恨在心。一天，趁张某不备，李某将其狗毒死。张某在掌握李某投毒的证据后，遂将其起诉至法院。法院判决李某赔偿张某800元。下列哪一选项是正确的？A.张某因对其狗享有所有权而形成的法律关系属于第二性法律关系B.由张某起诉而形成的法律关系是第二性法律关系C.因李某毒死张某的狗而形成的损害赔偿关系属于纵向的法律关系D.在因李某毒死张某的狗而形成的损害赔偿关系中，张某不得放弃自己的权利,一、法律关系主体（一）法律关系主体的概念法律关系的参加者，即在法律关系中享有权利（权力）或承担义务的人或组织,第二节法律关系的构成要素,（二）法律关系主体的种类1.自然人包括：中国公民、外国人和无国籍人2.法人和其他组织法人概念法人条件：民法通则第37条区分法人与其法定代表人法人的法定代表人：依法代表法人行使权利，履行义务的主要负责人中华人民共和国民事诉讼法第49条：法人由其法定代表人进行诉讼；其他组织由其主要负责人进行诉讼包括：国家机关法人、企业法人、事业单位法人、社会团体法人其他组织：如合伙、法人的分支机构、不具有法人资格的非盈利组织等3.国家,（二）法律关系主体的演变历史奴隶社会：奴隶不具备法律主体的资格，是可以买卖的法律客体封建社会：法律主体范围有所扩大，但不同身份的人，权利能力不同，如农民和农奴的权利能力受到很大限制资本主义社会：一切公民具有平等的主体资格,（三）法律关系主体的构成要件1.权利能力概念：法律关系主体享有权利、承担义务的资格区分权利能力与权利权利能力是人们享有权利的前提和资格权利是权利能力在特定法律关系中的体现,权利能力的起始与终止自然人的权利能力始于出生、终于死亡民法通则第9条、第10条法人和其他组织的权利能力始于成立，终于撤销、解散或破产民法通则第36条我国学界在自然人出生和死亡标准的问题上均存在分歧出生：“独立呼吸说”、“生命体征说”死亡：“心肺死亡说”、“脑死亡说”,自然人的权利能力：存在争议的几种情况需要法理学上的思索胎儿是否（应当）具有权利能力？死者是否（应当）具有权利能力？死刑犯是否（应当）具有权利能力？,案例1：我国首例对胎儿的人身权利予以法律保护案2000年10月10日，一起历经多年鉴定之路的“胎儿健康损害赔偿案”终于有了说法，该案的判决是我国首例对“胎儿”的人身权利予以法律保护的案例。1981年2月10日，石母(本案中胎儿石某母亲)的妊娠期已有42周，早超过了正常分娩期限，住进某医院。经产钳助产术使石某出生，但由于使用产钳在石某头部留下产钳伤。后来石某出现了很多健康问题，经确诊为“继发性脑积水”。石某父母认为是医院助产的结果。1988年，石某父母以石某的名义，向法院提起了民事诉讼，要求被告医院对其在助产过程中损害原告的行为承担责任，给予经济赔偿。经过8年后得到法医学鉴定结论为：被鉴定人石某继发性脑积水与其出生时产程时间过长及产伤之间的直接因果关系难以排除。其双侧眼睑重度下垂伴双眼低视力相当于交通事故3级伤残，其四肢肌力减退相当于交通事故7级伤残，其颅骨缺损相当于交通事故10级伤残。法院鉴于本案的特殊性，遂主持双方进行调解，双方同意，法院按双方意思制作了调解书。后来石某父母以原告本人不同意上述调解意见，因原告当时已满18岁，其父母不能替代原告作出表示为由表示反悔。法院经考虑作出了一审判决。原被告均提起了上诉。,二审法院认为被告行为具有导致原告病情的一定概率；但同时，因原告母亲为高龄产妇，又属于已过妊娠期，此为对胎儿有不利影响的客观因素，此客观条件虽不属原告的过错，但可以适当减轻医院的责任。根据上述理由，得出判决，江苏省南通市崇川区人民法院判令医院一次性赔偿石某人民币106590.42元。在本案存在的争议中，最重要的是作为原告的石某的原告资格问题。本案是石某父母以石某名义提起诉讼的。而本案的侵权行为是发生在石某尚未出生前，即胎儿阶段，而我国的民法通则第9条规定：“公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务”，因此我国并没有赋予胎儿的民事主体资格，胎儿没有民事权利能力，更没有请求赔偿的权利能力。因为公民的民事权利能力始于出生，而出生是指完全脱离母体、成为独立完整的个体。而胎儿只是母体的一部分，不具有独立人格，当然也就不具备民事权利能力。请思考：本案中的“胎儿”是否应当具有权利能力？,各国有关胎儿民事权利能力的规定古罗马法学家保罗曾言：“当涉及胎儿利益时，母体中的胎儿像活人一样被对待，尽管在他出生以前这对他毫无裨益。”罗马法认为，胎儿从实际的角度上讲不是人，但由于他是一个潜在的人，人们为保存并维护其自出生之时即归其所有的那些权利，而且为对其有利，权利能力自受孕之时起而不是从其出生之时起计算。在近现代民事立法中，许多国家都承认胎儿具有民事权利能力概括式：瑞士民法典第31条规定：“胎儿，只要其出生时尚生存，出生前即具有权利能力的条件。”列举式（对个别事例，如继承、接受遗赠、损害赔偿请求等具有权利能力）：德国民法典第844条规定：“第三人在被害人被侵害当时虽为尚未出生的胎儿者，亦发生损害赔偿义务。”日本民法典第721条规定：“胎儿，就损害赔偿请求权，视为已出生。”在美国，判例法规定，每一个人都被保护，不受侵权行为之害，包括胎儿在内。但是胎儿的损害赔偿请求权都是在出生之后才享有的。我国的民法通则采用绝对主义，即认为胎儿是没有民事权利能力的。但为了保护胎儿出生后的利益，只有在继承法第28条规定：“遗产分割时，应当保留胎儿的继承份额。胎儿出生时是死体的，保留的份额按照法定继承办理”。,案例2：天津荷花女案原告陈某以被告魏某、天津某报社侵害了她及其死去的女儿吉某（艺名荷花女）的名誉权为由，于1987年6月向天津市中级人民法院起诉。原告陈某系已故曲艺演员吉某（荷花女）之母，吉某15岁在天津登台演出，有一定名望，1944年19岁时病故。被告魏某于1985年着手创作以吉某为原型，表现旧艺人苦难生活的小说，写成后投稿到天津某报社，并于1987年4月开始连载。被告魏某所著小说荷花女，使用了吉某的真实姓名和艺名，称其母陈某为陈氏。书中描写了吉某从17岁到19岁病逝的两年间，三次同人恋爱并接受对方聘礼，被天津帮会头目侮辱，影射吉某系患性病打错针致死。同时小说还描写了陈某同意女儿做某人之妾并接受聘礼。上述内容属魏某虚构。原告陈某在荷花女发表后，精神受到刺激，遭受医药费等实际损404.58元。天津市中级人民法院经审理认为，被告侵犯了吉某和陈某的名誉权。因为作者使用了两人的真实姓名，虚构了有损二人形象的情节。根据中华人民共和国民法通则的规定，公民享有名誉权。公民死后名誉权仍应受法律保护。,天津荷花女案（续）1989年6月21日，天津市中级人民法院判决两被告为原告恢复名誉、消除影响，赔偿损失400元，停止侵害。魏某所著小说荷花女不得再以任何形式付印、出版发行。被告不服判决，上诉至天津市高级人民法院。天津市高级人民法院认为，原审认定事实清楚，证据充分可靠，适用法律正确。后由天津市高级人民法院调解结案。请思考：本案虽然保护了死者的人格利益，但仍未解决死者是否有权利能力的问题？你如何看待这个问题？,我国学界有关死者权利能力的探讨死者权利保护说：自然人死亡后，仍然可以继续享有某些人身权。其中，有人认为自然人死亡后民事权利能力仍部分继续存在；有人认为民事权利能力和民事权利可以分离，即尽管民事权利能力终于死亡，自然人仍然可以在死后享有某些民事权利死者法益保护说：自然人死亡后，民事权利能力终止，不再享有人身权。但是，死者的某些人身利益（“人身法益”）继续存在，法律应予保护近亲属权利保护说：自然人死亡后，民事权利能力终止，名誉权即告消灭，但在我国现阶段，根据公民通常的观念，死者的名誉好坏，往往影响对其近亲属的评价，因此侵害死者名誉可能同时侵害其亲属的名誉。如果侵害，则亲属可以以自己的权利为依据要求承担侵权责任人格利益继承说：该说认为，人身权是专属权，不能继承，但是人身权和人身利益不可混为一谈，后者具有可继承性。就名誉而言，继承人所取得的不是名誉权，而是名誉利益的所有权。死者的身体利益、人格利益和部分身份利益都可以继承。名誉利益也可以由法律主体以遗嘱方式遗赠给他人。,案例3：死刑未决犯的生育权案2001年5月29日，舟山海口港城贸易有限公司职工罗锋因琐事与公司副经理王莹(女)发生争执，将王杀死。舟山市中级人民法院一审以故意杀人罪，判处罗锋死刑。一审宣判后，罗锋不服，向浙江省高院提出上诉。其间，罗锋妻子郑雪梨向舟山市中级人民法院提出人工授精的请求。一审法院告诉郑雪梨，对此没有相关的法律规定，而且舟山也没有进行“人工授精”的条件，拒绝了其请求。同年11月11日，郑雪梨向省高级人民法院提出“人工授精”的书面申请。为慎重起见，二审法院召开审判委员会进行讨论，认为法律对此类问题没有规定，这种请求也不属于法院的受案范围，遂决定对郑雪梨的要求不置可否，以沉默的方式予以拒绝。2002年1月18日上午，浙江省高级人民法院的终审判决作出以后，舟山中级人民法院让郑雪梨与罗锋见了最后一面。随后，罗锋被押上宣判台。随着司法警察的声枪响，郑雪梨要求为丈夫留下孩子的希望化为泡影。,死刑未决犯的生育权案（续）此案引起了全国各地媒体的广泛关注，时间“死刑犯有没有生育权”问题成为了法学界、司法界和社会公众讨论的一大热点问题。北京青年报、东南早报和三联生活周刊都曾以专栏的形式刊登了有关专家对此问题的看法，还有一些法学专家在法制日报等法律类报纸上专门撰文对此问题进行探讨。观点各不相同，大部分认为死刑犯罗锋没有生育权，也有一部分从学理的角度出发认为罗锋的生育权尚未被剥夺。请思考：你是如何看待这个问题的？死刑未决犯在失去人身自由后，是否（应当）还有民事权利能力？是否（应当）还有生育权？,2.行为能力概念：法律关系主体通过自己的行为享有权利（权力）、承担义务的能力自然人的权利能力与行为能力权利能力是获得行为能力的前提和资格，行为能力是权力能力的具体体现自然人的权利能力与行为能力可以分离（有权利能力不一定有行为能力）自然人的权利能力始于出生、终于死亡自然人的行为能力则视其年龄和精神健全情况而定自然人的行为能力关注法律主体是否有足够的理智通过其行动将其权利能力付诸实践，即对自己的行为性质和后果是否具有理解和判断能力取决于年龄和精神健全状况两种因素一般而言，一个人必须同时具备权利能力和行为能力，才能独立参与法律关系，成为法律关系的主体但具有行为能力并不是一个人成为法律关系主体的必备要件（例如，无民事行为能力人作为继承人）,我国对自然人行为能力的规定自然人的民事行为能力完全民事行为能力人限制民事行为能力人无民事行为能力人具体规定详见：民法通则第11-14条自然人的民事责任能力不受年龄和精神状态的限制，均具有民事责任能力，负有赔偿义务但未成年人和精神病人由其监护人承担实际的赔偿义务,第十一条十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。十六周岁以上不满十八周岁的公民，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。第十二条十周岁以上的未成年人是限制民事行为能力人，可以进行与他的年龄、智力相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。不满十周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。第十三条不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。第十四条无民事行为能力人、限制民事行为能力人的监护人是他的法定代理人。,自然人的刑事责任能力刑法第17、18条法人的行为能力与权利能力统一：始于成立，终于撤销、破产或解散,已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒罪的，应当负刑事责任。已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。,二、法律关系客体（一）法律关系客体的概念法律关系主体之间权利（权力）、义务指向的对象法律关系的客体随着时空变化而变化（二）法律关系客体的分类1.物能够为法律关系主体所控制、并可以带来利益的物质财富2.行为法律关系主体的作为（积极行为）和不作为（消极行为）3.智力成果法律关系主体运用智力所创造的、有可能获得知识产权的精神财富4.人身利益法律关系主体的人格利益和身份利益,（三）我国法律关系客体理论存在的问题1.有关什么是法律关系客体存在争议权利义务指向的对象说（通说）法益/利益说：受到法律保护的利益或价值社会关系说2.通说是对民事法律关系客体的借用物物权客体行为债权客体智力成果知识产权客体人身利益人身权客体无法穷尽一切法关系的客体对于民事法律关系之外的其他法律关系未必适用,3.目前学界抽象地讨论法律关系客体较少宜将该问题纳入具体的法律部门和法律关系中考察4.法律关系客体的问题很多和伦理、道德问题相关，本身是开放的例如，代孕：妇女的人身能否成为法律关系客体，如果是基于自愿呢？再如，下面的案例,案例：夫妻忠诚协议案1999年，戴某（女）与丁某（男）相识并结婚。两人婚前约定实施AA制，婚后的收入各自所有。2000年5月，由于两人的感情出现了一些变化，彼此间开始有了戒备和警觉心理。因怀疑丈夫不忠，戴某不得不考虑约束丈夫遵守婚姻道德。她想借书面订立AA制协议的机会，将婚姻夫妻忠诚的问题一并写进协议里，丁某答应了。还专门就婚姻忠诚问题做了特殊约定：若一方在婚内因出现不道德行为而背叛对方，将受到法律制裁和承担经济赔偿。经两人商量，还把不道德行为定为“婚外情”，并达成了30万元的违约金协议。于是，两人正式签署了这份“婚姻忠诚协议书”。协议签订后不久，两人关系就恶化了。戴某发现丈夫与其他女性有不正当关系，并与前妻还藕断丝连，经常同居。丁某先起诉离婚，戴某痛恨不已，于是想到了那份协议。在获得了丁某婚外情的确凿证据后，她向上海某区法院递交了一份反诉状，请求判令丈夫支付违约金30万元。,案例：夫妻忠诚协议案（续）2000年5月24日，该区法院对这起离婚案件作出判决：准予离婚。之后，法院又对反诉丁某违法夫妻忠诚协议须支付30万违约金一案继续开庭审理，并下达了一审判决。法院认为：丁某与戴某签署的“协议书”符合婚姻法的原则和精神，亦未违背婚姻法的具体规定，这种约定应当受到法律的保护。据此，法庭判决丁某支付戴某30万元人民币，案件受理费7400元人民币由丁某承担。主审法官认为，戴某与丁某约定30万元违约责任的“忠诚协议”，实质上是对婚姻法中抽象的夫妻忠实责任的具体化，“完全符合婚姻法的原则和精神”。也正是这一具体的协议，使得婚姻法原则性的夫妻“忠实”义务具有了可诉性。所以，既然协议没有违反法律禁止性规定，且是在双方没有受到任何胁迫的平等地位下自愿签订的，协议的内容也未损害他人利益，因而有效，应受到法律保护。,案例：夫妻忠诚协议案（续）一审上述判决公布后，在全国法学理论界引起了争议。丈夫不服上诉，但在上诉期间，双方达成协议，以25万元的价码达成了调解协议。请思考：该案的夫妻忠贞关系是一种法律关系吗？是否应当由法律来规范和调整？如果将这种关系视为一种合同关系，那么这种合同应当成立吗？夫妻之间的忠实行为应当成为合同关系的客体吗？法律是否应当对夫妻忠贞关系进行调节？,案例：夫妻忠诚协议案（续）学界的讨论无效说1.夫妻相互忠实属于道德的调整范畴，法律不应当介入2.婚姻法第4条规定的“夫妻应当互相忠实”，仅仅是倡导性条款3.虽然夫妻忠贞条款没有违反禁止性规定，也就是不属于违法行为，但不违法的行为未必是有法律意义的行为，既然该协议的对象不适合作为法律关系的客体，法律不应介入该协议所指向的生活关系，那么该协议行为自然不具有法律意义4.法律不允许通过协议来设定人身关系，我国现行