呼吁废除个人所得税

呼吁废除个人所得税 由于个税改革传闻，前段时间有人问：年入12万元，在中国算高收入吗？我的回答是肯定。这只是简单的比例问题。全国范围内，年入12万的劳动者还是少数。就算在北京，月薪过万并不算低。北京有人数众多，默默无闻的低收入者。讨论收入结构，没道理忽视他们的真实存在。很多人说生活成本高，12万收入太少了。这里讨论收入高低，只是和其他社会成员比，和个人幸福没有直接相关。年入30万，很多人背负房贷车贷、孩子要上学、老人要养老，还有日常开销，一月下来所剩无几，生活压力巨大。可是，放在中国的哪个城市看，年入30万肯定算高收入。否认这一点，很容易陷入事实背动。直面真实的收入问题，理直气壮地谈税，才是真正勇敢的态度。年收入12万元，这笔钱在三线城市能过得宽松一些。在一线城市，只能租到普通的小房间。中国的高收入人群其实非常脆弱。他们兢兢业业工作，一样地艰辛疲惫。依据比例划分阶级，凭空捏造仇恨，劫富济贫，这非常荒唐。这种事情在六十年前就发生过，现在改为温和版，本质却没有变化。一些人认为，自己年收入不到12万元。政府对有钱人征重税，与己无关。嫉妒者的阴暗心理固能得到一时快感，他的福利其实也会受损。政府不鼓励多赚钱，而是平白无故惩罚有钱人。许多资本被征作税收，无法用于再生产、创造工作岗位。财富的涓滴效应消失了。穷人想变富人，难度更大了。具有讽刺意味的是，很多低收入者呼吁对富人动刀，最后自己却变成板上鱼肉。所有奔向调节收入差距的税收，都会落到穷人头上，这一点百试不爽。改革开放后的1980年，开始征收个人所得税，免征额定在月收入800元。当时中国职工的平均月薪只有60多元。月收入能达800元，毫无疑问算高收入。本国几乎没有合格的纳税人，征税对象只有外国人、港澳同胞。收上来的钱也不多，当年全国个税总收入500多万元，占税收总收入0.008%。对外国人单独征税，难免引起争议。1986年国务院颁布新的个税条例，免征额400元。当时居民平均月收入尚未满100元，能达到这个标准的，是少数的先富群体，主要是个体工商户，尤其影视明星。调节贫富差距嘛，无论学界还是民间，都没觉得有什么问题。1994年，中国重颁新的个人所得税法，免征额还是定为月收入800元。和十几年前相比，中国的职工月收入已经上涨好几倍，免征额却不变，很多人都能达到。话又说回来，当时中国职工平均月薪是400元，免征额是800元，好像也不苛刻。好比2015年中国人平均月收入4000元，免征额定在8000元。多数民众不交税，高收入者承担，不是理所当然吗？这项法律的通过也没什么争议。直到2006年，个税改革的呼声高涨。当年全国职工平均收入已经达到1750元，个税免征额还是800元，简直贻笑大方。当年免征额改成了1600元。2008年和2011年，两次提高免征额，一直到今天的3500元。从2004年起，65%的个税收入都来自工薪阶层，许多大城市的底层贫民，也在缴纳个人所得税。不过二十多年时间，贫民也开始享受富人税的待遇，这真是巨大的讽刺。很多中国人尤其有话语能力的知识分子，对待个税一直很消极。他们很少辩驳非，讨论正义，大多抱着调节贫富差距的自负，对别人财富指手划脚。个税杀向富人，就事不关己，甚至拍手叫好；直到自己也被征税，才开始喊疼。一些人谈个税改革，主张对低收入者减税，对年收入超过12万的高收入者的高收入者，赞成征收重税。他们的心思一直没变，就是主张劫富济贫。随着通胀加剧，这个收入不用几年就会成为平均收入，继而成为贫民收入。已经加上去的税，却不容易取消。增税的悲剧不断上演，直到今天依然如此。很多人谈遗产税，房产税，都是抱着不问正义、不负责任的态度，主张抢劫富人。报应来得很快，也许在现世就能看到。关于个税改革，我赞成减税，大幅提高免征额，从目前3500元提高到1万元，2万元，甚至更高。任何边际改善都有其价值。我更希望看到，废除个人所得税。个税是直接的财富剥夺，对民众生活影响最大。中国的税收总额，每年还以10%以上增长。个税权重不大，只占税收总额 6%左右，废税阻力较小。调节贫富差距既不正义，也已完全失败。废除个税，将使民众生活大幅改善，中国将成为全世界最大的个人财富储蓄池，吸引外国投资和消费，甚至吸引外国人定居。经济不景气的今天，谁还打着调节贫富差距的旗号鼓吹加税，真是心理阴暗，要加以谴责。Tax Enough Already ！精选留言写留言 132董路我记得2015年看到一专家言论，个税起征点不能定的太高，因为这会剥夺低收入者作为个税纳税人的荣誉。看看这专家多有荣誉感昨天 56芳冠满廷这个呼吁就是全国老百姓都同意，政府也不会取消。3500的起征点，简直就是抢钱。昨天 32郭梓河街道办，公立医院的一个月发几次工资，基本都在避税昨天 31肇智信光看标题就支持了?昨天 25作者回复文章还是要读的昨天 27舞在刀间很多的知识份子对税收是持暧昧态度的。比如，个税调节贫富差距，房产税降低房价，遗产税能带来公平.这些人是重新发明了经济学。昨天 26小蚊子成长宣言刚好这几天在看小岛经济学，以前很模糊的一些概念，现在变得更加明朗。只有通过生产效率的提升，创造出更多的财富，个人乃至整个社会才会变得更好，其他的一切噱头，都是瞎扯。包括个税，就属于典型的二次税收。每个人的个人所得，是在参与社会分工的过程中，通过资本投入和自身劳动得来的。而资本投入要转化为生产设备，在购买的过程中，需要纳税。生产出的商品要卖出去，需要纳税。个人，不管是资本拥有者，还是参与劳动者，有了个人所得，还得缴纳个税。这都几重收税了？只有减税，甚至免税，才会对繁荣市场有利。而这，是任何一个致力于做大做强自身的政府不愿意看到的，不愿意去做的。减税、废税之路的艰辛，非一般人能想象的。小岛经济学作者希夫兄弟的父亲的遭遇，就是最佳例证。陈老师，支持你！昨天 5申明那么这6%的减少额从哪补足？财政入不敷出也是常态。昨天 22作者回复很多领域可以减支的昨天 13木有糖的团子从个人财产和收入上征收的税都是极难也极不合理的昨天 13谁家那小谁我觉得应该废除流转税。说实话，货物的增值额和企业的所得额有什么实质性的区别？昨天 10cash好文直接打赏昨天 8作者回复谢谢昨天 10章慧娴每个月缴不少税，好烦昨天 10晴晴大部分的个税都是工薪阶层支付，免除个税我喜欢昨天 8笑笑分享了，关键有什么途径啊，我和我家先生没每月1万纳税，还买不起上班附近房子昨天 7斯坦利不是废除个税，而是废除基于工资薪金征收的所得税。昨天 5汪大灰希拉里要是当选，会继续错下去昨天 4Carbon压缩税率即可，税率砍下一半，比争论起征点要现实。而且交税是一种社会参与。昨天 3姚冰说个税起征点提高对低收入者不公平的是华生。逻辑太奇葩。昨天 3老曲我倒是觉得啥税都不该有。当然，是针对个人的征收税种。因为说什么劫富济贫都是扯蛋，别说什么起征点过低变成人头税的事。就单单因消费而缴纳的税费，富人就已经拿出更多的钱了好不好？陈先生文章也说到，月入一万的人，房车孩三子一附体，很有个能什么都剩不下，甚至还不够呢！这三子的消费，实际上是纳了多少税！怎么还有脸再和人家直接抢。昨天 3古德罗本来是劫富济贫的个人所得税，现在却成了专宰穷人了。昨天 2AAAA靴子猫这不是与虎谋皮嘛昨天 2harness hoo3500是免征额，并非起征点。个税还是要征的，而且现在的超额累进税率5%-45%是比较科学合理的。昨天 作者回复3500是免征额，并非起征点是这样，很多人总搞错。昨天 2青立作为公司财务，我表示高收入的领导阶层避税手段多的很，到最后亏的还是普通员工。6小时前 作者回复支持避税6小时前 1walking增值税和所得税是重复征税，两者只能留其一。例如我从事服务业，我老板向客人出售我提供的服务收入10000元，其中付给我工资5000元，如果没有别的支出，这10000元都要计收增值税，我的工资在这10000元中已经缴税了。5000元发到我手里再交一遍所得税，一份钱交了两份税，这没必要。直接把所得税计算在增值税中一遍扣完不就得了，何必费两道手脚？浪费人力？昨天 1东山旧客起码八万元开始纳税，也就是年薪一百万以上才需缴纳个人所得税。昨天 LG 赞成取消个人所得税，我国商品流通税多，个人所得税可以包含在商业税里，富人消费多，隐含的税也多。通过奢饰品和贵族娱乐的高税率取代个税，是区分贫富的好方法。企业主通过公务支出可以逃避个税，但是在消费领域很容易把这些人区分出来，税收成本也更低。昨天 大雄这个观念我举双手赞成昨天 Space&TimeTaxation is theft. 虽然一夜之间实现减税的愿望是不切实际的，但至少应该意识到所谓“调节贫富差距”是毫无根据的幻想，不然税越来越多，食税者越来越庞大，最后想减税都不可能。昨天 饮马东南好比一只狗，吃进嘴里的骨头它是舍不得吐的。昨天 姚冰其实比个税更奇葩的是增值税，这个是连乞丐都要缴