英美法系民事诉讼的主要证据规则

二、英美法系民事诉讼的主要证据规则以对抗制庭审方式为主要特征的英美等国的民事诉讼,在审判活动中适用的证据规则主要有:(一)相关性规则。在英美法系国家的证据规则和证据理论中,证据要能够被允许在诉讼中出示,用以证明争议事实并为法院所采纳,首先必须具有相关性。所谓相关性,美国联邦证据规则将其定义为:“指证据具有某种倾向,使决定某项在诉讼中待确认的争议事实的存在比没有该项证据时更有可能或更无可能。”由此定义可以看出,证据的相关性实质上解决的是证据的证明力问题,它强调证据与案件事实之间的联系,凡不具有相关性的证据,在法律上就不具备适格性。当然,并非所有与案件事实有关联性的证据都能采纳为证据,证据法往往适用相应的排除规则,将与争议事实有关的某些证据排除在证据之外。(二)违法证据排除规则。所谓违法证据排除规则,主要是指在民事诉讼中应当排除以非法手段获取的证据的规则。通过违法的、无根据的搜查和没收所获得的证据,以及通过违法收集的证据发现收集的证据(即派生证据)都不得在诉讼中被采纳,这是现代任何国家的民事诉讼法都明确规定的。违法证据排除规则的适用,可以帮助法官将精力集中在实际存在的事实争点上,在一定程度上避免诉讼拖延,提高诉讼效率。(三)传闻证据规则。所谓传闻证据,是指两种证据材料:一是证明人在审判期日以外对直接感知的案件事实亲笔所写的陈述书或他人制作并经本人认可的陈述笔录;二是证明人在审判期日以他人所感知的事实向法庭所作的转述。传闻证据规则,即是指以上两种传闻不能作为认定案件事实根据的证据规则。传闻证据之所以不能采纳,其理由有三:其一,证人是以自己所知的事情作证的,道听途说的不能作为证据。如果以他人的传闻作为证据就有误传的危险;其二,未经宣誓的证言不能作为证据,而传闻证言是属于未经宣誓的;其三,没有经过反询问的证言不能作为证据,而对传闻证据无法进行反询问,违背了对抗制诉讼的基本精神,容易导致误判。(四)意见规则。又称意见排除规则,是对抗制诉讼中的一项重要证据规则。意见规则就是要求证人作证只能陈述自己体验的过去的事实,而不能将自己的判断意见和推测作为证言的内容。意见规则确立的理由有两个:一是认定事实、做出判断是法官职责所在,证人的责任在于提供法官判断事实的材料,而不能代行法官的判定职能;二是法庭需要证人提供其经验事实,而意见和推测并非证人的体验,因此在证据上并无用途,而且容易导致立法混乱,可能因提供有偏见的推测意见而影响法官客观公正地认定案件事实。(五)最佳证据规则。这是适用于有关文书内容的证据规则。即认为原始文字材料(包括录音、录像、摄影材料等)作为证据,其效力优于它的复制品,因而是最佳的,故有人又将其称作“原始文书规则”。它规定原始文字材料作为证据有优先权是英美等国最古老的证据规则之一。该规则要求在诉讼中必须提出符合实情的最直接的事实证据,而该类证据对于判决来讲,其确定性具有重要意义。(六)保密特权规则。在美国民事诉讼中最为常见的保密特权存在于律师与委托人之间以及医生与病人之间。允许拒绝披露委托人和律师之间秘密交换的意见,以及允许拒绝披露病人与医生之间在治疗过程中的信息。所依据的原则是,从总体上维护这类意见交换的秘密性,比起提高特定法律纠纷中事实认定的准确性,具有更大的社会价值.三、我国民事证据规则的缺点与不足及规定对其所做出的补充与完善(一)我国民事证据规则的缺点与不足。我国由于长期受大陆法系国家的影响,在民事审判中采用法官职权主义推进方式,对待民事诉讼证据规则采用的是一种虚无主义做法,民事证据规则既不同于英美法系,也与大陆法系不尽相同,其突出特征是没有形成系统的证据体系。因此,在最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定(下称规定)出台前,虽然我国在民事证据制度改革方面采取了诸多行之有效的措施,但尚有许多不足,具体表现在:1、举证责任制度尚不完善。从以前的法律规定看,举证责任制度存在以下不足:一是只规范了当事人应承担的举证责任,却没有规定当事人未尽举证义务时应承担的具体法律后果,使当事人不举证应承担败诉责任的法律原则难以落实。法官往往在当事人不举证的情况下,为了查清事实,要四处调查取证,承担了不应有的取证任务。二是在当事人举证不能时,未明确法院查取证的具体范围,致使当事人与法院的责任不清。2、举证时限制度不尽完整。我国民诉法仅规定了当事人负有举证的责任,而没有对当事人的举证时不组织对该证据的质证,但为充分体现诉讼契约的精神,在对方当事人同意的情况下,法院仍然应当组织对该证据的质证。第四,当事人在举证期限内确有困难的,可以在举证期限内申请延期举证。在延长的举证期限内提交证据仍有困难的,可以再次提出延期的申请。通过上述规定,能够为当事人的诉讼权利提供有效的保障。3、在证人出庭作证方面,规定在民事诉讼法的基础上,总结审判实践经验,根据我国国情,对证人作证问题做出原则规定。如规定明确了当事人认为需要证人出庭作证的,应当在举证期限内向法院申请,法院准许的,于开庭前通知证人出庭作证。关于证人出庭作证的费用,由申请证人出庭作证的一方当事人先行支付,最终由败诉的当事人承担。规定对民事诉讼法第七十条“证人确有困难不能出庭”的情形做出解释,除证人年迈体弱或者行动不便,或者特殊岗位确实无法离开,或者路途特别遥远且交通不便,或者因自然灾害等不可抗力的原因无法出庭,以及其他确实无法出庭的特殊情况外,均应出庭作证。在证人确实无法出庭的情形下,证人应当提交书面证言或者视听资料或通过双向视听传输的技术手段作证,等等。4、在司法鉴定制度方面,规定针对审判实践中存在的问题,对鉴定程序的启动,确定鉴定机构、鉴定人员的原则,重新鉴定以及对鉴定书的形式要求等问题做出了详细的规定。例如,为在程序上公正地保障当事人的诉讼权利,鉴定机构和鉴定人员的确定,应当充分体现当事人的意志,以当事人协商为原则,当事人协商不成的,由法院指定;无论哪种方式确定的鉴定机构、鉴定人员,都应当具备相应的鉴定资格;鉴定机构、鉴定人员确定后,也都应当由法院委托,等等。这在一定程度上解决了司法鉴定工作混乱的问题。二、证据的排除规则适格证人提供证言后，在如何采纳上两大法系国家都有自己的规定。英国有以下原则: ( 1) 意见证据规则，即证人只能将其知觉直接感知到的事实告知法院，与此有关事实的推断和意见由法官或陪审团认定; ( 2) 传闻规定，即除法定例外情况，不得采纳他人先前陈述的证据来证明其所陈述的事实; ( 3) 非法证据排除规则，指因不当行为违反法律或产生的结果所获取的不当证据或非法证据予以排除，即