HP EVA产品竞争分析.ppt

EVA4000/6000/8000竞争分析,2006,SERVICES&SOLUTIONS,Infrastructure,StorageServers(NAS)&StorageArrays,MSAFamily,EVAFamily,XPFamily,Tape&Opticalstorage,Software,InformationLifecycleManagementProtectArchive,UnifiedServer&StorageManagementHPSystemsInsightManagerHPStorageEssentials,ProLiantStorageServers,StorageWorksClusteredGateway,StorageWorksWANAccelerator,EMLseries,MSLseries,Standalonedrives&autoloaders,UltraDensityOpticaljukeboxes,Media,ESLseries,VirtualLibrarySystem,Multi-protocolservicesISCSI/FCIP,HPSwitchesandDirectors,Embeddedswitches,HostBusAdaptors,ProLiantDataProtectionStorageServer,ArrayIntegratedsoftwareDevicemanagersReplication,HPStorageWorks的产品家族,StorageWorks磁盘阵列市场覆盖范围,灵活且可扩展的中级光纤通道存储可扩展的模块性异构易于管理价格/可扩展性比,可扩展性,可用性,简单、经济、容错的智能阵列技术集群与共享存储最少的基础设施DtS的转换价格/可用性比,接入数据中心结构中实现最大的可扩展性和可用性高连接能力高可扩展性高效最高级的容灾解决方案通用连接和异构性,分支机构,含智能阵列技术的高性能内部/外部存储价格容量比,工作组,企业级,部门级,EVA4000,MSA500,MSA1000,MSA30,MSA20,MSA1500,EVA8000,XP12000/10000,EVA6000,EVA竞争定位,EVA4000/6000/8000与EMCCX3系列,EMC于06年5月发布CX3的声明,CX3成为新的Clariion阵列型号名称，取代CX500和CX700型号为：CX3-20代替CX500，与EVA6000竞争CX3-40代替CX700，与EVA8000竞争CX3-80一种新型中端高档阵列,EMC宣称CX3系列,4Gb/秒端到端主机端口、磁盘架及磁盘驱动器低成本光纤通道磁盘驱动器500GB面向新型高端阵列的更多高速缓存16GB更出色的性能新的保修3年，9x5，下一工作日，强制性的客户自助维修保修变化适用于所有的CX3系列控制器包括当前的CX300，以及新的CX3-x0型号,EVA是更出色的解决方案,EMC极力吹捧4Gb/秒端到端主机端口、磁盘架及磁盘驱动器EVA具有4Gb/秒的主机端口。鉴于EVA的虚拟化架构，已在后端对其进行优化，以实现最佳性能，事实上，其具备的设备总计带宽与同类CX3系列型号相同低成本光纤通道磁盘驱动器500GBEVA早在2年之前就具备了FATA为新型高端阵列提供更多高速缓存16GB这种额外的高速缓存仅在超高端的CX3-80上采用。当CX3系列与EVA同类型号对比时，EVA所具有的高速缓存数量与其不相上下。在EMC架构中，更多的高速缓存并不一定能够带来同样更高的性能。CX过去（现在仍然）基于运行WindowsXP的英特尔芯片。在这种环境下，高速缓存内存会用于许多功能，而并不仅仅是数据高速缓存。CX3系列宣称具有更出色的性能（果真如此吗？）注意，唯一公布的CX3系列测试结果是出自与真实的随机I/O要求相去甚远的高速缓存EVA高速缓存性能测试结果超过EMC同类型号CX300和CX3系列新的保修3年，9x5，下一工作日，客户自助维修EVA保修政策更加完善，不仅包括全面的24x74小时响应，而且还包括安装和启动服务CX300与新的型号没有发生变化CX300没有任何改进，保修反而有所“缩水”,EVA4000/6000/8000虚拟化=简易性=更低的总体拥有成本（TCO）,EVA易于使用我们拥有的众多客户成功案例能够说明一切。示例：PremierBankcard公司表示“如果购买CLARiiON，我需要8个人对其进行管理，现在我只需要1个人就能够轻松管理我的EVA”EVA的虚拟化和磁盘利用技术业经实践检验，十分稳定。它为实现可观的投资回报奠定了坚实基础。示例：EVA卓越的品质、消除了难以利用的容量，以及无缝的容量扩展EVA是惠普动成长企业的一部分，惠普动成长企业可提供完整的解决方案，包括服务器、服务器管理、存储、备份和服务等。,EVA4000与CX300,EVA6000vs.CX3-20,EVA8000vs.CX3-40,EVA8000vs.CX3-80,EVA/EMCCX3带宽比较,EVA4000/6000/8000的总计带宽高于同类CX3系列产品，或与其相同。4Gb端到端并不是一个竞争优势！EMC提供4Gb端到端连接，但其端口数量仅为EVA型号的一半EVA总带宽（端口X带宽）高于EMC最接近的竞争产品，或与其相同！EVA的主机端口总计带宽是CX300和CX3-40的2倍，与CX3-20和CX3-80相同。EVA4000/6000/8000的设备端口是同类EMC产品的2倍，因此其提供的设备端口总计带宽与CX300、CX3-20以及CX3-40相同。EVA可通过虚拟化实现最大化的磁盘利用率！出色的易用性出色的性能出色的磁盘利用率（事半功倍),EVA是毋庸置疑的领先解决方案！,易于管理支持客户管理其数据，而非磁盘本身领先的CommandViewEVA安全性与Windows安全特性更完善的集成；无需管理过多的用户帐户切实的性能优化通过使LUN在超大型磁盘组之间进行条带化处理而实现切实的容量优化通过在一个磁盘组中混合RAID级通过自动的阵列重新平衡，进行实际的LUN和容量增加CX3不支持重新平衡，LUN和容量扩展过于复杂轻松的复制管理相对于EMC的复制管理GUI来说，BC/CARSM更加易于使用iSCSIEVA具备，而CX3不具备FATAEVA引入了这项技术，CX3两年后才开始跟进实际异步复制（RealAsyncreplication）HP对ContinuousAccessEVA的最新增强，EMCCX3没有提供EVA提供EVA基础服务解决方案（FoundationServiceSolution）保修，这是一套更加完善的保修产品，包括3年24x74小时响应、电话支持、XCS升级、可选的CSR以及安装和启动服务（I&S）。EMC提供3年9x5下一工作日保修，以及强制性的CSR，并且不提供I&S,EVA竞争定位,EVA4000/6000/8000与IBMDS4000系列,从竞争的角度来看MSA与DS4100和DS4300单控制器竞争EVA4000与DS4300双控制器竞争EVA6000与DS4300Turbo、DS4500和DS4700竞争EVA8000与DS4800和DS6800竞争,IBM中档存储阵列,EVA4000与IBMDS4300,EVA6000与IBMDS4x00,EVA8000与IBMDS4800/DS6800,EVA与IBM的性能的对比,注1：IBMDS4800的性能数字基于IBM和Engenio公布的数字。IBMDS4800SPC-1数据来自SPC网站。,任何阵列的性能都依赖于所运行的应用。前面幻灯片上的高速缓存读取、后端读取和后端连续性能测试结果通常是由各个厂商为其阵列发布的“市场营销”数字。更好的性能指标是SPC-1性能指标评测。IBM已经提交了DS4800的SPC-1性能指标评测结果，我们期望IBM也能提交DS6800的SPC-1结果。惠普计划至少发布EVA8000的SPC-1性能指标评测结果。当所有的SPC-1性能数字公布后，就可以更轻松地对这些阵列的性能进行比较。,EVA与DS4000性能对比,DS4000是一种具备标准阵列虚拟化功能的传统RAID阵列（RAID0,1,3,5,10）。EVA中先进的虚拟化能力提供了超越传统RAID阵列的易用性和自动化特性。IBMDS4000系列是IBM经销Engenio（LSILogicStorageSystems）的产品。IBM无法掌控该产品系列的发展方向。如果Engenio被其它公司收购，结果会怎样？惠普对EVA系列拥有绝对的控制DS4000上的一个RAID组最多可以有30个磁盘驱动器。EVA在一个RAID组中最多可以有240个驱动器。更多的磁盘组能提供更高的应用性能。,EVA竞争优势,IBMDS4000s采用传统的热备用机制，备用磁盘在磁盘发生故障前一直被闲置、不能得到有效利用。客户要为它支付费用，但是在一个工作磁盘发生故障之前该备件不会给客户带来任何价值。而且，重建需要更长的时间，因为整个重建在单个磁盘上进行会造成瓶颈。借助EVA的分布式备用，阵列中的所有磁盘都被用于发挥最大性能。当一个磁盘出现故障时，将能以更快的速度完成重建，因为重建空间被分散在多个磁盘中。对于RAID1+0和RAID-5（29+1）来说，最大的IBMDS4000s磁盘组有30个磁盘。EVA更具优势，因为它可以将所有的240个磁盘轻松配置成一个大的RAID-5和RAID-1+0条带。而且，传统的阵列一般都采用更为传统的4+1或7+1RAID集。客户将不得不使用服务器卷管理软件来跨多个RAID集对数据进行条带处理。,EVA竞争优势,将拥有200个磁盘的IBMDS4000配置成4+1RAID-5模式（40个RAID集）每个RAID集有10个LUN，这一过程十分繁琐复杂。您必须对每个RAID集重复这一过程，然后再单独将LUN添加到每个RAID集中。40个RAID集乘以10个LUN。EVA可以创建一个含200个磁盘的RAID集，然后再根据要求分配LUN。在向DS4000添加容量时，您必须将其单独地添加到各个磁盘组。以上述200个磁盘的EVA为例，容量可以被添加到阵列中，再分配到单个包含200个磁盘的RAID集中，同时所有LUN也会自动地在添加的磁盘上完成负载平衡。,EVA竞争优势,DS4000备用电池只能提供72小时的支持（DS4800上没有这方面数据）EVA备用电池能提供96小时的支持,比DS4000多出一天。DS4000支持即时点拷贝，但这仅限于尚算空间高效的快照和完整的拷贝克隆。对于DS4000快照来说，必须分配固定量的空间，如果该空间被填满，则必须进行手工扩展，而且在复制完成之前无法访问克隆EVA支持三种快照模式，虚拟无容量快照、传统快照和克隆。虚拟无容量快照可按需增长，而无需操作人员干预。快照式克隆提供对克隆卷的立即访问。,EVA竞争优势,DS4000支持企业光纤通道驱动器和串行ATA（SATA）驱动器。但是FC和SATA必须位于不同的驱动器架中。EVA不要求为FATA驱动器提供单独的架（shelf）。光纤通道和FATA驱动器可共用同一个驱动器架，从而为客户降低了成本和复杂性。IBM有两种产品定位于中档阵列市场的高端DS4800和DS6800。这两种产品具有相同的光纤通道容量和驱动器数量，会让客户感到困惑。惠普在中档市场的高端产品选择上非常清晰明朗EVA8000。,EVA竞争优势,IBMDS4800和DS6800能够提供比EVA8000更出色的性能回应：性能根据应用情况会各异。DS4800具有不错的“营销数字”，而且DS4800的SPC-1性能指标评测结果看上去也很不错。惠普没有发布有关EVA8000的SPC-1性能指标评测信息。当该信息发布且客户应用在阵列上经过测试后，性能对比就会一目了然。IBMDS4800支持4Gb主机和驱动器接口，该接口可以自动选择4Gb、2Gb和1Gb。回应：DS4800的确支持4Gb接口，但在当今的环境中，这并不会带来很大的影响。EVA已对4Gb接口的支持。,IBM竞争论断,IBMDS4800能够提供比EVA8000更大的高速缓存回应：EVA8000中的高速缓存内存总计8Gb，EVA4000和EVA6000中的高速缓存内存总计4Gb。其中一半用于数据高速缓存（读和写），一半用于策略数据（控制和配置）。所有的高速缓存（数据和策略）都可以用于增强阵列性能。另外，EVA还采用了智能动态适应性缓存算法。该项享有专利的惠普技术源自于惠普在存储阵列领域多年的丰富经验。我们相信，EVA体系架构上所提供的高速缓存量对于开放系统环境来说非常理想。请参考EVA高速缓存白皮书，了解关于EVA如何管理高速缓存的细节。DS4000中包括免费的多路径功能。EVA的SecurePath需要支付额外费用回应：现在不是了。EVA4000/6000/8000现在支持MPIO、VeritasDMP、pvlinks和其它多路径产品。,IBM竞争论断,IBMDS4000s支持2048个可寻址的LUN。回应:EVA4000/6000/8000的每个控制器对支持1024个LUN，大小可以从1GB到2TB（以1GB递增）。DS4000s需要创建许多较小的LUN，允许客户将其手动分配给各个磁盘RAID集，以提高性能。但是，由于EVA能够跨“池”中的所有磁盘设