民法的作用与和谐社会建设.doc

民法的作用与和谐社会建设科技信息基础理论研讨民法硇作用与和i皆ili士会建设焦作大学法律与政治学院王规摘要法律是构建和谐社会的基础,完善法治是对和谐社会的支撑.在法治系统中,民法精神以特有的权利神圣,身份平等,私法自治之理论为内涵,其特质与和谐社会有高度的一致性.本文试图通过对民法的作用的分析来揭示民法对于社会主义和谐社会建设所起到的重要作用.关键词评价作用指引作用和谐社会实现社会和谐,始终是人类孜孜以求的一个社会理想,是中国特色社会主义的本质属性.我们要建设的和谐社会是民主法治,公平正义,诚信友爱,充满活力,安定有序,人与自然和谐相处的社会.按照和谐社会的理念,人是和谐社会的主体,社会主义和谐社会的核心是以人为本,并在法律允许的范围内为民众的自由发展提供最大的空间.对民法来说,只有人本身才是目的,民法在整个内容设计上体现为权利法,它以一系列权利的设定来给人自由选择的空间,承认,弘扬人的理性.民法具有非常强的正义性品质,它把维护人的尊严,自由和人格独立作为整个民法制度赖以建立的基础,把个人视为法律关系的焦点,因此孟德斯鸠说:”在民法的慈母般的眼神里,每一个个人就是整个国家.”民法以其独特的规范作用来规制人们的行为,起到确认财产权属,完善交易规则,维系家庭关系的作用.民法精神以特有的权利神圣,身份平等,私法自治之理论为内涵,其特质与和谐社会有高度的一致性.一,民法的评价作用与和谐社会民法适用于私人生活的空间,通过给予人一种从初生到终老的关注从而与生活紧密联系.在民法领域”法不禁止即允许”,私人生活赋予民法的自治属性本能地排斥了公权力的介入,同时生活的自发性,多元性和随意性决定了很少有人如郑人买履一般完全按照文本的规定去生活和做事.在这样的情形下,靠公权力推行的法律只好让位于当事人自主的制度安排,使得法律的告知,指引与教育功能无法在第一时刻施展,因此评价功能成为民法首要的和主要的功能.民法的评价具有法律评价的一般特点,即具有统一性,普遍性,强制性等特点,避免了道德评价的主观性,任意性和柔性的缺点.同时,民法的评价作用和刑法等公法的评价相比,又有自己的特色.l9世纪英国历史法学派的奠基人亨利?梅因提出过一个着名的论断:判断一个国家文明程度的高低,只要观察一下民法和刑法在该国法律文化中的地位即可获知答案.文明程度比较高的国家,其民法就相对比较发达,并且会在整个国家的法律文化中居于核心和灵魂地位;与此相反,在文明程度比较低的国家,其刑法就特别发达,而民法相对萎缩.这个论断从一个侧面进一步说明了民法与刑法的功能的不同.刑法是通过惩罚犯罪行为来实现其社会功能的,相比起刑法来说,民法则是一个善意人之法.民事责任的主要功能则在于补偿损失,将社会关系恢复到被破坏之前的状态,而并不在于惩罚过错方.在民法慈祥的眼中,当事人没有什么好人和恶人之别,有的只是善意和恶意之分,而这种善恶是以当事人是否知情作为标准的.民法对恶意人的行为及其后果不予保护,如欺诈,胁迫,恶意串通,暴力行为以及非法的射悻行为,民法确认这些行为为无效行为或可撤销行为;对善意人的行为及其后果则倍加宽容和维护,如民法关于重大误解,善意取得,免责条款的规定,均是从实际出发尽量维护善意人的合法权益的.民法的这种评价中不包含否定的意味,这不同于刑法与行政法的评价.这种评价可以更灵活的平衡利益关系,其评价结果也更容易被当事人接受.二,民法的指引作用与和谐社会指引作用是指法对本人行为起到导向,引路的作用.其对象是每个人自己的行为.根据法律规范中行为模式的不同法的指引可以分为确定的指引和不确定的指引.确定的指引要求人们必须从事一定的行为或不得从事一定的行为,若人们违反法律则通过设定违法后果来予以处理;不确定的指引对人们行为提供一个可以选择的模式,人们可自自行选择是这样行为或那样行为.法律的这种指引作用在公法和私法中呈现出不同的情形.公法是规定国家公共利益,调整国家生活关系的法,而私法是规定私人利益,调整市民社会生活关系的法.人在两个不同的领域中处于不同的法律地位,人作为国民,在国家生活中必须服从国家的统治,而人作为市民,在市民社会生活中则是彼此平等,自由的.公法作为维护国家利益,公共利益的规则,其对人们的行为的指引往往是具有确定性的,即人们只能听从之,不能依据自己的意志来作出选择.而私法的性质决定了在私法中私法自治作为基本原则.其基本意思是私法主体依照自己的理性判断,自主参与市民社会生活,管理自己的私人事务,在不违反国家强行法的情况下以自己的意思安排私法关系,不受国家权力或其他私法主体的非法干预.由此我们看出,在公法中法律起到的主要是确定的指.40.引作用,而在私法中则以不确定的指引为主.社会的和谐需要秩序,但秩序仅仅是和谐的第一层含义,和谐的另一层含义是活力,一个秩序井然但死气沉沉的社会怎么也谈不上是个和谐的社会.充满活力就是指每个个体的积极性都能得到充分调动,才都能得以充分发挥,社会不断向前发展.民法的意思自治原则充分表达了和谐社会这一理念.民法的这种不确定的指引方式给予了社会经济以活力与自由,而这种活力与自由正是市场经济的发展所需要的.反过来,经济的发展才能带来社会的真正和谐.三,民法的预测作用与和谐社会法的预测作用是人们根据法律可以预先估计相互间将怎样行为以及行为的后果等,从而对自己的行为作出合理的安排.纯粹的个人行为一般无需进行预测,如明天我将会做些什么.人们只有在与他人发生关系的情况下才会进行行为预测.比如合同当事人根据合同法会进行如下预测:在一般情况下,对方会全面履行合同;即使对方不履行合同的话,我方还可以通过司法或仲裁程序要求对方履行合同并承担违约责任.通过这种预测,合同当事人就有了彼此信任与合作的法律基础.民法作为市民社会生活的基本法,其预测作用非常重要.在复杂的社会生活中,如果没有一定的公认的规则来据以安排自己的行为和预知行为的后果,社会生活就会处于无序状态.完善的民法规定可以减少行动的偶然性和盲目性,营造稳定的社会生活秩序,提高行动的实际效果.比如,通过物权法人们可以明确自己的财产权利,以便在自己的自由意志下对自己的财产做出合理安排;通过合同法,经济活动的主体可以预见到自己参与签订的合同的效力以及违约后果,从而避免不必要的纠纷,促进交易;通过婚姻家庭法,人们可以更好的维护自己的权益,促进家庭内部的关系的稳定和睦,家是社会的单元,家庭内部的和谐自然是社会和谐的前提.和谐社会要以秩序作为基础,而秩序要求人们对自己行为具有可预见性.民法的这种预测作用对于稳定社会,减少纠纷,促进社会的和谐起着重要的作用.四,民法的强制作用与和谐社会设立刑法和民法的目的都在于建立法秩序,但是两者的具体功能并不一致.刑法是公法,作为政治国家的法,其功能在于维护普遍的公共利益,通过制裁侵害一定社会关系的犯罪行为,而达到使社会关系不再受犯罪侵害的目的.”刑法通过国家强制最终确保法秩序的不可破坏性.虽然民法同样也规定了使用强制,但对刑法而言,刑罚威慑和实施强制处于中心地位.”0唰法对于财产权的保护是通过惩罚犯罪人的方式来进行,而对于被害人的财产和人身权利是否得以恢复或得到补偿,则不是刑法关心的基点.而民法是私法,作为市民社会的法,其功能在于为现代市场经济活动提供行为规范.民法通过确认所有权以及其他物权,债权,知识产权和人身权的方式来维护正常状态下的社会关系,通过责令侵权人停止侵害,排除妨害,恢复原状,返还原物和赔偿损失的方式承担民事责任,从而使被侵害的社会关系得以恢复和补偿.因而可以说,刑法对财产的保护侧重在于维护社会的普遍秩序,而民法则侧重于保护个人权利.民法的强制作用以维护个人民事权利为主,以补偿损失作为首要目的,民法的强制具有法律的强制作用的一般特点具有国家强制力,从而避免了道德强制仅靠舆论的谴责和良心的自责其效果微弱的不足,同时又克服了刑法强制的过于严厉,过多地适用会造成社会局势的紧张与不稳的缺陷,可以和平而有力的解决社会矛盾,在道德强制与刑法强制之间起到一个缓冲器的作用.参考文献1郝铁