(材料）司法新模式救助贫困人员经验材料

材料 司法新模式救助贫困人员经验材料材料 司法新模式救助贫困人员经验材料 司法新模式救助贫困人员经验材料1月13日 就读于西南财经大学的 籍学生唐金娥给 法院写了一封感谢信 当听到母亲说父亲因车 祸丧生的案子得到司法救助时 我和在河南财经大学读书的哥哥心 里万分感激 也许对别人来说 5000元不算什么 但对于十分拮 据的我家来说 就是雪中送炭 这是自去年下半年以来 市在全国率先启动涉诉特殊困难人员执 行救助机制的一个案例 近日 记者带着 模式 是在什么背景下 破冰 到底取得了 哪些成效 是不是在为 老赖 开脱 是否会滋生法院执行不作为 等疑问到实地展开调查 困惑执行难生存更难现年78岁的浦周兰是来宾镇来宾村委会大块田 村村民 自从她患有精神病的儿子被同村村民李容高打死后 她便 与在上学的孙子相依维命 靠种菜卖维持生计 市法院虽然判决了李容高刑事附带民事赔偿1 8万元 但李容高家 仅有一间土屋 且年均收入不到600元 拿什么执行 这让执行法官犯了难 从xx年开始 这个案子就 挂 起成了执行积案 执行难问题不仅是长期困扰法院乃至政法工作的突出问题 还是群 众反映强烈 社会关注的焦点 热点问题 全市140多万人口中 有38 1万贫困人口 贫困人口占 市总人口 的26 71 四分之一还多的贫困人口 使得法院涉诉特困人员案件 也占有相当比例 截至去年底 市法院未执结的578件积案中 申请执行人为特困人 员的案件142件 占总积案的24 57 这几项数据表明一是法院执行难 二是由执行难引发的涉诉特困人 员生存难 涉诉特困人员打赢了官司 却因被执行人无经济能力执行等原因 而无法执行判决 本身就处于低保线的涉诉特困人员 身心受到伤害之后 在生产 生活等方面更加陷入困境 已在 市法院执行局从事执行工作10年的孙亚东法官深有感触地说 在执行案子的过程中 有些来申请执行的人车旅费都靠借 要求 法院执行的愿望非常强烈 法官们去执行时 发现对方条件也非常差 把牲畜和家具等财产协 商一个价格执行给对方 就会出现被执行人与法官发生冲突的事 每年都会遇到 有的执行法官甚至还被打伤 这不仅损害了当事人的合法权益 而且还严重损害司法权威 削弱 了法院的执行能力 不利于和谐社会的构建 尝试缓解 两难 困境大量的执行案件得不到解决 特别是涉诉特 困人员 因法院穷尽了所有执行手段和执行措施后 被执行人没有 任何可供执行的财产 申请执行人得不到应有的损害赔偿 不断引 发上访 信访等 这不仅使司法机关案件了结的功能受到削弱 而 且极易引发新的社会矛盾 究竟该怎样破解法院执行难和涉诉人员生存难这座 两难 冰山呢 xx年7月 省高级人民法院院长许前飞在 调研时思谋以往 政府 给笔钱 由法院发给有关案件当事人的做法解决不了实质问题 因为法院不是社会救助机构 什么样的当事人才符合救助条件 在 认定的客观标准以及救助程序上都是模糊不清的 但是 现在我省已有相对成熟的社会保障体系 为什么不去依托它 呢 再说 当财产权和生存权发生冲突时 生存权永远高于财产权 司法必须关注民生 为此 他明确提出建立涉诉特殊困难人员执行救助制度的工作思路 并决定以 市作试点 探索开展这项工作 随即 市启动了涉诉特殊困难人员执行救助机制 该机制在运作过程中 逐步探索出以党委领导 政府主导 法院推 动为基本思路 与民政 医保等部门紧密沟通协调 以财政预算 社会筹集资金作保障 并与社会保障制度对接 动员社会各方力量 参与的运作模式 市政府首拨50万元作为该项工作的启动资金 并从今年开始 财 政每年预算安排5万元 省高院和曲靖市中院分别注入资金30万元和 10万元 今年1月 市还向社会募集到救助金80多万元 为涉诉特困人员执 行救助机制打下了坚实的基础 去年12月2日 当浦周兰接过执行救助金3000元时 不识字的她双眼 噙泪 百感交集 我孙子王怀忠上高中的学费有着落了 我自己脚 疼的老毛病也可以去医院治疗了 市民政局还给她享受了低保 待遇 学校还为其孙子免除了学费和住宿费 执行救助不仅解决了涉诉特困人员的基本生存 看病等问题 还破 解了这类案件执行难的问题 通过执行救助机制 市像浦周兰一样领到执行救助金的涉诉特困 人员已有189人 先后两次共发放救助金约70万元 其中有74人被纳 入最低生活保障 10余人纳入医疗保险 消化了全部未执结案件的2 4 57 此项制度使申请执行人与法院和被执行人之间的矛盾出现了缓冲 这不仅体现了法院对涉诉特困人员的司法人文关怀 而且对保障民 生 促进和谐 维护稳定具有重大意义 建议长效机制需完善把低于生活保障标准或处在保障边缘的执行申 请 在穷尽一切措施依然无果的情况本文章共2页 当前在第1页 1 2 下一页本文章共2页 当前在第2页上一页 1 2 下纳入民政救济 的 模式 切实带来了执行合力对法院来说 缓解了执行难 对当事人来说 解决了涉诉特困人员生产 生活 看病和子女就学 等最基本的生存问题 对社会来说 救助民事案件的申请执行人和 刑事案件被害人 使当事人双方对立 对抗的情绪得到消减 一些 涉法涉诉的信访案件在一定程度上得到减少 对社会的和谐稳定起 到了 稳压器 的作用 但是 也有人认为 涉诉就是法院的事 法院是裁办者 怎么变成 了救助者 有的单位或部门甚至认为 搞救助是政府在替被告人 埋单 替 老赖 开脱 市法院院长刘建刚认为 这些议论可以理解 但透过 模式 可以看出 执行救助机制涉及党委 政府及相关部门 必须以党委 领导 政府为主导 由法院积极推动与民政 劳动和社会保障 卫 生医保等部门协商对接 如果缺少党委 政府的支持 这件事是肯 定办不好的 法院参与恰恰体现了司法关注民生 司法贴近涉诉特困人员 诠释 了司法的人文关怀 谈到 以救代执 可能会造成案件承办人通过对案件申请人的救助 免除其执行责任 造成怠于执行的问题 市法院负责调研 起 草救助办法的朱泽法官认为 救助的首要条件必须是穷尽执行手段 救助办法中穷尽执行手段的硬性规定 保证了法官必须履职到位 穷尽执行手段才能进行救助 另一方面 在终结执行裁定书中必 须明确 一旦对方有履行能力 申请人就有权申请恢复执行 法院 就必须重新启动执行程序 怠于执行就得到有效防范 谈到涉诉低保与实际的困难群众产生矛盾该怎么处理时 朱泽认为 涉诉特困人员所面临的困难和伤害比一般困难群众要大得多 因 为打官司身心疲惫 只是在同等贫困条件下 涉诉人员优先 在确定涉诉人员救助条件时 首先要实行公示 如果有人提出异议 认为达不到救助条件 就要组织当地基层组织及村民和当事人进 行听证后 确实符合条件的才进行救助 模式 这一涉诉特困人员的 救命机制 到底能否一路走好 除进一步完善长效机制外 关键是能否得到