学习近现代国际关系史的心得体会.doc

学习国际关系史的心得体会 在这学期中，我们集中学习了近现代国际关系史。通过老师的讲解和自己对相关知识的涉猎，我对这门学科有了一定的认识，并产生了浓厚的学习兴趣和新的感悟。国际关系是史包含着一个政治、经济、军事、文化等多元素不断成长和变换的巨大网络，各种政治力量在一个日益一体的网络空间里相互发生联系。国际关系史以世界体系的发展为主线，既有国际关系史围绕世界体系机制而运行的轨迹描述，又有关于具有重大意义的历史事件、历史人物进行的分析以及推行国家利益对国际关系影响的思考。一、 近现代国际关系体系的演变回顾五百年的国际关系史，我们发现，国际关系体系从欧洲走向了世界形成了真正世界意义上的国际关系体系。从威斯特伐利亚体系到维也纳体系、从大陆同盟体系到凡尔赛华盛顿体系，再到雅尔塔体系，国际关系体系转变的路径可供我们借鉴： 从国际体系的极数分析，国际关系体系经历了两极体系英法奥三极体系英法俄普奥五极体系英法俄德奥五极体系（美日具备极的实力，但没有参与国际体系）美苏体系中美苏战略三角，直到冷战结束后的美欧俄中日五大力量中心，多极体系初具雏形，美国军事实力超强，但建立单级霸权体系，困难重重。 从极的产生过程来看，法兰西与神圣罗马帝国之争，法国的战略在于分裂神圣罗马帝国，其重点在于与神圣罗马帝国争夺西班牙，同时支持德意志内部的新教诸侯反对奥地利。其战略是成功的。三十年战争后，法国成为欧陆的霸主。而神圣罗马帝国的战略则联合欧陆之外的英国，反对法国。两强争夺的最终结果是英国成为战略平衡手，普鲁士也在两强的争夺中崛起起来。同时，俄罗斯向西扩张，也成为欧陆的主要角色。 法德世仇成为欧洲国际关系体系转变的动力，神圣罗马帝国衰落后，法国成为欧洲大陆的霸主，但是无论亨利四世还是拿破仑，在其实力鼎盛时期也未能达到与欧洲所有强国为敌的地步。两强相争的后果是两强都衰落下去，只是衰落的快慢不同，拿破仑战争后，法国实力再也没有达到欧陆霸主的地位。神圣罗马帝国衰落后，普鲁士崛起，并最终统一了德意志，取代法国成为欧陆的霸主，因此也成为其他大国防范的对象。 就英国的战略来说，就是维持欧洲大陆的战略均势，维护自己的海上霸权，谁可能成为欧陆的霸主，谁就是英国的敌人，亨利四世和拿破仑的法国如此，后来的威廉二世和希特勒的德国亦是如此。而德国的软肋就在于两线作战，希特勒完全明白这个道理，但他过高估计自己的实力，或者说他过于自信，而这种自信最终葬送了自己的国家。 俄罗斯的战略目标有两个，维护自身的安全和获得出海口。执行这一战略的手段就是扩张，彼得大帝、叶卡捷琳娜如此，亚历山大二世，斯大林也是如此。如果不理解俄罗斯的历史传统和地理位置，很难理解这个国家为何从建立就把扩张作为自己的外交目标。俄罗斯是一个传统的游牧民族，游牧民族的特性是无安全感，即使它建立国家，成为帝国，这种民族特性深深地融入了它的血液。此外，俄罗斯本为内陆国家，获得出海口走向世界是这个国家的目标，从北方大战到克里米亚战争，直到日俄战争，俄罗斯的目标就在于获得出海口。 了解了各国的战略，我们来看各国如何成为霸权国的，法兰西与神圣罗马帝国的争夺，使奥地利与英国结盟，英国成为战略平衡手。为对抗神圣罗马帝国，法兰西扶植了普鲁士，转而普鲁士取代法国，成为欧陆的盟主。普鲁士成为霸主后，英国转而与法国结盟，法国同时结好俄罗斯，两次世界大战彻底削弱了德国。在对抗德国的过程中，俄罗斯(苏联)成为欧陆的霸主，英、法、德联合的力量也大不过苏联，于是西欧联合起来，同时结好欧洲外的美国，对抗苏联。结果是美国成为战略平衡手，在与苏联的对抗胜利后，美国又成为霸主。 按照这一趋势，随着西欧的联合，德法世仇化解之后，德法关系再也不是国际关系体系演变的动力。冷战结束后，国际关系的难题之一就在于难以确定促进国际关系体系转变的动力，以下几对国际关系可能促进国际关系体系的转变。一是欧盟与俄罗斯的关系，二是美国和俄罗斯的关系，三是俄罗斯和中国的关系。就法德同为大陆强国的先例而言，欧盟与俄罗斯的关系以及中国与俄罗斯的关系都有可能成为推动建立新的国际关系体系的动力。总而言之，中俄关系成为建立新的国际关系体系的重要关系之一，需要两国领导人仔细考虑和认真对待。二、 近现代国际关系史中的人物500年波澜壮阔的国际关系史中，涌现了大批杰出的政治家和战略家。根据当时的国际环境和自己国家所处的实力地位，我们可以将这些政治家做一分类，从中也能窥探政治水平的优劣。1、国家实力低下，在国际关系中处于劣势，振兴国家的政治家 这些政治家有法国与神圣罗马帝国对抗时期的黎塞留。黎塞留所处的时代，法国面临神圣罗马帝国的包围，神圣罗马帝国拥有西班牙、意大利和北欧的尼德兰，法兰西完全处于神圣罗马帝国的包围之中。这位天主教的红衣主教，法兰西帝国的首相，第一个喊出了“国家之上”的口号，他的作为完全为法兰西的国家利益。他的对外目标始终如一，即肢解神圣罗马帝国，解除其对法兰西的威胁。黎塞留有句名言“我使国家崇高，我使君主神圣”，历史事实证明，他做到了。与黎塞留的行为相似的有俄罗斯的彼得大帝、叶卡捷琳娜女皇。 另外一个代表人物是奥地利的首相梅特涅。奥地利在拿破仑战争期间完全衰落了，就实力而言，已经沦为欧洲的二流国家。但这位首相，巧妙地运用外交手腕，竭力维持欧洲大陆的均势平衡，建立了被后世成为梅特涅体系的国际关系体系，维持了此后欧洲的百年和平。与梅特涅相似的政治家有后来的基辛格，以及中国的毛泽东。2、国家实力超强，在国际关系中处于强势，不懂节制实力的政治家 这类政治家的代表人物是法国的拿破仑。拿破仑兴于法国大革命，他以军事手腕捍卫了法国大革命的成果，并将其通过战争传遍于欧洲各地。粉碎了第三次反法联盟的进攻之后，拿破仑的法国达到了欧陆霸主的地位。然而，这位国王丝毫不懂现实政治的审慎原则，在国家实力超强的时候，不懂的节制，先进攻西班牙，后进攻俄罗斯，使法国陷入战争的泥潭不能自拨。最终的结果是反法联盟攻入巴黎，拿破仑流放科西嘉。 说到此处，我想起了另一位政治家，将其与拿破仑并列，也许会赢来很多人的反对。这位政治家就是希特勒。希特勒起于德国的衰落，他的法西斯行为永远需要我们谴责。然而，我们客观看待起政治行为，他一步步小心地使德国摆脱凡尔赛体系的约束，回到了战前的状态，使德国重新成为强国。然而，膨胀起来的德国同拿破仑法国一样，丝毫不懂得节制实力，最终导致其他大国联合起来，反对德国，德国重新沦为分裂状态。 与拿破仑、希特勒相似的政治家还有威廉一世、苏联的勃列日涅夫。3、国家实力超强，在国际关系中处于强势，而懂得节制实力的政治家 这类政治家的代表人物是俾斯麦，这位一手策划了德意志统一的铁血宰相，在德意志统一之后，实力达到欧洲霸主的地位之后，懂得德国实力的膨胀引起了欧洲强国的防范和猜测。他小心谨慎地处理与欧洲各国的关系，通过建立复杂的同盟体系，孤立了法国，维护了三次战争后取得的胜利果实。 俾斯麦的成功，不在于他如何促使了国家的统一，而在于统一之后，实力膨胀的德国成为欧洲霸主，依然懂得运用审慎原则，小心谨慎地维护国家的统一，处理与欧洲各国的关系。这种能力，才是其他政治家所不具备的。以至于我到现在，想要列举与俾斯麦相似的政治人物，但很难列举。4、完全了解自己战略的国家 这类国家有两个，而且都是体系中的霸主。就是英国与美国。就英国而言，其战略有两个目标，防范欧洲大陆出现霸权，反对其他国家挑战自己的海上霸权。无论是反对亨利四世和拿破仑时期的法国，还是反对威廉二世和希特勒时期的德国，以及反对二战结束后的苏联。英国的战略目标始终是清晰而明确的。而防范欧洲出现霸权的政策，与维护自身的海军地位二者是统一的。就美国而言，其战略目标也有两个，一个是它的美洲政策，从建国以来一直是一贯的，美洲是美洲人的美洲，反对其他任何强国对美洲的觊觎。另一个战略是冷战后的遏制战略，不管美国实力强大还是衰退，遏制战略始终是美国历任政府的对苏外交政策，始终没有改变。 综上所述，我所欣赏的政治家，一是法国的黎塞留，一是奥地利的梅特涅，一是德意志的俾斯麦。三者所处的国际环境不同，国家实力也不尽相同，但三者有共同的优秀政治品质是值得后世政治家学习和借鉴的。一是对国际环境的清醒认识，一是服务于国家利益，三是懂得政治斗争的审慎。掌握了这三项才能，任何政治家都可能有一番作为的。三、国际关系中的国家利益学习了近现代国际关系史这门选修，我明显地感觉到：国际关系，说到底是国际间大国之间的关系，不仅是大国的兴衰成败影响着国际关系，更是大国之间的分分合合左右着世界的格局；国际关系史，不仅是国家的兴衰成败所导致的此消彼长的历史，更是国家集团间尔虞我诈的博弈史。在这国际关系史中，充满着政治、经济、军事、外交和文化等各方面的智慧博弈，这其中的虚虚实实、实实虚虚，若没有大战略、远眼光、高智慧，实难以窥视其中的本质所在啊！简而言之，在我看来，国际关系，实是世界大国间国家利益的斗争关系；国际关系史，也是世界大国之间为了国家利益而在各方面进行的博弈史。英国前首相丘吉尔曾经说过：世界上没有永恒的敌人，也没有永恒的朋友，只有永恒的利益。不管是从威斯特伐利亚体系到维也纳体系，也不管是从俾斯麦大陆联盟体系到多极均衡还是从多极均势到两极对抗，亦或是从凡尔赛-华盛顿体系到雅尔塔体系，其中所围绕的都是大国主宰的为了本国利益最大化所进行的种种斗争和妥协。在这国际关系史中，有些大国之间的关系的突然变化让这种利益纠纷和争夺表现得淋漓尽致。其一，1822年10月，在维罗纳召开的欧洲协调的最后一次会议，俄英普奥法五国出席，会议主要讨论西班牙革命问题。英国出于发展海外贸易，拓展海外市场的需要，支持西班牙独立，主张西属殖民地不得侵占。而其他各国则主张干涉西班牙革命。最后，会议通过了武装干涉西班牙的决议，并由法国承担这项义务。可见英国放弃了欧洲协调，与俄普奥分道扬镳。从此由大国会议统治的欧洲协调局面宣告结束。在这次会议上，英国的国家利益和其他四国的国家利益发生了冲突，出于追求国家利益的神圣使命和不朽的宗旨，英国选择了和盟国分道扬镳的道路，不干涉西班牙革命，发展海外贸易，拓展海外市场。其二，普法战争使法德两国长期处于武装和平状态。法国经济的复兴，军队的改革，复仇意识的宣传及保皇党的上台，使德国感到了来自法国的威胁。德国决定利用三皇同盟造成的有利态势，先发制人，以战争恫吓法国，迫使它彻底屈服，抛弃任何复仇的打算。于是，1875年德国开始大肆制造战争舆论，加紧战争准备，就当时的实力而言，新的德法战争必然使法国遭到更惨重的失败。面对德国的战争叫嚣，俄国表示他难以容忍德国发动对法国的新战争，英国也表示不能坐视法国的失败，由于英俄反对，德国只得罢手，一场战争危机解除。法国外交取得了一定胜利。从1875年德法之间的这次战争危机中，我们也可以看到“国家利益至上”原则的极大威力。在这次危机中，德国为了本国国家利益，让法国抛弃任何复仇的打算，悍然大肆威胁“对法宣战”，然而这并不符合英俄的国家利益，因为在英俄看来，在当时，维持现状对自身最为有利，因此才做出反对的姿态，并非有意帮助法国恢复战前的国际地位。我们都知道，在国家交往中，国家利益至上，但维护国家利益是相对的，在你需要维护国家利益的同时，其他与你打交道的国家也同样需要维护自身的国家利益，因此，这就要求我们在维护国家利益的时候要掌握好一个度的问题，过分的、毫无余地可留的国家利益是会导致灾难的。第一次世界大战之后，德国作为战败国，承受着来自战胜国的强大压力。除了巨额的赔款之外，德国在非洲和太平洋所属的全部殖民地也被夺走，甚至还把德国战前领土的八分之一也割给了其周边的邻国。这显然是不符合国际规则和国际法的，当然，这对战败的德国更是雪上加霜。因为条件过于苛刻，使得德国人拒绝为发动战争承担集体罪恶感，民众集体自发抗议“暴力条款”。面对着条款，法国元帅福熙预言：“这不是和平，这是20年的休战”。也正如罗斯福所言：“一个真正伟大、骄傲而又勇敢的民族宁可面对战争的任何灾难，也不愿在牺牲其民族尊严的情况下换得卑贱的繁荣”。20年的休战，20年的卑贱的繁荣，换来的是给世界人民带来的更大灾难的第二次世界大战。由此看来，在处理国家间关系时，我们是应该维护国家利益，但也要顾及他国及世界人民的感受。如今，在钓鱼岛问题上，日本表现得极为强硬和“右翼化”，日本国家领导人不仅不顾历史和法理依据，也不顾二战后国际法和国际秩序的相关规定，妄图打破战后国际秩序，颠覆二战成果，更夸张的是不顾及备受其侵害的亚洲人民和世界爱好和平的人民的感受，对我钓鱼岛提出主权申索并国有化，这是对我中国国家主权的严重侵犯和对我国民族尊严的严重践踏，可是啊，这还没有发展到非要通过战争有段才能解决问题的地步。在现今阶段，为了尽可能避开战争，我国也频频打出了立法、经济、和国际舆论等手段，有理有利有节地维护了我国的国家利益，然而，出于对日本政府和国家领导人的“右翼化”防备，我国也要充分做好战事准备，以防在极端情况也能很好地维护我国的国家利益。 在国际交往中，我们时刻都会维护国家利益，同时我们也注重双赢，主张国家间共同发展，因此，在日常交往中，我们一直做到“你不犯我，我不犯你；你若犯我，我不犯你”，不仅做到不主动侵犯别国，不给世界人民带来灾难，也能很好地反抗别国对我们的侵犯，从而很好地维护了我国的国家利益。与此同时，“新型大国关系”正在崛起，美国将不得不转变思维方式，准备应对三十年后出现的特大单一经济体中国。对抗和遏制是逆世界潮流而动，徒然浪费精力和钱财。与中国密切合作，携手解决全球问题，创造人类新一轮的繁荣和进步，是美国未来应有的、适