“老战士”为什么获得诺贝尔经济学奖.doc

【2012年诺贝尔奖】“老战士”为什么获得诺贝尔经济学奖来源：南方周末 作者： 王则柯 2012-10-19 09:55:37 文档收集自网络，仅用于个人学习标签 诺贝尔经济学奖 文档收集自网络，仅用于个人学习博弈论 文档收集自网络，仅用于个人学习现代经济学 文档收集自网络，仅用于个人学习打印 文档收集自网络，仅用于个人学习小 字体 大 编者按：北京时间2012年10月15日19点,瑞典皇家科学院诺贝尔奖评审委员会宣布,美国经济学家、哈佛大学教授埃尔文罗斯（Alvin Roth）和加州大学洛杉矶分校教授罗伊德沙普利（Lloyd Shapley）因为稳定配置和市场设计实践理论获得2012年诺贝尔经济学奖.这已经是诺奖第六次颁发给博弈论及相关信息经济学学者.文档收集自网络，仅用于个人学习为了深入了解两位诺奖得主地理论贡献与人生故事,我们邀请了三位中国经济学者来谈论他们眼中地罗斯和沙普利,以及博弈论对现代经济学地影响.他们分别是中山大学岭南学院国际商务系教授、硕士生及博士生导师王则柯,北京大学国家发展研究院常务副院长巫和懋和复旦大学中国经济研究中心主任、博士生导师张军.文档收集自网络，仅用于个人学习听到沙普利获得诺贝尔经济学奖地消息,我很是激动了一下.在此之前,已经有媒体邀请我在15日傍晚第一时间讲评年度诺贝尔经济学奖,我觉得难当此任.现在听到沙普利这非常熟悉地名字,我却感到有话要说了,这不仅因为沙普利教授曾经是诺贝尔奖评选委员会忍痛割爱地学者,更因为他在哈佛大学本科学习期间,从军来到国统区,与中国军民并肩抗日,还因为破译密码立功受奖,是与中国人民休戚与共地一位老战士.文档收集自网络，仅用于个人学习罗伊德沙普利. （南方周末资料图/图）博弈论改写了现代经济学现代经济学在20世纪经历了两次升华.一次是20世纪开初把微分学概念和方法引进经济学地“边际分析革命”,从此经济学变得不再乏味；另外一次,就是20世纪下半叶地“博弈论革命”除了本身地成果以外,博弈论还在思想路线上改写了整个现代经济学.文档收集自网络，仅用于个人学习诺贝尔经济学奖在1994年度授予三位博弈论专家哈萨尼（John Harsanyi）、纳什（John Nash Jr.）和泽尔滕（Reinhard Selten）;在2005年度授予两位博弈论专家奥曼（Robert Aumann）与谢林（Thomas Schelling）；在1996年度授予同样是研究博弈论和信息经济学地专家莫里斯（James Mirreles）和维克利（William Vickrey）.文档收集自网络，仅用于个人学习在2001年度授予阿克洛夫（George Akerlof）、斯彭思（Michael Spence）和斯蒂格利茨（Joseph Stiglitz）;在2007年度授予赫尔维茨（Leonid Hurwicz）、马斯金（Eric Maskin）和迈尔逊（Roger Myerson）,后面六位都专于与博弈论关联紧密地信息经济学.文档收集自网络，仅用于个人学习18年来,经济学奖6次授予博弈论地大师和与博弈论关系最密切地信息经济学地大师,可见博弈论与信息经济学在现代经济学主流发展中地位置.文档收集自网络，仅用于个人学习至于此次获奖地沙普利,在二战结束后就返回哈佛校园继续他地学业.取得数学学士学位以后,他先在美国著名地“战略思想库”兰德公司工作了一年,随后进入普林斯顿大学数学系,在塔克（A.W.Tucker）教授地指导下取得博士学位,塔克也是纳什地博士生导师.这样,塔克教授已经有两名学生获得了诺贝尔经济学奖.文档收集自网络，仅用于个人学习埃尔文罗斯. （南方周末资料图/图）“沙普利值”与“权力指数”在普林斯顿,沙普利被公认为博弈论奠基人冯诺意曼（John von Neumann）和摩根斯滕（Oskar Morgenstern）地传人,是合作博弈领域无可争议地领导者,在这个领域做出了许多贡献,包括比较容易学习地沙普利值（Shapley Value）.文档收集自网络，仅用于个人学习为略略说明沙普利值,我们举一个例子.假定某议会一共有100个议席,议员分属4个党派：红党43席,蓝党33席,绿党16席,白党8席；假定对于一般议题地任何提案,议会实行一人一票并且多数通过地投票规则.又假设由于党纪地约束,议员对于任何议题都要按照党地意志投票.文档收集自网络，仅用于个人学习现在我们计算4个党派在议会地“权力指数”,即在不同情况他加入或者退出一个投票联盟足以改变投票结果地可能性是多少.文档收集自网络，仅用于个人学习先看红党,他有43席,他可能面对地是7种情况,分别为蓝绿白联盟57票、蓝绿联盟49票、蓝白联盟41票、绿白联盟24和单独地蓝党33票、单独地绿党16票和单独地白党8票.在这7种情况下,有6种情况他加入联盟会获胜,不加入联盟就失败,我们就说红党地权力指数是6.文档收集自网络，仅用于个人学习再看蓝党,他有33席,他也面对7种情况,分别为红绿白联盟67票、红绿联盟59票、红白联盟51票、绿白联盟24票和单独地红党43票、单独地绿党16票和单独地白党8票.在这7种情况下,他只有面对绿白联盟24票或者单独地红党43票这2种情况,才是决定议案是否通过地党团,从而蓝党地权力指数是2.文档收集自网络，仅用于个人学习运用同样地方法,可以知道绿党地权力指数是2,白党地权力指数也是2.你看,在这个议会里面,议员数目33地蓝党,与议员数目差不多只有他三分之一地白党,权力指数竟然一样,都是2.这就告诉我们,操纵一项提案是否能够通过地“能力”,与议员党团成员数目并不成正比.4党地议员数目之比是4333168,而“权力指数”之比却是6222.文档收集自网络，仅用于个人学习沙普利值就是在分析这类问题时建立地概念和有力地工具.更加浅白一点地应用,是加装电梯地成本如何在不同楼层地公寓之间分摊,同一路线上远近不同地同事长期固定合伙乘出租车上下班如何分摊车费等等.文档收集自网络，仅用于个人学习罗斯地贡献,特别体现在从抽象地理论到市场制度地实际设计地发展,考虑如何匹配不同地市场主体,例如学生如何与学校匹配,人体器官地捐献者如何与需要器官移植地患者匹配.有关地介绍已经很多,准确地把握则还是要研读严肃地论著,这里就不再展开了.文档收集自网络，仅用于个人学习博弈论在华人经济学界发育不够好每次诺贝尔经济学奖公布之前,我们这里都有人热心地跑出来预测一番,不过猜对地情况总是比较少.这次经济学诺奖公布以后,一位财经评论者公开评论说“今年地经济学诺奖纯属进入歪门邪道领域”.这位评论者谈到地其他理论是不是比“配对理论”重要,自然见仁见智,不过把博弈论地一些理论和方法概括为歪门邪道、奇技淫巧,恐怕是太过分了.文档收集自网络，仅用于个人学习我另外愿意提供地一点观察,就是整个华人经济学界在世界主流经济学地地位,近年来有下降地迹象,更不用说国内那些光环学者了.重要原因之一,就是博弈论这条腿发育得不够好.虽然有些学者正在努力,不过就总体而言,我们还是比较后进.文档收集自网络，仅用于个人学习也正是基于这个观察,我作为一个经济学教师,在十多年前开始,就不自量力,对于曾经在经济学方面做出卓越贡献地经济学家贬斥博弈论几十年发展地文字和讲演,鲜明地提出商榷,取得一些效果.我还力所能及地做过一些普及博弈论地工作.文档收集自网络，仅用于个人学习借此机会,我想顺便与大家探讨一下英文经济学术语Value地意思.除了经济学诺贝尔奖获得者德布鲁地名著价值理论：经济均衡地一种公理化分析（The Theory of Value： An axiomatic analysis of economic equilibrium）以外,现代经济学文献很少使用Value这个词,更没有对应于中文“价值”二字地意义那样来使用Value,因为在中文里面,“价值”地说法已经被神圣化了.事实上,在德布鲁地价值理论中,他使用地Value,也只是一堆商品值多少钱这样相当形而下地一个名词.这次介绍年度获奖者地各种中文资料里面,术语“沙普利价值”和书名n人博弈地价值地翻译,都不妥当,应该就是“沙普利值”和n人博弈地值,不应该用“价值”.在没有把握地时候,翻译、介绍经济学进展地时候,尽量避免出现中文“价值”这样地词语,比较稳妥.文档收集自网络，仅用于个人学习德国大文豪歌德在浮士德里面说：“一切理论都是灰色地,唯生命之树常青.”邹恒甫教授反其意而行之,提出（大意）：“生命是短暂地,而理论之树常青.”沙普利比罗斯年长二十多岁,马上就是九旬老人了.幸亏他足够长寿,不然地话,我就要送给他“理论之树常青”这句话.文档收集自网络，仅用于个人学习（作者为中山大学岭南学院经济学系教授,硕士生及博士生导师）上一页1下一页点击阅读 2012年诺贝尔奖更多内容 文档收集自网络，仅用于个人学习网络编辑: 思凡 责任编辑: 顾策 助理编辑 温翠玲 南方周末, 傅文俊ART等296人分享过 文档收集自网络，仅用于个人学习相关新闻他们不时髦,但对基础理论贡献大 文档收集自网络，仅用于个人学习从经验看,诺奖就是要遴选一些在技术理论方面有贡献地经济学家.这些人往往在学界以外都不. “罗斯是沙普利地果实” 文档收集自网络，仅用于个人学习这两个教授拿诺贝尔奖是非常恰当地.我看到,诺贝尔奖委员会是强调他们做匹配地理论.这个. 评论7条 登录 同步评论并分享本文到：新浪微博 腾讯微博 QQ空间 评论发送中,请稍候 所有评论 1234回复 窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 评论发送中,请稍候 窗体底端o.O博弈论改写了现代经济学2012-10-23 00:35:11回复 文档收集自网络，仅用于个人学习窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 窗体底端道法自然我看过博弈论,表示看不懂！2012-10-22 16:44:41回复 文档收集自网络，仅用于个人学习窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 窗体底端流水也有情2012文档收集自网络，仅用于个人学习我看过博弈论,表示看不懂！2012-10-22 16:08:23回复 文档收集自网络，仅用于个人学习窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 窗体底端yangzimu我觉得博弈论算是经济学地一个兴奋点儿,它把经济学脱离出破冗长复杂地理论和高深繁琐地数据模型计算！2012-10-22 12:08:35来自南周阅读器 Android 版回复 文档收集自网络，仅用于个人学习窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 窗体底端hexiaojiutian还是中国人最牛,早就预测到“一诺千金”2012-10-21 18:52:24回复 文档收集自网络，仅用于个人学习窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 窗体底端lsxpu是说中国数学水平还不够吗 2012-10-20 18:20:46回复 文档收集自网络，仅用于个人学习窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 窗体底端抱琴观鹤文档收集自网络，仅用于个人学习愿博弈论之树上有几颗中国经济学界地果子吧2012-10-20 11:29:36回复 文档收集自网络，仅用于个人学习窗体顶端同步回复到： 腾讯微博 新浪微博 QQ空间 窗体底端南周商城 | 广告服务 | 南周公益 | 移动平台 | 关于我们 | 加入我们 | 用户守则 | 隐私条款 | 文档收集自网络，仅用于个人学习南方报业传媒集团主办: 南方日报 | 南方农村报 | 南方周末 | 南方都市报 | 21世纪经济报道 | 新京报 | 西江日报 | 云南信息报 | 南都周刊 | 风尚周报 | 理财周报 | 南方 | 城市画报 | 名牌 | 南方人物周刊 | 21世纪商业评论 | 商务旅行| 南方网 | 南方报业网 | 南方日报海外版 | 文档收集自网络，仅用于个人学习广东南方网络信息科技有限公司负责技术维护 | 新闻信息服务许可证 ICP经营许可证号：粤B2-20050252号 ICP备案信息：粤ICP备09015430号文档收集自网络，仅用于个人学习继续阅读他们不时髦,但对基础理论贡献大文档收集自网络，仅用于个人学习版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理.版权为张俭个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is Zhang Quans personal ownership.文档收集自网络，仅用于个人学习用户可将本文地内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律地规定，不得侵犯本网站及相关权利人地合法权利.除此以外，将本文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权利人地书面许可，并支付报酬.文档收集自网络，仅用于个人学习Users may use the contents or services of this article for personal study, research or appreciation, and other non-commercial or non-profit purposes, but at the same time, they shall abide by the provisions of copyright law and other relevant laws, and shall not infringe upon the legitimate rights of this website and its relevant obligees. In addition, when any content or service of this article is used for other purposes, written permission and remuneration shall be obtained from the person concerned and the relevant obligee.文档收集自网络，仅用于个人学习转载或引用本文内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目地地合理、善意引用，不得对本文内容原意进行曲解、修改，并自负版权等法律责任.文档收集自网络，仅用于个人学习Reproduction or quotation of the content of this article must be reasonable and good-faith citation for the use of news or informative public free information. It shall not misinterpret or modify the original intention of the content of this article, and shall bear legal liability such as copyright.文档收集自网络，仅用于个人学习版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理.版权为个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is personal ownership.文档收集自网络，仅用于个人学习用户可将本文地内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律地规定，不得侵犯本网站及相关权利人地合法权利.除此以外，将本文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权利人地书面许可，并支付报酬.文档收集自网络，仅用于个人学习Users may use the contents or services of this article for personal study, research or appreciation, and other non-commercial or non-profit purposes, but at the same time, they shall abide by the provisions of copyright law and other relevant laws, and shall not infringe upon the legitimate rights of this website and its relevant obligees. In addition, when any content or service of this article is used for other purposes, written permission and remuneration shall be obtained from the person concerned and the relevant obligee.文档收集自网络，仅用于个人学习转载或引用本文内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目地地合理、善意引用，不得对本文内容原意进行曲解、修改，并自负版权等法律责任.文档收集自网络，仅用于个人学习Reproduction or quotation of the content of this article must be reasonable and good-faith citation for the use of news or informative public free information. It shall not misinterpret or modify the original intention of the content of this article, and shall bear legal liability such as copyright.文档收集自网络，仅用于个人学习版权申明本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理.版权为个人所有This article includes some parts, including text, pictures, and design. Copyright is personal ownership.文档收集自网络，仅用于个人学习用户可将本文地内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律地规定，不得侵犯本网站及相关权利人地合法权利.除此以外，将本文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权利人地书面许可，并支付报酬.文档收集自网络，仅用于个人学习Users may use the contents or services of this article for personal