知识产权非理性扩张的法学.ppt

对知识产权非理性扩张的法学思考 以利益平衡为视角 一 知识产权立法宗旨 专利法 第一条 为了保护专利权人的合法权益 鼓励发明创造 推动发明创造的应用 提高创新能力 促进科学技术进步和经济社会发展 制定本法 著作权法 第一条 为保护文学 艺术和科学作品作者的著作权 以及与著作权有关的权益 鼓励有益于社会主义精神文明 物质文明建设的作品的创作和传播 促进社会主义文化和科学事业的发展与繁荣 根据宪法制定本法 二 知识产权中的利益平衡知识产权法是一种典型的利益平衡机制 正是因为知识产权客体即知识产品具有私人产品和公共产品双重属性 利益平衡机制在知识产权法中尤为重要 整个知识产权法在价值构造上表现为一系列的平衡模式和与此相适应的制度安排 例如 知识产权人权利与义务的平衡 知识产权人的权利与社会公众利益以及在此基础上的公共利益间的平衡 专有权保护与知识产品最终进入公有领域的平衡 公平与效率的平衡 权利行使内容 方式与权利限制的平衡 知识创造与再创造的平衡 知识产权与物权的平衡等 甚至可以认为 利益平衡是知识产权法中的一个根本性问题 三 实现平衡的三个约束 1 不可私有之公有物的绝对排除2 知识产权赋权条件的限制3 人类至善目的的限制 四 非理性扩张的四个体现 1 知识产权保护期限之延长最早的 安娜女王法 将版权的保护期仅定为了14年 在美国以及欧洲一大批发达国家的推动下 从14年到28年 美国国会1831年的规定 再到今天国际公约所要求的作者终生加死后的50年 而这也许还不是版权期限的最终完止 1998年 美国国会再一次通过了 SonnyBonoCopyrightTermExtensionAct 的版权延长案 经过这次延长 美国版权保护期已经达致作者终生加死后的70年 实际上 德国在1965年就已经把版权保护期延长到了这个期限 这是美国历史上第11次延长保护期 四 非理性扩张的四个体现 2 知识产权客体范围的不当扩大传统知识产权的客体主要是作品 技术和商标 然而 在种种利益的驱使下 国等西方国家通过不断修改其知识产权审查指南的方式 一再降低其知识产权的授权标准 美国到现在已经12次修改专利审查指南 为权利人向公共领域侵占开道 对于基因 计算机软件 商业方法予以专利权保护 四 非理性扩张的四个体现 3 权利人对权利限制的反限制日益增强知识产权人对于知识产品独占的需要 权利人对权利限制进行反限制 ie对合理使用的反限制 1985德国版权法规定 合理使用需获得权利人许可 以版税制度对合理使用者收费 1998美国数字千年版权法案 技术措施对于合理使用的完全抵制 合理使用不但使用面越来越窄 使用条件越来越苛刻 在技术措施下 它已经被权利人完全蚕噬了 四 非理性扩张的四个体现 4 权利人公共责任之逃避1996年当巴西在面临着艾滋病泛滥的情况下通到少寸药品专利的强制许可修正法案时 这不仅遭到了美国药品专利权人的极力反对 在制药商的游说下 美国政府甚至提起了对巴西的诉讼 要求宣布巴西修正法案为非法 五 对非理性扩张原因的解读 1 私权利人的趋利性2 自然权利理念的嫁接3 发达国家引领知识产权 六 重申平衡 1 知识产权本土化