高中历史教学论文 浅议唐朝宦官败国蠹政.doc

浅议唐朝宦官败国蠹政摘要：唐朝宦官参政专权主要是通过宦官担任军职、宦官监军制度实现的。宦官的历史作用不是仅仅败国蠹政，也维护王朝的统治关键词：宦官，败国蠹政，参政专权唐朝亡于藩镇，这在史书记载及在古史的研究中是没有疑义的。藩镇握有重兵是唐朝军事制度决定的，唐初“改用募兵之后，兵士常住军中，由将帅长期统率，无复更代”。 新唐书卷50这为武夫悍将依恃兵力跋扈割据创造了条件，藩镇的威胁，唐前期已经存在，“安史之乱”是其威胁朝廷的一次预演。安史之乱后，一些藩镇在镇压“安史”中势力又有增强，黄巢起义后，唐统治力量进一步消弱，且在镇压黄巢起义中，藩镇势力再一次膨胀。藩镇取代唐朝已经成为必然。从唐朝的政治发展脉络中，可以看出唐朝藩镇的形成、发展与宦官没有什么必然的联系。古史学家范晔、欧阳修、司马光都认为宦官揽权必“败国蠹政”。范晔在后汉书中写道：“宦官败国蠹政之事，不可单（尽）书”。欧阳修则说：“自古宦者乱人之国，其源深于女祸”。 新五代书卷36司马光说：“自古宦官败国者，各载方册”。 资治通鉴卷238现今之学者也有认为“宦官专权导致王朝覆灭”。“这些人左右朝政总的来说，对政治影响十分恶劣”。 民日报期刊本人认为，这些看法都有些偏激，宦官揽权不等同于专权，宦官的“败国蠹政”在某种程度上还有待于考证。宦，本指在政府里学习办事。战国时贵族多养“门客”，“宦”又成了充当门客的意思。这种专门蓄养着充当近侍随从的，就叫做“宦官”。因此宦官本并不都是阉割过的人。但因成为国军亲随，经常穿宫入户，不得与后妃们乱搞关系，因此宫里多数挑选阉割过、丧失生殖能力的人到公室服役。于是，宦官也常选用这类收过宫刑的人来充当。 根据吕思勉先生的考证，见所著的三国史话，民国三十二年开明书店本。古代门客发展成为宦官制度以后，宦官从以前多多少少的人身依附关系转换成为奴隶身份。唐末以昭宗名义下诛戮宦官的诏书中说过，“此辈皆朕之家臣也，比与人臣之家，则奴隶之流”。 旧唐书卷一八四宦官传从此可以看书，宦官本质上充当的角色是奴隶。当这些奴隶上升为皇帝的爪牙，成为高级的宦官，那就转站到柱子立场去奴役别人了。事实上,宦官都没有真正掌握国家的最高权力宦官始终是作为皇帝所依佐的政治势力而存在的, 就像猎人的鹰犬一样。宦官的生死、去留由封建君主的政治需要决定。得幸时,宦官可“ 手握王爵. 口含天宪” 失宠时, 则身首异地,祸及三族. 唐代的鱼朝恩、王守澄,就是明证。所谓的宦官专权，多是指宦官超越了自己的职权范围，插手干涉的不该干涉的朝事罢了。非常显然，这样的宦官必不能决定朝政的命运。隋唐时期, 君主专制制度进一步加强, 宦官部门作为一个单独机构而设立在宫禁之内, 在制度上是为宦官势力提供了条件。再经过武则天、中宗朝的发展, 宦官增加到三千多人。唐玄宗时, 宦官人品者达三千多人, 其中五品以上的就有千余人, 最受宠爱的是高力士。高力士在内侍省有权处理一般政事。四方奏表也由他决定是否送达御览。高力士对玄宗年间的政局产生了重要影响，其以功臣的身份登上政治舞台，在皇位继承，抵制宰相专权、边将专兵，安史之乱后替玄宗收拾局面、促使玄宗幸蜀这些重大政局中做出了很大的贡献。“四方表奏, 先呈力士, 然后进御, 小事决之”。 司马光资治通鉴【M】.北京：中华书局，1956高力士身兼数职，玄宗任其为右监门将军、知内侍省事。但仅此就认为玄宗把政事交与高力士，并认为此为高力士权倾朝野开唐朝宦官专权的先河，本人认为不是很恰当的。黄永年先生依据这在说马嵬驿杨妃之死的真相一文中称“开宦官执掌中枢政权的先例, 成为所谓的内相”本人也不是很同意这种观点。高力士担任宫廷禁卫, 负责传达圣旨与掌管内务, 办事周全颇有见识, 忠实地履行了自己的职责。高力士代行的只是一些秘书性质的事物而已。天宝十三载, 杨国忠发兵征讨南诏的战役失败, 二十万大军全军覆没, 杨国忠欺瞒皇帝, 没有人敢说出真实情况。此时的玄宗已经混昏庸，听不进忠言了。对力士说: “朕今老矣, 朝事付之宰相, 边事付之诸将, 夫复何忧? ”头脑清醒的高力士说: “臣闻云南数丧师, 又边将拥兵太盛, 陛下将何以制之! 臣恐一旦祸发, 不可复救, 何得谓无忧也! ”但玄宗没有采纳力士的建议, 而是说“卿勿言, 朕徐思之”。司马光资治通鉴【M】.北京：中华书局，1956同年秋雨灾, 扶风太守房绾反映辖区内的水灾, 而杨国却背地里让御史诬陷房绾。在杨国忠的淫威下, 没有人再敢反映灾区的情况, 玄宗对陪侍的高力士说: “淫雨不已, 卿可尽言。”力士借此机会说:“ 自陛下威权假于宰相, 法令不行, 灾荒眚于岁时, 阴阳失度, 纵为殄虑难以获安。” 高力士外传【M】.上海：上海古籍出版社，1985 从这些史料的原话可以看出高力士留心天下大事, 也重返表达出对宰相专权的极大忧虑。安史之乱后, 当玄宗认识到“卿往日之是今日之事”时，已经晚了。黄永年先生以此为论据说这是以高力士为首的宦官集团和宰相集团之间的权利之争本人以不大成熟的想法认为笼统的一概否定高力士, 把他的知灼见说成是争权夺利是有失偏颇的。就从大多数史料及网上资源来看，还未见史籍里有有关高力士与宰相交恶的记载, 高力士与朝中大臣一直保持着和谐的关系。高力士对玄宗的忠贞，是无可厚非的。从他发配巫州沿途作的一首诗得以充分的体现：两京作芹卖, 五溪无人采, 夷夏虽不同, 气味终不改。 巅峰下的暗流隋唐帝国P225他死后得到帝陵的殊荣, 玄宗一生风流成性, 妻妾无数, 有儿子30个, 女儿29个, 死后, 仅让高力士陪葬。如果是专权专政的“邦之蠹也”，那又怎会死后还可以再“肆虐”其阴曹地府的君王统治呢。另一方面，安史之乱后, 李辅国拥立肃宗有功, 权势亦大, 但这时宦官也仅仅凭借皇帝的宠信而干政。从德宗开始, 京师的兵权尽归于宦官, 而天下军镇节度使, 皆由宦官监督。宦官有了兵权以后, 干政专权便有恃无恐, 连皇帝也任其摆布, 如宪宗、敬宗遭宦官毒害而死, 而穆宗、文宗、武宗等都是由宦官拥立而登上帝位的。虽然有几个皇帝试图援引朝臣, 求助藩镇, 想摆脱宦官之控制, 但均因禁兵操纵于宦官手中, 结果均以失败而告终。这个时期由于皇帝的昏庸靡乱, 以及对将相的猜疑而偏信宦官, 宦官势力空前膨胀。唐玄宗错误地认为只要依靠这些宦官, 便可以“我寝则稳”。宦官们借此渐渐攫取军政大权, 居然反过来压制皇帝。在政局不稳的情况下, 宦官内控朝臣, 外征藩镇, 朝野虽然对之切齿, 却一时未能形成强大的反宦官政治力量, 大多数官僚士大夫屈招于权宦, 实际上助长了宦官的专横局面。而这些权利的纷争，并不取决于自身，而是围绕着皇权所进行的派系斗争使然。唐代宦官参政是从玄宗开始的，原因是在于对亲族失去了信任，对朝官也失去了信任！最后，只能相信身边的宦官，于是，才有了宦官得以参与政事。这些都源于政治斗争的需要！因此, 宦官与宦官制度的存在, 并不等于宦官专权。在一般情况下, 宦官被限于管理和服侍皇帝后妃日常生活的基本职能之中, 几乎完全被排斥于国家的政治生活之外。而所谓宦官专权, 是指在一定的历史条件下, 宦官作为一种势力集团,参与了宫廷的政治斗争, 得到了皇帝的宠信, 进而成为中枢政柄的实际操纵者。从前面介绍的，宦官本为皇帝家奴 是卑微的皇家奴隶，怎么会就攫取大权, 进而擅权干政呢? 我认为主要应从两方面来考究。一方面是宦官以特殊身份具有在中枢掌权的可能性; 另一方面还必须具备一定的社会历史条件。从中枢掌权的可能性来讲, 一是由于宦官最接近皇帝。历朝皇帝, 除开国和中兴的君主外, 大多生长于皇宫,帝皇接触最多的便是宦官。皇帝“人禁中, 所与处者, 独宫人、宦官耳”。 资治通鉴卷238宦官“ 出人宫禁, 人主自幼及长, 与之亲押。” 资治通鉴卷236 如同末代皇帝溥仪所说:“讲我的幼年生活, 就不能少了太监。他们服侍我吃饭、穿衣和睡觉, 陪我游戏, 侍候我上学, 给我讲故事, 受我的赏也挨我的打, 别人还有不在我面前的时间, 他们却整天不离我的左右。他们是我幼年的主要伴侣, 是我的奴隶, 也是我最早的老师。” 溥仪我的前半生 由于宦官与皇帝朝夕相处, 皇帝也把宦官当做贴己心腹。二是因为宦官皆为“ 刑余之人” ，出身卑微, 自幼被阉入宫, 没有子嗣, 外面更无强大的政治势力。皇帝很安心的重用他们, 是因为根本没有被篡位夺权的顾虑。历史上，外戚、皇后、权臣称帝的事比较普遍, 而宦官称孤道寡当皇帝的事却从未见过。因此, 皇帝对将相大臣深怀疑惧, 唯恐其专擅结党, 篡位夺权, 要千方百计监视控制他们。而宦官却正可在这方面为皇帝充当耳目和助手, 从而更获得皇帝的信任。唐代宦官权柄之重、气焰之凶是历史上罕见的。但就出现宦官专权这一现象来说，纵观各个朝代，多发生于王朝的中后期。当皇帝感到权臣或地方势力日渐膨胀, 皇权受到威胁时, 便利用内朝宦官来分割外朝相权，或控制地方势力，宦官逐步操纵军政大权，辗转形成专权专政局面。如上述已经说过的唐朝安史之乱后，唐王朝形成外重内轻尾大不掉的局面。皇帝为了有效地控制藩镇，加强对统兵将领的监督和牵制, 用宦官专掌禁军和出任监军,从而逐渐成为制度。可以看出，某一制度的出现，是站在统治姐姐的角度来出发的，并不是宦官的参政就等同于“败国蠹政”。某种程度上来说，正是因为宦官的参政，唐王朝一度有力的遏制了藩镇的割据。皇帝使用宦官来监视控制朝臣,分割削夺其权力,宦官才得此应运而起。由此可见,宦官参政专权是皇权旁落皇权与相权矛盾斗争的结果,其实质是封建皇权的变形和延伸。我不可否认，宦官专权以后,骄横跋扈为所欲为的事实。史书上都有记载李辅国鱼朝恩等人的劣纪，他们在政治上力图控制天子,以固其位。军事上竭力揽权,以柱其威。经济上疯狂掠夺, 以遂其欲。不过，本人又认为，根本原因是由他们的地位和权势决定的。从唯物主义的观点出发，在分拣社会里，其他势力当权，也是这样的。而且，即使是宦官在唐后期操纵皇帝的废立生杀之权，但他们本是上与唐皇室的根本利益还是一致的。就以唐王朝的宦官之制以论，每当王朝受到外族入侵、藩镇威胁或出现危机时，宦官总是力主抵御，忠心维护中央政权。典型的安史兴乱,唐王朝几乎灭亡。外族侵扰,地方兵变,“车驾频致播迁”，然而唐王朝却仍旧能维持一百数十年之久,挟天子以令诸侯的宦官,就是其主要支撑者之一了。此所谓唇齿相依、皮毛相附。唐末,